La zone de sécurité dont la Syrie du Nord a besoin
Sauvons Leyla Guven et tous ceux qui résistent dans les prisons de la Turquie !
La situation des médias en Turquie examinée par l’APCE
STRASBOURG – La situation [dramatique] des médias en Turquie a été examinée par l’Assemblée générale de l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe (APCE).
Les membres de l’AKP au sein de l’APCE ont fait valoir, comme toujours, que la Turquie n’a pas de tels problèmes. Mais plusieurs députés ont souligné la pression que subissent les médias dans 47 pays, à commencer par la Turquie, la Russie, l’Azerbaïdjan et l’Ukraine. Le député HDP, Hisyar Ozsoy, a parlé à l’Assemblée générale de l’APCE des journalistes arrêtés, poursuivis, licenciés et exilés.
Les médias sont prêts faire de la propagande gouvernementale
M. Ozsoy a déclaré que 95 % des médias étaient sous l’influence du gouvernement et a ajouté que les médias étaient fermés à l’opposition et à diverses opinions. Il a souligné qu’à l’approche des élections locales de fin mars, les médias contrôlés par le gouvernement accordaient peu ou pas de couverture à l’opposition et consacraient tout leur temps d’antenne à la propagande gouvernementale. Il a demandé au Conseil de l’Europe de prendre les précautions nécessaires en la matière.
Stefan Schennach : » je ne pouvais croire mes yeux »
Stefan Schennach, Président de la Commission du travail social et de la santé de l’APCE, a déclaré qu’il avait vu in situ l’état des médias en Turquie de ses propres yeux. Il a donné l’exemple d’un match de football à la télévision où de courts documentaires montrant à quel point le président turc Recep Tayyip Erdogan était « victorieux » étaient projetés au début et à la fin du match, et même à la mi-temps. Incrédule, il « ne pouvait croire (ses) yeux ».
https://anfenglishmobile.com/news/state-of-the-media-in-turkey-discussed-in-pace-32362
Leyla Guven remercie toutes les femmes qui la soutiennent à travers le monde


«Ta lutte est la mienne» : Lettres révolutionnaires à Leyla Güven
Turquie : Non à la motion d’amnistie par le « mariage » pour les violeurs d’enfants
Turquie – Istanbul – La Plateforme du TCK 103 (Code pénal turc) femmes, organisation faîtière regroupant 157 organisations de femmes et de LGBTI, a publié une déclaration au sujet du projet de loi prévoyant l’impunité pour les crimes sexuels en cas de « mariage » entre l’agresseur et la victime mineure.
Dans sa déclaration, la plate-forme a mis l’accent sur le fait que « les dispositions légales qui accordent l’amnistie aux condamnés pour viols visent à légitimer la maltraitance des enfants en exonérant les auteurs de crimes sexuels ».
C’est le 17 novembre 2016 que la même motion avait été inscrite à l’ordre du jour de l’Assemblée nationale de Turquie (TBMM). Toutefois, la motion a été retirée à la suite des réactions de la société civile.
Si la motion devient une loi, on s’attend à ce qu’environ 10 000 personnes, qui sont actuellement en prison pour des accusations de crimes sexuels, soient libérées.
Voici quelques-uns des points relevés par la déclaration de la plateforme :
« Le mariage forcé et précoce est un crime : comme nous l’avons également déclaré sous le nom de « La Plateforme des femmes TCK 103 » en 2016, nous n’acceptons aucune modification législative qui légitimerait le viol, le mariage précoce ou forcé. Nous nous opposons à la motion qui a de nouveau été présentée trois ans plus tard, par crainte de votes avant les élections locales. Les mariages forcés et précoces devraient être définis comme une infraction dans le Code pénal turc (TCK). Conformément à l’article 37 de la Convention İstanbul, dont la Turquie est signatairees. Les mariages précoces et forcés sont définis comme des infractions (…).
« Le viol déguisé en mariage : Le consentement des enfants de moins de 15 ans est légalement invalide et les allégations d’abus envers ces enfants font l’objet d’une enquête, qu’il y ait ou non recours à la force, à la violence ou à la tromperie et non qu’il y ait ou non plainte pénale. En outre, si les conditions nécessaires sont réunies, une action pénale est intentée et un verdict de culpabilité est rendu. Le projet de loi en question encourage le recours à la force et à la violence contre les enfants ainsi qu’à l’abus sexuel, qui est déguisé en mariage.
« Encouragement à la commission d’une infraction : une telle amnistie étoufferait l’infraction et encouragerait sa perpétration en créant la perception que de tels « mariages » illégaux avec des mineures rendront les infractions de violence envers les enfants impunies. Cela découragerait également les victimes de faire appel aux mécanismes juridiques et réintroduirait le concept de « mariage avec des auteurs de viol » dans la loi.
ROJAVA : des élus de la France insoumise en visite de solidarité auprès des Kurdes
Les politiciens du HDP exhortent le Conseil de l’Europe et le CPT à agir
Responsables du parti : Filiz Koçali, Ali Şimşek, Emrullah Bingöl, Hasan Vural, Hayri Ateş, Sabiha Gündüz, İhsan Çelik, Songül Çelik.
Erdogan veut une de zone de sécurité contre les Kurdes syriens
La Turquie a peur qu’il y aie une région autonome kurde en Syrie, comme celle déjà existante en Irak. Erdogan l’a encore répété ce lundi.
The Region rapporte les manœuvres de la Turquie pour envahir le Rojava syrien sous couvert de zone de sécurité avec la bénédiction des Etats-Unis :
Image via ANF
24 Janvier 2019 : Journée des avocats en danger en Turquie
TURQUIE – L’Association des avocats démocrates européens (AED), l’Association européenne des avocats pour la démocratie et les droits de l’Homme dans le monde (ELDH) et l’Institut européen du barreau pour les droits de l’Homme (IDHAE) ont consacré « la Journée de l’avocat en danger le 24 janvier » aux avocats en Turquie.
Le 24 janvier, le barreau de İstanbul appelle à une manifestation sur la place Galatasaray sous le slogan : « Si les avocats sont réduits au silence, les citoyens sont réduits au silence ».
Depuis le 24 janvier 1977, date à laquelle quatre avocats des travailleurs de Madrid ont été assassinés dans un incident connu sous le nom de « Massacre d’Atocha », le 24 janvier de chaque année est commémoré comme la Journée de l’avocat en danger.
« Nous n’acceptons pas cette illégalité »
Engin Gökoğlu, avocat arrêté, a eu son bras cassé en prison en raison de la violence des gardiens. Son épouse Meral Yıldırım Gökoğlu a dit à bianet que l’avocat a été laissé avec des dommages permanents à son bras en raison de l’absence de traitement et qu’il ne reçoit toujours pas régulièrement de traitement physique.
Bien qu’aucune mesure n’ait été prise contre les gardiens qui ont agressé Gökoğlu, l’avocat a été interdit de visite et une action en justice a été intenté contre lui au motif qu’il avait « endommagé des biens publics ».
Meral Yıldırım Gökoğlu a déclaré qu’en tant que famille, elle n’accepte pas cette illégalité et qu’elle veut être « la voix des avocats arrêtés ».
La 37e Cour Pénale d’İstanbul a statué en faveur de la libération des 14 avocats le 14 septembre 2018. Un jour plus tard, elle a délivré un mandat d’arrêt à la suite de l’appel interjeté par le Bureau du Procureur. Six des avocats ont de nouveau été arrêtés.
Le rapport de l’ELDH commence par l’avocat kurde Tahir Elçi
Dans le rapport de l’ELDH, intitulé « Avocats en danger 2019 », le défunt bâtonnier de l’ordre des avocats de Diyarbakir, Tahir Elçi, a été commémoré par un message : « Solidarité avec les avocats turcs et kurdes – En mémoire de Tahir Elçi ».
Elçi a été assassiné le 28 novembre 2015, dans la ville kurde de Diyarbakır.
Les avocats suivants ont été mentionnés dans le rapport de l’ELDH : Ahmet Mandacı, Akın Atalay, Bülent Utku, Mustafa Kemal Güngör, Aycan Çiçek, Aytaç Ünsal, Behiç Aşçı, Buket Yılmaz, Can Tombil, Engin Gökoğlu, Eren Keskin, Halil İbrahim Vargün, Naim Feyzullah Eminoğlu, Selçuk Kozağaçlı.
Selon le rapport, les avocats sont accusés « simplement parce qu’ils exercent leur profession. L‘État turc viole systématiquement les Principes fondamentaux relatifs au rôle du barreau de l’ONU et il est évident que cette violation a des conséquences directes sur le droit de la défense ».
https://bianet.org/english/law/204680-day-of-the-endangered-lawyer-dedicated-to-lawyers-in-turkey
« Il est irréaliste de croire que la Turquie puisse prendre la place des Etats-Unis en Syrie »
« Nous ne pouvons pas nous attendre à ce qu’un partenaire comme la Turquie vienne prendre notre place, ou qu’un autre partenaire de la coalition prenne notre place. Ce n’est pas réaliste », a déclaré Brett McGurk.
L’ancien envoyé présidentiel américain auprès de la Coalition mondiale, Brett McGurk, a déclaré que les États-Unis n’avaient aucun plan pour la Syrie après son retrait, ajoutant qu’il était « irréaliste » que la Turquie prenne la place des États-Unis en Syrie.
Brett McGurk a démissionné après la décision du président américain Donald Trump de retirer les forces américaines de Syrie, il s’est entretenu avec CBS quelques jours après un attentat à la bombe dans la ville de Manbij, au nord de la Syrie, qui a fait 19 morts, dont quatre Américains.
« Il n’y a pas de plan pour la suite. À l’heure actuelle, nous n’avons pas de plan. Cela augmente la vulnérabilité de notre force. Cela augmente l’environnement sur le terrain en Syrie », a déclaré M. McGurk.
Après la décision de Trump de retirer les troupes américaines de Syrie, le secrétaire à la Défense américain James Mattis a également démissionné. Différents signaux sont venus de l’administration américaine et les responsables américains ont depuis lors fait des déclarations contradictoires. Le Pentagone a récemment déclaré que le processus de retrait avait commencé mais n’a fourni aucun détail sur le temps qu’il faudra pour retirer les forces américaines de Syrie.
« Le Président l’a dit clairement, nous partons. Et cela signifie que notre force devrait vraiment avoir une seule mission : sortir en toute sécurité », a déclaré McGurk
On ne peut s’attendre à ce que la Turquie prenne la place des États-Unis
L’ancien envoyé présidentiel américain auprès de la Coalition mondiale, Brett McGurk, a déclaré que la Turquie n’est pas crédible pour prendre la place des États-Unis : « Nous ne pouvons pas nous attendre à ce qu’un partenaire comme la Turquie vienne prendre notre place, ou qu’un autre partenaire de la coalition prenne notre place. Ce n’est pas réaliste », a-t-il ajouté.
« Nous ne pouvons pas ajouter de missions supplémentaires à nos forces alors qu’elles tentent sous pression de se retirer, car se retirer sous pression d’une zone de combat est l’une des manœuvres militaires les plus difficiles que nous puissions demander à nos hommes de faire », a déclaré Brett McGurk.
McGurk a écrit un article pour le Washington Post le 18 janvier, mentionnant dans l’article que la Turquie n’avait pas les capacités militaires pour assumer un rôle similaire à celui des États-Unis en Syrie.
Donald Trump avait également déclaré que les Etats-Unis voulaient donner un rôle à la Turquie, mais McGurk et d’autres spécialistes doutent que cette alternative soit efficace.
McGurk a déclaré précédemment que le retrait des États-Unis de la Syrie renforcera la position de Bachar Al-Assad et affectera négativement l’influence américaine sur d’autres acteurs en Syrie, tels que la Russie et l’Iran.
https://anfenglishmobile.com/news/it-is-unrealistic-to-expect-turkey-taking-us-place-in-syria-32311