Accueil Blog Page 974

ROJAVA. Des gangs liés à la Turquie kidnappent 9 civils kurdes à Afrin

0
SYRIE / ROJAVA – Les mercenaires de la Turquie ont enlevé 9 civils dans le canton kurde d’Afrin qu’ils ont envahi en 2018.
 
Les attaques inhumaines de l’État turc et de ses mercenaires contre les habitants d’Afrin se poursuivent.
 
Le groupe de mercenaires «Lîwa El-Weqas», lié à l’État turc, a kidnappé 9 civils âgés de 17 à 36 ans dans le village d’Unqelê, du district de Şiyê.
 
Les civils enlevés sont : Nazmî Xelîl Ehmed (18 ans), Ibrahîm Şikrî Elûş (17 ans), Hesen Şikrî Elûş (19 ans), Riyad Elî (17 ans), Arêf Mihemed Şikrî (23 ans), Azad Hesen (23 ans), Izet Mihemed Umer (17 ans) Merwan Enwer Hesen (17 ans) et Arêf Kemal Abîdo (36 ans).
 
À Afrin et dans les autres zones occupées par la Turquie dans le nord de la Syrie, il y a des attaques et des enlèvements quotidiens par les groupes djihadistes.
 
Afrin est sous l’occupation de l’État turc et de ses alliés mercenaires depuis plus d’un an maintenant. Les attaques de l’État turc contre Afrin ont commencé le 20 janvier 2018 et l’invasion de la ville a eu lieu le 18 mars 2018. Depuis l’invasion, des crimes de guerre ont été systématiquement commis dans la région. Presque tous les jours, des délits tels que la confiscation de biens appartenant à la population locale, l’enlèvement de civils contre rançon, la torture ou les exécutions sont perpétrés.
 
Des milliers de personnes ont été enlevées dans le territoire occupé d’Afrin depuis le début de l’invasion. La plupart de ces civils ont été soumis à la torture systématique et beaucoup ont été brutalement exécutés.
 
Selon les chiffres de l’Organisation des droits de l’homme d’Afrin publiés mi-novembre, 167 hommes, 28 femmes et 32 ​​enfants ont été tués depuis le début des attaques d’invasion de la Turquie contre Afrin le 20 janvier 2018. De plus, 638 civils ont été blessés, dont 87 enfants. L’Organisation des droits de l’homme d’Afrin a également documenté plus de six mille enlèvements, dont des enfants. Le sort de 3 000 civils enlevés demeure inconnu.
 

Un réfugié kurde vivant en France arrêté en Allemagne à la demande de la Turquie

PARIS – La police allemande a arrêté Mehmet Sarar, un réfugié kurde résidant en France, à la demande de la Turquie. Sarar avait été emprisonné pendant 10 ans en Turquie, avant de se réfugier en France.

Le jeudi 26 décembre, Mehmet Sarar, un réfugié politique kurde vivant en France, a été arrêté lors d’un contrôle d’identité à la frontière franco-allemande dans un train en direction de Suisse où il se rendait pour quelques jours de vacances. Il est actuellement détenu dans une prison de Freiburg, en Allemagne, car il aurait un mandat d’arrêt d’Interpol le visant émis par la Turquie qui demande son extradition !
 
En arrêtant M. Sarar, qui a passé 10 ans dans les geôles turques, l’Allemagne montre qu’elle préfère collaborer avec la Turquie plutôt que de respecter les traités internationaux en matière du droit d’asile en arrêtant ce réfugié politique résidant en France.
 
Cette information a été donnée par le Comité de solidarité – GDKK qui demande la libération immédiate de Mehmet Sarar.
 
« En effet, Mehmet Sarar a obtenu le statut de réfugié politique en 2011 en raison des persécutions subies en Turquie pour les idées qu’il défendait. Ainsi, Mehmet a passé 10 ans de sa vie dans les prisons turques où il a participé à une grève de la faim de plus de 300 jours et au terme de laquelle il a été atteint du syndrome de Wernicke Korsakoff. Depuis son installation en France, il a continué à œuvrer sans relâche auprès de la classe ouvrière dont il fait partie. Ouvrier du BTP, il est sorti dans les rues, avec les GJ hier, et contre la réforme des retraites aujourd’hui. Membre de Comité de Solidarité – GDKK, il travaillait particulièrement à l’organisation des immigré.es dans la région parisienne. »
 
 
 
 

ROBOSKI. Ferhat Encu: Nous n’abandonnerons pas notre lutte pour la justice

0
TURQUIE / BAKUR – S’exprimant à l’occasion du 8e anniversaire du massacre de Roboski, Ferhat Encu a déclaré: « Des arrestations aux punitions, l’État a essayé de nous faire abandonner la lutte [pour la justice] en recourant constamment au mécanisme judiciaire ».
 
Huit ans se sont écoulés depuis le meurtre de 34 civils kurdes, dont 19 enfants, à Roboski par des bombardements d’avions de guerre turcs. La douleur du massacre pour les familles et les Kurdes est aussi forte que le premier jour.
 
L’ancien député du HDP pour Şırnak, Ferhat Encu a déclaré que huit ans s’étaient écoulés et que les familles avaient traversé un processus de lutte intense pour que les responsables du massacre soient jugés.
 
Rappelant qu’ils sont confrontés par l’État à toutes sortes de politiques sales, Encu a déclaré: « Des arrestation aux punitions, l’État a essayé de nous faire abandonner cette lutte en recourant constamment au mécanisme judiciaire. Nous avons maintenu notre résistance, nous avons payé toutes sortes de frais. »
 
Encu a déclaré que le massacre de Roboski a causé des traumatismes aux familles et à la société, et que les images publiées ainsi que les développements et les mots qui ont suivi le massacre ont aggravé le traumatisme.
 
Deux jours après le massacre, le Premier ministre de la période [Erdogan] a remercié l’état-major pour la « sensibilité dont ils ont fait preuve » lors du massacre, a rappelé Encu, ajoutant: « Nous avons remis en question cette sensibilité. 34 personnes, dont 19 enfants, ont perdu la vie, les familles ont tenté de récupérer les corps déchirés sous les décombres avec leurs ongles et ont tenté d’amener les blessés à l’hôpital. Ils ont transporté leurs morts dans une sacoche, un sac ou sur une selle, ou transportés dans leur dos. Ensuite, ils ont essayé de les ramener, les uns après les autres dans le village sur des semi-remorques. (…) »
 
Encu a ajouté que l’État turc avait encore aggravé le traumatisme dans les jours qui ont suivi. « Après la publication de photos et de vidéos, l’État a aggravé le traumatisme des familles en dénaturant les événements. Nous avons pris position contre cela, nous nous sommes battus. Nous avons intensifié la lutte pour qu’il n’y ait pas d’autres massacres comme Roboski, et nous continuerons à le faire. »
 
Encu a déclaré que les discours et déclarations prononcés par les familles depuis le premier jour du massacre étaient soumis au mécanisme judiciaire répressif: « Nous étions confrontés à un mécanisme judiciaire continu à cause de nos paroles ou de notre lutte. C’était la pression pour nous forcer d’arrêter la lutte.
 
Ce massacre, n’est pas un massacre ordinaire, il a duré environ 40 minutes, mais avant cela, il y avait une vision des séquences pendant 12 heures. Ces gens sont repérés avec [des avions de reconnaissance]. Il était clair qui ils étaient, où ils étaient allés, comment ils se sont déplacés. Par conséquent, les données disponibles montrent que ce massacre est planifié. La façon dont ce massacre a eu lieu est claire quand on regarde l’attitude qui suit.
 
Après le massacre, au lieu de ceux qui ont commis le massacre, ce sont les familles, ceux qui voulaient la justice, qui ont été et sont encore arrêtés et mis en prison. Bien sûr, quand nous regardons aujourd’hui, nous ne voyons pas seulement Roboski. Nous avons vu des massacres à Cizre, Sur, à Til Rifat, où des enfants ont été tués. C’est la politique consciente de l’État. C’est une attitude envers les Kurdes. Nous ne resterons pas silencieux face à cela, nous continuerons à lutter à la fois pour la justice, la démocratie et la liberté, » a déclaré Encu.
 
Procédure légale
 
Encu a noté que le pouvoir judiciaire turc avait une attitude visant à dissimuler le massacre depuis le début. 
 
L’ancien député, Encu a énuméré les nombreuses procédures illégales engagées contre les familles de Roboski par le système judiciaire turc.
 
Encu a poursuivi en déclarant que, lorsque les familles ont saisi la Cour européenne des droits de l’Homme (CEDH), la décision de la CEDH, qui a rejeté la demande en disant que tous les recours auprès des juridictions nationales n’avaient pas été épuisés, avait été politique.
 

Roboski: « L’État est devenu une bombe et il nous est tombé dessus depuis les airs »

0
TURQUIE / BAKUR – Les auteurs du massacre de Roboski doivent être traduits en justice, car huit ans se sont écoulés depuis que 34 civils kurdes, dont 19 enfants, ont été tués par des avions de guerre turcs le 28 décembre 2011.
 
Dans la nuit du 28 décembre 2011, des avions de combat turcs ont bombardé une zone à la frontière avec le sud du Kurdistan (Kurdistan irakien). Les bombes ont tué 34 Kurdes, principalement des adolescents, sur le chemin du retour de la frontière irakienne qu’ils avaient traversée pour le « commerce frontalier » des villages de Gülyazı (Bejuh) et Ortasu (Roboskî) dans le quartier Uludere (Qileban) de Şırnak (Şirnex).
 
Les 34 victimes appartenaient pour la plupart aux mêmes familles
 
Les villages de Roboskî et Bejuh ont été formés dans les années 90, lorsque des dizaines de personnes chassées de leurs villages évacués se sont installées ici près de leurs proches après que leurs propres terres et villages ont été évacués par les forces de sécurité de l’État turc.
 
Jusqu’à présent, les forces de l’État turc ont posé des mines à travers les terres autour des villages, qui ont coûté la vie à cinq personnes et laissé plus de 20 autres paralysées. Il serait difficile d’estimer le nombre d’animaux tués dans les explosions de mines.
 
Ce qu’on appelle «frontière commerciale», «caravane», «frontière» et ce que l’État et ses partisans appellent «contrebande» est la seule opportunité pour les gens d’ici de gagner leur vie. Ils n’appellent pas cela de la «contrebande» car les gens d’ici n’ont jamais reconnu les frontières que les autorités compétentes leur ont imposées. Ils sont impliqués dans la « contrebande » depuis l’époque de leurs grands-parents car ils ont toujours eu des familles, des proches ou des champs en Irak, de « l’autre côté » de la « frontière ». En fait, il n’y a pas de frontière physique en question, à la frontière il n’y a qu’une pierre avec le numéro 15 gravé dessus.
 
Sur ces terres « nationales », le reste d’un empire qui s’étendait sur trois continents, les gens vivaient des traumatismes sociaux au-delà de l’empire. Les gens vivent avec le traumatisme d’une histoire de grands massacres du génocide arménien au génocide de Dersim, des pogroms du 6 au 7 septembre aux coups d’État militaires, des massacres de Çorum et Mamak au massacre de Madımak, du massacre du 28 février dans le village de Zanqirt (Bilge) à celle du village de Roboski. Ce massacre déplorable qui est entré dans l’histoire sous le nom de « Massacre de Roboski » est un maillon de cette chaîne de traumatisme.
 
Dans la soirée du 28 décembre 2011, un groupe de villageois est allé faire ce qu’il ferait normalement, le « commerce frontalier ». Ils sont allés comme d’habitude à la connaissance et à la vue des unités militaires locales qui avaient déjà vidé tous les sites militaires de la région et ouvert la voie aux commerçants frontaliers un mois avant le massacre. Selon Murat Karayılan, président du Conseil exécutif du KCK (Union des communautés du Kurdistan), la zone où le bombardement a été effectué n’a jamais été utilisée par le PKK (Parti des travailleurs du Kurdistan) depuis 1991.
 
Sur le chemin du retour de la frontière, les membres du groupe ont vu que les soldats turcs avaient fermé les trois sentiers allant au village. Ils ont subi un coup de semonce et des tirs d’artillerie sans être avertis de s’arrêter. Ubeydullah Encü, père de Muhammed Encü, 13 ans, qui a également perdu la vie cette nuit-là, a déclaré qu’il avait appelé le commandant du poste militaire près du village et l’avait informé qu’un groupe de personnes, dont son enfant, se trouvait dans zone. Le commandant a dit à Encü qu’il était au courant des gens là-bas et a répondu qu’ils venaient de tirer un coup de semonce pour intimidation. Cependant, les événement ne se sont pas déroulés de cette façon et leurs enfants ont été pris pour cible par les bombes des avions de combat F-16.
 
Les villageois qui se sont précipités sur les lieux après le bombardement racontent que 13 personnes étaient encore en vie et que les corps des autres brûlaient lorsqu’ils y sont arrivés. Ces personnes, qui en chemin ont rencontré des soldats de retour de la région, ont dû transporter les survivants blessés par leurs propres efforts car aucun responsable ne s’est rendu sur les lieux malgré le fait que des personnes aient informé les autorités turques peu après le massacre. Les soldats des postes militaires à proximité ont refusé aux équipes de secours de Şırnak la permission de se rendre sur les lieux pour récupérer les corps des victimes et des blessés. « Nous avons rassemblé les parties de leurs corps et essayé de les emmener dans notre village sur le dos des ânes qui ont survécu au bombardement. Tous les villageois qui étaient là ce jour-là savent que beaucoup de blessés ont succombé à leurs blessures et / ou sont morts de froid. 17 des 34 victimes étaient des enfants de moins de 18 ans. Quiconque visite le village une fois peut voir quel type de traumatisme il a causé. Les gens du village souffrent de dépression psychologique depuis ce jour, il y a huit ans. »
 
Cet événement tragique incontestablement médiatique n’a cependant pas été rapporté par les médias turcs pendant plus de 12 heures, tandis que certains des très rares personnes qui voulaient le rapporter ont été empêchées par leurs directeurs. Alors que les autorités de l’État ont commencé à faire des déclarations officielles sur le massacre, les médias ont eu recours à l’euphémisme et l’ont signalé sous le titre « incident près de la frontière irakienne ». Les débats des jours suivants se sont limités à demander « si les victimes étaient des passeurs ou des terroristes » et « si l’incident était un accident, une négligence ou un piège ».
 
Le côté ouest de la société turque a organisé toute la nuit des célébrations du nouvel an trois jours plus tard, comme s’il n’y avait pas eu de massacre, tandis que les habitants de Roboski ont traversé une nuit douloureuse après avoir vu les corps de leurs frères et fils bien-aimés en morceaux.
 
En remerciant le chef de la défense et le commandement militaire pour la « sensibilité dont ils ont fait preuve » après le massacre, le Premier ministre turc de l’époque, Recep Tayyip Erdoğan, a donné le signe de l’attitude que l’État turc aurait désormais.
 
Selon le témoignage des villageois, les autorités turques qui ont empêché les ambulances et les hélicoptères à se rendre sur les lieux la nuit du massacre ont envoyé une équipe sur les lieux un jour plus tard et ont fait rassembler tous les restes (parties de personnes et d’animaux) dans la zone et les ont brûlés, faisant disparaître des preuves en d’autres termes. Le procureur qui a qualifié le massacre d’erreur (…) a demandé à une équipe d’enquêter sur les lieux du crime avec un hélicoptère en vol et a écrit qu’ils «n’avaient rien vu» sur les lieux.
 
Le processus a avancé de manière si imprécise que même les noms et le nombre de victimes ont été enregistrés de manière erronée dans les rapports d’autopsie et donc dans les rapports des organisations des droits de l’Homme qui ont fondé leurs informations sur ces rapports. À la suite d’une série de reportages dans le village peu après l’incident, des organisations tels que MAZLUMDER, l’association des droits de l’homme (IHD), le barreau de Diyarbakır, la Confédération des syndicats des travailleurs du secteur public (KESK) et la plate-forme de la justice pour la fraternité (KİAP) ont convenu que le l’incident était un massacre.
 
Cette nuit-là, comme l’explique Ferhat Encü, frère de l’une des victimes et ancien député du HDP: « L’État est devenu une bombe et il a plu sur nous depuis les airs, ce qui a choqué nos enfants et nos proches (…). L’État qui a fait des morts et nous a laissés seuls avec nos proches décédés a en outre proféré des menaces après le massacre et tenté de nous empêcher d’enterrer les victimes côte à côte ».
 
En revanche, l’état-major turc a déclaré que l’opération s’est déroulée selon les procédures standard. « L’événement est douloureux sur le plan humanitaire, cependant, sur le plan militaire, il a été exécuté dans le cadre du mécanisme de prise de décision des opérations transfrontalières et dans le cadre des règles établies et des pouvoirs accordés aux forces armées turques », a déclaré l’état-major turc ajoutant que « des bombardements ont été effectués après avoir reçu des informations non confirmées selon lesquelles il y avait environ 30 terroristes dans la région ».
 
«Les forces de sécurité ont consulté les autorités compétentes et ont fait ce qui était nécessaire. Des erreurs peuvent toujours se produire», a déclaré le Premier ministre d’alors, Tayyip Erdoğan.
 
Dans une déclaration sur le massacre, la coprésidence du Conseil exécutif de la KCK (Union des communautés kurdes) a déclaré que le massacre était organisé et planifié pour intimider le peuple patriotique et dévoué de Botan.
 
«Ce n’est pas un massacre perpétré par une unité quelconque. Il s’agit d’un massacre ordonné par l’État de l’AKP, coordonné et exécuté au sein d’une chaîne de commandement recevant son soutien technique et de renseignement des États-Unis. Ce massacre a été perpétré selon un concept», a expliqué le KCK.
 
Concernant la déclaration faite par les forces armées turques 15 heures après l’incident et les distorsions faites dans cette déclaration, le KCK a déclaré qu’il « prouve que cet incident a été intentionnel ».
 
KCK a souligné que: «Les informations selon lesquelles cette zone est utilisée par les guérilleros sont totalement imaginaires. Il est impossible pour les forces armées turques de ne pas savoir que ces civils n’étaient pas des guérilleros. En fait, c’est une route utilisée par les civils depuis 7 à 8 ans et le personnel de l’armée en est bien conscient. Quiconque a une certaine connaissance de la situation là-bas saurait que les guérilleros ne se déplaceraient pas avec 40 à 50 mules en plein hiver dans cette région. Lorsque toutes les dimensions de l’incident ainsi que la déclaration des forces armées turques sont prises en compte, il devient clair que cet incident a été organisé intentionnellement et de manière organisée contre le peuple patriotique d’Uludere.»
 

Le mouvement kurde de Turquie ne disparaît pas, malgré la répression

0
« Le HDP est la dernière manifestation d’un grand mouvement social, en particulier dans le sud-est, et ce mouvement social ne disparaît pas, quoi que fasse le gouvernement turc. Il y a encore beaucoup de répression, et la répression ne semble pas empêcher le mouvement de réussir, y compris dans l’expression politique. »

TURQUIE / BAKUR – Le principal parti pro-kurde de Turquie représente un puissant mouvement social et, à moins d’une interdiction totale, il est susceptible de rester une force dans la politique turque, malgré le fait que le gouvernement ait destitué des dizaines de ses politiciens élus et envoyé des milliers de ses membres en prison sur la base d’accusations douteuses ces dernières années.
 
Le Parti démocratique des peuples (HDP) a publié la semaine dernière un rapport détaillant l’ampleur de la répression à laquelle il est confronté. Plus de 15 000 membres ont été détenus depuis que le parti a remporté ses premiers sièges au Parlement en 2015, dont 6 000 ont été emprisonnés.
 
Rien qu’en 2019, quelque 1 674 membres du HDP ont été arrêtés et 200 emprisonnés, indique le rapport. Ces totaux sont déjà dépassés ; trois maires de district de la province de Muş ont été arrêtés mardi matin lors de descentes à leurs domiciles et démis de leurs fonctions.
 
Le rapport indique également que les anciens coprésidents du parti, Selahattin Demirtaş et Figen Yüksekdağ, sont retenus en otage en prison depuis que l’État a arrêté des parlementaires du HDP lors d’une série de raids en novembre 2016.
 
L’Etat accuse les figures du HDP emprisonnées de propagande terroriste en relation avec le Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK), qui a mené une insurrection armée dans les régions kurdes du sud-est de la Turquie, depuis 1984.
 
Mais Nate Schenkkan, directeur des recherches spéciales à Freedom House, une organisation surveillant les violations des droits humains, soutient que la répression gouvernementale n’a pas fait grand-chose pour ébranler la popularité et les perspectives politiques du HDP.
 
« Le HDP continuera d’être une force dans la politique turque tant qu’il ne sera pas complètement interdit légalement, et il semble que les autorités ne prennent pas cette mesure », a-t-il dit à M. Ahval dans un podcast.
 
M. Schenkkan s’attend à ce que la répression du gouvernement à l’égard du HDP, en particulier de ses maires et de ses parlementaires, se poursuive, laissant le parti dans une sorte de zone grise. Il considère que cette politique s’inscrit dans un schéma plus large des dernières décennies, dans lequel le gouvernement turc utilise différentes tactiques pour éroder les capacités et l’influence du principal parti kurde.
 
Le gouvernement a appris à éviter une interdiction totale, a-t-il expliqué, parce qu’une telle démarche tend à générer de la sympathie pour la cause kurde et le parti trouve généralement un moyen de revenir de toute façon.
 
« Je suppose que le gouvernement turc est en train de faire une sorte de calcul selon lequel une interdiction ne vaut tout simplement pas la peine, que les problèmes que cela causerait, en termes de violence, en termes de réputation, en particulier au niveau international, ne valent pas la peine d’être faits », a déclaré M. Schenkkan.
 
Pourtant, le gouvernement a apparemment jugé qu’une vaste répression en valait la peine, en particulier à la suite de la perte par l’AKP des mairies de la plupart des plus grandes villes de Turquie cette année.
 
Le HDP, qui a décidé de ne pas présenter de candidats dans les grandes villes, y compris Istanbul et Ankara où il y a des populations kurdes importantes, a été considéré comme jouant un rôle clé dans les victoires des principaux candidats de l’opposition Ekrem İmamoğlu et Mansur Yavaş, respectivement.
 
Depuis le mois d’août, le gouvernement a démis de leurs fonctions 30 maires HDP récemment élus, et les a remplacés par des personnes nommées. Cela s’ajoute aux plus de 90 maires du HDP démis en 2016, à la suite du regain de violence entre l’État et le PKK.
 
En plus de tout cela, un fort sentiment nationaliste s’est installé en Turquie depuis le lancement de son offensive dans le nord-est de la Syrie, et une partie de cette énergie est anti-kurde. « L’AKP estime que pour survivre, il doit revenir à cette façon nationaliste turque de gouverner », a déclaré à Ahval l’analyste kurde Abdulla Hawez.
 
Mais Hawez a également déclaré que l’offensive de la Turquie en Syrie, qui, selon les critiques, est une tentative de nettoyage ethnique de la population kurde de la région, avait créé un sentiment de solidarité globale avec les Kurdes qui pourrait aider à stimuler leur cause. De plus, le HDP a probablement quatre ans pour se remettre avant les prochaines élections turques, qui sont prévues pour la fin 2023.
 
« En ce moment, il y a une profonde récession au sein du mouvement kurde en Turquie, mais je dirais que c’est juste temporaire. Les Kurdes en Turquie sont très créatifs et ils trouveront de nouvelles façons de continuer leur lutte, » a-t-il dit.
 
M. Schenkkan a reconnu que la répression en cours avait été un problème pour le HDP, mais a déclaré qu’il n’était pas près de briser le parti ou de vaincre ses partisans.
 
« Le HDP est la dernière manifestation d’un grand mouvement social, en particulier dans le sud-est, et ce mouvement social ne disparaît pas, quoi que fasse le gouvernement turc. Il y a encore beaucoup de répression, et la répression ne semble pas empêcher le mouvement de réussir, y compris dans l’expression politique », a-t-il ajouté.
 

TURQUIE. Un civil kurde tué par un car des policiers anti-émeute à Amed

0
TURQUIE / BAKUR – Un car transportant des policiers anti-émeute a tué Cihan Can, un Kurde de 33 ans, en l’écrasant, ce soir à Amed (Diyarbakir).
 
Le car transportaient des policiers anti-émeute qui bloquent le bâtiment provincial du parti démocratique des peuples (HDP) à Amed depuis plus d’un an.
 
Des images d’une caméra de surveillance du carrefour où le jeune homme a été écrasé montrent que le conducteur a remarqué qu’il avait heurté quelque chose mais a continué sa trajectoire jusqu’à ce que des riverains interviennent.
 
Cihan Can est décédé sur les lieux. Des députés du HDP Dersim Dağ, Nejdet İpekyüz et les proches de la victime se sont rendus à l’hôpital Selahattin Eyyubi où le corps a été transporté pour l’autopsie.
 
Ces dernières années, des dizaines de civils kurdes ont été écrasés par des véhicules militaires turcs dans les régions kurdes…
 

ROJAVA. Envol et désespoir dans les peintures d’une fillette kurde d’Afrin

0

SYRIE / ROJAVA –  Rewşen, 14 ans, a dû fuir Afrin avec sa famille il y a deux ans. L’artiste talentueuse dessine les souffrances de la guerre, de l’occupation et de la fuite non seulement sur la toile, mais aussi sur les murs des maisons détruites.

Cela fait deux ans que la Turquie a envahie le canton kurde d’Afrin, dans le nord de la Syrie. Plus de 100 000 réfugiés ont fui la ville occupée et vivent principalement dans le canton de Shehba. Encore aujourd’hui, les blessures infligées par l’invasion et l’expulsion sont encore fraîches pour les civils chassés de leurs foyers et leur espoir de pouvoir rentrer chez eux un jour est intacte.

L’un de ces réfugiés internes est Rewşen Sino, 14 ans. Elle travaille intensément pour approfondir et élargir ses compétences artistiques, qu’elle a acquises à l’école de Shehba. Rewşen est originaire du village de Husê dans le district Mabeta d’Afrin. Elle a commencé à dessiner à l’âge de huit ans. Elle a peint de nombreux tableaux d’Afrin, de la nature et des enfants. A Afrin, elle avait également peint les murs des maisons.

Avec l’invasion turque, ces murs ainsi que ses espoirs ont été brisés et la jeune artiste a dû fuir. Elle s’est installée avec sa famille dans le village de Til Qirah près de la ville d’Ehdas dans le canton autonome de Shehba. Là, elle a participé à une peinture de 500 mètres de long, une action organisée par le mouvement artistique et culturel et l’Union des intellectuels.

Rewşen a peint une vingtaine de tableaux à Shehba et les a présentés dans trois expositions différentes. Ces dessins traitent du traumatisme de la fuite des personnes et de la brutalité des forces d’occupation à Afrin. Un de ses dessins montre une fille blessée par une attaque turque, un autre montre comment les troupes d’occupation incendient les forêts.

En raison des possibilités limitées, Rewşen ne peut pas produire toutes les images sur toile et peint donc les murs des bâtiments détruits. Elle raconte ce qui suit: « Dans un dessin, j’ai raconté ce qui nous est arrivé en fuyant sur le mont Ehlam. Nous avons vécu de nombreuses choses choquantes en cours de route. Ces choses sont toujours vivantes dans mon esprit. Par exemple, un homme de 80 ans marchait devant nous. Le vieil homme ne pouvait plus supporter l’effort du voyage et est mort. Ceci qui suit est l’enterrement du vieil homme. C’est ce que j’ai dessiné dans une de mes peintures. »

ANF

Depuis la prison, Selahattin Demirtas commémore le massacre de Roboski

0
TURQUIE / BAKUR – Le politicien kurde emprisonné, Selahattin Demirtas a rendu hommage aux 34 civils tués lors d’un massacre commis par des avions de combat turcs il y a six ans à Roboski, près de à la frontière du Kurdistan d’Irak.
 
Dans une lettre publiée par son parti (Parti démocratique des peuples – HDP), Demirtas a déclaré que le seul crime des victimes, dont 17 étaient des adolescents, était de commercer entre deux parties de leur patrie divisées par la frontière turco-irakienne.
 
Dans les dernières heures du 28 décembre 2011, l’armée de l’air turque a bombardé un groupe de 40 personnes, tous civils, qui passaient en contrebande des marchandises, dont du diesel et des cigarettes sur des mules en provenance de la région du Kurdistan vers leurs villages de Roboski et Becuh du côté nord de la frontière traversant un terrain montagneux enneigé.
 
Le message de Demirtas a été lu à un public, parmi eux des proches des victimes, lors d’une commémoration du HDP à Istanbul pour le sixième anniversaire du massacre.
 
« J’ai regardé les corps des enfants assassinés, enveloppés dans des couvertures et sentant l’essence dans les couloirs et les chambres de l’hôpital. Dans l’une des chambres, je suis resté seul avec eux pendant plusieurs minutes. J’ai presque pu entendre les enfants me parler », e déclaré Demirtas, se souvenant de sa visite dans le quartier Uludere de Sirnak le lendemain du massacre.
 
«Ils nous ont tués, m’ont-ils dit. Et tu es en retard. Nous étions pauvres. Et notre seul crime était de gagner notre vie en traversant une frontière qui divise notre patrie. Notre pays est brisé, et nous aussi, ont-ils dit », a écrit Demirtas.
 
Le gouvernement d’Ankara a maintenu sa ligne selon laquelle les responsables de l’armée qui avaient donné l’ordre de frapper des passeurs civils les ont confondus avec les combattants du Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK).
 
Demirtas a déclaré qu’il avait promis de traduire les responsables devant la justice, ajoutant que la raison pour laquelle il était en prison depuis 3 ans était son engagement à respecter cette promesse en ne se prosternant pas devant l’administration du président Recep Tayyip Erdogan.
 
Erdogan, alors Premier ministre, et son gouvernement ne se sont jamais excusés auprès des familles des victimes de Roboski et n’ont tenu aucun responsable militaire ou civil coupable du massacre.
 
Toutes les enquêtes judiciaires et parlementaires sur le massacre n’ont jusqu’à présent pas abouti à des poursuites et à la condamnation des responsables.
 
Parallèlement, mercredi, le gouverneur de Sirnak, nommé par Ankara, a interdit les commémorations publiques prévues dans le village de Roboski à l’occasion du sixième anniversaire des meurtres, citant la loi sur l’état d’urgence dans tout le pays.
 
Les proches des victimes ont été avertis que cette année, une seule personne de chaque famille pouvait visiter le cimetière du village où leurs proches ont été enterrés, tandis que les enfants de l’école primaire locale ont été informés qu’ils ne pouvaient manquer aucun cours le jours de commémoration.
 
Cependant, sous la pression du public, le gouvernorat a ensuite retiré son interdiction, a déclaré Veli Encu sur Twitter, un activiste de Roboski et parent de plusieurs des victimes de la même famille.
 

Le secrétaire général de la Ligue arabe: « La Turquie menace gravement la sécurité nationale arabe »

0
Le secrétaire général de la Ligue des États arabes, Ahmed Aboul Gheit, a déclaré que les menaces de la Turquie d’envoyer des forces en Libye menaçaient la sécurité nationale arabe.
 
Le secrétaire général de la Ligue des États arabes, Ahmed Aboul Gheit, a prononcé ces mots lors d’un discours prononcé mercredi devant le Emirates Center for Strategic Studies and Researches, dans lequel il a évoqué la question du retour du régime syrien. à la Ligue des États arabes, qui comprenait 22 pays.
 
Aboul Gheit a déclaré lors de son discours: «L’Iran, la Turquie et Israël, chacun d’eux représente un risque imminent pour la sécurité nationale arabe de différentes manières et à divers degrés, bien qu’il y ait des intersections entre chacun d’eux. Les menaces iranienne et turque se croisent sur le sol syrien et la menace turque est sévère en Libye.»
 
Aboul Gheit a ajouté: «Sur la scène internationale, nous voyons des signes de changement dans les relations sino-américaines, et nous le voyons également dans le nouveau rôle que la Russie se dessine. Il ne fait aucun doute que ces changements non résolus au sommet du système international placent notre région arabe dans une position difficile car elle se retrouve dans une compétition internationale qui s’intensifiera à l’avenir. C’est ce que nous voyons clairement aujourd’hui.»
 
Ahmed a indiqué que «le comportement de l’Iran et les attaques qu’il a menées dans le golfe Persique, en particulier l’été dernier, sont visibles aujourd’hui du côté turc en Syrie, puis plus récemment en Libye».
 
Ahmed Aboul Gheit a condamné à deux reprises, ce mois-ci, le rôle croissant de l’Iran et de la Turquie dans les affaires des pays arabes lors du Forum mondial de la jeunesse en Égypte, lorsqu’il a déclaré: «L’absence d’États nationaux forts a suscité l’attractivité des pays non arabes environnants.»
 

ROJAVA. «Nous nous battons pour la vie» – Témoignage d’une anarchiste et féministe catalane qui a combattu à Serekaniye

0

« Nous nous battons pour la vie » – Entretien avec une anarchiste et féministe catalane qui a combattu à Serekaniye

Entretien avec une anarchiste et féministe de Catalogne, qui après avoir appris ce qui se passait dans le nord de la Syrie a décidé de rejoindre la révolution et qui a participé à la résistance de Serekaniye jusqu’au moment où elle a reçu l’ordre de se retirer.

L’une des premières villes attaquées lors de l’invasion turque commencée le 9 octobre 2019 était la municipalité de Serekaniye, où une résistance acharnée de 10 jours a été menée, jusqu’à l’accord de cessez-le-feu – jamais pleinement respecté – qui impliquait le retrait des forces démocratiques syriennes (FDS) de Serekaniye.

Pourquoi avez-vous décidé d’aller au Rojava?

Je pense essentiellement à cause du rôle que j’ai compris que les femmes jouaient dans la révolution, à cause de leur position dans l’avant-garde et de toute la lutte historique qu’elles ont développée au cours de tant d’années. La référence qu’ils ont créée – et sont encore – de la construction d’une société qui marche de manière horizontale. Parce qu’il est vrai que de chez nous, nous écoutons, lisons et discutons de ce qui se passe au Rojava, mais vous devez venir le voir, et c’est quelque chose que j’ai compris après l’expérience d’autres camarades qui sont allés et sont revenus. Voir comment un territoire puni par l’oppression et les régimes totalitaires est reconstruit et accepté dans un territoire autonome, dans un système démocratique, a été et continue d’être une expérience qui fait aujourd’hui partie des étapes que je souhaite continuer à marcher.

J’ai vu dans cette révolution beaucoup de choses qui nous manquent en Europe. Comment construire un projet révolutionnaire fort, avec continuité, ancré dans la société et qui inclut les femmes, un projet où les femmes sont à l’avant-garde? Et comment défendez-vous tout cela? Comment pouvons-nous le faire à la maison? Pour moi, venir ici était une étape logique et nécessaire.

Comment vous êtes-vous retrouvée dans la bataille de Serekaniye?

À un moment donné, après avoir passé un peu de temps à connaître la société et à y travailler, j’ai décidé de faire le pas pour rejoindre les YPJ (Unités de défense des femmes). Je pouvais voir comment les femmes souffraient, rejoindre les YPJ pour se libérer, car la seule perspective de vie socialement possible pour de nombreuses femmes est d’épouser un homme choisi par la famille et d’être enfermée dans la maison. C’était une chose à laquelle je pensais depuis longtemps, mais après avoir beaucoup travaillé avec les femmes dans la société, j’ai commencé à me connecter beaucoup avec cela. Je voulais en savoir plus sur le processus idéologique et de vie des femmes kurdes et arabes élevées au Rojava.

Lorsque vous vivez ici pendant un certain temps, du moins cela a été mon expérience, vous finissez par aimer en quelque sorte toute l’histoire de cette terre, non seulement pour ce qu’elle vous enseigne de jour en jour, mais aussi pour le lien avec l’histoire et les luttes où je viens de. J’ai aussi senti qu’en tant qu’internationaliste, mon implication devait être dans la défense de cette terre, de ces idées, de cette histoire. J’ai donc décidé de faire ma formation militaire aux YPJ et de rejoindre les tâches défensives du Rojava. L’un de mes premiers emplois a été à Serekaniye. J’ai été envoyée avec un groupe de défense et nous sommes arrivés 2 ou 3 mois avant le début des premières menaces de la Turquie contre la ville. Pendant tout ce temps, nous préparions la ville, faisions la garde et tout ça.

Que voulez-vous dire par préparer la ville?

D’une part, préparer la ville sur le plan physique, sur le plan militaire, pour pouvoir la défendre contre une invasion aérienne et terrestre, faire toutes les constructions nécessaires. D’autre part, préparer la ville sur le plan social. D’un autre côté, beaucoup d’entre nous ne connaissaient pas bien la ville, nous avons donc dû passer du temps à la connaître, mais aussi à connaître tous les autres groupes, à les aider dans tout ce qui était nécessaire, la logistique, la surveillance…

Comment la société a-t-elle réagi dans cette situation?

Vous passez 24 heures avec eux, vous vivez avec eux, dans leur quartier et vous finissez par connaître tout le monde. Serekaniye avait vécu la guerre en 2012, ils savaient déjà de quoi il s’agissait, donc l’atmosphère était un peu tendue, assez tendue. Lorsque vous allez parler aux familles, vous devez être fort, avec un moral élevé. Il y a toutes sortes de réactions. Mais je dois dire que pendant le temps de préparation, les gens étaient très animés. Ils ont dit: «C’est notre terre, nous la défendrons». Les gens vous ouvriraient leurs portes. Une grande partie de la société civile a participé à la préparation de la ville. Dans la logistique, la nourriture… les gens étaient très animés, il y avait beaucoup de bawerî [foi], une très forte croyance en ce qu’ils faisaient. Ils savaient qu’une tâche n’était pas plus importante que l’autre, que si l’un ne cuisinait pas, l’autre ne mangeait pas et ne pouvait pas se battre, et si on ne se battait pas, ils ne pourraient pas défendre cela, et personne ne mangerait. Que s’ils n’existent pas en tant que société, les YPJ n’existent pas non plus et vice versa. Et un sentiment très fort, qui unissait tout le monde, le sentiment de se lier à la terre, de vouloir la défendre. Tout le monde a vu le fascisme d’Erdogan, tout le monde. Il y a également eu beaucoup de discussions sur le rôle des États-Unis, il y a eu beaucoup de discussions autour de l’idée que l’Amérique est l’ennemi du Rojava. Cela a été très important pour moi, de pouvoir avoir ces discussions politiques. Il y a également eu beaucoup de discussions sur le rôle des États-Unis, il y a eu beaucoup de discussions autour de l’idée que l’Amérique est l’ennemi du Rojava. Cela a été très important pour moi, de pouvoir avoir ces discussions politiques. Il y a également eu beaucoup de discussions sur le rôle des États-Unis, il y a eu beaucoup de discussions autour de l’idée que l’Amérique est l’ennemi du Rojava. Cela a été très important pour moi, de pouvoir avoir ces discussions politiques.

Les mères… ce sont les mères que l’on voit qui souffrent le plus, car elles n’ont pas de ressources économiques, elles ont beaucoup d’enfants, peu de possibilités de se déplacer… Mais j’ai aussi vu que concrètement la présence des YPJ aidait beaucoup les femmes. Parce que vous leur avez parlé et elles vous ont dit: «c’est bien que vous soyez ici», et ça a été une expérience bestiale, de créer ce lien, de donner force et moralité à la société. Pour moi, voir les mères était une chose très forte parce que vous voyez, quand les filles ont rejoint les YPJ, elles avaient peur, en quelque sorte vous leur volez le cœur, n’est-ce pas? Mais elles savent que leurs filles se joignent pour les défendre, pour défendre leurs mères, et elles sont très fières. Je pensais beaucoup à ma mère, la Catalogne, mes compagnes de partout…

Comment vous souvenez-vous du 9 octobre, jour du début des attaques contre Serekaniye?

La veille, il y avait déjà eu une attaque, un bombardement, mais il avait été décidé de ne pas répondre. C’était donc un peu une conversation dans les coulisses, parmi les camarades qui faisaient partie de mon petit groupe. Nous disions: «Que va-t-il se passer?» Deux jours auparavant, nous étions dans la rue en service de nuit et tout était trop calme. À un moment donné, le corps le ressent, car la tension augmente et le corps le ressent.

Et le 9, je me souviens qu’il était midi passé, nous étions dans notre position normale quand nous avons entendu le premier bombardement et de notre position nous avons pu voir la fumée. Je me souviens de tout mon corps, de tout mon sang qui me disait: «maintenant, allez, commençons». Et bien sûr, je n’avais pas encore ressenti une sensation aussi forte, et de la voir physiquement… Nous nous sommes toutes réunies à la maison et notre commandante nous a dit: «tout le monde se prépare, prenez vos sacs à dos, prenez position». À partir de ce moment, c’était comme si les choses se défaisaient lentement … Soudain, il y a beaucoup de bruits que vous ne comprenez pas … Il y avait beaucoup de fumée, la ville était prête à éviter l’observation du ciel par des drones et à se déplacer sous cette fumée vous affecte psychologiquement. Puis toutes les voitures pleines de familles, marchant avec ce qu’elles pouvaient prendre en dix minutes…

Je suppose que le facteur ciel était très important, non? Comment était-ce de combattre une armée soutenue par des avions de guerre?

Les premiers jours ont été très durs, car avec les premiers bombardements, les premières victimes massives arrivent. Ce ne sont pas des victimes de guerre d’une guerre urbaine, ce sont des victimes d’explosions, des groupes entiers de personnes, c’est un autre type de guerre. Au début, par exemple, transporter des blessés de Serekaniye à Til Temir était une loterie. Des ambulances et des convois civils, qui ne représentaient aucune menace militaire, ont été bombardés. Des gens ont été bombardés, puis des gens qui sont allés chercher les corps qui venaient d’être bombardés ont également été bombardés. Il n’y avait pas de scrupules, juste une envie de conquérir le territoire.

Quand il y avait des avions, au début, nous faisions des blagues avec nos camarades. Quand nous avons senti le bruit d’un avion ou d’un drone, il y avait toujours quelqu’un qui disait: «Ça va arriver, ça va arriver!» Mais c’est vraiment l’incertitude de penser s’ils vous ont déjà détecté avant, s’ils va tirer là où ils savent qu’ils doivent. L’incertitude de dire «où va-t-il atterrir?» Le premier sentiment est celui de la fuite, mais bien sûr, le fait est que lorsque vous vous enfuyez, c’est quand vous êtes détectable. Nous avons gardé notre sang froid, quand nous les avons vus personne ne bougeait, nous contrôlions la peur, l’incertitude, cette voix qui vous disait si vous aviez bien fait avant et qu’ils ne vous avaient pas vu, mélangés avec la confiance la plus complète et la plus profonde avec les compagnons I avait à mes côtés la lutte contre les envahisseurs et les fascistes.

J’avais beaucoup confiance en les camarades avec qui j’ai partagé les premiers jours, car ils ont de l’expérience en ville, à la montagne et ont perdu beaucoup de monde, précisément à cause des bombardements, donc ils sont très intégrés. Ils savent qu’avec cette machine de guerre nous n’avons pas de grandes possibilités, mais nous avons la stratégie, le courage de toutes ces années de résistance, nous savons qu’il ne faut pas craindre l’aide aérienne, nous savons que c’est une machine contre laquelle nous ne peut pas combattre de manière frontale et directe, mais c’est pourquoi il existe d’autres stratégies. Savoir bouger, partager ses peurs et ses doutes et avoir beaucoup de patience. Cela demande beaucoup de patience: attendre et attendre.

Que diriez-vous que vous avez appris de vos collègues plus expérimentés?

L’histoire du Rojava a un ensemble de valeurs, mais j’ai commencé à vraiment comprendre ces valeurs quand je suis avec elles. Tout le monde a peur, mais je n’ai jamais vu mes coéquipières hésiter. Leur combat est quelque chose qu’elles portent si profondément en elles, qui vient tellement de l’injustice, de la décision qu’elles ont prise de tout donner à la lutte, de la défense de la terre, qu’en matière de combat, je l’ai vu sur une base quotidienne.

Je l’ai vu dans la façon dont ils s’occupaient les uns des autres, dans la façon dont l’une était fatigué, les autres s’occupaient d’elle. J’ai vu de camarades blessées se battre, de très jeunes camarades se battre, tous toujours conscientes de l’endroit où se trouvaient les autres… Il y avait des moments où nous devions continuer, mais s’il y avait une blessure, la première chose était les camarades blessées. Et celles qui sont blessées, tout ce qu’elles voulaient, c’était être soignées et rentrer, être soignées autant que possible et continuer en première ligne. J’ai vu des camarades ne pas dormir pendant trois jours, ne pas manger pendant trois jours, ne pas enlever leurs chaussures pendant des jours, tout partager, ne pas avoir de nourriture, pas d’eau et partager le peu qu’elles avaient… Personne n’était laissé pour compte. Je n’ai vu personne rester derrière.

Il y avait un sentiment très fort que nous défendions la même chose. Que c’était un combat pour défendre la terre, un combat contre le fascisme, un combat millénaire. Parce que ce que ces gens vivent, c’est une tentative d’extermination ethnique, d’une culture et aussi d’un mouvement dirigé par des femmes. Voir que tout ce que tu avais construit, ça avait coûté tellement de peine, au niveau de l’organisation de la société, les femmes, que tout est démocratique, confédéral, qu’il y a des structures… pour voir comment tout cela peut être détruit en deux jours… enfin bien sûr, l’esprit ne devait pas s’arrêter, personne ne se reposait. Il y avait une force et du courage, un courage qui, si cela ne venait pas du cœur et le sentiment de «suffisamment», la résistance de Serekaniye n’aurait pas pu être comme ça, parce que tout le monde avait des raisons de fuir. Pourquoi avec les machines de la Turquie, la deuxième plus grande armée de l’OTAN, qui peut s’opposer à cela? Seule l’histoire, la conviction idéologique, la défense de la terre, la défense de la lutte des femmes, peuvent faire face à tout cela.

Et je n’ai pas seulement appris des camarades les plus expérimentés, pour moi ce fut incroyable de partager cette fois avec des filles de 18-19 ans, Kurdes, Arabes, qui ont rejoint la lutte pour se rebeller contre une vie qui les a condamnées à être les femmes de la maison et d’avoir un homme, ou qui ont rejoint en raison de la conviction idéologique. Étant si jeunes, elles ont rassemblé le courage de rejoindre la résistance armée, avec tout ce que cela implique pour la société… Je pensais à la guerre civile espagnole, aux femmes de la CNT-FAI. Elissa Garcia, par exemple, décédée sur le front à l’âge de 19 ans… Et voir comment les militantes du mouvement ouvrent la voie à d’autres femmes, aux jeunes femmes. C’était incroyable. Il y a aussi beaucoup de choses que je ne peux pas expliquer, car il y a beaucoup de sentiments qui sont comme des images dont je me souviens, que je ne peux pas exprimer avec des mots…

Quelles images vous viennent à l’esprit lorsque vous pensez à Serekaniye?

[Long silence…] Beaucoup. Dès le début, je me souviens quand mon groupe était séparé en deux plus petits. J’ai l’image du moment où les camarades de l’autre groupe allaient prendre position et nous allions ailleurs. Je me suis dit: «c’est peut-être la dernière fois que je les vois» et cela m’est resté. Je me souviens très bien de ce jour, les colonnes de fumée. Et comment ils transportaient leur biksi [un nom couramment utilisé pour désigner la mitrailleuse légère PKM conçue en URSS] et leurs sacs à dos.

Et puis j’ai beaucoup d’images de l’hôpital, parce qu’une partie de la résistance a été faite à l’hôpital, qui à un moment donné est devenu une partie du front. C’était le cinquième jours, mais je m’en souviens comme si ça faisait 10 heures. Je me souviens de l’hôpital, dans le noir, parce que lorsque le çete [un terme qui signifie littéralement «gangs» ou «mercenaires», en référence aux groupes djihadistes qui participent à l’offensive de l’État turc contre le nord de la Syrie] approchaient , il n’y avait pas d’électricité. Et au milieu de l’obscurité, la lumière des cigarettes que fumaient les camarades. Et les portes, parce que la lumière passait par les portes. Je surveillais les blessés, demandant à chacun: «Comment ça va? Est-ce que vous allez bien? – Oui, oui, je vais bien. »Et les combattants blessés. Parce que nous savions tous que nous étions encerclés, que nous allions être piégés dans la ville. Et nous nous sommes donné du courage, nous avons dit « personne ne part d’ici, car ici nous défendons tout ». Finalement, quand nous avons dû battre en retraite, la dernière image de Serekaniye, la ville qui brûle, tout brûle…

Vous étiez entouré et en raison d’accords diplomatiques avec la Turquie, vous avez reçu l’ordre de vous retirer. Comment avez-vous reçu cette commande? Comment s’est passé le retrait pour vous, après tant de jours de combats sans repos?

L’ordre arrive le matin et nous n’y croyons pas. Nous n’y avons pas cru au début. Mais je me souviens à quelle vitesse le sentiment d’être dévasté vient. Ils nous disent de partir, de préparer tout le matériel. L’ensemble du convoi, toutes les voitures remplies de toutes les forces de défense, nous sortons petit à petit et découvrons que les ennemis sont descendus dans les rues. Ils ont tous abandonné leurs lignes de défense et sont descendus dans la rue, sont sortis sur les balcons, pour faire le couloir pour nous de les voir. Vous avez vu les soldats turcs et les djihadistes, certains en uniformes militaires mais d’autres camouflés en civils, jusqu’à l’hôpital. Nous avons vu les visages de ceux qui, jusqu’à récemment, nous attaquaient, se cachant à 100 ou 200 mètres de l’hôpital. Je me souviens d’un des commandants nous disant: «ne tirons pas, ne tirons pas parce que la guerre n’est pas finie». C’était très difficile, nous ne nous y attendions pas. Toute l’adrénaline de tant de jours, toute l’émotion contenue… mais vous voyez les camarades qui se battent ici depuis 7 ans, plus une dizaine d’années dans les montagnes, et vous sentez que vous ne voulez pas être triste.

Sentez-vous que vous n’avez pas le droit d’être triste?

J’ai le droit d’être triste parce que Serekaniye a été ma maison, parce que j’ai vu mourir mes compagnons, parce que nous avons défendu les rues, parce que j’ai rencontré les familles, comme tout le monde. Mais d’un autre côté, je pense que cela a été une résistance difficile mais belle, que ce que nous avons fait fait partie de l’histoire. Et si vous ne gardez pas cela à l’esprit, vous descendez vite, votre moral baisse, le mot «défaite» entre dans votre tête. Oui, militairement, cela a peut-être été une défaite, mais idéologiquement à aucun moment. Serekaniye a été un point de référence, également pour la population. Beaucoup de gens ont pris les armes, en particulier les jeunes garçons et filles.

Historiquement, les armes et la lutte armée ont été un domaine fermé pour les femmes. Comment avez-vous pu entrer en contact avec cela?

Je pense que les femmes ont toujours été présentes dans la lutte armée, mais plus invisibles. Peut-être en moindre nombre, mais tout au long de l’histoire, il y a toujours eu des références à des femmes qui ont participé à la lutte armée et qui ont construit un peu la base et la route pour que beaucoup d’entre nous considèrent cela comme possible, une route qui est aussi notre route.

Dans toutes les parties du monde et dans tous les contextes sociaux et politiques, en tant que femmes et en raison de l’oppression spécifique qui nous est imposée, nous avons toujours développé des formes de légitime défense, nous avons toujours dû utiliser les outils dont nous disposions pour défendre nos corps, nos pensées, notre vie, le territoire… En tant que femmes, nous essayons d’introduire que ce n’est pas notre rôle, mais l’histoire montre le contraire, elle montre que nous avons toujours été en mesure de trouver des voies de sortie, des solutions, façons de se battre et c’est ce qui se passe au Rojava. Les femmes se sont organisées pour construire des structures, des espaces d’apprentissage, des soutiens, des mécanismes pour lutter et défendre tout cela. Pourquoi… si nous ne le faisons pas, qui le fera? Nous ne pouvons pas laisser la décision sur la façon de combattre entre les mains des autres, nous ne pouvons pas confier notre avenir à des structures oppressives. Je pense donc, que la légitime défense est quelque chose qui nous définit en tant que révolutionnaires et en tant que femmes en général, elle a toujours fait partie de nos vies parce que nous avons toujours été l’objet d’oppression par le patriarcat, par l’État, par toutes les institutions sociales. Je considère donc qu’au Rojava, les armes sont une méthode de défense de plus, un élément de plus pour protéger les espaces où nous grandissons, et un moyen de défendre la vie collective et les peuples opprimés, dont les femmes représentent l’avant-garde. Pour moi, cela n’a pas été facile à assumer, cela a été un excellent processus d’apprentissage. un élément de plus pour protéger les espaces où nous grandissons, et un moyen de défendre la vie collective et les peuples opprimés, dont les femmes représentent l’avant-garde. Pour moi, cela n’a pas été facile à assumer, cela a été un excellent processus d’apprentissage. un élément de plus pour protéger les espaces où nous grandissons, et un moyen de défendre la vie collective et les peuples opprimés, dont les femmes représentent l’avant-garde. Pour moi, cela n’a pas été facile à assumer, cela a été un excellent processus d’apprentissage.

Au sein de ma famille, seuls les hommes ont participé à cette forme de résistance contre Franco, essentiellement mon grand-père. Mais ayant la référence de ma mère, de ma grand-mère, des femmes de ma famille que pendant le régime de Franco et après le régime de Franco ont été opprimés, que certains se sont organisés et d’autres non, mais s’ils en avaient eu la possibilité, ils auraient ne pas avoir abandonné ce chemin, comme je l’ai fait, qu’ayant la possibilité et d’avoir à côté de nous des camarades qui peuvent nous présenter, comment pourrais-je ne pas participer à cette lutte?

Et cela a été un processus, un apprentissage difficile, très dur. Parce que le plus important n’est pas de prendre les armes, mais de savoir pourquoi vous les prenez. À un moment donné, vous pensez: «peut-être que je serai un martyr ici», et le sentiment était «nous nous battons pour la vie». C’est un processus d’apprentissage et je continue d’apprendre.

Quelle a été la relation avec vos collègues masculins? Y a-t-il eu une différence de traitement?

La majeure partie de la bataille de Serekaniye, au cours de laquelle j’étais dans la ligne de défense, je dois dire que nous étions principalement des femmes. Il y avait aussi des hommes dans notre groupe, mais nous étions surtout des camarades féminines. A aucun moment je n’ai reçu d’ordre d’un homme, ma chef a toujours été une femme. Oui, il y a eu certains moments où je me suis senti surprotégée, mais je pense que c’était plus parce que j’étais une internationaliste. Au début, ces moments se produisent, mais ils disparaissent rapidement en raison de la dureté de la guerre et du partage quotidien.

J’étais entourée de femmes et il n’y avait pas de place pour les différences de genre, du moins c’est ce que j’ai vécu. Dans tous les environnements politisés, il y a toujours une tâche que les partenaires doivent faire beaucoup plus que de donner aux femmes l’espace au niveau de militantisme qu’elles méritent, et ce n’est pas là que je dis que ce n’est pas nécessaire et qu’il n’y a pas de domination de les camarades masculins vers les camarades femmes, mais qu’on voit qu’il y a un travail d’années dans cet aspect. Pourquoi nous plaçons-nous souvent dans ce rôle? Nous l’avons internalisé. Les femmes ici ont une attitude de ne pas accepter ce rôle, une attitude de dire: «nous n’attendrons pas que les hommes changent, nous sommes le moteur de ce changement». Et cette attitude a également beaucoup aidé les hommes à comprendre le changement d’attitude à adopter lorsqu’ils se battent avec des femmes.

Une fois à l’hôpital, par exemple, où il y avait plus d’hommes, j’ai remarqué plus de différence, mais nous ne nous amusions pas. Nous ne pouvions pas. Nous étions 4 ou 5 personnes à soigner 40 blessés chaque jour, à part les martyrs, et il s’agissait de fonctionner, de travailler et de travailler, et dans les moments de repos, de monter la garde et de se battre.

Dans un contexte de guerre, tout le monde sait très bien qui est l’ennemi. C’est ce que j’ai parfois manqué à la maison, en moi et chez les autres. Nous avons tellement de fronts ouverts et tant d’ennemis que nous ne pouvons pas construire quelque chose de solide.

Lors des affrontements à Serekaniye, en Europe et, par exemple, spécifiquement en Catalogne, il y a eu des manifestations, des actions, des manifestations de solidarité avec le Rojava… Cela vous est-il arrivé? Comment l’avez-vous reçu?

Pendant Serekaniye, nous n’avions pas beaucoup de contacts avec le monde extérieur. La plupart du temps, les téléphones ne fonctionnaient pas, Internet ne fonctionnait pas, mais les quelques instants qui ont fonctionné étaient essentiellement les suivants: comment était la situation du territoire, quels étaient les mouvements, partager comment les autres camarades étaient et regarder à ce qui se passait à la maison, en Europe. Alors bien sûr, chaque manifestation, chaque texte, chaque action, chaque photo, chaque histoire… en 5 minutes tout le monde le savait.

Tout ce que nous avons vu, nous avons couru rapidement pour le montrer aux autres camarades, car le moral remontait beaucoup. Par exemple, voir en Catalogne les photographies de l’Eastelada (drapeau catalan), des drapeaux noirs, des drapeaux YPG et YPJ… c’était incroyable pour nous. Voir l’union de toutes ces luttes… et pour les camarades du mouvement ici, c’était incroyable. Plusieurs fois, ils n’y ont pas cru. Je leur montrais les photos des émeutes en Catalogne, les banderoles, les fusées éclairantes, et c’était excitant de partager cela et de pouvoir dire: «Regardez, regardez! La Catalogne, ma terre! ».

Le sentiment était que vous n’étiez pas seul, que le peuple était connecté à vous… Nous n’avons jamais attendu et n’attendrons jamais rien des États, mais au niveau de la société, au niveau du peuple, de l’empathie, du sentiment de la même oppression, cela a été très important. Je n’ai pas de mots pour décrire comment le mouvement des femmes, quelle que soit son organisation, a réagi dans toute l’Europe pour défendre et soutenir Serekaniye. Je ne peux pas en dire assez sur la façon dont les femmes ont travaillé dur pour nous donner la chaleur et la responsabilité que de nombreuses personnes en Europe ont ressenties avec le Rojava.

Quelles seraient, selon vous, les leçons qui devraient être exportées d’ici aux mouvements et luttes de Catalogne?

Je crois que l’une des choses les plus importantes que j’ai apprises ici est la valeur de l’engagement. L’engagement de vraiment décider de se battre pour le reste de votre vie. Prendre une décision qui n’est pas facile et consacrer toute son énergie et son temps à construire une base, le faire sur le long terme et avec perspective. Ne pas vouloir faire les choses trop rapidement, mais avoir une perspective sur ce que signifie construire un territoire révolutionnaire, y compris la société, les gens. Je ne dis pas qu’il n’y a pas d’engagement en Catalogne, je dis qu’il arrive un moment où, face à l’oppression, il n’y a pas de possibilité ou à mi-chemin, c’est l’un ou l’autre. Et parfois, nous nous attendrions à être bien coulés pour répondre, mais si nous répondons sans avoir construit toute la base au niveau social, idéologique et structurel, la réponse aux attaques sera très courte.

Et puis, bien sûr… comment dois-je le mettre en catalan? Ici, on parle beaucoup de bawerî, de foi. Je crois qu’à la maison nous n’avons pas confiance en nos propres pas, en nos structures, en notre engagement, aussi au niveau de la vie. Parce que si nous ne commençons pas par nous-mêmes, si nous ne luttons pas contre notre personnalité sexiste, contre la compétitivité en nous et la mentalité capitaliste que nous avons, si nous n’apprenons pas à vivre collectivement, comment pouvons-nous considérer un réel changement? C’est ce que j’ai vu ici, que la vie et la lutte sont les mêmes, que nous devons inciter les gens à croire à nouveau, à s’organiser à nouveau et à ne pas avoir peur de la différence, car la différence est ce qui fait la communauté. Regardez ici, à Serekaniye, les familles et les sœurs étaient des Kurdes, des Arabes, des Arméniens, des Turcs, des internationaux… parfois nous ne parlions même pas la même langue, et nous avons tous défendu la même chose. Et oui, ici il y a un contexte de guerre, mais chez nous il y a aussi la guerre, la société souffre aussi de la guerre, tout simplement d’une manière différente: sous forme de travail salarié, d’expulsions, de patriarcat… et en Catalogne, après la référendum, avec toute la répression. La forteresse de l’Europe continue de s’étendre, nous continuons d’avoir des camarades en prison, des expulsions de projets historiques, le siège des immigrés, la criminalisation de l’avortement, la privatisation de la santé, des sommets mondiaux pour décider de l’avenir de la population, le contrôle et la violence policière des toutes les couleurs… Et la Russie, l’État espagnol, l’Allemagne, les États-Unis… aux côtés d’Erdogan. Guerre! le patriarcat… 

Les idées anarchistes m’ont appris la lutte des révolutionnaires de la guerre civile, les camarades que j’ai en Europe m’ont appris la force et la nécessité d’interconnecter les luttes, de la solidarité internationaliste. Les camarades du Rojava et du Kurdistan m’ont appris l’importance de l’unité et de l’engagement pour construire une terre et défendre les cultures opprimées sous des montagnes de ruines. Et vous m’avez tous appris la valeur de la lutte pour la défense de la terre et la liberté des mères, des sœurs, des camarades, ainsi que la construction d’une autre société, de valeurs révolutionnaires avec une base solide. Je regarde l’avenir différemment… La destruction de l’État, le renversement des prisons et des commissariats de police, l’isolement des banques et des grandes entreprises, la confrontation avec les politiques fascistes et patriarcales… sont des tâches qui méritent engagement, décision et courage.

Entraide, prise de décision collective, organisation des voisins, structures de défense, engagement, courage… Nous sommes prêts, commençons à marcher.

Via Women defend Rojava

Les eaux du barrages Ilisu sont à 3 km du centre-ville d’Hasankeyf

TURQUIE / BAKUR – Les eaux du barrage d’Ilısu sont à 3 kilomètres du centre-ville d’Hasankeyf, ville antique de plus de 12 mille ans.
Avec la rétention d’eau du barrage d’Ilısu, nombre des 199 localités de Siirt, Mardin, Şırnak et Batman ont été inondés. Le réservoir du barrage qui approche des vallées du Tigre et du Botan a rattrapé la ville historique d’Hasankeyf. Le réservoir qui a atteint le château d’Hasankeyf à environ 3 kilomètres monte de jour en jour. Les eaux de l’étang devraient atteindre les murs du château d’ici la veille du nouvel an.
Le barrage, qui devrait atteindre 40 kilomètres de long, stockera au total 10,5 milliards de mètres cubes d’eau. (Via l’agence Mezopotamya)
 
Le barrage a été construit dans le village d’Ilısu (Germav) à Mardin, où un étang a été formé le long de la rivière sur une distance d’environ 35 kilomètres. 

Pourquoi Hasankeyf ne doit pas être engloutie par le barrage Ilisu ?

Premièrement, Hasankeyf (Heskîf en kurde) est le patrimoine culturel du monde entier avec ses plus de 12 000 ans d’histoire laissée par de nombreuses civilisations successives telles que les Sumériens, les Assyriens, les Babyloniens, les Byzantins, les Omeyyades, les Abbassides, les Artuqides, les Kurdes, etc.

Hasankeyf compte plus de 5000 grottes, 300 monticules et n’a pas encore livré tous ses secrets, fautes de fouilles archéologiques…

Deuxièmement, ce grand barrage d’Ilisu va chasser de leurs terres les populations qui vivent dans cette région depuis des millénaires.

Troisièmement, la réduction du débit des eaux du Tigre asséchera les marais située dans le sud de l’Irak causant une autre catastrophe écologique dans une région déjà dévastée par les changements climatiques et sécheresses répétées, tandis que la nature d’Hasankeyf sera engloutie par l’eau alors que la Turquie l’avait déclarée « zone de conservation naturelle » en 1981.

Quatrièmement, avec ce barrage, l’État turc prendra le contrôle des ressources en eau et sera en mesure de couper l’eau du Tigre à tout moment, affectant ainsi l’Irak. L’eau est très importante non seulement pour les Kurdes, mais aussi pour les Arabes et l’Irak. L’eau du Tigre ne doit pas être une arme de guerre laissée entre les mains du pouvoir turc.

A quand la justice pour le massacre de Roboski ?

0
TURQUIE / BAKUR – Le 28 décembre 2011, 34 civils kurdes ont été tués par des frappes des avions turcs. Huit ans après, les familles exigent toujours justice et vérité.
 
Dans le village de Roboski, à Şırnak/Uludere, la vie a complètement et irréversiblement changé il y a 8 ans.
 
Des avions de guerre turcs ont bombardé un groupe de commerçants kurdes, dont des enfants et des adolescents, le 28 décembre 2011. C’étaient des commerçants transfrontaliers, des civils essayant de gagner leur vie comme ils le faisaient depuis des générations, à travers une frontière divisant le Kurdistan qu’ils ne voulaient pas et qui était tracée par des puissances mondiales.
 
Sept ans se sont écoulés et les femmes et les hommes de Roboski réclament justice et vérité pour les victimes, dont 19 avaient moins de 18 ans. Jusqu’à présent, ils ont été privés des deux. Pourtant, ils n’ont pas abandonné et peu importe le nombre de gifles qu’ils reçoivent, ils continuent, plus déterminés que jamais.
 
La justice et la vérité ne peuvent pas être enterrées
 
Le village tout entier était d’une manière ou d’une autre lié aux 34 civils kurdes qui ont perdu la vie. Ils étaient fils, cousins, pères, amis, frères…
 
Difficile recherche de justice
 
Le dossier préparé par le parquet général d’Uludere sur le massacre a été transmis au parquet général de l’Etat-major.
 
Le dossier est ensuite parvenu à la Cour constitutionnelle (AYM) où il a été rejeté pour « documents manquants ».
 
Le dossier de 281 requérants a ensuite été transmis à la Cour européenne des droits de l’Homme (CEDH).
 
La CEDH, après 2 ans, a rejeté la demande en disant que tous les recours auprès des juridictions nationales n’avaient pas été épuisés.
 
La répression frappe les familles
 
La répression des Kurdes par le gouvernement AKP est une réalité quotidienne depuis l’arrivée au pouvoir du parti, et elle revêt des formes diverses.
 
Dans le cas des familles qui recherchent la justice et la vérité, il existe un schéma de harcèlement systématique. Il vise à décourager et à réprimer les familles de ceux qui ont déjà payé un lourd tribut aux mains du parti au pouvoir AKP.
 
Après avoir ordonné le massacre de Roboski, le 28 décembre 2011, le gouvernement de l’AKP a fait de grands efforts pour s’assurer non seulement que le massacre soit couvert, mais que les familles des 34 civils massacrés ne soient pas jugées.
 
La répression des membres des familles des victimes a commencé presque immédiatement après le massacre. Après une tentative moyenne d’acheter le silence des familles, le gouvernement, voyant que la tentative a échoué et que les familles voulaient la justice, a commencé à harceler lentement mais constamment les proches des victimes.
 
Il ne serait pas loin de la vérité de dire que presque tous les membres de la famille des différentes victimes ont été à un moment ou un autre placés en détention. Certains ont été placés en détention provisoire et emprisonnés, d’autres sont toujours en prison, comme le cas du député de Sirnak pour HDP, Ferhat Encü.
 
Quand la loi est sous le contrôle du parti au pouvoir
 
L’Association Roboski pour la paix (Roboski-Der), fondée en 2013 par les familles des civils assassinés le 28 décembre 2011, a été fermée en 2017 par un décret-loi.