Accueil Blog Page 869

ROJAVA. la Turquie et Damas tentent d’opposer la rue à l’administration kurde

Kaf1
-
0
ROJAVA. la Turquie et Damas tentent d’opposer la rue à l’administration kurde
SYRIE / ROJAVA – Le coprésident du Conseil exécutif de l’administration civile de la région de Manbij, Muhammad Khair Sheikho, a déclaré que le régime syrien et la Turquie tentaient de déstabiliser la sécurité et la stabilité du Rojava, mais que l’administration autonome poursuivait son travail pour assurer la paix et la stabilité dans la région.
 
Muhammad Khair Sheikho

Muhammad Khair Sheikho a accordé un entretien à l’agence ANHA au sujet des défis croissants auxquels l’Administration autonome du Rojava est confrontée depuis peu. Sheikho  a déclaré que: « Les zones de l’Administration autonome jouissent de la sécurité, de la sûreté et des moyens de subsistance, contrairement aux autres régions de Syrie, surtout après l’imposition de sanctions contre la Syrie et l’application de l’Acte César ».
 
Sheikho a évoqué les défis auxquels l’administration autonome est confrontée en déclarant que des acteurs extérieurs essayaient de saper la sécurité dans les régions de la Syrie du Nord et de l’Est mais que malgré les défis et les difficultés auxquels l’économie en général est confrontée, l’Administration autonome continuait ses efforts pour le développement en termes de services et d’attention aux conditions de vie des citoyens et des travailleurs au sein de l’administration.
 
Les menaces turques et les attaques en cours dans la région sont les défis les plus importants auxquels est confrontée l’administration autonome dans le nord et l’est de la Syrie, en plus des agissements des cellules dormantes de DAECH en parallèle avec les mouvements de la Turquie pour miner la stabilité et la sécurité de la région.
 
Sheikho a déclaré qu’en plus des menaces que représentent la Turquie et les cellules dormantes de l’État islamique, le régime central syrien tentait de semer la discorde et la confusion parmi la population du Rojava, dans le but de dresser la rue contre l’Administration autonome afin de créer le chaos.
 
La région a également souffert récemment de la propagation du coronavirus et des restrictions et mesures d’accompagnement qui ont affecté la vie et les services publics dans la région.
 
Parlant des défis dont fait face le Rojava, Muhammad Khair Sheikho a déclaré: « Les habitants des régions du nord-est de la Syrie vivent dans un état de sécurité et de stabilité malgré toutes les difficultés économiques, à commencer par la propagation du coronavirus et se terminant par des tensions sécuritaires et politiques dans les régions du nord et de l’est de la Syrie.
 
De nombreuses parties cherchent à déstabiliser cette sécurité et cette stabilité dans la région dans le but de frapper le projet d’administration autonome, qui est le modèle unique en Syrie.
 
Les partis extérieurs, menés par l’État turc et le gouvernement syrien, n’aiment pas cette sécurité et cette sûreté, ils utilisent donc tous les moyens pour déstabiliser cette stabilité, en attisant les dissensions entre toutes les sectes et composantes de la région.
 
Sheikho a mentionné que les récentes tensions dans la ville de Hasaka et Qamishlo en était un exemple, et a déclaré que les groupes paramilitaires du régime cherchent à aggraver les tentions dans la région.
 
Il a également mentionné les attaques répétées de la Turquie contre le nord et l’ouest de Manbij pour semer la peur et la panique parmi la population.
 

IRAN. Torture d’une prisonnière politique kurde malade

Kaf1
-
0
IRAN. Torture d’une prisonnière politique kurde malade

IRAN / ROJHILAT – Les autorités iraniennes torturent Zeynab Jalalian, une prisonnière politique kurde atteinte de maladies chroniques, en lui refusant des soins de santé pour la contraindre à faire des aveux télévisées, a déclaré Amnesty International lundi.

Zeynab Jalalian, une militante des droits des femmes et de la culture, se voit refuser des soins de santé par les responsables du ministère iranien du Renseignement – malgré sa récente contraction du coronavirus et un scanner médical montrant qu’elle avait des taches sombres sur ses poumons, a déclaré Amnesty.

« Le ministère du renseignement conditionne l’accès à des soins de santé adéquats, le transfert dans une prison plus proche du domicile familial dans la province de l’Azerbaïdjan occidental et la fin des représailles contre Zeynab Jalalian et sa famille au motif qu’elle a « avoué » des méfaits et exprimé des remords pour ses activités politiques passées devant les caméras et accepté de travailler avec le ministère du renseignement », a déclaré Amnesty.

Zeynab Jalalian avait été auparavant privée des soins médicaux après avoir contracté le coronavirus dans une prison de Téhéran, alors qu’elle était dans un état critique.

« Ce refus intentionnel de soins de santé lui cause de graves douleurs et souffrances, d’autant plus qu’elle souffre de graves problèmes médicaux, notamment de difficultés respiratoires post-Covid 19 », a déclaré l’organisation des droits humains, qui demande sa libération immédiate.

Jalalian a été arrêtée en 2008 pour son appartenance présumée au Parti de la vie libre du Kurdistan (PJAK), un groupe d’opposition armé kurde iranien – des accusations qu’elle a niées. Quatre officiers l’ont violemment frappée et l’ont sortie du bus dans lequel elle voyageait entre Kermanshah (Kirmaşan) et Sanandaj (Sînê) lors de son arrestation.

Elle aurait été torturée par le ministère des renseignements peu après son arrestation, après avoir refusé d’avouer son appartenance au PJAK et de demander pardon devant la caméra.

D’abord condamnée à mort par un tribunal révolutionnaire de Kermanshah pour « inimitié contre Dieu » en 2008, sa peine a été réduite à la prison à vie en 2011 par la cour d’appel.

Une source qui s’est adressée au Groupe de travail des Nations unies sur la détention arbitraire en 2016 a déclaré que « bien que l’activisme et les activités de Mme Jalalian aient été soutenus par le PJAK, il n’y a aucune preuve qu’elle ait jamais été impliquée, directement ou indirectement, dans la branche militante armée du PJAK ».

Jalalian a été détenue à la prison de Khoy, dans sa province natale de l’Azerbaïdjan occidental, pendant plusieurs années, mais elle a été emmenée à la prison de Shahre Rey, en dehors de Téhéran, en avril 2020.

Après avoir entamé une grève de la faim pour demander son transfert de Shahre Rey, elle a finalement été transférée dans une prison de la province de Kerman, où elle a été maintenue à l’isolement pendant trois mois et s’est vu refuser tout contact avec sa famille. Elle a été transférée à la prison de Kermanshah en septembre 2020.

« Zeynab Jalalian a décrit les transferts eux-mêmes comme une sorte de « torture mentale » ; chaque transfert de prison a signifié l’adaptation à de nouveaux gardiens, prisonniers et systèmes », a déclaré l’organisation dans son communiqué de lundi.

Elle a également déclaré qu’elle n’a pas pu emporter tous ses biens personnels avec elle pendant les transferts.

L’avocat de Jalalian, Amirsalar Davoudi, a également été condamné à une longue peine de prison en mai 2019 en raison de son travail en faveur des droits humains. Jalalian n’a pas eu d’avocat depuis.

Via Rudaw

Joe Biden hérite de l’échiquier du Moyen-Orient

Kaf1
-
0
Joe Biden hérite de l’échiquier du Moyen-Orient
Thoreau Redcrow, analyste américain des conflits mondiaux spécialisé en géopolitique, déclare que le président Biden trouvera un Moyen-Orient divisé en trois grands blocs d’alliances hétéroclites, qui se sont formés en grande partie à cause de l’expansionnisme turc qui va du Rojava kurde jusqu’au Caucase du Sud.
 
La nouvelle administration Biden hérite d’une région du Moyen-Orient et de la Méditerranée orientale morcelées. Ravagées par les guerres par procuration, les ambitions inter-impérialistes, les rivalités religieuses sectaires, le revanchisme ethnique et le positionnement géopolitique, de nombreuses nations sont dans un état d’incertitude précaire. Cette volatilité a entraîné la formation de nouveaux blocs d’alliance non déclarés avec d’ « étranges compagnons de route », alors que d’anciens États rivaux s’alignent pour survivre sur un échiquier plus grand, où les pièces proverbiales du roi et de la reine s’étendent de la Maison Blanche au Kremlin, et du palais de l’Élysée à Paris au complexe présidentiel d’Ankara.
 
Comme on pouvait s’y attendre, une question se pose à tous les habitants de la région : que signifiera pour eux une présidence Joe Biden ? Beaucoup se demandent en quoi la stratégie américaine sera différente de celle du président Trump ? Alors que Trump s’est écarté de la politique étrangère américaine habituelle de manière imprévisible, guidé par ses propres intérêts financiers à Istanbul et par des illusions de grandeur qui le plaçaient comme le seul homme capable d’apporter « la paix au Moyen-Orient » et d’assurer l’avenir d’Israël en assassinant des généraux iraniens, le président Biden représente à bien des égards un retour à la « normalité » par rapport à l’hégémonie américaine traditionnelle. Cependant, la réalité géopolitique de la région dont le président Trump a hérité n’est pas la même que celle qu’il laisse à son successeur.
 
La différence la plus évidente est la mesure dans laquelle le régime de Tayyip Erdogan en Turquie a été autorisé à mettre le feu à la région dans le cadre de son expansionnisme néo-ottomane, qui a entraîné la formation de ces blocs d’alliance. Par exemple, au cours des deux dernières années seulement, la belligérance d’Erdogan l’a conduit à menacer presque toutes les ethno-nationalités se trouvant à distance de bombardement, que ce soit les Kurdes, les Arméniens, les Assyriens, les Grecs, les Chypriotes, les Égyptiens, les Libyens, les Saoudiens, les Émiratis et même les Français.
 
Bien sûr, ces mots ont été repris par les militaires turcs, qui ont passé leur temps à bombarder des zones montagneuses du Kurdistan irakien, à bombarder des villages chrétiens près de Tell Tamer, à transporter des mercenaires turkmènes en Azerbaïdjan pour attaquer l’Artsakh, à envoyer des navires de guerre pour menacer la Grèce, à soutenir leur État fantoche de l’Armée nationale du peuple à Tripoli et à voler systématiquement l’industrie de l’huile d’olive d’Afrin occupée.
 
La Turquie d’Erdogan a également passé la dernière moitié de la présidence de Trump à envoyer sans succès un assassin en Autriche pour assassiner la politicienne kurde Berivan Aslan, à se mêler de l’influence au Liban, à dénoncer le Bahreïn, à coloniser la Somalie, à faire de la contrebande d’armes à Boko Haram au Nigeria, à protéger Al-Qaida 2.0 à Idlib, à accueillir les dirigeants du Hamas tout en revendiquant la propriété de Jérusalem, et à procéder au nettoyage ethnique de 300 000 Kurdes au Rojava (nord de la Syrie). Et maintenant, avec les soldats turcs qui s’étendent des Balkans au Qatar, et avec le régime d’Erdogan qui veut s’ingérer du Mali au Cachemire, de nombreuses nations du Moyen-Orient ont réalisé qu’elles pourraient être les prochaines.
 
Les trois blocs en compétition pour le pouvoir
 
En conséquence, trois principaux blocs de coalition de nations se sont formés, et un groupe de cinq nations que j’appelle les « jokers ». Bien que les blocs n’aient pas de nom officiel, pour la clarté de la discussion, je les décrirais comme l’Alliance Franco, l’Axe Néo-Ottoman et la Faction de Téhéran.
 
L’AXE PARIS est principalement dirigé par la France, l’Égypte, la Grèce, les Émirats arabes unis (EAU) et l’Arabie saoudite, mais elle comprend également une série d’alliés non déclarés mutuellement intéressés, dont l’administration du Rojava et ses forces démocratiques syriennes (SDF), l’armée nationale libyenne de Khalifa Haftar (LNA), la République de Chypre, l’Arménie, la Jordanie, le Bahreïn et l’Inde.
 
L’AXE NEO-OTTOMAN est dirigé par la Turquie avec un financement du Qatar, mais comprend également l’Azerbaïdjan, le Pakistan, le gouvernement d’accord national de Fayez al-Sarraj en Libye (GNA), les Talibans afghans, le Koweït, la Somalie, le Bangladesh et un large éventail d’organisations militantes armées. Il s’agit notamment de groupes takfiri wahhabites tels que l’ISIS, Al-Qaida et Hay’at Tahrir al-Sham (HTS), de groupes islamistes sunnites tels que l’Armée nationale syrienne (ANS) soutenue par la Turquie, Ahrar al-Sharqiya, les Frères musulmans et le Hamas ; et des milices à base ethnique comme les brigades turkmènes Sultan Murad et Hamza, le Parti islamique du Turkistan ouïgour, le Chechen Ajnad al-Kavkaz, et le bataillon ouzbek de l’Imam Boukhari. En outre, la Turquie utilise les Loups gris turcs, un groupe néofasciste, comme groupe d’intimidation dans toute l’Europe occidentale, en particulier en Allemagne.
 
L’AXE TEHRAN est dirigé par l’Iran et son Corps des gardiens de la révolution islamique (IRGC), mais comprend également l’Armée arabe syrienne de Bachar al-Assad, les Forces de mobilisation populaire (FMP) d’Irak, le Hezbollah du Liban, Le mouvement Houthi du Yémen, les milices chiites irakiennes du clerc Muqtada al-Sadr et du grand ayatollah Ali al-Sistani, la milice chiite pro-Assad afghane Liwa Fatemiyoun et la milice chiite pro-Assad pakistanaise Liwa Zainabiyoun.
 
Quant aux « jokers », ils seraient composés des États-Unis, du Royaume-Uni, de l’Union européenne (UE) dirigée par l’Allemagne, d’Israël et de la Russie. Ce qui complique le problème, c’est que ces jokers vendent souvent des armes aux nations d’au moins deux des différents blocs (parfois les trois) et se déplacent entre les différents blocs lorsque cela leur est bénéfique, et pour affaiblir celui qu’ils considèrent comme la plus grande menace.
 
Par exemple, alors que les États-Unis semblent avoir plus en commun culturellement avec l’Alliance franquiste, ils considèrent également l’Axe néo-ottomane comme une force de substitution contre la faction de Téhéran et comme un rempart de l’OTAN contre le principal joker de la faction de Téhéran, la Russie. De même, le Royaume-Uni s’aligne largement sur l’Alliance franquiste sur le plan politique, mais fait attention à ne pas s’aliéner l’Axe néo-ottomane et à ne pas se nuire financièrement (voir l’accord de libre-échange conclu par le Royaume-Uni avec la Turquie en décembre 2020 et les récents reçus de ventes d’armes).
 
De même, plutôt que d’être avec la France, membre de l’UE, et l’Alliance franquiste, l’UE dirigée par l’Allemagne est essentielle à l’Axe néo-ottomane, car l’Allemagne est le principal sponsor économique de l’État turc, et par conséquent, elle néglige souvent les violations des droits de l’homme commises par la Turquie. Ils sont rejoints par les autres membres de l’UE, l’Espagne, l’Italie, la Hongrie et Malte, qui ont récemment bloqué les sanctions contre la Turquie, l’Espagne le faisant parce qu’ils détiennent tellement de dettes de l’État turc dans leurs banques (81 milliards de dollars), qu’ils craignent que toute responsabilité sur Ankara ne les coule financièrement. Si l’on ajoute qu’Erdogan retient également des millions de réfugiés comme « otages » de facto afin d’extorquer des « rançons » à l’UE, on comprend mieux pourquoi ils sont plus sensibles aux exigences de la Turquie.
 
Pour sa part, le joker Israël suit largement la ligne des Etats-Unis, mais se sent menacé existentiellement par la faction de Téhéran, et est donc prêt à travailler avec l’Alliance française et l’Axe néo-ottomane pour l’affaiblir chaque fois que cela est possible. Il en résulte une realpolitik maladroite où Israël se retrouvera du même côté que les « djihadistes » violemment antisémites en Syrie, dans la poursuite de l’affaiblissement d’Assad et donc de la faction de Téhéran. Cela explique aussi pourquoi Israël a vendu des drones « suicide » à l’Azerbaïdjan, qui ont été utilisés dans leur attaque sur l’Artsakh (pour préserver cette relation stratégique au cas où elle serait nécessaire dans une future guerre avec l’Iran). Par effet d’entraînement, des États arabes autrefois hostiles au sein de l’Alliance franquiste ont commencé à reconnaître Israël en 2020, comme un recul direct contre l’expansionnisme régional croissant de la Turquie.
 
Inversement, bien que la Russie soit le principal commanditaire de la faction de Téhéran, elle n’est pas ouvertement hostile à l’Alliance franquiste. La Russie poursuivra également les nations de l’Axe néo-ottomane comme la Turquie et l’Azerbaïdjan, tout en bombardant simultanément les forces islamistes soutenues par la Turquie pour solidifier Assad en Syrie. De même, la Russie réunira des blocs (tels que la Turquie et l’Iran) pour des réunions comme le « processus d’Astana », où l’avenir de la Syrie est discuté sans la participation des Syriens. Pourtant, c’est la flexibilité de Poutine et sa maîtrise des manœuvres entre les trois blocs à des moments différents qui font souvent de la Russie le véritable « faiseur de rois » dans la région, un rôle que M. Trump a abandonné à Moscou tout au long de son mandat de président.
 
Comment le président Biden pourrait-il réagir ?
 
Ainsi, toute prévision de ce que le président Biden signifiera pour le Moyen-Orient doit commencer par cette première question, à savoir s’il va ou peut réaffirmer la position des États-Unis en tant que principal courtier en puissance dans la région ? S’il le fait, alors les résultats dépendront largement de sa position par rapport à ces trois blocs de nations, avec la Turquie comme pivot qui affecte tout.
 
Par exemple, le président Biden empêcher a-t-il la Turquie de mener sa politique expansionniste actuelle, qui consiste notamment à construire des bases militaires dans tout le Kurdistan irakien pour attaquer le PKK, à étendre à Varosha son occupation de 47 ans du nord de Chypre, à menacer l’île de Kastellorizo, à violer les eaux grecques et chypriotes avec des navires d’exploration sismique et à commettre des crimes de guerre de masse contre les Kurdes dans le canton d’Afrin occupé ? La réponse à toutes ces questions est probablement non.
 
De plus, le président Biden tiendra-t-il la Turquie pour responsable d’avoir aidé l’Azerbaïdjan à utiliser des drones tueurs sur les villages de l’Artsakh et exigera-t-il un nouvel accord de paix plus équitable avec l’Arménie ? Ou le président Biden va-t-il fermer la base aérienne américaine d’Incirlik en Turquie et déplacer ces installations en Crète ou à Chypre ? La réponse est probablement non, même s’il subira des pressions pour le faire. La raison la plus probable pour laquelle il ne le fera pas est que la valeur stratégique cynique de la Turquie en tant que « chair à canon potentielle » dans une guerre de l’OTAN contre la Russie, lui a traditionnellement donné un laissez-passer pour un autoritarisme illimité dans son pays, et une grande marge de manœuvre pour des actions militaires illégales à l’étranger.
 
Quant à savoir comment Biden va probablement maîtriser Erdogan – qu’il a qualifié d' »autocrate » – ces questions consistent à rejeter les futures invasions turques du Rojava (depuis qu’il a dénoncé Trump pour avoir abandonné les Kurdes en 2019), en permettant aux tribunaux américains de poursuivre les procès contre la banque publique turque Halkbank et Reza Zarrab (que Trump essayait d’empêcher en rendant service à Erdogan), en imposant des sanctions supplémentaires à Ankara pour l’achat des systèmes de défense anti-missiles S-400 russes, et en maintenant l’expulsion de l’armée de l’air turque du programme F-35 à cause de ces S-400.
 
Actuellement, la « laisse » de Biden sur Erdogan pourrait être testée très bientôt, car la Turquie veut mener son attaque « annuelle » sur les Kurdes pour détourner l’attention de la chute de la monnaie turque, la lire. Cela pourrait impliquer que la Turquie envahisse à la fois le Shengal au Kurdistan irakien et le Rojava autour de la ville kurde de Derik. Dans le premier cas, l’objectif d’Erdogan serait de terminer le génocide contre les Yazidis que son mandataire DAECH n’a pas réussi à achever en 2014 (lorsque le PKK a sauvé les Yazidis sur le Mont Sinjar). Dans ce dernier cas, l’objectif d’Erdogan serait de nettoyer ethniquement une autre ville kurde et de repousser les forces américaines, afin qu’il puisse s’emparer des puits de pétrole voisins qu’ils gardent.
 
Heureusement pour les Kurdes, les choix de Biden de nommer Antony Blinken au poste de secrétaire d’État (qui a récemment écarté la Turquie comme « partenaire stratégique » qui « n’agissait pas comme un allié le devrait ») et Brett McGurk au poste de coordinateur du Conseil national de sécurité américain pour le Moyen-Orient (qui a accusé à juste titre la Turquie d’aider à la croissance de DAECH et d’héberger le leader de DAECH Abu Bakr al-Baghdadi), indiquent une nouvelle affirmation des États-Unis envers Erdogan qui était absente au cours des quatre dernières années.
 
En outre, une administration Biden penchera probablement davantage vers les intérêts de la France (et donc de l’Alliance française) que le président Trump ; tout en ne mettant pas trop l’accent sur l’affaiblissement de la faction iranienne de Téhéran à tout prix, comme l’a fait le cercle restreint de Trump. Les implications seraient que les États-Unis pourraient se joindre à la France pour empêcher la Turquie de déstabiliser l’Égypte par l’intermédiaire des Frères musulmans (peut-être en les inscrivant sur la liste des organisations terroristes étrangères), soutenir les actions de la France visant à éliminer Boko Haram en Afrique (que la Turquie pourrait utiliser comme force de substitution), et se tenir moralement aux côtés du président français Emmanuel Macron contre les tentatives d’Erdogan d’armer la question des caricatures de Charlie Hebdo.
 
D’autres moyens pour les Etats-Unis sous Biden de soutenir l’Alliance française seraient de faire respecter le droit maritime international en rejetant l’absurde doctrine de la « patrie bleue » de la Turquie, en forçant la Turquie à cesser d’expédier des mercenaires syriens avec des cargos d’armes vers la Libye, et en soutenant la décision de la Cour européenne des droits de l’homme selon laquelle le politicien kurde Selahattin Demirtas devrait être libéré de la prison turque.
 
Malheureusement, quoi qu’il arrive, il est presque garanti que le tourbillon du conflit se poursuivra et probablement même s’intensifiera dans tout le Moyen-Orient et la Méditerranée orientale. Ce qui est la véritable tragédie, car le berceau d’une civilisation riche de millénaires d’histoire culturelle et de contributions à l’humanité mérite bien mieux que d’être un échiquier pour les jeux de guerre géopolitiques, un site de test rentable pour les marchands d’armes du monde entier et un terrain de jeu pour les tyrans maniaques qui commandent plus de guerres tout en étant en sécurité dans leurs demeures.
 

Le défi de Joe Biden : l’autonomie kurde et l’expansionnisme turc

Kaf1
-
0
Le défi de Joe Biden : l’autonomie kurde et l’expansionnisme turc
« De nombreuses personnes disent que si les [Kurdes syriens] FDS prenaient suffisamment de distance par rapport au PKK, la Turquie les laisserait tranquilles. C’est faux et Biden devrait s’en rendre compte. La Région du Kurdistan d’Irak est un bon exemple de la fausseté de cette affirmation », écrit Dastan Jasim, chercheuse à German Institute for Global and Area Studies (GIGA).
 
Dastan Jasim étaye ses propos dans un long article publié sur le site de GIGA dans lequel elle invite les Etats-Unis à reconnaitre et soutenir les institutions du Rojava d’une part et pousser la Turquie à reprendre les pourparlers de paix d’avec le PKK d’autre part pour mettre fin au chaos qui embrase le Moyen-Orient.    
 
Voici la conclusion de Dastan Jasim: 
 
« Ces trois personnes [Antony Blinken, Lloyd Austin et Brett McGurk] nommées par Biden ont précédemment servi dans l’administration Obama. Par conséquent, une question centrale au cours des prochains mois sera de savoir si l’administration Biden poursuivra simplement l’approche de Barack Obama. L’ancien président était connu pour vouloir mettre fin aux «guerres pour toujours» et se retirer du Moyen-Orient, mais la discussion pourrait être différente maintenant. Elle pourrait tourner autour de la question de savoir comment non seulement retirer les forces, mais aussi résoudre activement et donc mettre fin au conflit. La doctrine Obama se caractérisait par la délégation d’une implication active soit à la guerre des drones, soit à des gouvernements considérés comme apportant une certaine stabilité s’ils étaient suffisamment apaisés. Ce calcul n’a pas fonctionné, en particulier dans le cas de la Turquie.
 
Au moins depuis 2019, il y a eu très peu d’opposition des États-Unis au nombre croissant d’interventions turques en Libye et en Méditerranée orientale, à ses mouvements unilatéraux et soudains et à ses attaques répétées à motivation ethnique contre les zones kurdes en Syrie et en Irak. En particulier, ce dernier a eu un coût humain élevé, mais a également entraîné des pertes stratégiques et militaires dans la guerre contre Daech. Finalement, une solution pour la Syrie post-DAECH qui permette la stabilité et une paix durable dépend du statut politique de l’AANES. Cela ne peut être réalisé sans la médiation des pourparlers de paix entre la Turquie et le PKK, car cette contestation vieille de plusieurs décennies (et avec elle, la question kurde en Turquie) est à l’origine même des conflits actuels entre les Kurdes d’Irak et de Syrie et l’armée turque.
 
Pour faire un pas vraiment substantiel, deux étapes sont essentielles: Premièrement, des pourparlers de paix multilatéraux officiels entre le gouvernement turc et le PKK doivent être lancés, auxquels les États-Unis et l’UE participent. Deuxièmement, une feuille de route pour l’autonomie kurde devrait être conçue qui transcende le faux débat de la dépendance contre l’indépendance et se penche sur la plus grande question du renforcement des institutions réelles dans les zones kurdes en Syrie et en Irak en créant des institutions politiques responsables et représentatives. Si Biden veut ramener les États-Unis dans la politique mondiale et les affaires du Moyen-Orient, entamer une discussion sur le type de cadre politique dans lequel l’AANES [Administration autonome de la Syrie du Nord et de l’Est] peut être intégrée dans un ordre d’après-guerre en Syrie pourrait être un point d’entrée précieux. Cette discussion ne peut cependant avoir lieu sans ramener la Turquie dans le processus, idéalement en tenant des pourparlers de paix directement avec le PKK. Si ces pourparlers réussissent et qu’un statut politique internationalement reconnu pour les Kurdes de Syrie peut être négocié, les États-Unis parviendront à stabiliser puissamment leur rempart le plus solide contre la résurgence de l’Etat islamique dans la région.
 
Une vision claire des États-Unis sur la Turquie peut également permettre à l’UE d’agir de manière plus forte et plus cohérente vis-à-vis de la Turquie dans d’autres contextes, comme en Méditerranée orientale, en Libye et en Arménie. Il est temps que l’UE, en particulier l’Allemagne, reconsidère sa relation actuelle avec la Turquie. Les négociations sur l’admission à l’UE ne sont pas non plus en cours, et il n’y a pas non plus de plans clairs pour sanctionner la Turquie. Cette limbe politique ne peut pas durer indéfiniment – elle encourage simplement la Turquie à continuer à tester ses limites. En outre, l’Allemagne devrait essayer d’atténuer le pouvoir de l’État turc en Allemagne, en particulier contre les dissidents politiques et les personnalités de l’opposition qui y ont trouvé refuge. Une grande partie de la réticence de l’Allemagne est enracinée dans sa conscience de cette condition. »

Des gangs de la Turquie ont kidnappé une femme kurde à Afrin et l’ont vendue aux terroristes d’Al-Nosra à Idleb

Kaf1
-
0
Des gangs de la Turquie ont kidnappé une femme kurde à Afrin et l’ont vendue aux terroristes d’Al-Nosra à Idleb
SYRIE / ROJAVA – Des sources locales d’Afrin ont rapporté que les terroristes du groupe Ahrar al-Sham ont enlevé une femme kurde de 33 ans, au village de Kafer Safra, du district de Jendeiress.
 
Une source fiable a ajouté que Berivan Shaheen, la jeune femme kidnappée, avait été tenue pendant quatre jours au quartier général du groupe terroriste dans la région de Kafer Jannah avant d’être transférée dans le gouvernorat d’Idlib et vendue au Front Al-Nosra (HTS). (Via l’Organisation des droits humains d’Afrin)
Depuis l’invasion d’Afrin en mars 2018, la Turquie et ses mercenaires islamistes ont commis d’innombrables crimes de guerre et crimes contre l’humanité, dont la torture, meurtres, kidnappings, viol et vente de femmes et d’enfants, féminicides, vols, pillages, destructions de monuments historiques et cultuels… sans que cela face agir la communauté internationale.

ROJAVA. Des silos de blé d’Ain Issa endommagés par les attaques turques

Kaf1
-
0
ROJAVA. Des silos de blé d’Ain Issa endommagés par les attaques turques
SYRIE / ROJAVA – Plusieurs silos de blé ont été endommagés à Ain Issa par des attaques d’artillerie turque. 2 100 tonnes de blé risquent d’être détruites par les fortes pluies de ces derniers jours.
 
En raison des attaques turques, le dépôt de blé du village de Misherfa, près d’Ain Issa, est inaccessible depuis le 18 janvier. Le bombardement d’artillerie a endommagé des lignes électriques et des greniers. Le dépôt de Misherfa est situé à environ deux kilomètres au nord d’Ain Issa et à environ 500 mètres de l’autoroute M4 stratégiquement importante. Le dépôt stocke 2 100 tonnes de blé pour les six boulangeries d’Ain Issa. Les toits des entrepôts ont été au moins partiellement endommagés, faisant craindre que la récolte soit détruite par les fortes pluies de ces derniers jours.
 
Les attaques se poursuivent sans relâche
 
Les forces armée de la Turquie ont continué à bombarder les villages près d’Ain Issa lundi soir dans le cadre de leurs efforts d’envahir le Rojava kurde. Les villages de Maalek, Seqir et l’autoroute M4 figuraient parmi les cibles.
 
ANF

Hommage à Barîn Kobanê

Kaf1
-
0
Hommage à Barîn Kobanê
SYRIE / ROJAVA – Le 20 janvier 2018, l’armée turque a lancé l’opération « Rameau d’olivier » pour envahir le canton kurde d’Afrin. Pendant trois mois, les combattants des YPG et YPJ ont mené une résistance acharnée contre l’armée turque dotée d’armes sophistiquées fournies par l’OTAN.
 
Certain.es des combattants des YPJ / YPG ont dû sacrifier leur vie pour empêcher l’invasion turque et le génocide des Kurdes. Hommage à tous ces héros et héroïnes d’Afrin (Efrin), dont Barîn Kobanê.
 
Hommage à Barîn Kobanê
 
Amina Omar, alias Barîn Kobanê, est tombée martyre lors de combats contre les forces d’occupation turco-jihadistes à Afrin le 2 février 2018, à l’âge de 23 ans. Les images de son corps mutilé publiées sur les réseaux sociaux par les mercenaires de la Turquie ont créé un vif émoi à travers le monde, sans que cela ait pu avoir un incident sur les attaques barbares commises par la Turquie dans le canton d’Afrin.
 
Barîn avait rejoint les Unités de protection de la femme (YPJ) en 2015 en réaction aux massacres et asservissement des Yézidis de Shengal par les terroristes de l’Etat Islamique.

La Turquie attaque l’existence des Kurdes à travers l’invasion de Shengal

Kaf1
-
0
La Turquie attaque l’existence des Kurdes à travers l’invasion de Shengal

KURDISTAN – Le co-président de la Maison yézidie du canton de Jazira, Farouq Tozo, a déclaré que le complot des forces d’occupation turques pour occuper Shengal visait l’existence kurde dans la région, dans un projet global de liquidation de tous les peuples et croyances historiques du Moyen-Orient.

Massacrés d’abord par les Ottomans dès le 6e siècle, puis par l’Etat islamique en 2014, les Yézidis vivent sous la menace permanente de massacres. Aujourd’hui, ils sont surtout menacés dans le canton kurde d’Afrin occupée par la Turquie.
 
Malgré des siècles de persécution, les Yézidis ont préservé leur culture et leur histoire. Les massacres contre la population yézidie ont eu lieu par décret (Ferman) émis par les Padishahs ottomans à partir du 16e siècle. Depuis lors, les 74 vagues organisées de persécution et de massacres de Yézidis sont appelées «Fermans».
 
Le 74e décret a eu lieu le 3 août 2014, quand l’Etat islamique (EI) a envahi la région de Shengal, a massacré des Yézidis, violé et vendu des femmes et des filles sur les marchés aux esclaves, kidnappé des adolescents pour en faire des soldats du califats. Les Kurdes yézidis se sont défendus et ont expulsé l’EI de la région de Shengal avec l’aide des Unités de défense du peuple et des femmes (YPG / YPJ) et des Forces de défense du peuple (HPG) [branche armée du PKK] et des troupes des femmes libres (YJA- Star) Mais les attaques de l’Etat islamique ont été suivies d’attaques de l’Etat turc et ses milices, à Afrin d’où les Yézidis ont été chassés.
 

Le coprésident de la Maison Yazidi dans le canton de Jazira, Farouq Tozo, déclare que la politique hostile adoptée contre les Yézidis n’a jamais cessé depuis l’époque des Turcs Ottomans, « car ils perçoivent les Yazidis comme dangereux, comme nous le sommes des Kurdes autochtones pour cela, ils ciblez-nous non seulement à Shengal, mais partout. » 

Tozo a indiqué que les Ottomans avaient mené une politique spéciale pour détruire la société kurde de l’intérieur, pour fomenter la sédition et la dispute entre les Kurdes yézidis et d’autres Kurdes non musulmans, ajoutant que les Ottomans « donnaient aux Kurdes musulman des Firmans contre les Yézidis qui ont fait du mal aux Kurdes de manière incommensurable. Cela a créé un état de ressentiment entre les Yazidis et les autres Kurdes, car le processus était couvert religieusement. »

Concernant le but de la Turquie d’occuper Shengal et tous les crimes commis contre les Yézidis, Tozo dit qu’ « en remontant à l’époque où l’Etat islamique a été formé pour la première fois, ils ont tous été soutenus et canalisés par la Turquie, car il vise en tant que puissance hostile à effacer et éradiquer l’histoire de la région, en la dégradant à mesure qu’elle apaise sa politique, car tous les sites historiques ont été déformés tels que Palmyre, Mossoul et son célèbre musée et Shengal de la grande histoire ».  

« Shengal représente la culture kurde indigène et le folklore kurde, car la montagne a un emplacement stratégique. Le bombardement par la Turquie d’Ain Dara en 2918 et ses tentatives d’éradication de l’histoire sont une preuve tangible. La Turquie et les Ottomans sont marqués par le sang, l’histoire qu’ils ont créée », a déclaré Tozo.

« La Turquie tente de mettre fin à toutes les cultures anciennes et profondément enracinées dans la région, non seulement les Yézidis, mais plutôt les Circassiens, les Arméniens, les Assyriens et même les Turkmènes ont tous été visés, les dernières attaques menées contre les Yézidis ont attiré l’attention qui a conduit à des recherches dans le historique de telles attaques et menaces », a ajouté Tozo.

« Puisque l’Etat islamique n’a pas été en mesure de détruire la culture kurde, la Turquie n’épargne aucun effort pour le faire, mais elle est condamnée à échouer, tant que nous sommes vivants », a-t-il déclaré.

Tozo a évoqué l’histoire en disant que « toutes les composantes se sont aidées les unes les autres, par exemple le chef yézidi Hamu Sheru a refusé de remettre les Arméniens qui se sont réfugiés à Shengal fuyant les Ottomans, ce qui a conduit à la mobilisation des troupes ottomanes contre la montagne, et une condamnation à mort de Sheru ». 

Hamu Sheru offre protection et refuge à plus de 200 familles chrétiennes et 1000 familles arméniennes à l’époque des Ottomans.

Les Ottomans avaient l’habitude de frapper les grands clans yézidis – tels que le clan Welati Xalta qui ont été réprimés par les soldats ottomans – qui étaient puissants au Kurdistan, en raison de la perception que ces clans représentaient un danger pour les projets ottomans.

« Plus de 365 villages yézidis étaient habités par les Xaltas au Kurdistan du Nord (Bakur) qui ont été attaqués et démolis entre 1915 et 1916, comme ces villages n’ont jamais adopté leur politique, le danger turc n’est pas quelque chose de nouveau, il va très loin dans l’histoire. La création de bases militaires à Ba’shiqa (…). Ba’shiqa abritait de grands intellectuels yézidis, tout cela dérange la Turquie », a déclaré Tozo.

Le 22 Janvier 2021 le président turc Receb Tayyip Erdogan a fait connaître son intention d’occuper les deux Derik de Kurdistan syrien et Shengal de Basur, auquel Tozo a répondu que tout cela visait le statut de l’autonomie de Shengal et de l’auto-administration, ajoutant que la situation à Shengal était très différente de celle d’avant l’offensive de l’EI.

« Des associations civiles et militaires ont été formées par les Yézidis à Shengal. Elles sont très actives sur la scène diplomatique, elles ne devraient être qu’une seule unité », conclut Tozo.

Farouq Tozo

ANHA

« L’Allemagne finance la guerre d’Erdogan »

Kaf1
-
0
« L’Allemagne finance la guerre d’Erdogan »

BERLIN – « Une guerre que l’Allemagne tolère et finance? Pas avec nous – nous ne deviendrons pas complices de la guerre et du fascisme », déclarent des groupes internationalistes et antifascistes alors que le ministre turc de défense se rend demain à Berlin pour demander le soutien total de l’Allemagne dans la guerre anti-kurde.

Le ministre turc de la Défense, Hulusi Akar, se rendra mardi à Berlin pour une réunion de travail avec la ministre allemande de la Défense Annegret Kramp-Karrenbauer (CDU). Officiellement, le contexte de cette visite est les efforts de médiation de l’Allemagne dans le différend gazier entre la Grèce et la Turquie dans l’est de la Méditerranée.

Cependant, le fait que Hulusi Akar veuille seulement parler à Kramp-Karrenbauer du différend gazier avec la Grèce deux semaines seulement après son retour du Kurdistan du Sud (nord de l’Irak) ne semble pas très crédible. Surtout au vu des menaces d’Erdogan de lancer une nouvelle invasion contre le nord-est de la Syrie, mais aussi au Kurdistan du Sud. Akar s’était d’abord rendu à Bagdad, puis à Hewlêr (Erbil) au début de la semaine dernière. Le thème principal des pourparlers était « l’action conjointe dans la lutte contre le terrorisme » – faisant référence au Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK) et aux structures autonomes de la région yézidie de Shengal (Sinjar).

Des groupes internationalistes et antifascistes en Allemagne appellent à agir contre la réunion des deux ministres à Berlin. Leur déclaration comprend les éléments suivants:

« Le gouvernement turc a annoncé avec fierté le plan selon lequel Derik et Shengal seraient attaqués et annexés. La guerre d’occupation au Rojava se poursuit – chaque jour, des femmes sont enlevées, réduites en esclavage et assassinées à Afrin. De plus, les blessures de l’invasion de Serekaniye ne sont pas encore guéri et déjà l’Etat turc planifie la prochaine attaque contre la population du nord-est de la Syrie et du sud du Kurdistan.

Le mardi 2 février 2021, le ministre turc de la Défense Hulusi Akar vient rencontrer sa collègue Annegret Kramp Karrenbauer (ministre allemande de la Défense CDU). Si, à cette époque, des représentants d’un État manifestement fasciste sont invités en Allemagne pour discuter de la poursuite de la guerre au Moyen-Orient, alors ils doivent savoir que nous n’accepterons pas cela. La solidarité, c’est la résistance!

En tant que forces antifascistes et internationalistes, il nous appartient non seulement de défendre les combattants du Rojava et de Shengal, mais aussi de lutter contre la complicité du gouvernement fédéral allemand dans la guerre et le fascisme! En tant que peuple antifasciste, nous avons une responsabilité et nous devons la respecter! Nous ne soutenons ni ne tolérons les guerres contre les populations civiles et l’autodétermination nulle part dans le monde et tout le monde devrait le savoir, à commencer par la CDU et l’AKP.

C’est pourquoi nous appelons toutes les forces internationalistes et antifascistes à devenir actives ensemble. Faisons un signe fort à l’échelle nationale, commençons où que nous soyons – apportons notre colère dans les rues ou rendons-la visible dans le monde numérique. Faites attention au contrôle des infections et à vos semblables. Nous attendons avec impatience une protestation diversifiée, créative et visible contre le fascisme et les politiques féminicides et génocidaires des États.

Mardi 2 février, unissons notre colère contre ce gouvernement fédéral et son «amitié» germano-turque qui permet des guerres meurtrières, des déplacements cruels et des occupations djihadistes.

Une guerre que l’Allemagne tolère et finance? Pas avec nous – nous ne deviendrons pas complices de la guerre et du fascisme!

Méfiez-vous des annonces concernant le rassemblement et les mouvements des fascistes à Berlin.

Unis contre le fascisme, l’impérialisme et le patriarcat – défendez la solidarité internationale! »

ANF

Hilary Clinton et les « bons » Kurdes

Kaf1
-
0
Hilary Clinton et les « bons » Kurdes
La semaine dernière, nous apprenions que politicienne américaine Hilary Clinton et sa fille Chelsea Clinton avaient acheté les droits du livre « The Daughters of Kobani » (« Les filles de Kobanê ») de Gayle Tzemach Lemmon pour en faire une série télévisée sensée parler des femmes kurdes qui combattu DAECH à Kobanê. Depuis, on assiste à des commentaires scandalisés visant Mme Clinton qu’on accuse de vouloir réécrire le vrai rôle des Etats-Unis en Syrie, dont le soutien à des groupes terroristes islamistes que ces mêmes Kurdes ont combattus, ainsi que les tentatives de masquer l’idéologie révolutionnaire mise en place au Rojava, dont le père spirituel n’est autre qu’Abdullah Ocalan, le chef historique du PKK capturé avec l’aide de la CIA et emprisonné en Turquie depuis 1999. 
 
Le dernier article incendiaire est signé par Marcel Cartier. « Le rôle de l’ancienne secrétaire d’État américain imbibé de sang en voulant être considérée comme une héroïne des mouvements de femmes a des fondements douteux », écrit-il.
 
Voici l’article de Marcel Cartier:
 
En mars 2017, j’ai parcouru les rues de la ville de Kobanê, dans le nord de la Syrie, un peu plus de deux ans depuis qu’elle avait été libérée de l’État islamique par des combattants des Unités de protection du peuple (YPG) et des Unités de protection des femmes (YPJ).
 
Bien qu’une partie de la ville ait lentement vu la reconstruction se dérouler, d’autres zones donnaient l’impression que la guerre était toujours en cours.
 
Voitures brûlées utilisées comme véhicules pour les attentats-suicides. La puanteur des cadavres d’hier enfouis sous les décombres n’est pas encore supprimée. Des graffitis marquant la vue de batailles légendaires et de martyrs tombés au combat, ornant les murs criblés de balles.
 
Ce soir-là, j’ai assisté à un commandant des YPG et à des combattantes du YPJ qui ont participé à la bataille déchirante. Interrogés sur le rôle joué par les États-Unis – qui ont tardé à leur venir en aide avec des frappes aériennes suite à une pression internationale massive – ils n’ont pas carrément dédaigné l’importance que cela jouait.
 
Cependant, ils ont trouvé l’idée que c’était une victoire dirigée par les États-Unis pour être franchement irrespectueuse, ainsi qu’une réécriture de l’histoire – pas simplement parce que ce sont les YPG et les YPJ qui ont combattu et en sont morts, mais parce que les États-Unis avaient jusque-là été un partisan clé de nombreuses factions de l’opposition syrienne qui ont contribué à la naissance de l’État islamique en premier lieu.
 
Avance rapide de quatre ans, et Hillary Clinton – qui a été secrétaire d’État sous le président Barack Obama jusqu’en 2013 – a annoncé qu’elle et sa fille Chelsea produisaient une mini-série sur les YPJ. À première vue, on pourrait être pardonné de penser que cette entreprise a beaucoup de sens. Clinton a été considérée comme un modèle pour un féminisme libéral et bourgeois au cours des dernières années.
 
Quant aux YPJ, elles ont attiré beaucoup d’attention au niveau mondial pour leur rôle en montrant que l’émancipation des femmes peut aller de pair avec l’arme.
 
Cependant, si nous grattons sous la surface, l’annonce de Clinton devrait être considérée non seulement comme opportuniste, mais comme un projet dangereux qui vise à réécrire son rôle dans le bain de sang en Syrie, ainsi qu’à assainir les YPJ en les enveloppant dans un placage libéral drainé de contenu idéologique significatif.
Qu’importe le fait que deux femmes blanches produisent ce qui promet d’être une grande série télévisée sur les femmes kurdes, qui sent l’appropriation culturelle. C’est une évidence. Pire encore, la femme dirigeante en charge du projet est un élément clé de l’establishment impérialiste libéral qui utilise le couvert d’une «intervention humanitaire» pour inaugurer des politiques qui conviennent toujours aux intérêts de Wall Street.
 
Mais que savons-nous du livre sur lequel la mini-série sera basée?

Les filles de Kobanê: L’histoire de la rébellion, du courage et de la justice, qui doit sortir le mois prochain, est écrit par Gayle Tzemach Lemmon.
 
Elle n’est pas seulement journaliste, mais également membre du Council on Foreign Relations, un groupe de réflexion si étroitement lié à Washington que des dizaines de secrétaires d’État en ont été membres.
 
Il y a quelque chose de profondément troublant – et révélateur – dans les critiques du livre, y compris une critique évidemment soigneusement rédigée par l’ancien général Joseph Votel, qui était commandant du Commandement central des États-Unis entre 2016 et 2019.
 
Votel écrit: « Les unités de protection des femmes (les YPJ) ont prouvé leur héroïsme à maintes reprises tout au long de la campagne contre l’État islamique. J’ai toujours été préoccupé par le fait que nos partenaires kurdes syriens n’obtiendraient jamais l’intégralité de leur dû; cet excellent livre de Gayle Tzemach Lemmon documente parfaitement leurs contributions. Je le recommande vivement. »
 
On pourrait être pardonné de supposer, sur la base de la critique élogieuse de Votel, qu’aucun récit décent n’a existé sous forme de livre sur le rôle ou l’histoire des YPJ.
 
En fait, il existe des dizaines de livres – certains excellents, d’autres pas tellement – qui traitent des YPJ, de la révolution du Rojava et, surtout, du mouvement de libération kurde dans son ensemble. Pourquoi ce livre mérite-t-il une telle reconnaissance alors que les autres ne le font apparemment pas?
 
Désinfecter le mouvement des femmes kurdes
 
Il faut se demander dans quelle mesure le texte du livre se concentre sur l’idéologie du YPJ et du Mouvement de libération kurde, et dans quelle mesure il se concentre plutôt sur des cas individualisés d’héroïsme, détachés de leur contexte plus large.
Lorsque j’ai visité le Rojava, l’un des aspects clés de ma participation a été de recevoir environ une semaine d’éducation politique axée sur le mouvement des femmes kurdes et son idéologie de jineologi, traduite par «science des femmes».
 
Au centre de la discussion, il y avait le fait que jineologi avait peu de points communs avec les conceptions individualistes occidentales du féminisme, qui visent à pousser les femmes à des postes de direction sans modifier fondamentalement le tissu de ces institutions.
 
Clinton, bien sûr, en est un excellent exemple, étant presque devenue la première femme à occuper le poste de présidente en 2016.
 
Un thème encore plus important est que jinéologie est enraciné dans le collectif, voyant la lutte contre l’oppression patriarcale comme inextricablement liée à un mouvement contre le capitalisme.
 
Clinton a été un chouchou des banquiers et des cadres de Wall Street, qui a toujours plaidé pour la promotion d’un programme néolibéral qui fait des mesures incroyables de préjudice aux travailleurs, en particulier aux femmes.
 
Par conséquent, il n’est guère paranoïaque de craindre à quel point l’idéologie des YPJ se retrouvera à l’écran.
 
Clinton encouragera-t-elle les femmes du monde entier à se rallier au même système qu’elle a toujours défendu? Cela semble extrêmement improbable.
 
Ensuite, il y a une question encore plus importante – celle du leader idéologique des YPJ et du système confédéraliste démocratique qu’ils prônent.
 
Ce leader n’est autre qu’Abdullah Ocalan, le chef incarcéré du Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK).
 
Les responsables américains ont paniqué à la vue d’une banderole avec l’image d’Ocalan placée dans l’ancienne capitale de l’État islamique de Raqqa juste après la libération en septembre 2017, en partie parce qu’il a été désigné chef d’une organisation terroriste par les États-Unis.
 
Mais la réalité est que les YPJ n’aurait pas existé s’il n’y avait pas eu la lutte de 40 ans menée par le PKK.
 
En fait, beaucoup de ces combattantes des YPJ qui ont combattu si héroïquement à Kobani étaient en fait des cadres du PKK et de leur armée de femmes, les Unités des femmes libres (YJA Star).
 
Le film de Clinton fera-t-il référence à cela, alors qu’elle a constamment promis à la Turquie pendant son mandat de secrétaire d’État que les États-Unis continueraient à les aider dans leur lutte pour tuer les militants du PKK?
 
En fait, les renseignements et les armes américains ont tué des femmes dans les montagnes kurdes qui ont combattu à Kobani et à travers le Rojava avec l’aide des États-Unis. Ces femmes comptent-elles pour Clinton?
 
En outre, Hillary admet-elle que son mari Bill a commis une erreur historique majeure lorsqu’en 1999 son administration a travaillé main dans la main avec la Turquie et Israël pour capturer Ocalan? (…)
 
Il n’y a pas un mot de Clinton ou de qui que ce soit d’autre sur son état ou la brutalité de son traitement, malgré le fait que c’est sa vision de la libération des femmes qui guide les YPJ.
 
Assainir l’histoire d’Hillary Clinton
 
Le rôle d’Hillary en voulant être considéré comme un héros des mouvements de femmes a des fondements douteux.
 
Lorsqu’il s’agit de promouvoir les droits des femmes dans le monde, il y a de la rhétorique et puis il y a la réalité.
 
Nous ne pouvons pas oublier que pendant son mandat de secrétaire d’État, Clinton a été un fervent partisan des opérations de changement de régime non seulement en Syrie, mais aussi en Libye, qui ont fini par avoir un impact désastreux sur les femmes.
Dans les contextes libyen et syrien, l’obsession des États-Unis de renverser les gouvernements nationalistes bourgeois qui maintenaient leur indépendance par rapport à leur orbite conduirait Washington – et Clinton – à se jeter au lit avec des forces islamistes vicieuses.
 
Indépendamment de ce que l’on pense de l’ancien dirigeant libyen Mouammar Gadaffi, on ne peut plus ignorer ce qu’il a dit avant son renversement en ce qui concerne le rôle important d’Al-Qaida dans le soi-disant mouvement rebelle.
 
On a ri alors, mais aujourd’hui non seulement des groupes liés à Al-Qaida sont présents, mais l’État islamique l’est aussi.
 
L’État libyen qui était un champion des droits des femmes est parti depuis longtemps, avec peu de signes de son retour imminent.
En Syrie, Clinton a admis que grâce au programme Timber Sycamore de l’administration Obama qui visait à équiper l’Armée syrienne libre (ASL / FSA) d’armes, bon nombre d’entre elles sont tombées entre les mains de factions islamistes, y compris l’affilié d’al-Qaida alors connu sous le nom d’al-Nosra.
 
Cela n’a pas eu un petit rôle dans l’émergence de l’État islamique, avec tous les pièges de son idéologie et de sa pratique anti-femmes.
 
Il semble clair que Clinton préférerait de loin se positionner rétrospectivement – et par extension l’aile libérale de l’establishment impérialiste dont elle fait partie intégrante – comme une défenseuse des droits des femmes en Syrie plutôt que comme une opposante.
 
La meilleure façon de le faire, bien sûr, est de réécrire l’histoire pour donner l’impression que les États-Unis étaient toujours du côté des YPJ.
 
Désinfection de l’écran et du hors écran
 
Les États-Unis veulent non seulement assainir le mouvement kurde à l’écran, mais aussi hors écran, dans le réseau réel d’enchevêtrements qui caractérisent la Syrie aujourd’hui.
 
Le moment choisi pour cette dernière tentative d’assainissement du mouvement des femmes kurdes pourrait difficilement être plus pratique pour des groupes comme Clinton.
 
Après un interrègne de quatre ans de l’administration chaotique de Donald Trump, dans lequel la direction de sa politique étrangère était souvent floue et sporadique, les faucons libéraux sont maintenant de retour.
 
À certains égards, nous assistons à une deuxième administration Obama, cette fois dirigée par l’ancien vice-président.
 
De nombreux visages dans ou autour de Biden avaient plaidé pour un rôle plus profond des États-Unis en Syrie, le principal d’entre eux Brett McGurk, qui a été sélectionné pour un rôle au Conseil de sécurité nationale chargé de superviser le Moyen-Orient et l’Afrique du Nord.
 
L’administration autonome a la clarté de savoir en quoi consistent les ambitions américaines – en d’autres termes, qu’elles sont dictées par des motivations géostratégiques et non par l’humanitarisme ou finalement le bien-être de la nation kurde.
 
Pourtant, il y a tout lieu de s’inquiéter. La précarité et la rigueur de la situation du Rojava les ont poussés dans l’étreinte plus profonde des États-Unis, qui visent clairement à libéraliser le régime politique de la région.
 
Jusqu’à présent, cela a été fait en exigeant des concessions politiques au bloc réactionnaire du Conseil national kurde (ENKS), une formation soutenue par la Turquie.
 
Cela s’est également joué dans un contrat pétrolier franchement indéfendable entre l’administration autonome et une société pétrolière américaine connue sous le nom de Delta Crescent, un accord que des éléments de la direction du PKK ont condamné dans des termes qui ne sont pas différents des critiques adressées par le gouvernement syrien.
 
Pour ceux qui vivent dans les centres impérialistes, nous devons être clairs sur la nécessité de nous opposer aux machinations de nos propres gouvernements lorsqu’ils parlent de la poursuite de nobles idéaux humanitaires.
 
Nous avons vu ces mensonges se répéter encore et encore. Nous devrions également souhaiter voir nos camarades kurdes revenir dans la mesure du possible sur une voie plus révolutionnaire.
 
Ce sera finalement le seul moyen par lequel la campagne de désinfection peut être annulée, que ce soit sous la forme d’un engagement cinématographique dégoûtant de Clinton ou d’accords sur les champs pétroliers syriens.
 
A lire sur la version originale ici 

SYRIE. La Turquie est une menace pour les minorités religieuses

Kaf1
-
0
SYRIE. La Turquie est une menace pour les minorités religieuses

SYRIE / ROJAVA – Au fil des années, la Turquie a envahi plusieurs régions du nord de la Syrie dans le but d’écraser l’autonomie kurde. Elle a également chassé les minorités religieuses qui sont les Yézidis, les Chrétiens et les Alévis.

Le porte-parole des Forces démocratiques syriennes (FDS), Gabriel Kino qui est un assyrien catholique, a fait le point sur la situation des Chrétiens et d’autres minorités religieuses de Syrie qui sont persécutés par la Turquie et ses mercenaires islamistes dans un entretien accordé au site d’information Medya News.

Gabriel Kino, porte-parole des FDS, est un assyrien catholique et a été l’un des principaux représentants du Conseil militaire syriaque (CMC ou SMC en anglais) pendant les premiers jours de la guerre civile syrienne. Le SMC a été créé pour protéger le peuple chrétien assyrien des attaques et des persécutions de l’État islamique et des groupes djihadistes qui s’étaient établis en Syrie.

Kino a supervisé la formation du Front démocratique syrien, qui comprenait une large partie de la société syrienne, y compris différents groupes tribaux et laïques arabes, des groupes assyriens, yézidis et syriaques, ainsi que les forces de défense des YPG et des YPJ. Il a mené des campagnes militaires avec le SMC et FDS et a été l’un des dirigeants qui ont mené l’offensive militaire pour libérer Raqqa des mains de DAECH et qui ont ensuite vaincu l’Etat islamique à Baghouz, à Deir Ezzor.

Kino Gabriel a personnellement été témoin du sacrifice de son peuple et de ses forces dans la lutte contre Daech en Syrie et connaît, de première main, les conséquences de toute invasion et attaque par la Turquie et leurs gangs djihadistes radicaux affiliés pour les libertés religieuses durement acquises par l’Administration autonome de la Syrie du Nord et de l’Est (AANES) est respectée par les groupes de défense des droits religieux du monde entier. J’ai commencé par l’interroger sur les menaces à la liberté religieuse suite aux attaques de l’Etat islamique près de Hasakah.

À la suite des meurtres de Hind Latif Al Khadir (Présidente du comité économique de Til Shayir) et de Sa’da Faysal Al Hermas (co-présidente du conseil populaire de Til Shayir) par des forces affiliées à l’EI, quelle menace les attaques continues de la Turquie contre la Syrie du Nord et de l’Est pose-t-elle problème aux libertés religieuses dont jouit le peuple de l’Administration autonome la Syrie du Nord et de l’Est contrôlée par les FDS (AANES)?

Gabriel Kino: Je pense aux menaces que fait la Turquie et aux opérations militaires qu’elle a lancées jusqu’à présent dans les zones d’Afrin; autour de Manbij; la campagne du nord à l’extérieur d’Alep et la zone située entre Tal Abiyad et Ras al Ayn ont déjà menacé et réduit les libertés religieuses des peuples de ces régions.

Cette réduction des libertés religieuses est quelque chose qu’ils vivent déjà. La situation s’est déjà détériorée pour plusieurs groupes religieux dans les zones occupées par la Turquie, dont les Yézidis et les chrétiens, mais aussi d’autres groupes importants vivant dans ces zones, en particulier les Yézidis des régions de Ras al Ayn et d’Afrin, les chrétiens basés autour de Ras al Ayn ainsi que les chrétiens kurdes qui vivaient à Afrin.

Bien sûr, les menaces continuelles faites par la Turquie d’une nouvelle opération militaire s’ajoutent aux craintes des gens. Et oui, je pense que ces menaces sont surtout problématiques pour ces groupes tels que les Kurdes, les Chrétiens, les Yézidis, les Arméniens et d’autres qui vivent dans le nord et l’est de la Syrie.

Bien sûr, cela affecte également la population arabe, même si les autres groupes se sentent principalement plus menacés parce que les menaces militaires turques sont spécifiquement dirigées contre eux. D’autre part, les groupes qui sont soutenus par la Turquie, qui sont connus pour leur mentalité terroriste et extrémiste radicale, représentent une menace pour ces groupes en particulier dans le nord et l’est de la Syrie, nous avons été témoins de ce qu’ils ont fait. Nous avons vu comment ces groupes, dont Jabat al Nosra et l’Etat islamique, ont participé aux opérations et attaques militaires lancées par la Turquie [et ses mercenaires syriens].

Il est largement reconnu que l’AANES a été en mesure de construire une société inclusive et tolérante dans le nord-est de la Syrie, sans précédent au Moyen-Orient, en promouvant et en jouissant de la liberté religieuse, de l’égalité des sexes et des droits de l’homme. Pensez-vous que ce modèle pourrait être un exemple positif pour la région au sens large ?

Gabriel Kino: Je pense que l’administration démocratique est vraiment un exemple et une expérience uniques au Moyen-Orient. Différents groupes qui avaient auparavant des problèmes les uns avec les autres ont pu se réunir, travailler ensemble pour faire fonctionner cette administration. C’est tout à fait unique, et je pense que nous pouvons prendre cet exemple positif et chercher où nous pouvons l’appliquer à d’autres parties du Moyen-Orient et à d’autres parties de la Syrie afin que d’autres groupes puissent en bénéficier.

Je pense que ce mode d’administration pourrait potentiellement être une solution à la crise syrienne en général. Bien sûr, je pense que nous avons besoin de plus de travail et de plus de soutien pour être plus inclusifs et plus capables de développer notre expérience politique et administrative, mais encore une fois, je pense que le travail qui a été fait est excellent.

Et avec le soutien des pays démocratiques et de l’Europe, je pense que nous pouvons rendre l’administration encore meilleure que ce que nous avons actuellement.

Malgré les attaques presque quotidiennes de l’État turc sur le nord-est de la Syrie, en particulier récemment autour de la ville d’Ain Issa, et le récent bombardement aveugle de Tel Rifaat avec des morts civils, nous n’entendons la condamnation d’aucun des membres de la coalition anti-EI aux côtés desquels les FDS se sont battues, ni de la Russie, qui est censée être le garant du cessez-le-feu convenu l’année dernière. Comment interprétez-vous ce silence?

Gabriel Kino: Je pense qu’il est prudent de dire qu’il ne s’agit pas seulement du nord et de l’est de la Syrie. Je pense que c’est la pire situation syrienne qui a été régie jusqu’à présent par des relations compliquées et des intersections d’intérêts / pouvoirs mondiaux et régionaux et de gouvernements impliqués dans la crise syrienne. Je pense que c’est l’une des principales raisons pour lesquelles il n’y a pas de condamnations aussi directes de la Turquie pour ses attaques contre le nord et l’est de la Syrie.

Enfin, pouvez-vous nous donner une indication sur l’état d’avancement de pourparlers avec le gouvernement syrien sur un éventuel accord négocié sur l’autonomie et la protection des libertés religieuses, durement acquis depuis le début de la guerre civile syrienne?

Gabriel Kino: Je pense principalement et je dois dire que ce n’est pas mon domaine d’expertise ou de connaissance. Je pense que c’est une question pour l’administration politique, mais pour autant que je dispose d’informations, il n’y a pas vraiment de progrès dans les négociations.

Il y a eu plusieurs tentatives pour avoir des pourparlers ou des pourparlers mutuels qui devaient être négociés par la Russie, mais je pense que jusqu’à présent, ils n’ont pas fonctionné.

Je pense qu’à l’avenir, nous verrons plus de progrès et de développement, mais encore une fois, je pense que cette question convient mieux au Conseil démocratique syrien ou au Conseil exécutif de l’administration du nord et de l’est de la Syrie.

Article en anglais à lire ici 

SYRIE. Les forces du régime syrien attaquent les forces kurdes à Hasakah

Kaf1
-
0
SYRIE. Les forces du régime syrien attaquent les forces kurdes à Hasakah
SYRIE / ROJAVA – Les tensions entre les forces du régime syrien et l’administration kurde de la ville d’Hasaka de ces dernières semaines se sont transformées en affrontements armés. Ce matin, la milice de la défense nationale affiliée au gouvernement syrien a attaqué les forces de sécurité intérieure dans le quartier Marsho d’Hasakah. On signale deux morts et des blessés, y compris des civils.  
 
Cette attaque fait suite aux précédentes tentatives des milices de la défense nationale de perturber la paix et la sécurité à Hasaka et à Qamishlo, dans le nord-est de la Syrie alors que la région d’Ain Issa est la cible d’attaques et de menaces ouvertes de la part de la Turquie et des groupes de mercenaires affiliés, ainsi que des notables tribales de Deir Ezzor. (Via ANHA)

Hier, le régime syrien avait appelé ses partisans d’Hasakah à manifesté ce dimanche matin contre l’administration kurde de la ville qui avait de son côté appelé la population à ne pas tomber dans le piège du régime qui tente de créer du chaos dans une région menacée par l’invasion turque.

 
1...868869870...1 150Page 869 sur 1 150

Sources

Contenu publié sous license Créative Commons By-NC-SA
(attribution - pas d'utilisation commerciale 4.0 international)