Accueil Blog Page 861

ROJAVA. Envol et désespoir dans les peintures d’une fillette kurde d’Afrin

0

SYRIE / ROJAVA –  Rewşen, 14 ans, a dû fuir Afrin avec sa famille il y a deux ans. L’artiste talentueuse dessine les souffrances de la guerre, de l’occupation et de la fuite non seulement sur la toile, mais aussi sur les murs des maisons détruites.

Cela fait deux ans que la Turquie a envahie le canton kurde d’Afrin, dans le nord de la Syrie. Plus de 100 000 réfugiés ont fui la ville occupée et vivent principalement dans le canton de Shehba. Encore aujourd’hui, les blessures infligées par l’invasion et l’expulsion sont encore fraîches pour les civils chassés de leurs foyers et leur espoir de pouvoir rentrer chez eux un jour est intacte.

L’un de ces réfugiés internes est Rewşen Sino, 14 ans. Elle travaille intensément pour approfondir et élargir ses compétences artistiques, qu’elle a acquises à l’école de Shehba. Rewşen est originaire du village de Husê dans le district Mabeta d’Afrin. Elle a commencé à dessiner à l’âge de huit ans. Elle a peint de nombreux tableaux d’Afrin, de la nature et des enfants. A Afrin, elle avait également peint les murs des maisons.

Avec l’invasion turque, ces murs ainsi que ses espoirs ont été brisés et la jeune artiste a dû fuir. Elle s’est installée avec sa famille dans le village de Til Qirah près de la ville d’Ehdas dans le canton autonome de Shehba. Là, elle a participé à une peinture de 500 mètres de long, une action organisée par le mouvement artistique et culturel et l’Union des intellectuels.

Rewşen a peint une vingtaine de tableaux à Shehba et les a présentés dans trois expositions différentes. Ces dessins traitent du traumatisme de la fuite des personnes et de la brutalité des forces d’occupation à Afrin. Un de ses dessins montre une fille blessée par une attaque turque, un autre montre comment les troupes d’occupation incendient les forêts.

En raison des possibilités limitées, Rewşen ne peut pas produire toutes les images sur toile et peint donc les murs des bâtiments détruits. Elle raconte ce qui suit: « Dans un dessin, j’ai raconté ce qui nous est arrivé en fuyant sur le mont Ehlam. Nous avons vécu de nombreuses choses choquantes en cours de route. Ces choses sont toujours vivantes dans mon esprit. Par exemple, un homme de 80 ans marchait devant nous. Le vieil homme ne pouvait plus supporter l’effort du voyage et est mort. Ceci qui suit est l’enterrement du vieil homme. C’est ce que j’ai dessiné dans une de mes peintures. »

ANF

Depuis la prison, Selahattin Demirtas commémore le massacre de Roboski

0
TURQUIE / BAKUR – Le politicien kurde emprisonné, Selahattin Demirtas a rendu hommage aux 34 civils tués lors d’un massacre commis par des avions de combat turcs il y a six ans à Roboski, près de à la frontière du Kurdistan d’Irak.
 
Dans une lettre publiée par son parti (Parti démocratique des peuples – HDP), Demirtas a déclaré que le seul crime des victimes, dont 17 étaient des adolescents, était de commercer entre deux parties de leur patrie divisées par la frontière turco-irakienne.
 
Dans les dernières heures du 28 décembre 2011, l’armée de l’air turque a bombardé un groupe de 40 personnes, tous civils, qui passaient en contrebande des marchandises, dont du diesel et des cigarettes sur des mules en provenance de la région du Kurdistan vers leurs villages de Roboski et Becuh du côté nord de la frontière traversant un terrain montagneux enneigé.
 
Le message de Demirtas a été lu à un public, parmi eux des proches des victimes, lors d’une commémoration du HDP à Istanbul pour le sixième anniversaire du massacre.
 
« J’ai regardé les corps des enfants assassinés, enveloppés dans des couvertures et sentant l’essence dans les couloirs et les chambres de l’hôpital. Dans l’une des chambres, je suis resté seul avec eux pendant plusieurs minutes. J’ai presque pu entendre les enfants me parler », e déclaré Demirtas, se souvenant de sa visite dans le quartier Uludere de Sirnak le lendemain du massacre.
 
«Ils nous ont tués, m’ont-ils dit. Et tu es en retard. Nous étions pauvres. Et notre seul crime était de gagner notre vie en traversant une frontière qui divise notre patrie. Notre pays est brisé, et nous aussi, ont-ils dit », a écrit Demirtas.
 
Le gouvernement d’Ankara a maintenu sa ligne selon laquelle les responsables de l’armée qui avaient donné l’ordre de frapper des passeurs civils les ont confondus avec les combattants du Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK).
 
Demirtas a déclaré qu’il avait promis de traduire les responsables devant la justice, ajoutant que la raison pour laquelle il était en prison depuis 3 ans était son engagement à respecter cette promesse en ne se prosternant pas devant l’administration du président Recep Tayyip Erdogan.
 
Erdogan, alors Premier ministre, et son gouvernement ne se sont jamais excusés auprès des familles des victimes de Roboski et n’ont tenu aucun responsable militaire ou civil coupable du massacre.
 
Toutes les enquêtes judiciaires et parlementaires sur le massacre n’ont jusqu’à présent pas abouti à des poursuites et à la condamnation des responsables.
 
Parallèlement, mercredi, le gouverneur de Sirnak, nommé par Ankara, a interdit les commémorations publiques prévues dans le village de Roboski à l’occasion du sixième anniversaire des meurtres, citant la loi sur l’état d’urgence dans tout le pays.
 
Les proches des victimes ont été avertis que cette année, une seule personne de chaque famille pouvait visiter le cimetière du village où leurs proches ont été enterrés, tandis que les enfants de l’école primaire locale ont été informés qu’ils ne pouvaient manquer aucun cours le jours de commémoration.
 
Cependant, sous la pression du public, le gouvernorat a ensuite retiré son interdiction, a déclaré Veli Encu sur Twitter, un activiste de Roboski et parent de plusieurs des victimes de la même famille.
 

Le secrétaire général de la Ligue arabe: « La Turquie menace gravement la sécurité nationale arabe »

0
Le secrétaire général de la Ligue des États arabes, Ahmed Aboul Gheit, a déclaré que les menaces de la Turquie d’envoyer des forces en Libye menaçaient la sécurité nationale arabe.
 
Le secrétaire général de la Ligue des États arabes, Ahmed Aboul Gheit, a prononcé ces mots lors d’un discours prononcé mercredi devant le Emirates Center for Strategic Studies and Researches, dans lequel il a évoqué la question du retour du régime syrien. à la Ligue des États arabes, qui comprenait 22 pays.
 
Aboul Gheit a déclaré lors de son discours: «L’Iran, la Turquie et Israël, chacun d’eux représente un risque imminent pour la sécurité nationale arabe de différentes manières et à divers degrés, bien qu’il y ait des intersections entre chacun d’eux. Les menaces iranienne et turque se croisent sur le sol syrien et la menace turque est sévère en Libye.»
 
Aboul Gheit a ajouté: «Sur la scène internationale, nous voyons des signes de changement dans les relations sino-américaines, et nous le voyons également dans le nouveau rôle que la Russie se dessine. Il ne fait aucun doute que ces changements non résolus au sommet du système international placent notre région arabe dans une position difficile car elle se retrouve dans une compétition internationale qui s’intensifiera à l’avenir. C’est ce que nous voyons clairement aujourd’hui.»
 
Ahmed a indiqué que «le comportement de l’Iran et les attaques qu’il a menées dans le golfe Persique, en particulier l’été dernier, sont visibles aujourd’hui du côté turc en Syrie, puis plus récemment en Libye».
 
Ahmed Aboul Gheit a condamné à deux reprises, ce mois-ci, le rôle croissant de l’Iran et de la Turquie dans les affaires des pays arabes lors du Forum mondial de la jeunesse en Égypte, lorsqu’il a déclaré: «L’absence d’États nationaux forts a suscité l’attractivité des pays non arabes environnants.»
 

ROJAVA. «Nous nous battons pour la vie» – Témoignage d’une anarchiste et féministe catalane qui a combattu à Serekaniye

0

« Nous nous battons pour la vie » – Entretien avec une anarchiste et féministe catalane qui a combattu à Serekaniye

Entretien avec une anarchiste et féministe de Catalogne, qui après avoir appris ce qui se passait dans le nord de la Syrie a décidé de rejoindre la révolution et qui a participé à la résistance de Serekaniye jusqu’au moment où elle a reçu l’ordre de se retirer.

L’une des premières villes attaquées lors de l’invasion turque commencée le 9 octobre 2019 était la municipalité de Serekaniye, où une résistance acharnée de 10 jours a été menée, jusqu’à l’accord de cessez-le-feu – jamais pleinement respecté – qui impliquait le retrait des forces démocratiques syriennes (FDS) de Serekaniye.

Pourquoi avez-vous décidé d’aller au Rojava?

Je pense essentiellement à cause du rôle que j’ai compris que les femmes jouaient dans la révolution, à cause de leur position dans l’avant-garde et de toute la lutte historique qu’elles ont développée au cours de tant d’années. La référence qu’ils ont créée – et sont encore – de la construction d’une société qui marche de manière horizontale. Parce qu’il est vrai que de chez nous, nous écoutons, lisons et discutons de ce qui se passe au Rojava, mais vous devez venir le voir, et c’est quelque chose que j’ai compris après l’expérience d’autres camarades qui sont allés et sont revenus. Voir comment un territoire puni par l’oppression et les régimes totalitaires est reconstruit et accepté dans un territoire autonome, dans un système démocratique, a été et continue d’être une expérience qui fait aujourd’hui partie des étapes que je souhaite continuer à marcher.

J’ai vu dans cette révolution beaucoup de choses qui nous manquent en Europe. Comment construire un projet révolutionnaire fort, avec continuité, ancré dans la société et qui inclut les femmes, un projet où les femmes sont à l’avant-garde? Et comment défendez-vous tout cela? Comment pouvons-nous le faire à la maison? Pour moi, venir ici était une étape logique et nécessaire.

Comment vous êtes-vous retrouvée dans la bataille de Serekaniye?

À un moment donné, après avoir passé un peu de temps à connaître la société et à y travailler, j’ai décidé de faire le pas pour rejoindre les YPJ (Unités de défense des femmes). Je pouvais voir comment les femmes souffraient, rejoindre les YPJ pour se libérer, car la seule perspective de vie socialement possible pour de nombreuses femmes est d’épouser un homme choisi par la famille et d’être enfermée dans la maison. C’était une chose à laquelle je pensais depuis longtemps, mais après avoir beaucoup travaillé avec les femmes dans la société, j’ai commencé à me connecter beaucoup avec cela. Je voulais en savoir plus sur le processus idéologique et de vie des femmes kurdes et arabes élevées au Rojava.

Lorsque vous vivez ici pendant un certain temps, du moins cela a été mon expérience, vous finissez par aimer en quelque sorte toute l’histoire de cette terre, non seulement pour ce qu’elle vous enseigne de jour en jour, mais aussi pour le lien avec l’histoire et les luttes où je viens de. J’ai aussi senti qu’en tant qu’internationaliste, mon implication devait être dans la défense de cette terre, de ces idées, de cette histoire. J’ai donc décidé de faire ma formation militaire aux YPJ et de rejoindre les tâches défensives du Rojava. L’un de mes premiers emplois a été à Serekaniye. J’ai été envoyée avec un groupe de défense et nous sommes arrivés 2 ou 3 mois avant le début des premières menaces de la Turquie contre la ville. Pendant tout ce temps, nous préparions la ville, faisions la garde et tout ça.

Que voulez-vous dire par préparer la ville?

D’une part, préparer la ville sur le plan physique, sur le plan militaire, pour pouvoir la défendre contre une invasion aérienne et terrestre, faire toutes les constructions nécessaires. D’autre part, préparer la ville sur le plan social. D’un autre côté, beaucoup d’entre nous ne connaissaient pas bien la ville, nous avons donc dû passer du temps à la connaître, mais aussi à connaître tous les autres groupes, à les aider dans tout ce qui était nécessaire, la logistique, la surveillance…

Comment la société a-t-elle réagi dans cette situation?

Vous passez 24 heures avec eux, vous vivez avec eux, dans leur quartier et vous finissez par connaître tout le monde. Serekaniye avait vécu la guerre en 2012, ils savaient déjà de quoi il s’agissait, donc l’atmosphère était un peu tendue, assez tendue. Lorsque vous allez parler aux familles, vous devez être fort, avec un moral élevé. Il y a toutes sortes de réactions. Mais je dois dire que pendant le temps de préparation, les gens étaient très animés. Ils ont dit: «C’est notre terre, nous la défendrons». Les gens vous ouvriraient leurs portes. Une grande partie de la société civile a participé à la préparation de la ville. Dans la logistique, la nourriture… les gens étaient très animés, il y avait beaucoup de bawerî [foi], une très forte croyance en ce qu’ils faisaient. Ils savaient qu’une tâche n’était pas plus importante que l’autre, que si l’un ne cuisinait pas, l’autre ne mangeait pas et ne pouvait pas se battre, et si on ne se battait pas, ils ne pourraient pas défendre cela, et personne ne mangerait. Que s’ils n’existent pas en tant que société, les YPJ n’existent pas non plus et vice versa. Et un sentiment très fort, qui unissait tout le monde, le sentiment de se lier à la terre, de vouloir la défendre. Tout le monde a vu le fascisme d’Erdogan, tout le monde. Il y a également eu beaucoup de discussions sur le rôle des États-Unis, il y a eu beaucoup de discussions autour de l’idée que l’Amérique est l’ennemi du Rojava. Cela a été très important pour moi, de pouvoir avoir ces discussions politiques. Il y a également eu beaucoup de discussions sur le rôle des États-Unis, il y a eu beaucoup de discussions autour de l’idée que l’Amérique est l’ennemi du Rojava. Cela a été très important pour moi, de pouvoir avoir ces discussions politiques. Il y a également eu beaucoup de discussions sur le rôle des États-Unis, il y a eu beaucoup de discussions autour de l’idée que l’Amérique est l’ennemi du Rojava. Cela a été très important pour moi, de pouvoir avoir ces discussions politiques.

Les mères… ce sont les mères que l’on voit qui souffrent le plus, car elles n’ont pas de ressources économiques, elles ont beaucoup d’enfants, peu de possibilités de se déplacer… Mais j’ai aussi vu que concrètement la présence des YPJ aidait beaucoup les femmes. Parce que vous leur avez parlé et elles vous ont dit: «c’est bien que vous soyez ici», et ça a été une expérience bestiale, de créer ce lien, de donner force et moralité à la société. Pour moi, voir les mères était une chose très forte parce que vous voyez, quand les filles ont rejoint les YPJ, elles avaient peur, en quelque sorte vous leur volez le cœur, n’est-ce pas? Mais elles savent que leurs filles se joignent pour les défendre, pour défendre leurs mères, et elles sont très fières. Je pensais beaucoup à ma mère, la Catalogne, mes compagnes de partout…

Comment vous souvenez-vous du 9 octobre, jour du début des attaques contre Serekaniye?

La veille, il y avait déjà eu une attaque, un bombardement, mais il avait été décidé de ne pas répondre. C’était donc un peu une conversation dans les coulisses, parmi les camarades qui faisaient partie de mon petit groupe. Nous disions: «Que va-t-il se passer?» Deux jours auparavant, nous étions dans la rue en service de nuit et tout était trop calme. À un moment donné, le corps le ressent, car la tension augmente et le corps le ressent.

Et le 9, je me souviens qu’il était midi passé, nous étions dans notre position normale quand nous avons entendu le premier bombardement et de notre position nous avons pu voir la fumée. Je me souviens de tout mon corps, de tout mon sang qui me disait: «maintenant, allez, commençons». Et bien sûr, je n’avais pas encore ressenti une sensation aussi forte, et de la voir physiquement… Nous nous sommes toutes réunies à la maison et notre commandante nous a dit: «tout le monde se prépare, prenez vos sacs à dos, prenez position». À partir de ce moment, c’était comme si les choses se défaisaient lentement … Soudain, il y a beaucoup de bruits que vous ne comprenez pas … Il y avait beaucoup de fumée, la ville était prête à éviter l’observation du ciel par des drones et à se déplacer sous cette fumée vous affecte psychologiquement. Puis toutes les voitures pleines de familles, marchant avec ce qu’elles pouvaient prendre en dix minutes…

Je suppose que le facteur ciel était très important, non? Comment était-ce de combattre une armée soutenue par des avions de guerre?

Les premiers jours ont été très durs, car avec les premiers bombardements, les premières victimes massives arrivent. Ce ne sont pas des victimes de guerre d’une guerre urbaine, ce sont des victimes d’explosions, des groupes entiers de personnes, c’est un autre type de guerre. Au début, par exemple, transporter des blessés de Serekaniye à Til Temir était une loterie. Des ambulances et des convois civils, qui ne représentaient aucune menace militaire, ont été bombardés. Des gens ont été bombardés, puis des gens qui sont allés chercher les corps qui venaient d’être bombardés ont également été bombardés. Il n’y avait pas de scrupules, juste une envie de conquérir le territoire.

Quand il y avait des avions, au début, nous faisions des blagues avec nos camarades. Quand nous avons senti le bruit d’un avion ou d’un drone, il y avait toujours quelqu’un qui disait: «Ça va arriver, ça va arriver!» Mais c’est vraiment l’incertitude de penser s’ils vous ont déjà détecté avant, s’ils va tirer là où ils savent qu’ils doivent. L’incertitude de dire «où va-t-il atterrir?» Le premier sentiment est celui de la fuite, mais bien sûr, le fait est que lorsque vous vous enfuyez, c’est quand vous êtes détectable. Nous avons gardé notre sang froid, quand nous les avons vus personne ne bougeait, nous contrôlions la peur, l’incertitude, cette voix qui vous disait si vous aviez bien fait avant et qu’ils ne vous avaient pas vu, mélangés avec la confiance la plus complète et la plus profonde avec les compagnons I avait à mes côtés la lutte contre les envahisseurs et les fascistes.

J’avais beaucoup confiance en les camarades avec qui j’ai partagé les premiers jours, car ils ont de l’expérience en ville, à la montagne et ont perdu beaucoup de monde, précisément à cause des bombardements, donc ils sont très intégrés. Ils savent qu’avec cette machine de guerre nous n’avons pas de grandes possibilités, mais nous avons la stratégie, le courage de toutes ces années de résistance, nous savons qu’il ne faut pas craindre l’aide aérienne, nous savons que c’est une machine contre laquelle nous ne peut pas combattre de manière frontale et directe, mais c’est pourquoi il existe d’autres stratégies. Savoir bouger, partager ses peurs et ses doutes et avoir beaucoup de patience. Cela demande beaucoup de patience: attendre et attendre.

Que diriez-vous que vous avez appris de vos collègues plus expérimentés?

L’histoire du Rojava a un ensemble de valeurs, mais j’ai commencé à vraiment comprendre ces valeurs quand je suis avec elles. Tout le monde a peur, mais je n’ai jamais vu mes coéquipières hésiter. Leur combat est quelque chose qu’elles portent si profondément en elles, qui vient tellement de l’injustice, de la décision qu’elles ont prise de tout donner à la lutte, de la défense de la terre, qu’en matière de combat, je l’ai vu sur une base quotidienne.

Je l’ai vu dans la façon dont ils s’occupaient les uns des autres, dans la façon dont l’une était fatigué, les autres s’occupaient d’elle. J’ai vu de camarades blessées se battre, de très jeunes camarades se battre, tous toujours conscientes de l’endroit où se trouvaient les autres… Il y avait des moments où nous devions continuer, mais s’il y avait une blessure, la première chose était les camarades blessées. Et celles qui sont blessées, tout ce qu’elles voulaient, c’était être soignées et rentrer, être soignées autant que possible et continuer en première ligne. J’ai vu des camarades ne pas dormir pendant trois jours, ne pas manger pendant trois jours, ne pas enlever leurs chaussures pendant des jours, tout partager, ne pas avoir de nourriture, pas d’eau et partager le peu qu’elles avaient… Personne n’était laissé pour compte. Je n’ai vu personne rester derrière.

Il y avait un sentiment très fort que nous défendions la même chose. Que c’était un combat pour défendre la terre, un combat contre le fascisme, un combat millénaire. Parce que ce que ces gens vivent, c’est une tentative d’extermination ethnique, d’une culture et aussi d’un mouvement dirigé par des femmes. Voir que tout ce que tu avais construit, ça avait coûté tellement de peine, au niveau de l’organisation de la société, les femmes, que tout est démocratique, confédéral, qu’il y a des structures… pour voir comment tout cela peut être détruit en deux jours… enfin bien sûr, l’esprit ne devait pas s’arrêter, personne ne se reposait. Il y avait une force et du courage, un courage qui, si cela ne venait pas du cœur et le sentiment de «suffisamment», la résistance de Serekaniye n’aurait pas pu être comme ça, parce que tout le monde avait des raisons de fuir. Pourquoi avec les machines de la Turquie, la deuxième plus grande armée de l’OTAN, qui peut s’opposer à cela? Seule l’histoire, la conviction idéologique, la défense de la terre, la défense de la lutte des femmes, peuvent faire face à tout cela.

Et je n’ai pas seulement appris des camarades les plus expérimentés, pour moi ce fut incroyable de partager cette fois avec des filles de 18-19 ans, Kurdes, Arabes, qui ont rejoint la lutte pour se rebeller contre une vie qui les a condamnées à être les femmes de la maison et d’avoir un homme, ou qui ont rejoint en raison de la conviction idéologique. Étant si jeunes, elles ont rassemblé le courage de rejoindre la résistance armée, avec tout ce que cela implique pour la société… Je pensais à la guerre civile espagnole, aux femmes de la CNT-FAI. Elissa Garcia, par exemple, décédée sur le front à l’âge de 19 ans… Et voir comment les militantes du mouvement ouvrent la voie à d’autres femmes, aux jeunes femmes. C’était incroyable. Il y a aussi beaucoup de choses que je ne peux pas expliquer, car il y a beaucoup de sentiments qui sont comme des images dont je me souviens, que je ne peux pas exprimer avec des mots…

Quelles images vous viennent à l’esprit lorsque vous pensez à Serekaniye?

[Long silence…] Beaucoup. Dès le début, je me souviens quand mon groupe était séparé en deux plus petits. J’ai l’image du moment où les camarades de l’autre groupe allaient prendre position et nous allions ailleurs. Je me suis dit: «c’est peut-être la dernière fois que je les vois» et cela m’est resté. Je me souviens très bien de ce jour, les colonnes de fumée. Et comment ils transportaient leur biksi [un nom couramment utilisé pour désigner la mitrailleuse légère PKM conçue en URSS] et leurs sacs à dos.

Et puis j’ai beaucoup d’images de l’hôpital, parce qu’une partie de la résistance a été faite à l’hôpital, qui à un moment donné est devenu une partie du front. C’était le cinquième jours, mais je m’en souviens comme si ça faisait 10 heures. Je me souviens de l’hôpital, dans le noir, parce que lorsque le çete [un terme qui signifie littéralement «gangs» ou «mercenaires», en référence aux groupes djihadistes qui participent à l’offensive de l’État turc contre le nord de la Syrie] approchaient , il n’y avait pas d’électricité. Et au milieu de l’obscurité, la lumière des cigarettes que fumaient les camarades. Et les portes, parce que la lumière passait par les portes. Je surveillais les blessés, demandant à chacun: «Comment ça va? Est-ce que vous allez bien? – Oui, oui, je vais bien. »Et les combattants blessés. Parce que nous savions tous que nous étions encerclés, que nous allions être piégés dans la ville. Et nous nous sommes donné du courage, nous avons dit « personne ne part d’ici, car ici nous défendons tout ». Finalement, quand nous avons dû battre en retraite, la dernière image de Serekaniye, la ville qui brûle, tout brûle…

Vous étiez entouré et en raison d’accords diplomatiques avec la Turquie, vous avez reçu l’ordre de vous retirer. Comment avez-vous reçu cette commande? Comment s’est passé le retrait pour vous, après tant de jours de combats sans repos?

L’ordre arrive le matin et nous n’y croyons pas. Nous n’y avons pas cru au début. Mais je me souviens à quelle vitesse le sentiment d’être dévasté vient. Ils nous disent de partir, de préparer tout le matériel. L’ensemble du convoi, toutes les voitures remplies de toutes les forces de défense, nous sortons petit à petit et découvrons que les ennemis sont descendus dans les rues. Ils ont tous abandonné leurs lignes de défense et sont descendus dans la rue, sont sortis sur les balcons, pour faire le couloir pour nous de les voir. Vous avez vu les soldats turcs et les djihadistes, certains en uniformes militaires mais d’autres camouflés en civils, jusqu’à l’hôpital. Nous avons vu les visages de ceux qui, jusqu’à récemment, nous attaquaient, se cachant à 100 ou 200 mètres de l’hôpital. Je me souviens d’un des commandants nous disant: «ne tirons pas, ne tirons pas parce que la guerre n’est pas finie». C’était très difficile, nous ne nous y attendions pas. Toute l’adrénaline de tant de jours, toute l’émotion contenue… mais vous voyez les camarades qui se battent ici depuis 7 ans, plus une dizaine d’années dans les montagnes, et vous sentez que vous ne voulez pas être triste.

Sentez-vous que vous n’avez pas le droit d’être triste?

J’ai le droit d’être triste parce que Serekaniye a été ma maison, parce que j’ai vu mourir mes compagnons, parce que nous avons défendu les rues, parce que j’ai rencontré les familles, comme tout le monde. Mais d’un autre côté, je pense que cela a été une résistance difficile mais belle, que ce que nous avons fait fait partie de l’histoire. Et si vous ne gardez pas cela à l’esprit, vous descendez vite, votre moral baisse, le mot «défaite» entre dans votre tête. Oui, militairement, cela a peut-être été une défaite, mais idéologiquement à aucun moment. Serekaniye a été un point de référence, également pour la population. Beaucoup de gens ont pris les armes, en particulier les jeunes garçons et filles.

Historiquement, les armes et la lutte armée ont été un domaine fermé pour les femmes. Comment avez-vous pu entrer en contact avec cela?

Je pense que les femmes ont toujours été présentes dans la lutte armée, mais plus invisibles. Peut-être en moindre nombre, mais tout au long de l’histoire, il y a toujours eu des références à des femmes qui ont participé à la lutte armée et qui ont construit un peu la base et la route pour que beaucoup d’entre nous considèrent cela comme possible, une route qui est aussi notre route.

Dans toutes les parties du monde et dans tous les contextes sociaux et politiques, en tant que femmes et en raison de l’oppression spécifique qui nous est imposée, nous avons toujours développé des formes de légitime défense, nous avons toujours dû utiliser les outils dont nous disposions pour défendre nos corps, nos pensées, notre vie, le territoire… En tant que femmes, nous essayons d’introduire que ce n’est pas notre rôle, mais l’histoire montre le contraire, elle montre que nous avons toujours été en mesure de trouver des voies de sortie, des solutions, façons de se battre et c’est ce qui se passe au Rojava. Les femmes se sont organisées pour construire des structures, des espaces d’apprentissage, des soutiens, des mécanismes pour lutter et défendre tout cela. Pourquoi… si nous ne le faisons pas, qui le fera? Nous ne pouvons pas laisser la décision sur la façon de combattre entre les mains des autres, nous ne pouvons pas confier notre avenir à des structures oppressives. Je pense donc, que la légitime défense est quelque chose qui nous définit en tant que révolutionnaires et en tant que femmes en général, elle a toujours fait partie de nos vies parce que nous avons toujours été l’objet d’oppression par le patriarcat, par l’État, par toutes les institutions sociales. Je considère donc qu’au Rojava, les armes sont une méthode de défense de plus, un élément de plus pour protéger les espaces où nous grandissons, et un moyen de défendre la vie collective et les peuples opprimés, dont les femmes représentent l’avant-garde. Pour moi, cela n’a pas été facile à assumer, cela a été un excellent processus d’apprentissage. un élément de plus pour protéger les espaces où nous grandissons, et un moyen de défendre la vie collective et les peuples opprimés, dont les femmes représentent l’avant-garde. Pour moi, cela n’a pas été facile à assumer, cela a été un excellent processus d’apprentissage. un élément de plus pour protéger les espaces où nous grandissons, et un moyen de défendre la vie collective et les peuples opprimés, dont les femmes représentent l’avant-garde. Pour moi, cela n’a pas été facile à assumer, cela a été un excellent processus d’apprentissage.

Au sein de ma famille, seuls les hommes ont participé à cette forme de résistance contre Franco, essentiellement mon grand-père. Mais ayant la référence de ma mère, de ma grand-mère, des femmes de ma famille que pendant le régime de Franco et après le régime de Franco ont été opprimés, que certains se sont organisés et d’autres non, mais s’ils en avaient eu la possibilité, ils auraient ne pas avoir abandonné ce chemin, comme je l’ai fait, qu’ayant la possibilité et d’avoir à côté de nous des camarades qui peuvent nous présenter, comment pourrais-je ne pas participer à cette lutte?

Et cela a été un processus, un apprentissage difficile, très dur. Parce que le plus important n’est pas de prendre les armes, mais de savoir pourquoi vous les prenez. À un moment donné, vous pensez: «peut-être que je serai un martyr ici», et le sentiment était «nous nous battons pour la vie». C’est un processus d’apprentissage et je continue d’apprendre.

Quelle a été la relation avec vos collègues masculins? Y a-t-il eu une différence de traitement?

La majeure partie de la bataille de Serekaniye, au cours de laquelle j’étais dans la ligne de défense, je dois dire que nous étions principalement des femmes. Il y avait aussi des hommes dans notre groupe, mais nous étions surtout des camarades féminines. A aucun moment je n’ai reçu d’ordre d’un homme, ma chef a toujours été une femme. Oui, il y a eu certains moments où je me suis senti surprotégée, mais je pense que c’était plus parce que j’étais une internationaliste. Au début, ces moments se produisent, mais ils disparaissent rapidement en raison de la dureté de la guerre et du partage quotidien.

J’étais entourée de femmes et il n’y avait pas de place pour les différences de genre, du moins c’est ce que j’ai vécu. Dans tous les environnements politisés, il y a toujours une tâche que les partenaires doivent faire beaucoup plus que de donner aux femmes l’espace au niveau de militantisme qu’elles méritent, et ce n’est pas là que je dis que ce n’est pas nécessaire et qu’il n’y a pas de domination de les camarades masculins vers les camarades femmes, mais qu’on voit qu’il y a un travail d’années dans cet aspect. Pourquoi nous plaçons-nous souvent dans ce rôle? Nous l’avons internalisé. Les femmes ici ont une attitude de ne pas accepter ce rôle, une attitude de dire: «nous n’attendrons pas que les hommes changent, nous sommes le moteur de ce changement». Et cette attitude a également beaucoup aidé les hommes à comprendre le changement d’attitude à adopter lorsqu’ils se battent avec des femmes.

Une fois à l’hôpital, par exemple, où il y avait plus d’hommes, j’ai remarqué plus de différence, mais nous ne nous amusions pas. Nous ne pouvions pas. Nous étions 4 ou 5 personnes à soigner 40 blessés chaque jour, à part les martyrs, et il s’agissait de fonctionner, de travailler et de travailler, et dans les moments de repos, de monter la garde et de se battre.

Dans un contexte de guerre, tout le monde sait très bien qui est l’ennemi. C’est ce que j’ai parfois manqué à la maison, en moi et chez les autres. Nous avons tellement de fronts ouverts et tant d’ennemis que nous ne pouvons pas construire quelque chose de solide.

Lors des affrontements à Serekaniye, en Europe et, par exemple, spécifiquement en Catalogne, il y a eu des manifestations, des actions, des manifestations de solidarité avec le Rojava… Cela vous est-il arrivé? Comment l’avez-vous reçu?

Pendant Serekaniye, nous n’avions pas beaucoup de contacts avec le monde extérieur. La plupart du temps, les téléphones ne fonctionnaient pas, Internet ne fonctionnait pas, mais les quelques instants qui ont fonctionné étaient essentiellement les suivants: comment était la situation du territoire, quels étaient les mouvements, partager comment les autres camarades étaient et regarder à ce qui se passait à la maison, en Europe. Alors bien sûr, chaque manifestation, chaque texte, chaque action, chaque photo, chaque histoire… en 5 minutes tout le monde le savait.

Tout ce que nous avons vu, nous avons couru rapidement pour le montrer aux autres camarades, car le moral remontait beaucoup. Par exemple, voir en Catalogne les photographies de l’Eastelada (drapeau catalan), des drapeaux noirs, des drapeaux YPG et YPJ… c’était incroyable pour nous. Voir l’union de toutes ces luttes… et pour les camarades du mouvement ici, c’était incroyable. Plusieurs fois, ils n’y ont pas cru. Je leur montrais les photos des émeutes en Catalogne, les banderoles, les fusées éclairantes, et c’était excitant de partager cela et de pouvoir dire: «Regardez, regardez! La Catalogne, ma terre! ».

Le sentiment était que vous n’étiez pas seul, que le peuple était connecté à vous… Nous n’avons jamais attendu et n’attendrons jamais rien des États, mais au niveau de la société, au niveau du peuple, de l’empathie, du sentiment de la même oppression, cela a été très important. Je n’ai pas de mots pour décrire comment le mouvement des femmes, quelle que soit son organisation, a réagi dans toute l’Europe pour défendre et soutenir Serekaniye. Je ne peux pas en dire assez sur la façon dont les femmes ont travaillé dur pour nous donner la chaleur et la responsabilité que de nombreuses personnes en Europe ont ressenties avec le Rojava.

Quelles seraient, selon vous, les leçons qui devraient être exportées d’ici aux mouvements et luttes de Catalogne?

Je crois que l’une des choses les plus importantes que j’ai apprises ici est la valeur de l’engagement. L’engagement de vraiment décider de se battre pour le reste de votre vie. Prendre une décision qui n’est pas facile et consacrer toute son énergie et son temps à construire une base, le faire sur le long terme et avec perspective. Ne pas vouloir faire les choses trop rapidement, mais avoir une perspective sur ce que signifie construire un territoire révolutionnaire, y compris la société, les gens. Je ne dis pas qu’il n’y a pas d’engagement en Catalogne, je dis qu’il arrive un moment où, face à l’oppression, il n’y a pas de possibilité ou à mi-chemin, c’est l’un ou l’autre. Et parfois, nous nous attendrions à être bien coulés pour répondre, mais si nous répondons sans avoir construit toute la base au niveau social, idéologique et structurel, la réponse aux attaques sera très courte.

Et puis, bien sûr… comment dois-je le mettre en catalan? Ici, on parle beaucoup de bawerî, de foi. Je crois qu’à la maison nous n’avons pas confiance en nos propres pas, en nos structures, en notre engagement, aussi au niveau de la vie. Parce que si nous ne commençons pas par nous-mêmes, si nous ne luttons pas contre notre personnalité sexiste, contre la compétitivité en nous et la mentalité capitaliste que nous avons, si nous n’apprenons pas à vivre collectivement, comment pouvons-nous considérer un réel changement? C’est ce que j’ai vu ici, que la vie et la lutte sont les mêmes, que nous devons inciter les gens à croire à nouveau, à s’organiser à nouveau et à ne pas avoir peur de la différence, car la différence est ce qui fait la communauté. Regardez ici, à Serekaniye, les familles et les sœurs étaient des Kurdes, des Arabes, des Arméniens, des Turcs, des internationaux… parfois nous ne parlions même pas la même langue, et nous avons tous défendu la même chose. Et oui, ici il y a un contexte de guerre, mais chez nous il y a aussi la guerre, la société souffre aussi de la guerre, tout simplement d’une manière différente: sous forme de travail salarié, d’expulsions, de patriarcat… et en Catalogne, après la référendum, avec toute la répression. La forteresse de l’Europe continue de s’étendre, nous continuons d’avoir des camarades en prison, des expulsions de projets historiques, le siège des immigrés, la criminalisation de l’avortement, la privatisation de la santé, des sommets mondiaux pour décider de l’avenir de la population, le contrôle et la violence policière des toutes les couleurs… Et la Russie, l’État espagnol, l’Allemagne, les États-Unis… aux côtés d’Erdogan. Guerre! le patriarcat… 

Les idées anarchistes m’ont appris la lutte des révolutionnaires de la guerre civile, les camarades que j’ai en Europe m’ont appris la force et la nécessité d’interconnecter les luttes, de la solidarité internationaliste. Les camarades du Rojava et du Kurdistan m’ont appris l’importance de l’unité et de l’engagement pour construire une terre et défendre les cultures opprimées sous des montagnes de ruines. Et vous m’avez tous appris la valeur de la lutte pour la défense de la terre et la liberté des mères, des sœurs, des camarades, ainsi que la construction d’une autre société, de valeurs révolutionnaires avec une base solide. Je regarde l’avenir différemment… La destruction de l’État, le renversement des prisons et des commissariats de police, l’isolement des banques et des grandes entreprises, la confrontation avec les politiques fascistes et patriarcales… sont des tâches qui méritent engagement, décision et courage.

Entraide, prise de décision collective, organisation des voisins, structures de défense, engagement, courage… Nous sommes prêts, commençons à marcher.

Via Women defend Rojava

Les eaux du barrages Ilisu sont à 3 km du centre-ville d’Hasankeyf

TURQUIE / BAKUR – Les eaux du barrage d’Ilısu sont à 3 kilomètres du centre-ville d’Hasankeyf, ville antique de plus de 12 mille ans.
Avec la rétention d’eau du barrage d’Ilısu, nombre des 199 localités de Siirt, Mardin, Şırnak et Batman ont été inondés. Le réservoir du barrage qui approche des vallées du Tigre et du Botan a rattrapé la ville historique d’Hasankeyf. Le réservoir qui a atteint le château d’Hasankeyf à environ 3 kilomètres monte de jour en jour. Les eaux de l’étang devraient atteindre les murs du château d’ici la veille du nouvel an.
Le barrage, qui devrait atteindre 40 kilomètres de long, stockera au total 10,5 milliards de mètres cubes d’eau. (Via l’agence Mezopotamya)
 
Le barrage a été construit dans le village d’Ilısu (Germav) à Mardin, où un étang a été formé le long de la rivière sur une distance d’environ 35 kilomètres. 

Pourquoi Hasankeyf ne doit pas être engloutie par le barrage Ilisu ?

Premièrement, Hasankeyf (Heskîf en kurde) est le patrimoine culturel du monde entier avec ses plus de 12 000 ans d’histoire laissée par de nombreuses civilisations successives telles que les Sumériens, les Assyriens, les Babyloniens, les Byzantins, les Omeyyades, les Abbassides, les Artuqides, les Kurdes, etc.

Hasankeyf compte plus de 5000 grottes, 300 monticules et n’a pas encore livré tous ses secrets, fautes de fouilles archéologiques…

Deuxièmement, ce grand barrage d’Ilisu va chasser de leurs terres les populations qui vivent dans cette région depuis des millénaires.

Troisièmement, la réduction du débit des eaux du Tigre asséchera les marais située dans le sud de l’Irak causant une autre catastrophe écologique dans une région déjà dévastée par les changements climatiques et sécheresses répétées, tandis que la nature d’Hasankeyf sera engloutie par l’eau alors que la Turquie l’avait déclarée « zone de conservation naturelle » en 1981.

Quatrièmement, avec ce barrage, l’État turc prendra le contrôle des ressources en eau et sera en mesure de couper l’eau du Tigre à tout moment, affectant ainsi l’Irak. L’eau est très importante non seulement pour les Kurdes, mais aussi pour les Arabes et l’Irak. L’eau du Tigre ne doit pas être une arme de guerre laissée entre les mains du pouvoir turc.

A quand la justice pour le massacre de Roboski ?

0
TURQUIE / BAKUR – Le 28 décembre 2011, 34 civils kurdes ont été tués par des frappes des avions turcs. Huit ans après, les familles exigent toujours justice et vérité.
 
Dans le village de Roboski, à Şırnak/Uludere, la vie a complètement et irréversiblement changé il y a 8 ans.
 
Des avions de guerre turcs ont bombardé un groupe de commerçants kurdes, dont des enfants et des adolescents, le 28 décembre 2011. C’étaient des commerçants transfrontaliers, des civils essayant de gagner leur vie comme ils le faisaient depuis des générations, à travers une frontière divisant le Kurdistan qu’ils ne voulaient pas et qui était tracée par des puissances mondiales.
 
Sept ans se sont écoulés et les femmes et les hommes de Roboski réclament justice et vérité pour les victimes, dont 19 avaient moins de 18 ans. Jusqu’à présent, ils ont été privés des deux. Pourtant, ils n’ont pas abandonné et peu importe le nombre de gifles qu’ils reçoivent, ils continuent, plus déterminés que jamais.
 
La justice et la vérité ne peuvent pas être enterrées
 
Le village tout entier était d’une manière ou d’une autre lié aux 34 civils kurdes qui ont perdu la vie. Ils étaient fils, cousins, pères, amis, frères…
 
Difficile recherche de justice
 
Le dossier préparé par le parquet général d’Uludere sur le massacre a été transmis au parquet général de l’Etat-major.
 
Le dossier est ensuite parvenu à la Cour constitutionnelle (AYM) où il a été rejeté pour « documents manquants ».
 
Le dossier de 281 requérants a ensuite été transmis à la Cour européenne des droits de l’Homme (CEDH).
 
La CEDH, après 2 ans, a rejeté la demande en disant que tous les recours auprès des juridictions nationales n’avaient pas été épuisés.
 
La répression frappe les familles
 
La répression des Kurdes par le gouvernement AKP est une réalité quotidienne depuis l’arrivée au pouvoir du parti, et elle revêt des formes diverses.
 
Dans le cas des familles qui recherchent la justice et la vérité, il existe un schéma de harcèlement systématique. Il vise à décourager et à réprimer les familles de ceux qui ont déjà payé un lourd tribut aux mains du parti au pouvoir AKP.
 
Après avoir ordonné le massacre de Roboski, le 28 décembre 2011, le gouvernement de l’AKP a fait de grands efforts pour s’assurer non seulement que le massacre soit couvert, mais que les familles des 34 civils massacrés ne soient pas jugées.
 
La répression des membres des familles des victimes a commencé presque immédiatement après le massacre. Après une tentative moyenne d’acheter le silence des familles, le gouvernement, voyant que la tentative a échoué et que les familles voulaient la justice, a commencé à harceler lentement mais constamment les proches des victimes.
 
Il ne serait pas loin de la vérité de dire que presque tous les membres de la famille des différentes victimes ont été à un moment ou un autre placés en détention. Certains ont été placés en détention provisoire et emprisonnés, d’autres sont toujours en prison, comme le cas du député de Sirnak pour HDP, Ferhat Encü.
 
Quand la loi est sous le contrôle du parti au pouvoir
 
L’Association Roboski pour la paix (Roboski-Der), fondée en 2013 par les familles des civils assassinés le 28 décembre 2011, a été fermée en 2017 par un décret-loi.
 

Les événements au Moyen-Orient annoncent une souffrance continue pour les Kurdes

0
Une autre année difficile pour les Kurdes touche à sa fin. Bien que les Kurdes d’Irak aient vu leur position s’améliorer quelque peu après les déceptions de fin 2017 et 2018, il n’en va pas de même pour ceux de Turquie, d’Iran et de Syrie.
 
Même en Irak, la démission en décembre du Premier ministre Adel Abdul-Mahdi laisse présager des dangers imminents.
 
Abdul-Mahdi a été le premier Premier ministre irakien avec lequel les Kurdes pensaient pouvoir bien travailler pour résoudre des problèmes de longue date.
 
Sa démission face aux protestations qui balayent les parties arabes de l’Irak, ainsi que les appels à modifier la constitution irakienne, sont de mauvais augure pour les Kurdes irakiens et l’autonomie dont ils bénéficient actuellement.
 
Beaucoup craignent que les partis anti-kurdes en Irak utilisent les appels des manifestants à une réforme constitutionnelle pour revenir sur le fédéralisme irakien et saper l’autonomie kurde, plutôt que de s’attaquer à la corruption et à la mauvaise gouvernance au cœur des griefs des manifestants.
 
Dans l’Iran voisin, des manifestations généralisées pendant la majeure partie du mois de novembre ont vu le régime de Téhéran concentrer sa répression la plus meurtrière sur les parties kurde et arabe du pays (les provinces du Kurdistan (Rojhilat) et du Khuzestan en particulier).
 
On affirme que le régime a tué plus de 1 500 manifestants pendant deux à trois semaines de troubles provoqués par une hausse précipitée des prix du carburant.
 
Les manifestations étaient les dernières de plusieurs de ces poussées de ces dernières années, mais dans ce cas, leur ampleur et leur intensité en ont fait les troubles les plus importants en Iran depuis 1979.
 
Les Kurdes iraniens espérant que les troubles pourraient déclencher des réformes ou un changement de régime ne sont toutefois que plus déçus. Contrairement à de nombreux États arabes secoués par le printemps arabe ou les troubles qui ont suivi, les forces de sécurité de Téhéran ne semblent pas enclines à rompre avec le régime.
 
C’est leur régime, le Corps des gardiens de la révolution islamique détenant déjà environ 30% de l’économie iranienne. Des manifestants en grande partie sans chef se sont donc retrouvés face à face avec des troupes du CGRI bien armées, des policiers et des miliciens Basij.
 
Comme dans tous les autres cas depuis 2009, le régime a battu, arrêté ou abattu autant de personnes que nécessaire.
 
Même dans le cas extrêmement improbable où des modérés iraniens et des manifestants alliés parviendraient à susciter un changement ou une réforme du régime, il en résulterait probablement peu pour les Kurdes.
 
Les réformistes et les groupes d’opposition dominés par les Perses ne montrent aucune tendance à satisfaire les demandes des minorités ethniques en Iran comme les Kurdes. Leur réflexe reste similaire à celui du régime, considérant ces groupes comme des séparatistes probables qui ne doivent pas se laisser aller.
 
Pendant ce temps, les Kurdes en Iran continuent de représenter une part disproportionnée de prisonniers politiques et d’exécutions dans le pays, avec leurs médias, leur culture et leur langue sévèrement restreints ou, en matière d’éducation, complètement interdits.
 
En Turquie, la direction autoritaire du président Recep Tayyip Erdogan se poursuit. Utilisant toujours une tentative de coup d’État militaire échouée à l’été 2016 comme excuse pour poursuivre des dissidents, des Kurdes et leurs alliés ont été arrêtés par dizaines de milliers.
 
Les représentants élus du Parti de la démocratie des peuples pro-minoritaire (HDP) ont été renvoyés par le gouvernement d’Erdogan et emprisonnés. Les coprésidents originaux du HDP, Selahattin Demirtas (qui est kurde) et Figen Yuksedag (une Turque) sont toujours emprisonnés depuis 2016 pour de fausses accusations de terrorisme – même s’ils s’étaient opposés à la tentative de coup d’État.
 
Bien que l’État turc d’aujourd’hui prétend combattre le Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK) plutôt que les Kurdes, cela ne semble pas être le cas pour la plupart des observateurs.
 
L’AKP d’Erdogan, en coalition avec ses alliés du Parti du mouvement national d’extrême droite (MHP), s’est opposé à presque toutes les manifestations publiques de l’identité d’un groupe kurde.
 
Même le groupe des mères du samedi, qui a organisé des manifestations hebdomadaires pacifiques et silencieuses à propos des fils et des filles disparus dans la «sale guerre» de l’État contre le PKK, a vu ses rassemblements interrompus de force cette année.
 
Lorsque la Turquie a envahi Afrin, canton kurde de Syrie, en 2018, ses forces ont immédiatement interdit les signes en langue kurde, abattu des statues de personnages historiques kurdes tels que Kawa le forgeron et remplacé les écoles de langue kurde par des écoles turques.
 
Octobre 2019 a vu ce qui ressemblait initialement à une répétition de l’invasion d’Afrin, la Turquie envoyant cette fois ses militaires dans les cantons de facto autonomes dirigés par les Kurdes du nord-est de la Syrie (le Rojava).
 
Cela s’est produit après qu’Erdogan a convaincu le président Donald Trump, lors d’un appel téléphonique le 6 octobre, de retirer les forces américaines de la frontière turco-syrienne.
 
La trahison américaine est survenue peu de temps après que les États-Unis aient convaincu les combattants kurdes des Forces démocratiques syriennes (FDS) de détruire leurs fortifications près de la frontière turque, affirmant que cela était nécessaire pour apaiser la Turquie.
 
L’invasion turque d’octobre 2019 a vu des groupes syriens soutenus par la Turquie, dont beaucoup comprenaient des extrémistes djihadistes, aller de maison en maison tuer des civils kurdes et chrétiens et piller leurs biens.
 
La puissance aérienne, les drones et l’artillerie turcs se sont avérés trop pour les combattants des FDS légèrement armés, les forçant à abandonner rapidement le contrôle d’une bande de territoire de 100 km de long le long de la frontière. Environ 200 000 personnes ont subi un nettoyage ethnique de la région à la suite de l’incursion turque.
 
Le retrait soudain de la protection américaine contre la deuxième plus grande armée de l’OTAN a également forcé les FDS à se tourner vers la Russie et le régime syrien d’Assad pour une protection.
 
Moscou a rapidement remplacé Washington dans les bases le long de la frontière que les Américains ont rapidement quitté, négociant un accord avec la Turquie qui semble rendre permanente la nouvelle présence supplémentaire d’Ankara dans la région.
 
Même maintenant, les combats se poursuivent, avec des frappes sporadiques de drones, de mortiers et aériennes contre les FDS et les civils dans ses régions.
 
Cependant, chaque moment difficile a sa doublure argentée. Aux États-Unis, la réaction contre la trahison de Trump s’est traduite par une condamnation bipartite généralisée et sans précédent de la décision de Trump. Plusieurs États européens ont également condamné la décision d’Ankara et ont même arrêté les exportations d’armes vers la Turquie.
 
La Turquie est sortie de l’épisode plus isolée diplomatiquement que jamais depuis 1974. Trump a également fait marche arrière sur le retrait des troupes, déclarant que les soldats américains resteront dans le nord-est de la Syrie pour «protéger le pétrole» et empêcher le produit des puits de pétrole près de la frontière irakienne de tomber entre les mains de Daesh ou du régime Assad.
 
L’autonomie kurde de facto en Syrie semble donc devoir perdurer encore un certain temps, bien que sous une forme quelque peu plus territoriale.
 
La Turquie, quant à elle, reste menacée de sanctions américaines à la suite de l’invasion et de son achat de systèmes de défense antimissile S-400 à la Russie.
 
De telles sanctions pourraient s’avérer dévastatrices pour une économie déjà au bord du gouffre, mettant en danger l’emprise d’Erdogan sur le pouvoir. En Iran, les sanctions américaines et la colère croissante de la population contre leur propre gouvernement signifient que le régime là-bas va probablement s’affaiblir davantage.
 
Tout affaiblissement du régime de Téhéran offre des opportunités aux Kurdes iraniens profondément insatisfaits du statu quo qui y règne.
 
L’Irak offre également quelques lueurs d’espoir. Le gouvernement régional du Kurdistan vient de négocier un nouveau budget et un accord de partage du pétrole avec Bagdad pour l’année 2020, dans ce qui semble être un progrès significatif sur l’une des questions les plus difficiles à résoudre qui gênent les relations entre Irbil et Bagdad.
 
Si les élites du gouvernement à Bagdad restent occupées par l’instabilité dans les parties chiites du pays et les tensions qui couvent dans les zones arabes sunnites, elles pourraient simplement se montrer prêtes à faire face au Kurdistan irakien.
 
Si le nouveau gouvernement dirigé par Masrour Barzani au Kurdistan irakien saisit également l’occasion de s’engager dans les réformes internes nécessaires, comme il semble déterminé à le faire, 2020 pourrait s’avérer être une année de progrès dans ce pays.
 

ROJAVA. « La Turquie mène une politique de nettoyage ethnique en exploitant l’accord avec la Russie »

0
SYRIE / ROJAVA – Le ministre syrien des Affaires étrangères a révélé qu’il y avait eu des réunions avec la partie turque mais « qu’elles n’avaient pas été utiles », et il a souligné que l’option à Idlib était « purement militaire », et que l’occupation turque avait mené la politique de nettoyage ethnique [visant les Kurdes et les minorités religieuses non – sunnites] dans le nord-est Syrie, profitant de l’accord avec la Russie.
 
Le ministre syrien des Affaires étrangères Walid al-Muallem a révélé dans une interview à RT TV les réunions tenues précédemment entre les délégations syrienne et turque, les décrivant comme non bénéfiques, notant la nécessité de réfléchir à leur utilité à la lumière de l’occupation turque des terres syriennes.
 
Al-Muallem a souligné qu’il n’y avait « aucun lien » entre sa visite en Russie et les opérations militaires sur le terrain, ajoutant que ces opérations faisaient partie de la position syrienne, qui était la libération de chaque centimètre du territoire du pays.
 
Parlant de l’accord de Sotchi, al-Muallem a déclaré qu’il avait échoué dans le nord-ouest de la Syrie parce qu’Ankara n’avait pas respecté ses engagements, soulignant que l’option était purement militaire.
 

IHD: « Selahattin Demirtaş souffre de graves problèmes de santé »

0
TURQUIE – ISTANBUL – L’Association des droits de l’Homme (IHD) a averti que le politicien kurde, Selahattin Demirtaş souffrait de graves problèmes de santé et qu’il n’était pas soigné correctement.
 
La coprésidente de l’Association des droits de l’homme (IHD), Eren Keskin, et les avocates de l’IHD, Zeynep Ceren Boztoprak et Ince Sağır, ont déclaré que l’ancien coprésident du HDP, Selahattin Demirtaş, détenu en otage dans la prison d’Edirne depuis plus de trois ans, avait des spasmes cardiaques depuis 26 novembre et qu’il n’était pas soigné correctement.
 
La Commission pénitentiaire de l’IHD et sa section pénitentiaire d’Istanbul ont fait une déclaration à propos de leur rencontre avec Selahattin Demirtaş le 15 et le 20 décembre 2019 et ont donné des informations sur la santé de Demirtaş.
Boztoprak a déclaré que, malgré la décision du médecin de la prison de renvoyer Demirtaş à l’hôpital, cela n’est arrivé que 4 jours après la recommandation du médecin.
 
Boztoprak, qui a déclaré que Demirtaş avait été examiné 3 fois au cours des 10 derniers jours, a déclaré: « Une inflammation a été détectée dans l’œsophage et le spasme qu’il a subi pourrait être dû à cette inflammation. On a également observé la formation de tissus adipeux sur la les parois des vaisseaux, et celles-ci sont également mortelles. »
 
Boztoprak ajouté que, selon les rapports de l’IHD, fin 2019, 1334 prisonniers malades étaient en prison, dont 457 dans des conditions graves. Elle a déclaré que Selahattin Demirtaş devait être libéré.
 

ROJAVA. Lettre d’une combattante internationaliste à la martyre Ceren Güneş

0
SYRIE / ROJAVA – Lettre d’une combattante internationaliste à Ceren Güneş, tombée lors de combats contre l’armée d’occupation turque au Rojava.
 
« Camarade Ceren, chaque fois que je me souviens de toi, je souris, car je sais que ton cœur révolutionnaire écrit l’histoire de toutes les femmes qui suivent tes pas. »
 
La doctoresse Ceren Güneş a combattu comme internationaliste au Rojava, Elle est tombée en novembre 2019 dans la résistance contre l’invasion turque sur le front de Serêkaniyê/Tall Tamr.
 
La lettre suivante a été écrite par une de ses compagnes d’armes :
 
« Décembre 2019, Tel Temir, Rojava,
Chère camarade Ceren Güneş,
Comment commencer cette lettre ? Comment puis-je exprimer avec des mots tout l’amour et la rage que j’ai en moi ? En étant toujours profondément dans la résistance de la défense du Rojava, toujours profondément dans les pensées et les souhaits de liberté de tant de camarades, comme tu l’avais été, toi aussi.
Née en Turquie, tu as rapidement commencé à être une militante des organisations révolutionnaires, portant en toi la plus belle perspective de femme combattante révolutionnaire et l’amour de tes camarades. Ta conviction t’a conduite jusqu’aux terres du Kurdistan, où tu as pris part à la lutte armée pour la défense de toutes les terres menacées d’oppression.
Ceci n’est pas une « lettre d’adieu ». Tout ce que j’ai appris à tes côtés m’aide à me souvenir de toi et à me rappeler pourquoi nous nous sommes rencontrées, pourquoi nos chemins se sont croisés.
Nous sommes arrivées toutes les deux au Rojava, à des époques très différentes, mais en partageant la décision de lutter, de construire et de défendre un nouvel avenir. Construire des liens solides entre camarades, affronter le fascisme, soutenir chaque femme et jeune fille qui grandit opprimée, lutter pour la liberté de chaque sœur et camarade enfermée dans les prisons, choisir de marcher aux côtés des personnes opprimées.
Mais oui… tu me manques.
Dès le début, j’ai pu voir ta force et ta lumière.
Combattante et déterminée, pleine de valeurs, accomplissant le sens du don de ta vie pour la lutte contre le fascisme et le capitalisme. J’ai eu la chance de partager à tes côtés des moments intenses de notre vie quotidienne, les conversations au clair de lune avec du thé chaud et des chants révolutionnaires, des moments de résistance. Ici, dans les villages et les villes, l’invasion des troupes fascistes turques et des bandes djihadistes se poursuit, et de la même manière que tu as participé à la défense de cette terre, tes camarades continuent d’avancer, car nous savons que c’est aussi ce que tu aurais fait.
Nous savons que notre lutte fait vivre les camarades tombées au combat, et nous rappelle les raisons pour lesquelles nous défendons les idées révolutionnaires, rendant encore plus grandes les valeurs que nous construisions ensemble.
J’aurai toujours à l’esprit ton initiative de construire la solidarité entre camarades, de connaître la lutte des différents mouvements féministes dans tous les endroits de ce monde, de rendre visible chaque révolte, de faire de l’internationalisme l’image la plus vivante pour la défense de l’autonomie des organisations de femmes.
J’ai vu en toi toute la valeur que tu as donnée aux camarades avec lesquelles tu as appris à lutter et à vivre en communauté. Pour moi, tu es une grande inspiration de courage et de bravoure. J’espère pouvoir continuer dans tes traces sur le chemin de ta marche, car ton effort fait déjà partie de notre histoire.
Cette histoire que nous construisons nous-mêmes, convaincues que lutter pour la vie est le seul moyen. Avec la décision claire que nous devons nous-mêmes nous élever avec force dans cette guerre.
Camarade Ceren, chaque fois que je me souviens de toi, je souris, car je sais que ton cœur révolutionnaire écrit l’histoire de toutes les femmes qui suivent tes pas. Ta décision et ton engagement seront une inspiration dans le monde entier à se lever et à se joindre à la lutte contre l’oppression et garderont la mémoire de toutes les femmes qui ont décidé comme toi, de donner leur vie pour construire une résistance contre le fascisme d’Erdogan, le silence de l’Europe et la complicité de la Russie et des USA.
Je t’écris depuis les villages de la ligne de défense de Tall Tamr. Les mêmes villes qui t’ont vu combattre, les mêmes qui sont brutalement attaquées par les soldats turcs et les groupes djihadistes. Ils peuvent utiliser toutes les armes de guerre qu’ils veulent, mais ils ne peuvent pas mettre fin à la résistance du peuple du Rojava, ils ne peuvent pas mettre fin au souvenir de toutes ces années de révolution et de rêves devenus réalité. Les racines de cette terre font déjà partie de l’exemple de la dignité que les mères, les filles, les grands-mères, les combattantes, les cuisinières, les médecins, les infirmières … sont en train de construire.
En t’écrivant, je me souviens des camarades internationalistes qui sont venues et ont combattu avec la plus forte conviction, du plus profond amour, pour la défense de ce territoire et des idées qui y vivent. ont choisi de répandre les idées révolutionnaires dans le monde, devenant une grande inspiration pour tous ceux qui comme moi ont décidé de venir, d’apprendre, de voir de nos propres yeux et de participer de nos propres mains à l’immense travail que les femmes camarades ont développé au Kurdistan. Şehîd Aynur Ada, Şehîd Ivanna Hofman, Şehîd Anna Campbell, Şehîd Legerin Ciya, Şehîd Sara Dorsin, Şehîd Andrea Wolf, Şehîd Ceren Güneş. Je me souviens de vous et je réaffirme la conviction que les femmes sont le moteur de la défense de cette vie sauvage.
D’autres jours de résistance sont encore à venir, et nous prendrons soin les unes des autres, nous nous battrons ensemble pour celles qui sont tombées et pour ceux qui sont à venir. A tous les camarades internationalistes qui se trouvent en train de combattre et de défendre le territoire de Rojava, à tous les camarades qui, bien qu’éloignés les uns des autres, partagent les mêmes pas et les mêmes décisions, pour vous tous, je continue à me convaincre chaque jour que notre lutte est la lutte pour la vie, et que bien que notre ennemi soit puissant, nous avons les armes les plus précieuses et les plus fortes, l’unité et le soutien collectif. 
Camarade Şehîd Ceren Güneş, tes paroles de liberté sont plus vivantes et plus présentes que jamais pour moi. Je t’emmènerai avec moi dans mes pensées et dans mon cœur, faisant de nos jours le meilleur hommage, pour continuer et ne pas abandonner. Si je m’arrête un instant, je t’entends encore chanter des chants révolutionnaires en langue turque, dans la cuisine préparer le thé pour les camarades, et nous faire asseoir tous ensemble et partager de longs moments de conversation. Si je m’arrête un instant, je me souviens de ces nuits où, à côté d’autres camarades, nous avons discuté de la manière de continuer à lutter ensemble lorsque nos chemins se sépareront.
Et je continue à sourire, parce que notre chemin reste le même et ta mémoire m’apprend la valeur de tous les moments que nous partageons ensemble.
Jusqu’au dernier coin de ce monde, jusqu’à ce que nous soyons tous libres, nous ne nous arrêterons pas ! Nos pas et nos idées révolutionnaires nous font rester ensemble de toute façon, n’importe où. Une des camarades internationalistes que tu connaissais aussi m’a dit un jour, que le travail pour la libération des femmes qui se fait ici est si fort, que même avec des difficultés nous avançons toutes ensemble, que cet amour nous fait devenir « pour toujours ».
Je n’ai pas de meilleure façon pour te décrire… Camarade Ceren, nous sommes éternelles !
La terre où tu reposes remplit de sens l’infatigable résistance des combattants, la terre du Rojava se souviendra de toi dans chaque nouvelle camarade qui rejoindra la révolution. Et dans mon cœur, je te prends avec moi chère sœur, parce que ceux qui se battent ne meurent jamais et ce fait, ni les armées fascistes ni le capitalisme le plus extrême ne sont capables de changer. Hasta siempre, et tu es toujours avec nous !
Şehîd Namirin. Résister, c’est vivre, dans n’importe quel coin de ce monde…
De la part d’une de tes camarades internationalistes. Toujours avec toi. »
 

Une réflexion des femmes kurdes sur le féminisme révolutionnaire et la solidarité au Kurdistan, au Moyen-Orient et en Afrique du Nord

0
« tant qu’il n’y aura pas de reconnaissance et de dialogue ouvert avec le mouvement des femmes kurdes sur les problèmes fondamentaux décrits dans cet article, une conversation productive et progressiste sur les révolutions féministes dans et à travers nos mouvements dans la région du Moyen-Orient et de l’Afrique du Nord ne pourra pas avoir lieu. »

Lors de la dernière réunion annuelle de la MESA (Middle East Studies Association) qui s’est tenue à la Nouvelle-Orléans, loin du Moyen-Orient, un groupe de féministes a organisé une réunion intitulée «Conversation féministe sur les soulèvements actuels au Moyen-Orient» 1. L’intention de cette réunion était, selon les organisateurs, de faciliter «une conversation féministe informelle et légèrement modérée et ouverte sur les soulèvements actuels au Moyen-Orient et en Afrique du Nord (MENA en anglais). Tout le monde est bienvenu ! Nous espérons être en mesure de partager, d’apprendre, de penser et d’être ensemble à ce moment critique. » En tant que militantes féministes kurdes et en raison de la centralité des révolutions dans notre lutte, nous avons été ravies de nous joindre à la véritable conversation critique, ensemble par des féministes révolutionnaires. Nous espérions contribuer à la discussion en réfléchissant à la résistance actuelle des femmes kurdes contre la dernière invasion coloniale de la Turquie au Rojava / nord-est de la Syrie. Malgré les réserves trop familières que toute universitaire kurde aurait concernant le féminisme dans la région MENA, étant donné la nature des subjectivités telles qu’elles sont construites par le colonialisme et le nationalisme, nous avons décidé d’y participer tout de même. Nous avons émis des réserves sur la base de nos propres expériences, en particulier en ce qui concerne le féminisme turc, en tant que femmes kurdes sous la domination coloniale turque à la merci du discours nationaliste qui nous a étiquetées «arriérées, féodales, traditionnelles et / ou terroristes» – une pratique courante dans le Années 90.
 
Avant d’approfondir notre expérience lors de la réunion MESA, il est crucial pour nous de mettre en évidence les espaces exclusifs des rassemblements universitaires dans le Nord (le monde occidental) et de reconnaître nos positions privilégiées en tant qu’universitaires et étudiantes diplômées lors de ces rassemblements pour parler de la révolution de notre «zones de confort». Cependant, il est également essentiel de reconnaître que nos propres subjectivités ne sont pas exemptes de la violence de genre coloniale turque. Nous sommes toutes actuellement, d’une manière ou d’une autre, en exil et donc incapables de participer à la praxis révolutionnaire sur nos terres volées / colonisées.
 
À notre arrivée, les femmes dans la salle chantaient des chants arabes révolutionnaires qui avaient surgi pendant la révolution au Liban. Nous avons partagé l’enthousiasme et les sentiments positifs des féministes qui étaient directement allées des manifestations dans la région MENA à la conférence. Au fil de la conversation, nous avons été frappées par le discours des féministes présentes, car il favorisait clairement le féminisme arabe, et plus particulièrement les derniers soulèvements libanais, par rapport aux autres féminismes de la région. Nous pensions que toute discussion concernant le féminisme dans la région MENA pourrait certainement bénéficier du féminisme kurde révolutionnaire, et nous, à notre tour, pouvions entendre et apprendre de nos collègues sœurs MENA dans la lutte.
 
Le titre de la discussion impliquait que l’espace était inclusif de toutes les formes de féminisme dans la région MENA. Malgré les bonnes intentions des organisateurs, il nous est apparu très clairement que l’espace reproduisait une relation hiérarchique entre le féminisme arabe et les non arabes exclusivement sous ses diverses formes au Liban, en Irak, en Egypte et au Soudan. Quelques-unes d’entre nous ont essayé de participer à la conversation en attirant l’attention sur les questions qui ont émergé de la discussion concernant le nationalisme arabe, le colonialisme, la résistance, ainsi que leur idée de la révolution et son étouffement du mouvement des femmes kurdes dans l’espace. Nous avons eu l’impression que nos critiques concernant le nationalisme arabe et le colonialisme qui imprégnaient la salle n’ont pas été prises en compte tout au long de leur conversation féministe. La hiérarchie entre Arabes et non-Arabes n’est pas exceptionnelle à la MESA ; elle est plutôt récurrente dans les rassemblements féministes de la région MENA. Cette pièce est donc une intervention visant à aborder les problèmes structurels et systémiques auxquels nous sommes confrontés tant dans la production de connaissances que dans l’action collective transnationale sur les mouvements féministes révolutionnaires dans la région MENA. Notre expérience particulière et notre positionnalité mettent en lumière trois questions essentielles : celles de la temporalité, du nationalisme et du colonialisme. Bien que ces notions se retrouvent dans le discours sur les mouvements révolutionnaires de la région, nous croyons qu’elles doivent être développées à travers la perspective du mouvement des femmes kurdes.
 
Lorsqu’elles discutent d’un soulèvement ou d’une action collective dans la région MENA, la majorité des communautés universitaires militantes ont tendance à se référer au caractère temporaire des soulèvements ou des actions collectives, comme ce fut le cas lors du rassemblement féministe susmentionné. Cette dynamique se traduit par une compréhension erronée de l’action révolutionnaire en tant que moments épisodiques, à court terme et ahistoriques. De plus, cette compréhension néglige des composantes essentielles des mouvements féministes révolutionnaires en les dissociant et en les déshistorisant des relations sociales dans la région du Moyen-Orient et de l’Afrique du Nord concernant le nationalisme patriarcal, le colonialisme et l’impérialisme. Par le biais des expériences révolutionnaires vécues et de l’action des femmes dans le mouvement politique kurde, nous soulignons l’importance d’aborder les épistémologies temporelles, nationales et coloniales qui sont intrinsèques au discours féministe dans la région MENA. Les femmes kurdes ont été représentées et évoquées en tant qu’héroïnes et/ou victimes, tant en Occident que dans la région MENA, tout au long de la formation des structures démocratiques autonomes du Rojava depuis 2011. Une telle représentation occulte leur lutte de quatre décennies pour la libération nationale et l’égalité des sexes. Elle déshistorise la lutte révolutionnaire des femmes kurdes contre le colonialisme, le capitalisme et le nationalisme patriarcal, et les dissocie des relations sociales dans les sociétés de la région MENA. Elle efface également les expériences révolutionnaires vécues et l’action du mouvement des femmes kurdes dans la région mentionnée ci-dessus.
 
Le fait que les femmes soient à l’avant-garde de la révolution n’est pas un phénomène nouveau. Depuis la fin des années 70 et la participation à la lutte armée au début des années 90 et au-delà, les femmes font partie intégrante du mouvement politique kurde. Contrairement à d’autres causes post-coloniales et libératoires, ce mouvement promet une transformation sociale, y compris en ce qui concerne les relations entre les sexes, dans toutes les sociétés de la région MENA. Dans le cadre d’un mouvement beaucoup plus large, les femmes kurdes ont mis en pratique une politique féministe radicale qui prétend mettre en œuvre des principes entièrement égalitaires fondés sur la proposition d’une liberté anti-nationaliste, antiétatique, anticapitaliste et anti-patriarcale pour les sociétés kurdes. Leur pratique de l’autonomie démocratique se déroule exclusivement au Rojava/Nord-Est de la Syrie et au Bakur (Est/Sud-Est de la Turquie). Ce système radical peut être illustré par la participation directe de la communauté par le biais des communes locales avec des comités, des conseils, des coopératives et des académies. Tous les niveaux institutionnels comptent avec un système de coprésidence d’une femme et d’un homme, et un quota de 40% de femmes. Les femmes féministes qui militent en faveur d’un changement social à long terme ont pris sur elles de construire de nouveaux établissements d’enseignement. Enfin, avec la création de « maisons des femmes », un système de justice autodéterminé a été mis en place pour traiter les questions de violence sexiste, de médiation et de règlement des différends.
 
Parallèlement à la révolution des femmes au Rojava, certaines des sociétés de la région MENA sont récemment descendues dans la rue pour organiser leurs propres soulèvements révolutionnaires. En analysant le rôle des femmes dans ces soulèvements, on constate une tendance générale parmi les militantes/universitaires féministes de la région MENA à utiliser un cadre basé sur les notions d’État-nation – par exemple, la révolution égyptienne ou soudanaise. Un tel cadre exclut et/ou marginalise les luttes des groupes apatrides et autochtones, tels que les Kurdes, les Yazidis, les Palestiniens, les Doms, les Arméniens et les Assyriens de la région. En d’autres termes, cette approche centrée sur l’État est insuffisante pour une analyse du mouvement des femmes kurdes, car il n’entre pas dans la catégorie de l’État. La lutte du mouvement repose sur la prémisse que la violence des structures de l’État-nation dans la région MENA est renforcée par le discours patriarcal, impérialiste, fondamentaliste religieux et colonialiste entourant leurs propres luttes nationalistes respectives. En ce sens, le mouvement s’oppose à cette idée de l’Etat-nation dans sa formation révolutionnaire, prétendant ainsi transcender l’Etat en mettant en œuvre un cadre théorique anti-nationaliste connu sous le nom d’ « autonomie démocratique ». En faisant de la libération des femmes une condition préalable à la liberté, l’autonomie démocratique utilise des formes directes, novatrices et spontanées d’action politique pour articuler des conceptions radicales de l’indépendance et de la liberté, en rupture avec le nationalisme et l’étatisme.
 
Les subjectivités coloniales dans la région MENA formées sous le colonialisme redéfinissent le travail, la culture, les relations intersubjectives, l’aspiration du moi et la production de connaissances de manière à rendre les colonisateurs – les Arabes, les Turcs, les Perses – supérieurs par rapport aux Kurdes. Les Kurdes, en particulier les femmes kurdes, ont été marginalisés et réduits au silence de diverses manières et à différents niveaux en raison de leur position particulière : ils sont soumis à des formes de violence croisées en tant que sujets colonisés sous quatre États-nations dans la région MENA. Ces subjectivités coloniales ont imprégné la conscience et les relations sociales des collectifs féministes de la région MENA dans leur politique quotidienne. En tant qu’universitaires militantes kurdes, nous considérons que ces subjectivités coloniales doivent être problématisées et décolonisées dans des conversations féministes qui se considèrent progressistes. Le milieu de cette politique féministe préfigurative ne peut être favorisé que si les relations de pouvoir hiérarchiques, incarnées dans ces subjectivités coloniales, sont reconnues et étalées dans la pratique féministe dans la région du Moyen-Orient et de l’Afrique du Nord. Nous pensons que cela ne peut se faire qu’en tirant les leçons de la lutte des femmes marginalisées et autochtones de la région. Ce n’est qu’alors que nous, en tant que femmes kurdes, ne ressentirions plus le besoin de prouver que nous sommes suffisamment féministes et révolutionnaires aux yeux de la conscience de la région MENA, ni de leur rappeler notre existence lors de chaque rassemblement féministe régional.
 
L’objectif de ce texte n’était ni d’expliquer notre pratique aux collectifs féministes de la région MENA, ni de montrer comment aborder les questions de temporalité, de nationalité et de colonialité au sein du mouvement des femmes kurdes. Il s’agit plutôt d’un appel aux universitaires militantes de toute la région à (re)considérer la position de leur sujet par rapport à ces questions structurelles. Les espaces de discussion doivent être décolonisés avant d’être transformés en cadres de conversation productifs dont tous les mouvements de femmes de la région peuvent pleinement bénéficier. Nous croyons que tant qu’il n’y aura pas de reconnaissance et de dialogue ouvert avec le mouvement des femmes kurdes sur les problèmes fondamentaux décrits dans cet article, une conversation productive et progressiste sur les révolutions féministes dans et à travers nos mouvements dans la région du Moyen-Orient et de l’Afrique du Nord ne pourra pas avoir lieu. Notre suggestion est donc d’entamer cette discussion afin de travailler à la promotion d’une solidarité féministe transnationale qui englobe toutes nos particularités, et qui élargit et étend nos luttes révolutionnaires au-delà de nos cercles et de nos imaginations immédiates.
 
 
1. Cette session a été organisée par un groupe d’universitaires et parrainée par the Arab Studies Institute, the Arab Institute for Women at the Lebanese American University, the Association for Middle East Women’s Studies (AMEWS), et the Lebanese Studies Association.

Un eurodéputé appel à empêcher le changement démographique au Rojava

0
SYRIE / ROJAVA – QAMISHLO – Une délégation européenne est arrivée dimanche au Rojava pour des entretiens avec des représentants de l’administration autonome du nord-est de la Syrie. La délégation, présidée par l’eurodéputé autrichien Andreas Schieder (Groupe de l’Alliance Progressiste des Socialistes et Démocrates), a l’intention de suivre la situation sur le terrain après l’invasion turque.
 
La délégation a été reçue par le commissaire aux affaires étrangères de l’autonomie gouvernementale Abdulkarim Omar ainsi que le porte-parole du bureau des relations étrangères Kemal Akif et les coprésidents du département, Abir Alya et Fanar al-Keet.
 
S’adressant à la presse après la réunion avec le ministère des Affaires étrangères, le député autrichien s’est dit très heureux et honoré d’être au Rojava et a appelé l’Union européenne à soutenir le modèle du Rojava qui inclut tous les peuples (Kurdes, Arabes, Arméniens…) et groupes confessionnels (Chrétiens, Yézidis, Musulmans…) vivant dans la région.
 
Schieder s’est dit préoccupé par les attaques d’occupation de l’État turc contre le nord et l’est de la Syrie et a appelé à des mesures pour faire face à la destruction causée par les attaques et garantir un accès immédiat à l’aide humanitaire dans la région.
 
Remarquant que l’Etat turc ne devrait pas être autorisé à modifier la démographie de la région, Schieder a déclaré ; « Au cours de la réunion, l’accent a été mis sur la nécessité d’inclure tous les peuples et groupes confessionnels de la région dans les dialogues en cours. Ce sera l’une des meilleures mesures à prendre pour la sécurité de la région. Les forces internationales devraient venir dans la région pour éviter un changement démographique. »
 
Schieder a indiqué qu’ils transmettraient leurs observations au Parlement européen et discuteraient des moyens de soutenir la région.
 
Soulignant que seuls les jeunes du Rojava ont résisté aux gangs de l’Etat islamique, a poursuivi Schieder; « La victoire de la jeunesse résistante a été pour toute l’humanité. Nous ne devons pas permettre à l’État turc d’envahir les terres de ces personnes et de modifier la structure démographique car le monde a été libéré de la terreur de l’Etat islamique grâce à ces jeunes. »
 
Rappelant que l’État turc a déplacé de force jusqu’à 350 000 civils, a ajouté Schieder; « Nous voulons un retour sûr chez elles pour ces personnes.»