Accueil Blog Page 864

FRANCE. Unitat catalana demande l’asile pour un Kurde menacé d’expulsion vers la Turquie

Kaf1
-
0
FRANCE. Unitat catalana demande l’asile pour un Kurde menacé d’expulsion vers la Turquie
Le parti politique catalan, Unitat catalana demande aux autorités françaises d’accorder l’asile politique à Huseyin, un réfugié kurde menacé d’expulsion vers la Turquie.
 
Huseyin, un Kurde du Kurdistan du Nord avait déserté l’armée turque pour rejoindre les forces kurdes du Rojava pour combattre DAECH. Par la suite, il s’est réfugié en France pour échapper à la prison en Turquie, mais sa demande d’asile a été rejetée et il a reçu l’ordre de quitter la France.

Après ses refus répétés pour ne pas faire le teste du COVID19 préalable à son expulsion vers la Turquie, le jeune Kurde a été condamné à 3 mois de prison à Perpignan.

« Le président d’Unitat catalana, Jaume Pol, plaide pour la libération et l’attribution de l’asile politique au combattant kurde », déclare Joan-Miquel Touron, un militant d’Unitat catalana particulièrement sensible au dossier.
 
Plus d’informations ici

Abdulrahman Qasimlo: Vision politique, relations avec le régime iranien et assassinat de Vienne

Kaf1
-
0
Abdulrahman Qasimlo: Vision politique, relations avec le régime iranien et assassinat de Vienne

Médecin et politicien, Abdulrahman Qasimlo a marqué l’histoire kurde de par sa bravoure et son combat acharné pour un Kurdistan libre, un combat qui lui a couté la vie… Près de 22 ans après son assassinat abject, commis par des agents iraniens à Vienne, Qasimlo reste une légende vivante pour le peuple kurde opprimé par ses colonisateurs sanguinaires.

Le journaliste Émile Bouvier consacre un article de deux volets à Abdulrahman Qasimlo ce mois-ci.

Le deuxième volet s’intitule « Abdul Rahman Ghassemlou : du héraut de l’autonomisme kurde iranien au héros transnational de la cause kurde. Vision politique, relations avec le régime iranien et assassinat de Vienne »

A lire sur le site Les clés du Moyen-Orient 

La Suède va livrer une femme d’origine kurde à la Turquie

Kaf1
-
0
La Suède va livrer une femme d’origine kurde à la Turquie

Zozan Buyuk, une femme belge d’origine kurde vivant en Suède, est menacée d’expulsion vers la Turquie pour avoir participé à des manifestations légales, activités culturelles et sociales des organisations kurdes. Zozan, mère de deux enfants, est priée de quitter le pays après une enquête de sécurité. Zozan, dont les objections ont été rejetées, n’a que 18 jours avant une expulsion vers la Turquie où elle risque la prison pour « terrorisme ».

Zozan Büyük (30 ans), qui vit à Örebro, en Suède, est invité à quitter le pays en raison de «l’enquête de sécurité» menée par la police de sécurité suédoise (Säpo). Zozan, qui a porté la décision devant la justice, a déclaré que la Cour suprême de l’immigration (Migration Överdomstolen), qui avait pris la décision finale, ne lui avait même pas donné le droit de le défendre et a approuvé la décision d’abandon fondée sur la décision de Säpo. Zozan a déclaré: « Nous avons été pris au milieu d’une politique hypocrite. On me demande de quitter le pays et de quitter mes enfants et mon mari », a déclaré Zozan et a ajouté qu’elle ferait une demande auprès de la CEDH.

Citoyenne belge

Zozan Büyük est unu Kurde qui a émigré de Mêrdîn / Midyad avec sa famille en 1999 et s’est installée en Belgique. Büyük, de nationalité belge, a épousé le citoyen suédois Veysi Ari (35 ans) en 2015 et s’est installée ici. Zozan, qui a été invitée à quitter la Suède après l’enquête de sécurité menée par la police de sécurité suédoise (Säpo), s’est opposée à la décision et l’a portée devant le tribunal. Zozan, mère de deux enfants, âgés de cinq et deux ans, n’a pu tirer aucun résultat de ses objections. Le tribunal, dans sa décision du 26 janvier, a demandé à Zozan de quitter le pays dans un délai d’un mois. Selon la décision du tribunal, Zozan, qui devrait quitter la Suède le 23 février, n’a plus que 18 jours.

Les associations kurdes ont été interrogées

Zozan a déclaré que la police de sécurité suédoise (Säpo) avait ouvert une enquête de sécurité contre elle. Lors de l’enquête de Säpo, on lui a demandé: « Quels types d’activités sont menées dans les associations kurdes? Connaissez-vous les personnes qui travaillent activement dans les associations? » Zozan a déclaré que les noms des politiciens kurdes connus du public, en particulier en Belgique, ont été mentionnés et des questions ont été posées pour savoir si elle les connaissaient ou non.

Ils ont criminalisé les actions démocratiques

Zozan a déclaré qu’on lui avait demandé pourquoi elle avait participé aux manifestations démocratiques menées en raison des attaques d’invasion turc contre le Rojava et autorisées par la police, et que ses publications sur les réseaux sociaux sur l’ancien coprésident du HDP, Selahattin Demirtaş, étaient également décrites comme un élément de crime, et on lui a demandé pourquoi il avait fait ces messages. Zozan a déclaré: «Ils ont également demandé pourquoi j’avais participé aux déclarations de presse et aux manifestations démocratiques organisées après l’arrestation de députés du HDP. Ils ont posé des questions sur la relation entre le BDP et le HDP, en particulier le BDP. Cependant, je n’ai même pas un seul article sur BDP sur les réseaux sociaux », a-t-elle déclaré.

Les partis kurdes sont interdits en Suède

« Les partis politiques kurdes sont-ils interdits en Suède? » Zozan a déclaré qu’elle avait participé à ces marches, que les marches étaient autorisées et même de nombreux députés suédois ont pris part à ces manifestations. Déclarant que le peuple kurde a été confronté à un génocide lors de la réunion, Zozan a déclaré: « J’ai dit que je ne pouvais pas garder le silence sur cette situation comme le peuple kurde vivant dans tous les coins du monde. J’ai déclaré que les partis kurdes luttent pour la paix et se battre pour la solution du problème kurde. Si les réclamer est un crime, ils devraient le dire clairement. »

Säpo a pris le rôle de MIT

« De toute évidence, SAPO a posé des questions que le MIT va poser », a déclaré Zoz qui a déclaré: « J’ai le sentiment d’avoir été soumise à une enquête de sécurité en Suède également soumis à une enquête de sécurité, comme si c’était en Turquie. En tant que Kurde (…), toutes les actions démocratiques auxquelles j’ai participé ont été portées devant moi et ont été criminalisées dans un  pays démocratique et qui parle de la liberté d’expression. »

Décision du tribunal fondé sur les accusations de Säpo

Déclarant qu’on lui avait dit « Vous devez quitter la Suède » après l’enquête de sécurité de Säpo, Zozan a déclaré qu’ils se sont opposés à la décision par l’intermédiaire de ses avocats et ont porté l’affaire devant le tribunal. « Mais le 4ème tribunal a approuvé la décision basée uniquement sur les accusations de Säpo sans aucune preuve concrète », a déclaré Büyük, ajoutant: « Le tribunal m’a demandé de quitter la Suède dans un mois ». 

 

Ils n’ont pas donné le droit à la défense

Zozan a souligné que le tribunal ne pouvait pas expliquer la raison de la décision de quitter la Suède et a déclaré « qu’ils n’ont même pas donné le droit à la défense ». En disant qu’ils ont changé trois avocats dans l’affaire, Büyük a déclaré: «Quel est le crime que j’ai commis? Laissez-les vous expliquer. Si un crime concret est démontré, je quitterai ce pays moi-même », ajoutant que la décision était un scandale juridique.

Säpo doit expliquer ma culpabilité

Zozan a déclaré que les avocats ne savent pas comment se défendre contre un crime inconnu parce qu’ils n’attribuent pas un crime concret. « Si Säpo ne peut pas fournir de preuves concrètes dans son enquête de sécurité, les tribunaux ne peuvent pas décider conformément à la demande de Säpo », a déclaré Zozan, affirmant que seul Säpo connaissait la raison de la « décision de quitter le pays » à son sujet et a déclaré au tribunal.

Envoyé 1500 e-mails à des députés

Déclarant qu’ils ont envoyé environ 1 500 e-mails à de nombreux députés concernant la décision, Zozan a déclaré: « Si la plupart des députés ont décidé pour lui, nous en tiendrons également compte. Il a souligné qu’il avait répondu «Nous faisons confiance à notre police ». Zozan a déclaré: « Pourtant, la police en qui ils ont confiance a déclaré que les Kurdes avaient tué Olof Palme pendant des années. Des années plus tard, il s’est avéré qu’ils avaient eux-mêmes commis ce meurtre. Nous étions coincés au milieu d’une politique hypocrite. »

Pour déposer une demande auprès de la CEDH

Déclarant qu’ils porteront l’affaire devant la Cour EDH, Zozan a déclaré: « C’est la situation de nombreux Kurdes comme moi en Suède maintenant. Presque de nombreux Kurdes font l’objet d’enquêtes de sécurité. (…) Säpo aborde les Kurdes comme une institution de l’Etat turc. » Déclarant que le public suédois critiquait également l’approche de Säpo envers les Kurdes, Zozan a ajouté que les députés du Parti de gauche et du Parti social-démocrate avaient tenté de gérer les événements, mais ils n’avaient pu obtenir aucun résultat.


Le mari de Zozan, Veysi Ari, a réagi à la décision de partir en disant « Est-ce un crime d’être Kurde ».

Déclarant qu’il y a des individus qui vont à leur travail et viennent chez eux tous les jours, Ari a déclaré: « Il y a une attaque contre les Kurdes partout. Nous avons participé aux manifestations en tant que famille kurde contre cela. »

Déclarant qu’il a grandi en Suède, il a déclaré: «Je travaille, je suis un citoyen qui paie des impôts à cet État. La Suède regorge de membres de l’EI qui ont assassiné des Kurdes. La Suède a donné des emplois à ces personnes qui ont commis des crimes contre l’humanité. Tout le monde sait que nous sommes dans un état de confusion. D’un autre côté, ils rencontrent les Kurdes dans la guerre contre l’Etat islamique, d’autre part, ils donnent une résidence aux membres de l’Etat islamique et criminalisent les Kurdes ici. L’Etat suédois doit s’excuser auprès de nous, Kurdes », a-t-il dit.

« Ceux qui applaudissent les Kurdes dans leur lutte contre l’EI sont silencieux lorsque leurs terres sont occupées et les Kurdes massacrés », a déclaré Ari. « Nous, les Kurdes qui réagissons à ce massacre et à ces invasions, sommes punis. » « Nous ne laisserons pas notre affaire. Ce n’est pas Zozan ou notre famille ici. On criminalise et joue avec l’honneur des Kurdes. Nous essaierons de le porter devant toutes les juridictions internationales. Le peuple kurde doit défendre notre cause. »

Article de Baris Balseçer

 

EUROPE. 15 jours d’actions pour la libération du chef historique du PKK

Kaf1
-
0
EUROPE. 15 jours d’actions pour la libération du chef historique du PKK
EUROPE. Du 1 au 15 février le mouvement kurde et le mouvement internationaliste se mobilisent pour la liberté d’Abdullah Öcalan, chef historique du PKK emprisonné en Turquie depuis 1999.
 
Le mouvement Kurde pour un monde de justice sociale a donné un nouvel espoir aux populations du monde entier. Les pierres angulaires du mouvement kurde, à savoir la démocratie radicale, la libération des femmes et la conscience écologique, sont lentement devenues des valeurs fondamentales de nombreux autres mouvements. La révolution sociale mise en œuvre à partir de 2012 au Rojava, marquée par la révolution des femmes et l’autogouvernance, est devenue un exemple d’une alternative possible pour le monde entier. Le confédéralisme démocratique, dont Abdullah Öcalan est le pionnier, a dépassé les limites du Rojava et des montagnes kurdes. Partout dans le monde, on l’apprend, on l’enseigne et on le met en pratique.
 
Pourtant, cette alternative démocratique subit encore les attaques de la modernité capitaliste. Que ce soit la guerre d’agression que la Turquie mène actuellement au Sud-Kurdistan, l’invasion du Rojava ou des politiques fascistes du régime AKP contre le peuple au Nord-Kurdistan. Cette politique d’isolement et d’oppression est soutenue et encouragée par l’Union européenne pour servir les intérets impérialistes de l’Occident.
 
Cet isolement n’est nulle part aussi concret que sur l’île-prison turque d’Imrali.
 
C’est là que le fondateur et leader du Parti des Travailleurs du Kurdistan (PKK), Abdullah Öcalan, est emprisonné depuis la conspiration internationale du 15 février 1999. Pendant plus de dix ans, il a été le seul prisonnier de l’île à l’isolement complet. Malgré les conditions indescriptibles de son enfermement, il n’a jamais perdu espoir pour une solution pacifique aux conflits du Moyen-Orient. Durant plusieurs années, Öcalan a réussi à négocier avec le gouvernement turc pour atteindre cet objectif.
 
L’État turc soumet actuellement une fois encore Abdullah Öcalan à un régime d’isolement stricte et inhumain.
 
Chaque visite de ses avocats ou des membres de sa famille n’est rendue possible qu’à l’issue de longues luttes sociales. En mai 2019, par exemple, des milliers de personnes, tant à l’intérieur qu’à l’extérieur des prisons, ont réussi à briser l’isolement à la suite d’une longue grève de la faim qui a duré plus de 6 mois. Grace à elle, pour la première fois depuis de nombreuses années, il a été possible à Öcalan d’avoir des contacts avec ses avocats pendant une courte période. Mais, depuis le 7 août 2019, ce contact a de nouveau été complètement supprimé par le gouvernement turc. Toute possibilité de négociations pour une solution pacifique des conflits au Kurdistan et au Moyen-Orient sont bloquées. Par le biais de l’isolement d’Imrali, l’État turc s’efforce non seulement d’isoler Öcalan en tant que personne, mais aussi et surtout de cibler, d’isoler et de détruire les acquis démocratiques fondés sur ses idées.
 
Afin de lutter contre cette tentative, l’Union des Communautés du Kurdistan (KCK) a lancé la campagne : « Le temps est venue pour la liberté d’Abdullah Öcalan » avec comme mot d’ordre mettons fin à l’isolement, au fascisme et à l’occupation !
 
A. Öcalan est le pionnier intellectuel du confédéralisme démocratique qui est un contre-modèle politique aux État-nations en crise. Pour cette raison, la lutte pour la paix et la démocratie doit être pensée et formulée aussi dans le contexte de la lutte contre l’isolement d’Öcalan. La révolution sociale au Rojava, la libération des Yézidis à Shengal et le Parti démocratique des Peuples (HDP) de Turquie, ne sont que quelques exemples des projets libérateurs qui ont pu être réalisés grâce aux idées d’Ocalan et a son travail révolutionnaire.
 
Derrière les murs de la prison d’Imrali et malgré ses moyens extrêmement limités, Öcalan continue d’inspirer des millions de personnes dans le monde. L’isolement d’Imrali est une forme de répression exercée par l’État contre toutes les forces qui luttent pour la démocratie au Moyen-Orient et partout dans le monde.
 
Luttons ensemble pour la fin de l’isolement, du fascisme et de l’occupation. Battons-nous pour la liberté d’Öcalan ! Le temps de la liberté est venu !
 
Dans le cadre de cette campagne, des actions ont déjà eu lieu depuis plusieurs mois. Des journées d’action sont prévues pour la période du 1er au 15 février. A travers internet nous appelons à la production de courtes vidéo/photos qui pourront ensuite être partagées sur les réseaux tels que Twitter, Instagram, Facebook. Vous pouvez les partager sur vos propres canaux et nous les envoyer pour que nous puissions les diffuser. Les vidéos devraient de préférence commencer par la phrase « Je suis pour la libération d’Abdullah Ocalan parce que,… ».
 
Salutations révolutionnaires
Coordination Riseup4Rojava

Abdulrahman Qasimlo, de l’intellectuel à l’homme d’action

Kaf1
-
0
Abdulrahman Qasimlo, de l’intellectuel à l’homme d’action

Médecin et politicien, Abdulrahman Qasimlo a marqué l’histoire kurde de par sa bravoure et son combat acharné pour un Kurdistan libre, un combat qui lui a couté la vie… Près de 22 ans après son assassinat abject, commis par des agents iraniens à Vienne, Qasimlo reste une légende vivante pour le peuple kurde opprimé par ses colonisateurs sanguinaires.

Le journaliste Émile Bouvier consacre un article de deux volets à Abdulrahman Qasimlo ce mois-ci.

Le premier volet s’intitule « Abdul Rahman Ghassemlou : du héraut de l’autonomisme kurde iranien au héros transnational de la cause kurde (1/2). De l’intellectuel à l’homme d’action »

A lire sur le site Les clés du Moyen-Orient 

TURQUIE. Une femme qui s’est défendue contre le mari violent risque la prison à vie

Kaf1
-
0
TURQUIE. Une femme qui s’est défendue contre le mari violent risque la prison à vie
TURQUIE – Melek Ipek, 31 ans, a survécu à la torture de son mari grâce à la légitime défense. Le bureau du procureur général n’a pas reconnu la légitime défense et demandé une peine de prison à vie pour meurtre avec préméditation. Elle avait demandé plusieurs fois la protection de la police par le passé, en vain.
 
Melek Ipek, 31 ans, d’Antalya, a tiré sur son mari violent en état de légitime défense le 8 janvier.
 
Ramazan Ipek, 37 ans, avait menotté Melek Ipek la veille au soir et l’avait violée pendant la nuit après l’avoir torturée jusqu’à qu’elle s’évanouisse. Le lendemain, lorsqu’il a dit qu’il tuerait sa femme et leurs enfants âgés de six et huit ans, Melek Ipek s’est défendue et a tiré sur l’homme avec une arme à feu. Elle a ensuite appelé les secours, qui ont constaté que Ramazan Ipek était mort.
 
Lors de son interrogatoire, Melek Ipek a déclaré qu’elle voulait seulement effrayer son mari violent avec une arme à feu. Ramazan Melek s’est alors jeté sur elle et un coup de feu mortel a été tiré. « Je suis désolée et je regrette ce qui s’est passé. Mais si cet événement terrible ne s’était pas produit, mes enfants et moi serions morts maintenant », a déclaré Melek Ipek dans sa déclaration au tribunal.
 
Le bureau du procureur général d’Antalya a maintenant porté plainte et réclame une peine d’emprisonnement à perpétuité pour meurtre avec préméditation. L’acte d’accusation affirme que Melek Ipek n’a pas agi en état de légitime défense.
 
Melek Ipek avait demandé à plusieurs reprises des mesures de protection à la police avant son acte de légitime défense. Son bourreau l’avait déjà menacée après la naissance de sa fille maintenant âgée de huit ans, en disant: « Si tu me dénonce, je ferai une déclaration à la police et je serai de nouveau libre. Si je reviens, je te tuerai toi et l’enfant. » ANF
En Turquie, y compris dans les régions kurdes, on assiste à une recrudescence de violences masculines faites aux femmes et aux enfants, sans que les autorités prennent des mesures efficaces nécessaires.

HRW dénonce les transferts illégaux de plus de 60 Syriens vers la Turquie

Kaf1
-
0
HRW dénonce les transferts illégaux de plus de 60 Syriens vers la Turquie

SYRIE / ROJAVA – Un rapport d’Human Rights Watch dénonce la capture et le transfert illégal de plus de 60 Syriens (majoritairement des Kurdes) vers la Turquie où ils sont torturés, « jugés » pour terrorisme et condamnés sans preuves à de lourdes peines de prison en violation totale de la Convention de Genève pour la protection des personnes civiles en temps de guerre.

Voici un extrait du rapport (daté du 3 février 2021) d’Human Rights Watch qui dénonce également l’occupation illégale du Rojava par la Turquie et ses mercenaires islamistes qui se livrent à des crimes de guerre et crimes contre l’humanité visant les Kurdes et les minorités religieuses de la région.

« La Turquie et l’Armée nationale syrienne ont arrêté et transféré illégalement au moins 63 ressortissants syriens du nord – est de la Syrie vers la Turquie pour qu’ils soient jugés pour des accusations graves pouvant conduire à la prison à vie, a déclaré Human Rights Watch aujourd’hui.

Des documents obtenus par Human Rights Watch montrent que les détenus ont été arrêtés en Syrie et transférés en Turquie en violation des obligations de la Turquie en vertu de la quatrième Convention de Genève en tant que puissance occupante dans le nord-est de la Syrie.

«Les autorités turques, en tant que puissance occupante, sont tenues de respecter les droits des personnes en vertu de la loi d’occupation dans le nord-est de la Syrie, y compris l’interdiction de la détention arbitraire et du transfert de personnes sur leur territoire», a déclaré Michael Page, directeur adjoint du Moyen-Orient à Human Rights Watch. «Au lieu de cela, ils violent leurs obligations en arrêtant ces hommes syriens et en les transportant en Turquie pour faire face aux accusations les plus douteuses et les plus vagues liées à des activités présumées en Syrie.»

Les autorités turques et un groupe armé affilié au groupe antigouvernemental soutenu par la Turquie, l’Armée nationale syrienne, ont arrêté les ressortissants syriens, arabes et kurdes, entre octobre et décembre 2019 à Ras al-Ayn (Serekaniye), dans le nord-est de la Syrie, après que la Turquie a pris le contrôle effectif de la région après son incursion dans le nord de la Syrie. Les hommes ont été transférés dans des centres de détention en Turquie, où les autorités de poursuite les ont inculpés d’infractions au Code pénal turc, même si les crimes allégués ont eu lieu en Syrie.

Human Rights Watch a pu obtenir et examiner environ 4 700 pages de documents officiels du dossier turc concernant l’arrestation des 63 ressortissants syriens en Syrie. Les documents comprennent des dossiers de transfert et d’interrogatoire, des actes d’accusation et des rapports de police et médicaux obtenus des avocats et du Comité kurde pour les droits de l’homme-Observateur, un groupe qui aide les détenus. Human Rights Watch a également interrogé six parents immédiats de huit des détenus – dont cinq papiers figuraient au dossier – ainsi que deux des avocats des détenus.

D’autres preuves et rapports publiés d’autres groupes suggèrent que le nombre réel des Syriens transférés illégalement en Turquie pourraient être près de 200. Des informations publiées dans des sources d’information turques pro-gouvernementales font référence à des ressortissants syriens récemment détenus qui ont été transférés en Turquie, indiquant que la pratique persiste .

Les dossiers officiels turcs dans ces affaires montrent que les accusations comprennent la atteinte à l’unité et l’intégrité territoriale de l’État, l’appartenance à une organisation terroriste et le meurtre. Les accusations reposent principalement sur des allégations non fondées selon lesquelles les détenus ont des liens avec les Unités de protection du peuple (connues sous l’abréviation YPG), la branche armée du Parti de l’Union démocratique (PYD) dirigé par les Kurdes dans le nord-est de la Syrie. Le gouvernement et les tribunaux turcs considèrent le PYD et les YPG comme une seule et même personne et sont étroitement liés au Parti des travailleurs armés du Kurdistan (PKK) avec lequel la Turquie est en conflit depuis des décennies en Turquie.

Un examen des documents par Human Rights Watch montre que dans la plupart des cas, les autorités turques n’ont pas produit de preuves que les détenus étaient des combattants actifs avec les autorités dirigées par les Kurdes ou qu’ils avaient commis des crimes. Les membres de la famille et les proches ont déclaré que les personnes détenues avaient des rôles administratifs ou de bas niveau au sein du parti.

Des membres de la famille qui ont assisté à l’arrestation de leurs proches ont déclaré que vers 13 heures le 14 octobre 2019, un groupe armé affilié à l’armée nationale syrienne soutenue par la Turquie a fait une descente au domicile de 15 hommes, les a détenus et les a emmenés dans la ville syrienne de Mabrouka. Les familles des détenus ont déclaré avoir ensuite perdu contact avec les hommes et qu’il a fallu au moins un mois et demi avant de découvrir que les détenus avaient été transférés dans une prison de la province de Şanlıurfa, en Turquie. En vertu de la réglementation turque, les membres de la famille ont besoin d’un numéro de téléphone enregistré en Turquie pour contacter leurs proches détenus, mais en décembre 2020, deux familles n’avaient toujours pas pu entrer en contact direct avec leurs proches.

Dans les actes d’accusation pro forma examinés par Human Rights Watch, les autorités turques du parquet citent le lieu du crime comme Sanlıurfa, Turquie, mais les rapports détaillés, y compris certains documents de transfert, révèlent que toute faute présumée aurait eu lieu en Syrie. Les dossiers, y compris les déclarations de plusieurs détenus au procureur, montrent que des détenus ont été arrêtés en Syrie puis transférés en Turquie.

La Turquie est une puissance occupante dans certaines parties du nord-est de la Syrie qu’elle a envahies en octobre 2019, car elle exerce un contrôle efficace dans la région sans le consentement du gouvernement syrien à Damas. L’article 49 de la quatrième Convention de Genève dispose que «les transferts forcés individuels ou collectifs, ainsi que les expulsions de personnes protégées du territoire occupé vers le territoire de la puissance occupante… sont interdits, quel que soit leur motif». L’interdiction s’applique indépendamment du fait que les personnes faisant l’objet d’un transfert forcé ou d’une expulsion soient des civils ou des combattants.

Bien que les actes d’accusation affirment que toute personne capturée était un combattant des Unités de protection du peuple (YPG), dans la plupart des cas, les documents de l’affaire ne fournissent aucune preuve pour étayer cette affirmation. Dans les quelques cas où des preuves ont été fournies, il s’agit de la découverte de vidéos de soutien du groupe armé sur l’un des téléphones des détenus et dans seulement deux cas, les uniformes du groupe.

Des membres de la famille ont déclaré que certaines des personnes arrêtées étaient membres du Parti de l’Union démocratique (PYD), mais occupaient des postes administratifs et ne se battaient pas avec les YPG armés ni ne portaient d’armes.

Quatre des proches ont déclaré que l’armée nationale syrienne les avait contactés peu après les arrestations et avait demandé de l’argent pour rendre leurs proches. Seule l’une des familles des détenus a pu négocier et payer des frais de 10 000 dollars pour obtenir sa libération. Cette personne n’a pas été transférée en Turquie.

Les documents comprennent des photos de certains détenus présentant des ecchymoses, des lèvres fendues et d’autres signes compatibles avec des mauvais traitements. Le frère d’un détenu a déclaré que son frère lui avait dit au téléphone qu’il avait été battu par l’armée nationale syrienne lors de son arrestation et plus tard par les forces de sécurité turques.

Les forces turques et l’armée nationale syrienne soutenue par la Turquie sont tenues de respecter les lois internationales relatives aux droits de l’homme et humanitaires, y compris l’obligation de traiter les détenus avec humanité et de veiller à ce qu’ils jouissent de l’ensemble de leurs droits. Le droit international interdit la détention arbitraire et oblige les autorités à enregistrer correctement toutes les détentions et à fournir à toute personne cherchant des informations sur une personne détenue des informations sur son statut et sa localisation. Les détenus devraient être autorisés à contacter leur famille.

En octobre 2020, les cours d’assises de Şanlıurfa ont condamné cinq des 63 Syriens et les ont condamnés à la prison à vie. «Mon fils a été condamné à 36 ans», a déclaré le père de l’un d’eux. «Ils ont envoyé la sentence à [la cour d’appel locale de] Gaziantep pour la réduire, mais elle est revenue de la même manière. La sentence du juge était une phrase noire … avec de telles phrases, il n’y a pas de pitié.

Les avocats des hommes ont déclaré que certaines des affaires faisaient actuellement l’objet d’un nouvel appel.

« Non seulement ces Syriens ont été illégalement transférés en Turquie pour des poursuites abusives, mais dans un geste extrêmement cruel, les tribunaux ont imposé la peine la plus élevée possible en Turquie – la perpétuité sans libération conditionnelle », a déclaré M. Page.

Les arrestations

Human Rights Watch a interrogé cinq proches de sept détenus qui faisaient partie des personnes arrêtées en octobre 2019 dans l’un des villages peu de temps après que la Turquie et l’armée nationale syrienne aient occupé la zone.

Les proches, témoins des arrestations, ont déclaré que vers 13 heures le 14 octobre 2019, deux ou trois véhicules transportant 20 hommes armés sont entrés dans le village. Ils ont perquisitionné les maisons de 15 hommes et les ont arrêtés. Dans au moins deux cas, ils ont battu et harcelé des proches qui tentaient de les arrêter.

Les habitants du village ont identifié le groupe armé comme une faction de l’Armée nationale syrienne, une coalition de groupes d’opposition armés, soutenue par la Turquie. Un homme a déclaré que leurs véhicules portaient le nom et l’emblème du Squad 20 de l’armée nationale syrienne. Quatre résidents ont déclaré que le chef de l’équipe s’appelait Abu Barzan.

Trois des proches ont déclaré avoir demandé où le groupe armé emmenait les hommes détenus et ils ont répondu que les détenus étaient emmenés à proximité de Mabrouka, qui était sous le contrôle de l’armée nationale syrienne et de la Turquie depuis le 9 octobre 2019. Le groupe a affirmé que les personnes arrêtées se battaient pour l’administration dirigée par les Kurdes et a dit à des proches qui avaient demandé qu’ils les emmenaient pendant quelques heures pour les interroger.

Cinq des proches ont déclaré avoir perdu contact avec leurs proches quelques jours après leur arrestation et appris un mois et demi plus tard que leurs proches avaient été transférés à la prison de type T de Hilvan à Şanlıurfa, en Turquie. Les documents montrent que les transferts vers la Turquie ont eu lieu entre le 19 Octobre et 21.

Les documents

Human Rights Watch a pu obtenir 4700 pages de documents officiels du gouvernement turc qui détaillent les noms, les mises en accusation, les rapports médicaux et les preuves présumées contre 63 ressortissants syriens qui ont été détenus en Syrie et transférés en Turquie entre le 11 octobre 2019 et le 6 décembre 2019. Human Rights Watch a reçu ces documents du Comité kurde pour l’observateur des droits de l’homme et de deux des avocats des détenus.

Human Rights Watch a pu établir que ces documents sont d’authentiques archives judiciaires et policières turques. Ils comprennent des actes d’accusation, des documents de transfert et des rapports médicaux et de police. Bien que les 63 personnes n’aient pas toutes été mises en accusation, les actes d’accusation semblent être en grande partie des copies pro forma identiques. De nombreuses pages des actes d’accusation décrivent l’histoire du Parti des travailleurs armés du Kurdistan (PKK), que les tribunaux turcs relient aux Unités de protection du peuple (YPG) et au Parti de l’Union démocratique (PYD) dirigé par les Kurdes dans le nord de la Syrie. Les fichiers comprennent des reportages, mais ne relient pas les informations des actualités aux personnes inculpées. Les actes d’accusation contiennent quelques courts paragraphes sur les individus mais sans aucune preuve crédible qu’ils ont commis des crimes.

Transferts illégaux vers la Turquie

Les documents confirment l’arrestation et le transfert de sept des huit personnes dont les proches ont été interrogés. Les actes d’accusation contre eux citent nominalement Şanlıurfa comme le lieu de leur arrestation et du crime présumé, bien qu’ils aient indiqué que les activités présumées des individus n’avaient eu lieu qu’en Syrie, et y compris des pièces justificatives enregistrant leur arrestation sur le territoire syrien et leur transfert en Turquie.

Plusieurs membres de la famille ont pu contacter directement les détenus et ont confirmé que les détenus se trouvaient en Turquie. D’autres ont fait appel à des intermédiaires tels que des avocats qui ont pu retrouver leurs proches et identifier leur emplacement.

Les actes d’accusation indiquent que le parquet turc a pris la décision de facto d’étendre l’autorité du gouvernorat turc de Şanlıurfa à des zones désignées en Syrie.

Les transferts ont également un impact direct sur les familles des détenus, qui ne peuvent ni contacter ni rendre visite à leurs proches en prison. Comme l’a déclaré l’épouse d’un détenu détenu depuis plus d’un an:

Ma plus grande inquiétude, ce sont les enfants. Chaque jour, ils m’interrogent sur leur père. Et quand ils posent ces questions, je suis désolée pour eux. Je ne sais pas quoi dire car honnêtement, je ne sais pas quand leur père reviendra. (…)

Poursuites et procès en Turquie

Selon les documents, tous les hommes détenus sauf 10 étaient membres ou liés au Parti de l’Union démocratique (PYD), le parti politique dirigé par les Kurdes qui faisait partie de l’auto-administration kurde, qui contrôlait auparavant les zones du nord-est de la Syrie maintenant sous le contrôle de la Turquie et de l’opposition armée nationale syrienne. Le PYD garde le contrôle des autres zones de la région.

Les documents indiquent que les hommes sont accusés de s’être livrés à «des actions visant à placer totalement ou partiellement le territoire de l’État sous l’hégémonie d’un État étranger ou à porter atteinte à l’indépendance de l’État ou à son unité ou intégrité territoriale», «appartenance à une organisation terroriste» et « meurtre intentionnel. »

En vertu de la loi turque, porter atteinte à l’unité et à l’intégrité territoriale de l’État entraîne la peine la plus élevée en droit pénal turc – la prison à vie sans libération conditionnelle. L’appartenance à une organisation terroriste est passible d’une peine de cinq à dix ans. Des documents dans deux cas seulement affirment qu’un individu a combattu activement avec les Unités de protection du peuple (YPG), la branche armée du PYD.

Les documents omettent également de fournir des informations spécifiques qui pourraient constituer une preuve d’activité criminelle de la part de l’un quelconque des accusés. Dans deux cas, la découverte d’uniformes des YPG est répertoriée comme preuve d’activité criminelle. Dans un autre, un clip vidéo d’une chanson kurde sur la ville syrienne de Kobanê qui montrait des photos de personnes en uniforme des YPG, trouvé sur le téléphone de l’un des détenus, a été accepté par les tribunaux turcs comme suffisant pour le condamner pour séparatisme armé.

Alors que des échantillons d’ADN et des écouvillons ont été prélevés sur tous les suspects pour établir des traces de résidus de décharge d’armes à feu ou une correspondance avec un crime non résolu, les autorités turques n’ont pas produit de preuve que les échantillons prélevés correspondaient à un crime existant.

Les proches de quatre détenus ont déclaré que les personnes arrêtées ne portaient pas d’armes et n’avaient pas combattu avec les YPG. Certains, cependant, avaient des liens avec le PYD et occupaient des postes administratifs tels que ceux d’agents de la circulation ou de gardiens d’une installation. Les proches ont déclaré qu’au moment de leur arrestation, aucun ne portait d’uniforme militaire et aucun ne combattait. Leurs proches ont déclaré que les hommes n’avaient même pas d’armes.

«Ils sont avec le parti, mais ils ne tiennent pas les armes, ce sont des gardiens, ce sont des travailleurs, ce sont des employés administratifs», a déclaré un parent. «Tous [sont] comme ça. Il n’y a rien à ajouter, il n’y a rien à cacher.

En octobre 2020, cinq des 63 Syriens, dont un dont les proches ont été interrogés par Human Rights Watch, ont été condamnés à la prison à vie sans libération conditionnelle pour «atteinte à l’unité et à l’intégrité territoriale de l’État», ont déclaré leurs avocats. Les avocats ont déclaré que les condamnations étaient en appel. Un sixième homme a été acquitté. Les procès des autres sont en cours et ils sont toujours détenus en Turquie, plus d’un an après leur arrestation.

Les documents d’accusation indiquent également que tous les détenus sauf deux se sont prévalus de la «loi sur la repentance effective» de la Turquie (article 221 du Code pénal turc). En vertu de cette loi, en échange de la divulgation complète de toute connaissance importante et d’une coopération totale avec les autorités, un suspect accusé d’appartenance à une organisation terroriste peut recevoir une peine réduite ou pas du tout.

Cela peut expliquer les informations contenues dans les documents selon lesquelles certains des détenus auraient identifié d’autres personnes comme ayant des liens avec le Parti de l’Union démocratique ou comme faisant partie de l’Asayish (les unités de police locales du Parti de l’Union démocratique). Un avocat a déclaré que les forces de sécurité turques avaient dit à ses clients que s’ils coopéraient, ils seraient libres. Cependant, selon la jurisprudence de la Cour de cassation de Turquie, des accusations telles que «atteinte à l’unité et à l’intégrité territoriale de l’État» contre les détenus ne leur permettraient pas de bénéficier de la «loi effective sur le repentir».

Laissant un doute supplémentaire sur la crédibilité des accusations, des proches ont déclaré que l’armée nationale syrienne les avait contactés par téléphone et en public pour demander le paiement en échange de la libération des détenus. Un parent a déclaré que sa famille avait négocié des frais de 10 000 dollars américains pour la libération de son frère qui avait été détenu en décembre 2019. L’homme a été libéré en février 2020 après que la famille a payé les frais et n’a pas été transféré en Turquie.

Trois autres ont déclaré qu’ils n’étaient pas en mesure de payer la libération de leurs proches. Un homme dont le frère est toujours en détention a déclaré:
 

La situation financière de Kasim, [et] leur vie, est en dessous de zéro. Il a dû recourir à un travail administratif avec cette organisation kurde. Lorsque l’Armée syrienne libre (ASL / FSA) est arrivée, elle les a arrêtés. [Sa famille] ne pouvait pas payer pour être libérée. Comment pourraient-ils, et ils ne peuvent même pas trouver à manger? À dépenser pour leurs enfants? [L’Armée nationale syrienne] les a pris et a rédigé des rapports selon lesquels ils combattaient sur les champs de bataille.

L’absence de preuves crédibles à l’appui de telles accusations graves, sur la base d’un examen des documents disponibles et des déclarations de proches dans au moins trois cas, confirme la préoccupation de Human Rights Watch selon laquelle les poursuites contre les ressortissants syriens sont manifestement mal fondées.

Traitement lors de l’arrestation

Dans un cas, le frère d’un détenu libéré a déclaré que son frère avait été roué de coups pendant sa détention en Syrie. Au moins 27 pièces d’identité écrites de détenus comprennent des photos de détenus qui montrent des signes de mauvais traitements graves, notamment des contusions sur le visage, des yeux gonflés, des nez cassés et des lèvres fendues.

Les membres de la famille ont également déclaré que, parce que leurs proches détenus avaient été transférés en Turquie, ils n’avaient pas pu les contacter. Deux des avocats des hommes en Turquie ont déclaré que si la loi turque oblige les autorités à informer les familles de l’endroit où se trouvent les personnes détenues et à permettre aux familles de les contacter, elles ne peuvent contacter les détenus que si elles ont un numéro de téléphone enregistré en Turquie.

Les documents indiquent que les détenus n’ont été informés de ces droits que par les forces de sécurité qui ont servi de traducteurs et non de traducteurs officiels. Bien que les documents indiquent qu’il y avait parfois des avocats présents, nominalement pour fournir une représentation juridique aux hommes, il n’est pas clair qu’ils pourraient ou ont effectivement fourni une représentation juridique efficace. Les documents montrent également que plusieurs détenus ont signé des documents renonçant à leur droit de contacter leur famille. Les proches des détenus avec lesquels Human Rights Watch s’est entretenu ont indiqué qu’ils n’étaient pas en mesure de contacter directement leurs proches détenus et ont dû recourir à des intermédiaires ou, dans d’autres cas, se passer d’informations pendant plus d’un an. »

La version originale de l’article à lire ici

La répression des activistes kurdes d’Iran s’invite au parlement suédois

Kaf1
-
0
La répression des activistes kurdes d’Iran s’invite au parlement suédois

STOCKHOLM – Alors que près de 100 activistes kurdes ont été arrêtés par les mollahs iraniens en quelques semaines, la députée suédoise, Amineh Kakabaveh, est scandalisée par le silence en Europe concernant la persécution des Kurdes et d’autres minorités en Iran.

Depuis trois semaines maintenant, une nouvelle vague de répression déferle sur la société civile du Kurdistan d’Iran (Rojhilat). L’organisation de défense des droits humains Hengaw a rapporté lundi qu’au moins 95 militants kurdes avaient été arrêtés par les gardiens de la révolution iraniens depuis lors. Seules six personnes ont été libérées sous caution. Parmi les personnes arrêtées se trouve des militants politiques et des droits civiques, des étudiants, des journalistes, des écologistes et des enseignants. Selon leurs proches et leurs avocats, ils ont tous été arrêtés sans décision de justice et transférés dans des prisons et des centres de détention sous le contrôle des gardiens de la révolution.

La manière dont le régime de Téhéran traite la société civile et les mouvements qui défendent les droits et les causes des minorités ethniques, religieuses et sexuelles reste une source de préoccupation. Les militants et les groupes qu’ils défendent sont confrontés à un mécanisme répressif brutal parce qu’ils sont considérés comme une menace pour la sécurité nationale et l’unité religieuse du pays.

Amineh Kakabaveh: Pour le régime, tous sont des terroristes

Amineh Kakabaveh

Amineh Kakabaveh, une députée suédoise née au Rojhilat, est allée plus loin, affirmant que les dirigeants iraniens assimilent tous les dissidents à des «terroristes». La semaine dernière, la politicienne originaire de Torjan, près de Saqiz, a évoqué les attaques de Téhéran contre la société civile kurde devant parlement et a critiqué le gouvernement suédois pour son «approche indulgente» envers l’Iran.

La députée socialiste Amineh Kakabaveh a soumis une question parlementaire écrite à la suite de la session de la veille à laquelle assistait également la ministre suédoise des Affaires étrangères Ann Linde, où les développements en Iran ont également été discutés. Elle a demandé à la ministre Linde d’œuvrer pour libérer les prisonniers politiques kurdes arrêtés par le régime iranien.

Au cours de la discussion de la motion précédente de Kakabaveh au Parlement la semaine dernière, il y a eu des disputes entre Kakabaveh et Ann Linde. Alors que Linde affirmait qu’ils soulevaient constamment la question des arrestations et des violations des droits en Iran, Kakabaveh a appelé le gouvernement suédois à adopter une position plus cohérente et plus décisive pour la libération des prisonniers.

Dans sa motion, Kakabaveh a évoqué une déclaration dans laquelle des centaines de personnalités éminentes, notamment des ministres, des députés, des membres du Comité des droits de l’homme des Nations Unies et 160 scientifiques dont certains ont reçu le prix Nobel, avaient appelé à la libération du scientifique irano-suédois Ahmet Riza Celali emprisonné en Iran.

La même motion a également abordé le cas du dissident arabe et citoyen suédois Habib Chaaban que la Turquie a expulsé vers l’Iran. Le régime iranien accuse Chaab d’être l’un des dirigeants du mouvement arabe Ahwaz pour la liberté (ASMLA). Kakabaveh a déclaré que Celali et Chaab avaient été torturés lors de leur interrogatoire et que les deux opposants étaient accusés de trahison et d’espionnage. Elle a également attiré l’attention sur les activités illégales du régime iranien en Europe et à l’étranger.

LE GOUVERNEMENT DEVRAIT FAIRE UNE DÉCLARATION

Kakabaveh a exigé que la Suède agisse avec l’Union européenne pour assurer la libération de Celali et Chabb et pour mettre fin à l’oppression des réfugiés iraniens vivant à l’étranger. Elle a demandé au gouvernement suédois d’annoncer que les relations diplomatiques et commerciales entre les deux pays seraient affectées si Celali et Chaab étaient exécutés, comme l’a déclaré le gouvernement belge.

LES EFFORTS DE LINDE

Dans son discours au Parlement, Linde a affirmé que Kakabaveh avait soulevé deux cas diplomatiques graves et que le gouvernement suédois considérait le cas de Celali comme très grave et qu’elle continuait de traiter les cas sans interruption. Déclarant que la Suède a traité la question avec des responsables iraniens afin d’annuler la peine de mort infligée à Celali, Linde a révélé l’approche suédoise de la peine de mort en déclarant: « La peine de mort est une peine inhumaine, cruelle et irrécupérable qui n’a pas sa place dans l’ordre juridique moderne. »

Linde a déclaré que le cas de Habib Chaabi est également assez alarmant et elle a discuté de l’enlèvement de Chabbi avec les ambassadeurs de Turquie et d’Iran à Stockholm. Elle a ajouté qu’elle l’avait mis à l’ordre du jour lors de ses entretiens avec le ministre iranien des Affaires étrangères Javad Zarif.

Remarquant que le gouvernement suédois a clairement communiqué ses demandes à l’Iran, Linde a déclaré: « Nous n’abandonnerons jamais nos efforts diplomatiques pour Celali et Chabb. »

APPEL À L’ACTION DE LA SUÈDE

S’exprimant après les remarques de Linde, Kakabaveh a rappelé que le Parlement européen et les députés suédois avaient signé une déclaration demandant la libération de Celali et d’autres prisonniers politiques. « Le gouvernement suédois soutient-il cette demande du Parlement européen? La France, l’Allemagne et la Belgique ont lancé des ultimatums au régime de Téhéran, mais pas la Suède. Tout cela se produit alors que deux citoyens suédois sont sur le point d’être condamnés à mort dans les prisons iraniennes », a déclaré Kakabaveh en critiquant l’attitude de la Suède.

L’IRAN ET LA TURQUIE ONT UN PROGRAMME SIMILAIRE CIBLANT LES PEUPLES

Interviewée par l’ANF, Kakabaveh a déclaré que l’Iran et la Turquie commettaient un terrorisme d’État et ne respectaient pas les droits humains. Elle a ajouté qu’ils avaient des programmes politiques similaires ciblant les travailleurs et les Kurdes.

Rappelant que l’Iran a qualifié de « terroristes » ceux qui luttent pour les droits des femmes, les droits humains et la protection de l’environnement, Kakabeveh a déclaré: « Le régime a arrêté 70 Kurdes et de nombreux Baloutches. Ces personnes ne sont ni membres ni partisans d’aucun parti politique. Ils veulent que les personnes vivant au Kurdistan aient de meilleures conditions. Ils exigent que tous les enfants aient le droit à l’éducation dans leur langue maternelle. Tout comme la Turquie, l’Iran accuse ces gens de terrorisme simplement parce qu’ils revendiquent leurs droits. »

Kakabeveh a noté que l’Iran et la Turquie ont collaboré contre les Kurdes et les défenseurs des droits humains, en disant; « Il y a des dictatures dans les deux pays. Ils ne respectent pas les droits de l’homme et des femmes. Les deux pays ont des programmes similaires visant leur peuple. Ils accusent les femmes, les étudiants et les écologistes qui revendiquent leurs droits d’être des terroristes. Selon eux, ceux qui luttent pour cherchent leurs droits sont des terroristes. »

LES REPRÉSENTANTS DU RÉGIME IRANIEN VISITENT L’EUROPE

Kakabaveh a noté que les représentants du régime iranien ont voyagé à travers l’Europe pendant que l’Iran arrêtait et torturait des dissidents. « Ils prononcent des discours aux Nations Unies et dans l’UE. Ann Linde serre leurs mains ensanglantées. Elle les écoute et les serre dans ses bras », a déclaré Kakabaveh critiquant la politique iranienne de la Suède.

LA SUÈDE N’A PAS D’ATTITUDE COHÉRENTE

Kakabaveh a déclaré que les États occidentaux réagissaient durement aux violations des droits humains en Ukraine et en Biélorussie, mais ignoraient les crimes contre l’humanité en Iran, ajoutant qu’ « Ils agissent de manière lâche. Actuellement, deux citoyens suédois sont arrêtés en Iran. Pourtant, la Suède est assez calme. Depuis 40 ans, elle n’a pas pris de position cohérente contre le régime et ne le fera pas à l’avenir. »

ANF

ROJAVA. la Turquie et Damas tentent d’opposer la rue à l’administration kurde

Kaf1
-
0
ROJAVA. la Turquie et Damas tentent d’opposer la rue à l’administration kurde
SYRIE / ROJAVA – Le coprésident du Conseil exécutif de l’administration civile de la région de Manbij, Muhammad Khair Sheikho, a déclaré que le régime syrien et la Turquie tentaient de déstabiliser la sécurité et la stabilité du Rojava, mais que l’administration autonome poursuivait son travail pour assurer la paix et la stabilité dans la région.
 
Muhammad Khair Sheikho

Muhammad Khair Sheikho a accordé un entretien à l’agence ANHA au sujet des défis croissants auxquels l’Administration autonome du Rojava est confrontée depuis peu. Sheikho  a déclaré que: « Les zones de l’Administration autonome jouissent de la sécurité, de la sûreté et des moyens de subsistance, contrairement aux autres régions de Syrie, surtout après l’imposition de sanctions contre la Syrie et l’application de l’Acte César ».
 
Sheikho a évoqué les défis auxquels l’administration autonome est confrontée en déclarant que des acteurs extérieurs essayaient de saper la sécurité dans les régions de la Syrie du Nord et de l’Est mais que malgré les défis et les difficultés auxquels l’économie en général est confrontée, l’Administration autonome continuait ses efforts pour le développement en termes de services et d’attention aux conditions de vie des citoyens et des travailleurs au sein de l’administration.
 
Les menaces turques et les attaques en cours dans la région sont les défis les plus importants auxquels est confrontée l’administration autonome dans le nord et l’est de la Syrie, en plus des agissements des cellules dormantes de DAECH en parallèle avec les mouvements de la Turquie pour miner la stabilité et la sécurité de la région.
 
Sheikho a déclaré qu’en plus des menaces que représentent la Turquie et les cellules dormantes de l’État islamique, le régime central syrien tentait de semer la discorde et la confusion parmi la population du Rojava, dans le but de dresser la rue contre l’Administration autonome afin de créer le chaos.
 
La région a également souffert récemment de la propagation du coronavirus et des restrictions et mesures d’accompagnement qui ont affecté la vie et les services publics dans la région.
 
Parlant des défis dont fait face le Rojava, Muhammad Khair Sheikho a déclaré: « Les habitants des régions du nord-est de la Syrie vivent dans un état de sécurité et de stabilité malgré toutes les difficultés économiques, à commencer par la propagation du coronavirus et se terminant par des tensions sécuritaires et politiques dans les régions du nord et de l’est de la Syrie.
 
De nombreuses parties cherchent à déstabiliser cette sécurité et cette stabilité dans la région dans le but de frapper le projet d’administration autonome, qui est le modèle unique en Syrie.
 
Les partis extérieurs, menés par l’État turc et le gouvernement syrien, n’aiment pas cette sécurité et cette sûreté, ils utilisent donc tous les moyens pour déstabiliser cette stabilité, en attisant les dissensions entre toutes les sectes et composantes de la région.
 
Sheikho a mentionné que les récentes tensions dans la ville de Hasaka et Qamishlo en était un exemple, et a déclaré que les groupes paramilitaires du régime cherchent à aggraver les tentions dans la région.
 
Il a également mentionné les attaques répétées de la Turquie contre le nord et l’ouest de Manbij pour semer la peur et la panique parmi la population.
 

IRAN. Torture d’une prisonnière politique kurde malade

Kaf1
-
0
IRAN. Torture d’une prisonnière politique kurde malade

IRAN / ROJHILAT – Les autorités iraniennes torturent Zeynab Jalalian, une prisonnière politique kurde atteinte de maladies chroniques, en lui refusant des soins de santé pour la contraindre à faire des aveux télévisées, a déclaré Amnesty International lundi.

Zeynab Jalalian, une militante des droits des femmes et de la culture, se voit refuser des soins de santé par les responsables du ministère iranien du Renseignement – malgré sa récente contraction du coronavirus et un scanner médical montrant qu’elle avait des taches sombres sur ses poumons, a déclaré Amnesty.

« Le ministère du renseignement conditionne l’accès à des soins de santé adéquats, le transfert dans une prison plus proche du domicile familial dans la province de l’Azerbaïdjan occidental et la fin des représailles contre Zeynab Jalalian et sa famille au motif qu’elle a « avoué » des méfaits et exprimé des remords pour ses activités politiques passées devant les caméras et accepté de travailler avec le ministère du renseignement », a déclaré Amnesty.

Zeynab Jalalian avait été auparavant privée des soins médicaux après avoir contracté le coronavirus dans une prison de Téhéran, alors qu’elle était dans un état critique.

« Ce refus intentionnel de soins de santé lui cause de graves douleurs et souffrances, d’autant plus qu’elle souffre de graves problèmes médicaux, notamment de difficultés respiratoires post-Covid 19 », a déclaré l’organisation des droits humains, qui demande sa libération immédiate.

Jalalian a été arrêtée en 2008 pour son appartenance présumée au Parti de la vie libre du Kurdistan (PJAK), un groupe d’opposition armé kurde iranien – des accusations qu’elle a niées. Quatre officiers l’ont violemment frappée et l’ont sortie du bus dans lequel elle voyageait entre Kermanshah (Kirmaşan) et Sanandaj (Sînê) lors de son arrestation.

Elle aurait été torturée par le ministère des renseignements peu après son arrestation, après avoir refusé d’avouer son appartenance au PJAK et de demander pardon devant la caméra.

D’abord condamnée à mort par un tribunal révolutionnaire de Kermanshah pour « inimitié contre Dieu » en 2008, sa peine a été réduite à la prison à vie en 2011 par la cour d’appel.

Une source qui s’est adressée au Groupe de travail des Nations unies sur la détention arbitraire en 2016 a déclaré que « bien que l’activisme et les activités de Mme Jalalian aient été soutenus par le PJAK, il n’y a aucune preuve qu’elle ait jamais été impliquée, directement ou indirectement, dans la branche militante armée du PJAK ».

Jalalian a été détenue à la prison de Khoy, dans sa province natale de l’Azerbaïdjan occidental, pendant plusieurs années, mais elle a été emmenée à la prison de Shahre Rey, en dehors de Téhéran, en avril 2020.

Après avoir entamé une grève de la faim pour demander son transfert de Shahre Rey, elle a finalement été transférée dans une prison de la province de Kerman, où elle a été maintenue à l’isolement pendant trois mois et s’est vu refuser tout contact avec sa famille. Elle a été transférée à la prison de Kermanshah en septembre 2020.

« Zeynab Jalalian a décrit les transferts eux-mêmes comme une sorte de « torture mentale » ; chaque transfert de prison a signifié l’adaptation à de nouveaux gardiens, prisonniers et systèmes », a déclaré l’organisation dans son communiqué de lundi.

Elle a également déclaré qu’elle n’a pas pu emporter tous ses biens personnels avec elle pendant les transferts.

L’avocat de Jalalian, Amirsalar Davoudi, a également été condamné à une longue peine de prison en mai 2019 en raison de son travail en faveur des droits humains. Jalalian n’a pas eu d’avocat depuis.

Via Rudaw

Joe Biden hérite de l’échiquier du Moyen-Orient

Kaf1
-
0
Joe Biden hérite de l’échiquier du Moyen-Orient
Thoreau Redcrow, analyste américain des conflits mondiaux spécialisé en géopolitique, déclare que le président Biden trouvera un Moyen-Orient divisé en trois grands blocs d’alliances hétéroclites, qui se sont formés en grande partie à cause de l’expansionnisme turc qui va du Rojava kurde jusqu’au Caucase du Sud.
 
La nouvelle administration Biden hérite d’une région du Moyen-Orient et de la Méditerranée orientale morcelées. Ravagées par les guerres par procuration, les ambitions inter-impérialistes, les rivalités religieuses sectaires, le revanchisme ethnique et le positionnement géopolitique, de nombreuses nations sont dans un état d’incertitude précaire. Cette volatilité a entraîné la formation de nouveaux blocs d’alliance non déclarés avec d’ « étranges compagnons de route », alors que d’anciens États rivaux s’alignent pour survivre sur un échiquier plus grand, où les pièces proverbiales du roi et de la reine s’étendent de la Maison Blanche au Kremlin, et du palais de l’Élysée à Paris au complexe présidentiel d’Ankara.
 
Comme on pouvait s’y attendre, une question se pose à tous les habitants de la région : que signifiera pour eux une présidence Joe Biden ? Beaucoup se demandent en quoi la stratégie américaine sera différente de celle du président Trump ? Alors que Trump s’est écarté de la politique étrangère américaine habituelle de manière imprévisible, guidé par ses propres intérêts financiers à Istanbul et par des illusions de grandeur qui le plaçaient comme le seul homme capable d’apporter « la paix au Moyen-Orient » et d’assurer l’avenir d’Israël en assassinant des généraux iraniens, le président Biden représente à bien des égards un retour à la « normalité » par rapport à l’hégémonie américaine traditionnelle. Cependant, la réalité géopolitique de la région dont le président Trump a hérité n’est pas la même que celle qu’il laisse à son successeur.
 
La différence la plus évidente est la mesure dans laquelle le régime de Tayyip Erdogan en Turquie a été autorisé à mettre le feu à la région dans le cadre de son expansionnisme néo-ottomane, qui a entraîné la formation de ces blocs d’alliance. Par exemple, au cours des deux dernières années seulement, la belligérance d’Erdogan l’a conduit à menacer presque toutes les ethno-nationalités se trouvant à distance de bombardement, que ce soit les Kurdes, les Arméniens, les Assyriens, les Grecs, les Chypriotes, les Égyptiens, les Libyens, les Saoudiens, les Émiratis et même les Français.
 
Bien sûr, ces mots ont été repris par les militaires turcs, qui ont passé leur temps à bombarder des zones montagneuses du Kurdistan irakien, à bombarder des villages chrétiens près de Tell Tamer, à transporter des mercenaires turkmènes en Azerbaïdjan pour attaquer l’Artsakh, à envoyer des navires de guerre pour menacer la Grèce, à soutenir leur État fantoche de l’Armée nationale du peuple à Tripoli et à voler systématiquement l’industrie de l’huile d’olive d’Afrin occupée.
 
La Turquie d’Erdogan a également passé la dernière moitié de la présidence de Trump à envoyer sans succès un assassin en Autriche pour assassiner la politicienne kurde Berivan Aslan, à se mêler de l’influence au Liban, à dénoncer le Bahreïn, à coloniser la Somalie, à faire de la contrebande d’armes à Boko Haram au Nigeria, à protéger Al-Qaida 2.0 à Idlib, à accueillir les dirigeants du Hamas tout en revendiquant la propriété de Jérusalem, et à procéder au nettoyage ethnique de 300 000 Kurdes au Rojava (nord de la Syrie). Et maintenant, avec les soldats turcs qui s’étendent des Balkans au Qatar, et avec le régime d’Erdogan qui veut s’ingérer du Mali au Cachemire, de nombreuses nations du Moyen-Orient ont réalisé qu’elles pourraient être les prochaines.
 
Les trois blocs en compétition pour le pouvoir
 
En conséquence, trois principaux blocs de coalition de nations se sont formés, et un groupe de cinq nations que j’appelle les « jokers ». Bien que les blocs n’aient pas de nom officiel, pour la clarté de la discussion, je les décrirais comme l’Alliance Franco, l’Axe Néo-Ottoman et la Faction de Téhéran.
 
L’AXE PARIS est principalement dirigé par la France, l’Égypte, la Grèce, les Émirats arabes unis (EAU) et l’Arabie saoudite, mais elle comprend également une série d’alliés non déclarés mutuellement intéressés, dont l’administration du Rojava et ses forces démocratiques syriennes (SDF), l’armée nationale libyenne de Khalifa Haftar (LNA), la République de Chypre, l’Arménie, la Jordanie, le Bahreïn et l’Inde.
 
L’AXE NEO-OTTOMAN est dirigé par la Turquie avec un financement du Qatar, mais comprend également l’Azerbaïdjan, le Pakistan, le gouvernement d’accord national de Fayez al-Sarraj en Libye (GNA), les Talibans afghans, le Koweït, la Somalie, le Bangladesh et un large éventail d’organisations militantes armées. Il s’agit notamment de groupes takfiri wahhabites tels que l’ISIS, Al-Qaida et Hay’at Tahrir al-Sham (HTS), de groupes islamistes sunnites tels que l’Armée nationale syrienne (ANS) soutenue par la Turquie, Ahrar al-Sharqiya, les Frères musulmans et le Hamas ; et des milices à base ethnique comme les brigades turkmènes Sultan Murad et Hamza, le Parti islamique du Turkistan ouïgour, le Chechen Ajnad al-Kavkaz, et le bataillon ouzbek de l’Imam Boukhari. En outre, la Turquie utilise les Loups gris turcs, un groupe néofasciste, comme groupe d’intimidation dans toute l’Europe occidentale, en particulier en Allemagne.
 
L’AXE TEHRAN est dirigé par l’Iran et son Corps des gardiens de la révolution islamique (IRGC), mais comprend également l’Armée arabe syrienne de Bachar al-Assad, les Forces de mobilisation populaire (FMP) d’Irak, le Hezbollah du Liban, Le mouvement Houthi du Yémen, les milices chiites irakiennes du clerc Muqtada al-Sadr et du grand ayatollah Ali al-Sistani, la milice chiite pro-Assad afghane Liwa Fatemiyoun et la milice chiite pro-Assad pakistanaise Liwa Zainabiyoun.
 
Quant aux « jokers », ils seraient composés des États-Unis, du Royaume-Uni, de l’Union européenne (UE) dirigée par l’Allemagne, d’Israël et de la Russie. Ce qui complique le problème, c’est que ces jokers vendent souvent des armes aux nations d’au moins deux des différents blocs (parfois les trois) et se déplacent entre les différents blocs lorsque cela leur est bénéfique, et pour affaiblir celui qu’ils considèrent comme la plus grande menace.
 
Par exemple, alors que les États-Unis semblent avoir plus en commun culturellement avec l’Alliance franquiste, ils considèrent également l’Axe néo-ottomane comme une force de substitution contre la faction de Téhéran et comme un rempart de l’OTAN contre le principal joker de la faction de Téhéran, la Russie. De même, le Royaume-Uni s’aligne largement sur l’Alliance franquiste sur le plan politique, mais fait attention à ne pas s’aliéner l’Axe néo-ottomane et à ne pas se nuire financièrement (voir l’accord de libre-échange conclu par le Royaume-Uni avec la Turquie en décembre 2020 et les récents reçus de ventes d’armes).
 
De même, plutôt que d’être avec la France, membre de l’UE, et l’Alliance franquiste, l’UE dirigée par l’Allemagne est essentielle à l’Axe néo-ottomane, car l’Allemagne est le principal sponsor économique de l’État turc, et par conséquent, elle néglige souvent les violations des droits de l’homme commises par la Turquie. Ils sont rejoints par les autres membres de l’UE, l’Espagne, l’Italie, la Hongrie et Malte, qui ont récemment bloqué les sanctions contre la Turquie, l’Espagne le faisant parce qu’ils détiennent tellement de dettes de l’État turc dans leurs banques (81 milliards de dollars), qu’ils craignent que toute responsabilité sur Ankara ne les coule financièrement. Si l’on ajoute qu’Erdogan retient également des millions de réfugiés comme « otages » de facto afin d’extorquer des « rançons » à l’UE, on comprend mieux pourquoi ils sont plus sensibles aux exigences de la Turquie.
 
Pour sa part, le joker Israël suit largement la ligne des Etats-Unis, mais se sent menacé existentiellement par la faction de Téhéran, et est donc prêt à travailler avec l’Alliance française et l’Axe néo-ottomane pour l’affaiblir chaque fois que cela est possible. Il en résulte une realpolitik maladroite où Israël se retrouvera du même côté que les « djihadistes » violemment antisémites en Syrie, dans la poursuite de l’affaiblissement d’Assad et donc de la faction de Téhéran. Cela explique aussi pourquoi Israël a vendu des drones « suicide » à l’Azerbaïdjan, qui ont été utilisés dans leur attaque sur l’Artsakh (pour préserver cette relation stratégique au cas où elle serait nécessaire dans une future guerre avec l’Iran). Par effet d’entraînement, des États arabes autrefois hostiles au sein de l’Alliance franquiste ont commencé à reconnaître Israël en 2020, comme un recul direct contre l’expansionnisme régional croissant de la Turquie.
 
Inversement, bien que la Russie soit le principal commanditaire de la faction de Téhéran, elle n’est pas ouvertement hostile à l’Alliance franquiste. La Russie poursuivra également les nations de l’Axe néo-ottomane comme la Turquie et l’Azerbaïdjan, tout en bombardant simultanément les forces islamistes soutenues par la Turquie pour solidifier Assad en Syrie. De même, la Russie réunira des blocs (tels que la Turquie et l’Iran) pour des réunions comme le « processus d’Astana », où l’avenir de la Syrie est discuté sans la participation des Syriens. Pourtant, c’est la flexibilité de Poutine et sa maîtrise des manœuvres entre les trois blocs à des moments différents qui font souvent de la Russie le véritable « faiseur de rois » dans la région, un rôle que M. Trump a abandonné à Moscou tout au long de son mandat de président.
 
Comment le président Biden pourrait-il réagir ?
 
Ainsi, toute prévision de ce que le président Biden signifiera pour le Moyen-Orient doit commencer par cette première question, à savoir s’il va ou peut réaffirmer la position des États-Unis en tant que principal courtier en puissance dans la région ? S’il le fait, alors les résultats dépendront largement de sa position par rapport à ces trois blocs de nations, avec la Turquie comme pivot qui affecte tout.
 
Par exemple, le président Biden empêcher a-t-il la Turquie de mener sa politique expansionniste actuelle, qui consiste notamment à construire des bases militaires dans tout le Kurdistan irakien pour attaquer le PKK, à étendre à Varosha son occupation de 47 ans du nord de Chypre, à menacer l’île de Kastellorizo, à violer les eaux grecques et chypriotes avec des navires d’exploration sismique et à commettre des crimes de guerre de masse contre les Kurdes dans le canton d’Afrin occupé ? La réponse à toutes ces questions est probablement non.
 
De plus, le président Biden tiendra-t-il la Turquie pour responsable d’avoir aidé l’Azerbaïdjan à utiliser des drones tueurs sur les villages de l’Artsakh et exigera-t-il un nouvel accord de paix plus équitable avec l’Arménie ? Ou le président Biden va-t-il fermer la base aérienne américaine d’Incirlik en Turquie et déplacer ces installations en Crète ou à Chypre ? La réponse est probablement non, même s’il subira des pressions pour le faire. La raison la plus probable pour laquelle il ne le fera pas est que la valeur stratégique cynique de la Turquie en tant que « chair à canon potentielle » dans une guerre de l’OTAN contre la Russie, lui a traditionnellement donné un laissez-passer pour un autoritarisme illimité dans son pays, et une grande marge de manœuvre pour des actions militaires illégales à l’étranger.
 
Quant à savoir comment Biden va probablement maîtriser Erdogan – qu’il a qualifié d' »autocrate » – ces questions consistent à rejeter les futures invasions turques du Rojava (depuis qu’il a dénoncé Trump pour avoir abandonné les Kurdes en 2019), en permettant aux tribunaux américains de poursuivre les procès contre la banque publique turque Halkbank et Reza Zarrab (que Trump essayait d’empêcher en rendant service à Erdogan), en imposant des sanctions supplémentaires à Ankara pour l’achat des systèmes de défense anti-missiles S-400 russes, et en maintenant l’expulsion de l’armée de l’air turque du programme F-35 à cause de ces S-400.
 
Actuellement, la « laisse » de Biden sur Erdogan pourrait être testée très bientôt, car la Turquie veut mener son attaque « annuelle » sur les Kurdes pour détourner l’attention de la chute de la monnaie turque, la lire. Cela pourrait impliquer que la Turquie envahisse à la fois le Shengal au Kurdistan irakien et le Rojava autour de la ville kurde de Derik. Dans le premier cas, l’objectif d’Erdogan serait de terminer le génocide contre les Yazidis que son mandataire DAECH n’a pas réussi à achever en 2014 (lorsque le PKK a sauvé les Yazidis sur le Mont Sinjar). Dans ce dernier cas, l’objectif d’Erdogan serait de nettoyer ethniquement une autre ville kurde et de repousser les forces américaines, afin qu’il puisse s’emparer des puits de pétrole voisins qu’ils gardent.
 
Heureusement pour les Kurdes, les choix de Biden de nommer Antony Blinken au poste de secrétaire d’État (qui a récemment écarté la Turquie comme « partenaire stratégique » qui « n’agissait pas comme un allié le devrait ») et Brett McGurk au poste de coordinateur du Conseil national de sécurité américain pour le Moyen-Orient (qui a accusé à juste titre la Turquie d’aider à la croissance de DAECH et d’héberger le leader de DAECH Abu Bakr al-Baghdadi), indiquent une nouvelle affirmation des États-Unis envers Erdogan qui était absente au cours des quatre dernières années.
 
En outre, une administration Biden penchera probablement davantage vers les intérêts de la France (et donc de l’Alliance française) que le président Trump ; tout en ne mettant pas trop l’accent sur l’affaiblissement de la faction iranienne de Téhéran à tout prix, comme l’a fait le cercle restreint de Trump. Les implications seraient que les États-Unis pourraient se joindre à la France pour empêcher la Turquie de déstabiliser l’Égypte par l’intermédiaire des Frères musulmans (peut-être en les inscrivant sur la liste des organisations terroristes étrangères), soutenir les actions de la France visant à éliminer Boko Haram en Afrique (que la Turquie pourrait utiliser comme force de substitution), et se tenir moralement aux côtés du président français Emmanuel Macron contre les tentatives d’Erdogan d’armer la question des caricatures de Charlie Hebdo.
 
D’autres moyens pour les Etats-Unis sous Biden de soutenir l’Alliance française seraient de faire respecter le droit maritime international en rejetant l’absurde doctrine de la « patrie bleue » de la Turquie, en forçant la Turquie à cesser d’expédier des mercenaires syriens avec des cargos d’armes vers la Libye, et en soutenant la décision de la Cour européenne des droits de l’homme selon laquelle le politicien kurde Selahattin Demirtas devrait être libéré de la prison turque.
 
Malheureusement, quoi qu’il arrive, il est presque garanti que le tourbillon du conflit se poursuivra et probablement même s’intensifiera dans tout le Moyen-Orient et la Méditerranée orientale. Ce qui est la véritable tragédie, car le berceau d’une civilisation riche de millénaires d’histoire culturelle et de contributions à l’humanité mérite bien mieux que d’être un échiquier pour les jeux de guerre géopolitiques, un site de test rentable pour les marchands d’armes du monde entier et un terrain de jeu pour les tyrans maniaques qui commandent plus de guerres tout en étant en sécurité dans leurs demeures.
 

Le défi de Joe Biden : l’autonomie kurde et l’expansionnisme turc

Kaf1
-
0
Le défi de Joe Biden : l’autonomie kurde et l’expansionnisme turc
« De nombreuses personnes disent que si les [Kurdes syriens] FDS prenaient suffisamment de distance par rapport au PKK, la Turquie les laisserait tranquilles. C’est faux et Biden devrait s’en rendre compte. La Région du Kurdistan d’Irak est un bon exemple de la fausseté de cette affirmation », écrit Dastan Jasim, chercheuse à German Institute for Global and Area Studies (GIGA).
 
Dastan Jasim étaye ses propos dans un long article publié sur le site de GIGA dans lequel elle invite les Etats-Unis à reconnaitre et soutenir les institutions du Rojava d’une part et pousser la Turquie à reprendre les pourparlers de paix d’avec le PKK d’autre part pour mettre fin au chaos qui embrase le Moyen-Orient.    
 
Voici la conclusion de Dastan Jasim: 
 
« Ces trois personnes [Antony Blinken, Lloyd Austin et Brett McGurk] nommées par Biden ont précédemment servi dans l’administration Obama. Par conséquent, une question centrale au cours des prochains mois sera de savoir si l’administration Biden poursuivra simplement l’approche de Barack Obama. L’ancien président était connu pour vouloir mettre fin aux «guerres pour toujours» et se retirer du Moyen-Orient, mais la discussion pourrait être différente maintenant. Elle pourrait tourner autour de la question de savoir comment non seulement retirer les forces, mais aussi résoudre activement et donc mettre fin au conflit. La doctrine Obama se caractérisait par la délégation d’une implication active soit à la guerre des drones, soit à des gouvernements considérés comme apportant une certaine stabilité s’ils étaient suffisamment apaisés. Ce calcul n’a pas fonctionné, en particulier dans le cas de la Turquie.
 
Au moins depuis 2019, il y a eu très peu d’opposition des États-Unis au nombre croissant d’interventions turques en Libye et en Méditerranée orientale, à ses mouvements unilatéraux et soudains et à ses attaques répétées à motivation ethnique contre les zones kurdes en Syrie et en Irak. En particulier, ce dernier a eu un coût humain élevé, mais a également entraîné des pertes stratégiques et militaires dans la guerre contre Daech. Finalement, une solution pour la Syrie post-DAECH qui permette la stabilité et une paix durable dépend du statut politique de l’AANES. Cela ne peut être réalisé sans la médiation des pourparlers de paix entre la Turquie et le PKK, car cette contestation vieille de plusieurs décennies (et avec elle, la question kurde en Turquie) est à l’origine même des conflits actuels entre les Kurdes d’Irak et de Syrie et l’armée turque.
 
Pour faire un pas vraiment substantiel, deux étapes sont essentielles: Premièrement, des pourparlers de paix multilatéraux officiels entre le gouvernement turc et le PKK doivent être lancés, auxquels les États-Unis et l’UE participent. Deuxièmement, une feuille de route pour l’autonomie kurde devrait être conçue qui transcende le faux débat de la dépendance contre l’indépendance et se penche sur la plus grande question du renforcement des institutions réelles dans les zones kurdes en Syrie et en Irak en créant des institutions politiques responsables et représentatives. Si Biden veut ramener les États-Unis dans la politique mondiale et les affaires du Moyen-Orient, entamer une discussion sur le type de cadre politique dans lequel l’AANES [Administration autonome de la Syrie du Nord et de l’Est] peut être intégrée dans un ordre d’après-guerre en Syrie pourrait être un point d’entrée précieux. Cette discussion ne peut cependant avoir lieu sans ramener la Turquie dans le processus, idéalement en tenant des pourparlers de paix directement avec le PKK. Si ces pourparlers réussissent et qu’un statut politique internationalement reconnu pour les Kurdes de Syrie peut être négocié, les États-Unis parviendront à stabiliser puissamment leur rempart le plus solide contre la résurgence de l’Etat islamique dans la région.
 
Une vision claire des États-Unis sur la Turquie peut également permettre à l’UE d’agir de manière plus forte et plus cohérente vis-à-vis de la Turquie dans d’autres contextes, comme en Méditerranée orientale, en Libye et en Arménie. Il est temps que l’UE, en particulier l’Allemagne, reconsidère sa relation actuelle avec la Turquie. Les négociations sur l’admission à l’UE ne sont pas non plus en cours, et il n’y a pas non plus de plans clairs pour sanctionner la Turquie. Cette limbe politique ne peut pas durer indéfiniment – elle encourage simplement la Turquie à continuer à tester ses limites. En outre, l’Allemagne devrait essayer d’atténuer le pouvoir de l’État turc en Allemagne, en particulier contre les dissidents politiques et les personnalités de l’opposition qui y ont trouvé refuge. Une grande partie de la réticence de l’Allemagne est enracinée dans sa conscience de cette condition. »
1...863864865...1 145Page 864 sur 1 145

Sources

Contenu publié sous license Créative Commons By-NC-SA
(attribution - pas d'utilisation commerciale 4.0 international)