TURQUIE / KURDISTAN – Un procureur turc demande l’acquittement de trois policiers accusés du meurtre de l’éminent avocat kurde Tahir Elçi, affirmant qu’il n’existe aucune preuve crédible reliant les policiers au crime.

Elçi, un fervent défenseur des droits humains et ancien président du barreau de Diyarbakır, a été abattu en novembre 2015 lors d’un affrontement entre la police et des membres du Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK), un parti interdit.

Les trois policiers, identifiés uniquement par leurs initiales, ont été accusés d’avoir « causé la mort par négligence coupable », passible d’une peine de prison de deux à six ans.

Les avocats d’Elçi affirment que l’enquête policière était entachée d’irrégularités et que les preuves avaient été recueillies de manière inappropriée et ignorées. Ils soulignent également l’absence d’enquête sur les lieux du crime.

Elçi a été abattu dans le district de Sur, à Diyarbakır (Amed), dans le sud-est de la Turquie, le 28 novembre 2015.

L’affaire a depuis connu de nombreux rebondissements, le dernier développement venant de la 10e Haute Cour pénale de Diyarbakır.

L’accusation a soumis au tribunal un mémoire de quatre pages indiquant qu’aucune preuve concluante et crédible contre les policiers, dont l’un a depuis été licencié, ne pouvait être fournie.

La déclaration du procureur indique que l’absence de preuves médico-légales décisives et de séquences vidéo claires du moment où Elçi a été abattu a gravement entravé la possibilité d’établir un lien concret avec les policiers accusés. Le Conseil de médecine légale (ATK) a joué un rôle central dans l’enquête, soulignant qu’il était impossible de déterminer médicalement ou physiquement la trajectoire ou l’origine du tir mortel.

L’ATK et le Conseil de la recherche scientifique et technologique de Turquie (TÜBİTAK) ont souligné des failles dans les preuves dans leurs rapports, notamment un écart de 12 secondes dans les images de surveillance qui auraient pu capturer le moment décisif de la fusillade. Ces problèmes de preuves ont alimenté le débat et les critiques en cours sur la manière dont l’enquête a été menée.

L’affaire implique également des allégations de falsification de preuves. Une témoin, Mehtap Altuğ, a affirmé lors d’une enquête menée en 2016 que des preuves ADN clés susceptibles d’identifier le tireur avaient été délibérément supprimées du dossier sur les instructions de hauts responsables de l’ATK.

La récente demande d’acquittement du procureur, au motif qu’il n’existait aucune preuve claire, marque un nouveau rebondissement dans cette affaire.

En 2021, le témoin Deniz Ataş, qui avait initialement accusé le PKK du meurtre d’Elçi, s’est rétracté, affirmant qu’il avait subi des pressions de la part des autorités pour qu’il témoigne faussement.

Ataş a également affirmé avoir été soumis à la torture, ce qui l’a amené à impliquer le PKK.

Il a déclaré avoir été arrêté dans le district Sur de Diyarbakır, où Elçi avait été assassiné, à la suite de l’incident de 2015, et soumis à la torture pour rejeter la responsabilité du meurtre de l’avocat sur le PKK.

Le fugitif Uğur Yakışır, membre présumé du PKK, est accusé du « meurtre de Tahir Elçi et de deux policiers [décédés le même jour] », et encourt plusieurs peines d’emprisonnement à perpétuité et 45 ans de prison supplémentaires. Un autre membre du PKK, Mahsum Gürkan, qui aurait également été impliqué dans le meurtre, a ensuite été tué lors d’affrontements avec les forces militaires dans le sud-est.

Ataş a également écrit une lettre au barreau de Diyarbakır dans laquelle il explique comment il a subi des pressions de la part des procureurs pour faire une fausse déclaration contre le PKK. Il a déclaré qu’il ne connaissait pas Yakışır ou Gürkan et s’ils étaient impliqués dans le meurtre d’Elçi, contrairement à ce qu’il avait dit au début du procès.

Entre-temps, les procureurs accusés de subornation de témoins ont été promus dans des juridictions supérieures par le HSK.

Les avocats d’Elçi affirment qu’au cours de l’enquête, les preuves n’ont pas été suffisamment recueillies. Bien qu’ils aient demandé l’audition de certains policiers et fonctionnaires, soulignant l’absence d’enquête sur les lieux du crime, leurs demandes ont été rejetées.

Selon un rapport de 2021 de Forensic Architecture, un groupe de recherche multidisciplinaire basé à Londres, l’acte d’accusation concernant le meurtre d’Elçi qui accuse de meurtre un militant kurde n’est pas réaliste.

Les chercheurs ont déclaré que les procureurs turcs tenaient un membre du PKK responsable du meurtre d’Elçi était problématique, affirmant que leurs conclusions montraient clairement qu’il n’aurait pas pu tuer Elçi.

Le groupe avait auparavant enquêté sur cette affaire controversée à la demande du barreau de Diyarbakir et avait publié un rapport en 2019.

Après un processus d’élimination, le rapport concluait que l’éminent défenseur des droits humains kurde avait très probablement été tué par l’un des trois policiers présents sur les lieux.

Appelant à un rassemblement pour la paix le jour de sa mort dans le quartier historique de Sur, Elçi a déclaré qu’il ne voulait pas de violence, de guerre, de destruction ou d’opérations armées dans la région quelques instants avant son assassinat. (Turkish minute)