BRUXELLES – Lors de la conférence du Parlement européen sur les Kurdes, Zubeyir Aydar, membre du conseil exécutif de KNK, a déclaré que le mouvement de libération kurde était toujours prêt à s’asseoir à la table des négociations.
S’exprimant lors de la conférence « L’UE, la Turquie et les Kurdes », Zubeyir Aydar, membre du Conseil exécutif du Congrès national du Kurdistan (KNK), a rappelé que le thème principal de la 15e conférence était l’émergence des Kurdes au Moyen-Orient dont les situations ont changé en tant que facteur de stabilisation pour surmonter les problèmes du Moyen-Orient.
Dans son discours, Aydar s’est davantage concentré sur les réponses aux questions suivantes : « comment la partie kurde voit-elle la situation actuelle, quelle position adopte-t-elle, que suggèrent-elle ? »
Aydar a rappelé que : « La solution du Moyen-Orient aux vainqueurs de la Première Guerre mondiale (Angleterre et France) est un modèle d’État-nation, dans lequel les réalités de la région ne sont pas prises en compte. Les frontières sont tracées en faveur des vainqueurs, et avec la politique de division et de gouvernement, leurs gouvernements affiliés étaient au pouvoir.Ce modèle a commencé à créer des problèmes dès le début. Il continue encore à créer des problèmes.En plus de nombreux problèmes, ce modèle a laissé les problèmes israélo-palestiniens et kurdes non résolus. Depuis cent ans, aucune solution convenable à ces deux problèmes n’a été trouvée. Ces deux problèmes concernent l’ensemble de la région et ont également de graves répercussions sur la scène internationale.
Le statu quo établi par les États occidentaux après la Première Guerre mondiale a toujours été problématique du début à la fin. Le statut établi ne répondait pas aux revendications de la population de la région et créait au contraire des problèmes dans le monde entier. En Iran, il a également créé un régime islamique unitaire et totalitaire qui confronte le système mondial et approfondit les problèmes autour de lui. En Irak, il a préparé le terrain pour le régime Baath et un dictateur comme Saddam. En Syrie, il a créé les régimes Assad et Baath, En Turquie, cité en exemple ou pays modèle pendant de nombreuses années, le régime unitaire et répressif d’Erdogan a été créé, qui sont les principaux pays de la région.Les problèmes de capacités de production des autres pays de la région ne sont pas inférieurs à ceux mentionnés.
Ce modèle a non seulement créé des régimes problématiques dans la région, mais également de nombreuses organisations problématiques. Al-Qaïda, les Talibans, Al-Nosra, Etat islamique et bien d’autres organisations salafistes sont les produits de ce processus. Si Al-Qaïda était capable de former un important réseau terroriste international, si l’Etat islamique pouvait s’emparer de la majeure partie des territoires irakien et syrien en peu de temps, si de telles organisations salafistes pouvaient toujours se lancer dans le javelot dans les pays de la région. pour mener des attaques dans des centres importants du monde, le système mis en place dans la région après la Première Guerre mondiale a pour résultat de ne pas résoudre les problèmes.
Mais les puissances occidentales ont toujours poursuivi leurs interventions dans la région. C’était d’abord l’Angleterre, et après la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis ont pris le premier rôle. Les interventions américaines dans les années 1990 et au-delà ont été très complètes. En Iraq et en Afghanistan, les gouvernements ont été changés par des interventions militaires. Ils ont annoncé un projet intitulé« Le Grand Projet du Moyen-Orient: sur la base de ce projet, la région tout entière allait évoluer et des avancées démocratiques seraient réalisées, les États-Unis intervenant toujours dans tous les domaines de la région, mais ces interventions sont loin de créer des solutions.
Les Kurdes souffrent le plus du statu quo établi après la Première Guerre mondiale. Le Kurdistan est divisé en quatre contre la volonté du peuple kurde.
En ce qui concerne les puissances étrangères intervenant dans la région, la peur des Kurdes vis-à-vis des pays de la région était un facteur très utile. En fait, ils ont très bien utilisé cette carte. En fait, ce sont principalement eux Pour faire peur à ces pays, leur faire accepter leur politique les forçant à faire des concessions. À la suite de cette politique, les Kurdes ont dû être soutenus de temps à autre.
Cette politique n’est-elle toujours pas appliquée ? La réponse est oui. Mais les Kurdes ne sont plus les anciens Kurdes. En outre, les problèmes dans la région se sont aggravés à un point tel qu’ils forcent le monde entier.
La Turquie est une puissance importante dans la région et fait partie de l’OTAN. Elle est autoritaire et répressive dans sa politique intérieure. politique étrangère et politique expansionniste dans la ligne des Frères musulmans, qui fonde sa politique sur l’islam sunnite, dont les conséquences sont évidentes dans la région, en particulier en Syrie, en Égypte, en Libye et en Tunisie. L’Iran ne tolère pas la moindre opposition dans sa politique intérieure, mais il poursuit une politique étrangère hégémonique basée sur la secte chiite.En regardant la pratique en Syrie, au Liban, en Palestine, en Irak et au Yémen, devient clair ce que ces politiques causent.Le bloc sunnite dirigé par l’Arabie saoudite n’a d’autre approche que de maintenir le statu quo actuel.
La pratique du mouvement kurde au Rojava et dans le nord de la Syrie est visible et instructive. Il s’agit de la meilleure pratique tangible qui puisse être adoptée et illustrée lors de l’établissement de la nouvelle Syrie.
Contre les attaques brutales de l’Etat islamique et de forces similaires, le mouvement kurde n’est pas seulement une alternative militaire, mais « est l’alternative la plus appropriée avec ses approches idéologique, politique, sociale et administrative. La construction de la nouvelle Syrie et le processus politique, c’est l’aspect le plus important à voir. En particulier, les puissances américaine et européenne devraient se distinguer en reconnaissant cet aspect.
La décision de la Cour de justice des Communautés européennes du 15 novembre 2018 montrait à quel point la liste de terroristes créée était injuste et illégale.
Par ailleurs, le 6 novembre 2018, l’administration américaine a décerné un prix pour l’arrestation ou le meurtre de trois personnalités du Mouvement de libération kurde, Cemil Bayık, Murat Karayılan et Duran Kalkan. Nous considérons cette décision comme illégale, immorale, hypocrite et hostile. Ces amis-là n’ont nui à l’État américain ni à aucun autre Américain.
En fin de compte, la liste du terrorisme et de telles pratiques déloyales sont des décisions qui sont prises pour équilibrer et plaire à la Turquie. Avec de telles décisions, vous ne pouvez pas équilibrer les Kurdes et les Turcs. Vous ne pouvez pas suffisamment satisfaire la Turquie et pousser les Kurdes. Les demandes turques sont infinies. Erdogan demandera davantage pour éliminer tous les gains et toutes les réalisations du peuple kurde. Cela signifie la guerre et l’instabilité dans la région. Les puissances occidentales, en particulier les États-Unis et l’Union européenne, devraient abandonner la politique consistant à « Courir avec le lièvre et chasser avec les chiens de chasse » s’ils veulent faire le bon travail.
Le travail le plus précis et le plus bénéfique que ces forces doivent faire est de rassembler les Kurdes et les Turcs autour de la table de la paix et des négociations. Une telle situation satisfera la majorité et profitera à tous. Un statut juste, juste et approprié pour les Kurdes du Moyen-Orient apportera une contribution précieuse à la paix et à la stabilité de la région, dans la mesure où il en va de l’intérêt de tous. Je tiens à dire qu’en tant que mouvement pour la liberté du Kurdistan, nous sommes prêts à collaborer avec vous et écouter vos opinions et suggestions. »
