Entretien exclusif avec Mazlum Kobanî, le commandant général des Forces démocratiques syriennes (FDS)
Syrian Democratic Times: qui est Mazlum Kobanî ? Comment était votre vie avant le début de votre carrière politique?
Général Mazlum Kobane: Je suis né dans la ville kurde de Kobanê, dans la campagne nord d’Alep, en 1967. J’ai été en école primaire dans ma ville, puis j’ai déménagé à Alep pour y terminer les études préparatoires et secondaires, puis j’ai été qualifié pour étudier l’architecture à l’Université d’Alep. J’ai été impliqué dans le travail politique et organisationnel avec des étudiants kurdes au début des années 80 pendant que j’étais à Alep.
SDT: Vous trouvez-vous plus proche d’une action politique ou militaire?
MK: Être Kurde signifie que vous avez une politique combinée avec une action militaire, et il n’est pas possible de protéger le peuple kurde sans faire les deux. Avec le début de la révolution en Syrie, j’ai commencé à travailler ici sur les affaires politiques et administratives à l’époque, mais avec la fréquence croissante des attaques contre nos régions par l’Armée syrienne libre (ASL), Al-Qaïda et l’Etat islamique (DAECH / ISIS), je voulais commencer une action militaire en organisant les forces militaires au Rojava pour protéger mon peuple. Maintenant, je me soucie à la fois de l’aspect militaire et de l’aspect politique.
SDT: Vous avez été parmi les premiers dirigeants à se précipiter pour participer au début du soulèvement syrien de 2011. Quelles sont les différences entre les débuts de votre travail politique et votre travail dans la révolution du Rojava, et quelles sont les différences de société entre les deux phases?
MK: Dans les années [1980], nous étions confrontés à une forte pression de la part du régime syrien lors de tout mouvement en Syrie. Les gens craignaient le harcèlement sécuritaire et le harcèlement des services de sécurité syriens, mais je peux dire que nous avons pu organiser la majorité des Kurdes dans les universités syriennes et les masses dans les villes et les campagnes. Même moi, j’ai été arrêté trois fois. Maintenant, les gens sont devenus plus organisés et il nous incombe davantage de les mettre en sécurité et de les protéger des massacres.
SDT: Que pouvez-vous dire sur la période 2011-2014? Quelles ont été les difficultés? On sait que les positions politiques à l’égard de la révolution du Rojava n’étaient pas claires par rapport aux puissances internationales, l’Amérique par exemple. Comment avez-vous réussi à créer les capacités en l’absence d’aide ou de coopération de l’étranger, contrairement aux autres forces d’opposition qui ont reçu un soutien matériel, politique et autre?
MK : Nous avons commencé à organiser les Unités de protection du peuple (YPG) avec le début de la révolution syrienne en 2011, quand la question dépendait entièrement de l’auto-efficacité de notre peuple. Nous n’avons reçu le soutien d’aucun autre parti, celui qui nous soutenait avec des bâtons portait les bâtons avec lui et qui nous soutenait avec le pistolet personnel que nous portions et qui nous fournissait des voitures et de l’argent et d’autres Je me souviens que notre arme la plus puissante à l’époque était les fusils automatiques de chasse. Mais après les attaques de DAECH contre Kobanê et la grande résistance dont nos combattants ont fait preuve là-bas, les avions de la coalition internationale ont commencé à soutenir nos forces par voie aérienne et à chaque pas que nous avons fait pour libérer le territoire syrien du terrorisme de DAECH, nous remplissions nos obligations de coopération avec la coalition internationale de manière transparente et cela nous a permis de fournir une plate-forme pour recevoir soutien et coopération.
SDT : Pourquoi, après la bataille de Kobanê, les YPG ont-t-elles été choisies pour être un allié de la coalition internationale contre DAECH?
MK: [Les YPG] étaient totalement déterminées à défendre Kobanê et ont résisté pendant 120 jours contre une organisation terroriste qui contrôlait de grandes villes telles que Mossoul, Raqqa, Deir Ezzor et Manbij en quelques jours (…). Après avoir coopéré avec la coalition internationale, [les YPG] se sont engagées à respecter les plans de la coalition de fournir uniquement un soutien aérien et ont obtenu des résultats à cet égard. Il s’agissait de la première force de la région à remporter la victoire sur l’Etat islamique dans le cadre de cet appui aérien fourni.
SDT: Parlez-nous des sentiments et du moral des forces militaires comme première expérience dans la lutte contre l’organisation terroriste la plus puissante? Et à propos de la période critique où Kobanê était juste à la veille de l’automne et quels étaient les facteurs qui pouvaient faire pencher la balance?
MK: Je ne nie pas que cette guerre ait marqué un tournant important dans l’histoire de notre lutte. Avant Kobané, l’Etat islamique nous a attaqués à al-Jazah à Tel Koger et nous avons pu y briser les attaques. En représailles à cette attaque, l’Etat islamique s’est préparé à une attaque plus importante contre Kobane. Non seulement en ce qui concerne Kobane et cette étape, depuis le début de la révolution, nous nous sommes engagés à protéger notre peuple et nos terres contre toute attaque et nous nous sommes engagés à le faire à toutes les étapes.
SDT: Confirmez-vous la complicité turque avec DAECH? La bataille de Kobanê a-t-elle été la dernière victoire victorieuse contre Daech militairement? Combien de martyrs sont à Kobane?
MK: La collusion turque concernant l’Etat islamique est claire pour l’opinion publique et a été documentée (…) avec des rapports et des vidéos des médias. Je pense que tous les services de renseignement locaux ont documenté cette collusion. Tous les terroristes de l’Etat islamique sont arrivés en Syrie via le territoire turc. Pendant la guerre de Kobané, l’Etat islamique a lancé ses plus grandes attaques contre la ville en utilisant le passage de la frontière turque, avec plusieurs véhicules blindés turcs sur le champ de bataille. Il est également clair pour l’opinion publique que tous les postes frontaliers syriens avec la Turquie étaient ouverts pendant le contrôle de DAECH pour l’année 2014 de 2016, mais ils ont été fermés après notre contrôle, nous y avons obtenu les documents des transactions commerciales qui ont pris place à l’époque avec la Turquie.
Oui, nous préparons la guerre de Kobane comme une bataille, le début de la fin de l’Etat islamique. 1 253 de nos combattants et de nos partisans sont tombés martyre.
SDT: Comment les forces des FDS ont-elles été établies et pourquoi?
MK: Après notre libération de toutes les zones kurdes sous la direction des Unités de protection du peuple (YPG), nous avons commencé à planifier la libération des zones à majorité arabe avec le soutien de la coalition internationale. À cette époque, il était nécessaire d’impliquer les jeunes et les habitants de ces régions dans une formation militaire plus large et plus large d’unités de protection. Nous avons profité de l’expérience des unités de protection du peuple, qui comprenaient toutes les composantes de la région, et nous avons élargi sa formation pour devenir les FDS en ce jour, une formation militaire avec des conseils militaires gérés par les habitants de chaque région séparément.
SDT: On sait que les grandes puissances hésitaient à libérer la prétendue capitale du califat, pourquoi les forces kurdes et les FDS nouvellement créées ont-elles été choisies pour combattre Daech dans [la] «capitale du califat» Raqqa? N’avez-vous pas ressenti la peur de l’échec? Qu’est-ce qui a motivé votre détermination à mettre fin à Daech en Syrie? Considérez-vous que c’est une bataille kurde contre le terrorisme ou une lutte humaine contre le terrorisme?
MK: Nous nous étions engagés avec la coalition internationale à libérer toutes les terres syriennes de la menace terroriste de Daech et nous étions prêts à aller partout pour combattre Daech. Raqqa était l’épine dorsale du terrorisme à l’époque, et cette ville a dû être libérée pour briser l’épine de l’Etat islamique dans la région. Au début, la Turquie était totalement contre et a entravé notre approche de Raqqa. À cette époque, nous avions l’expérience de la libération de Manbij et nous avons gagné la confiance du peuple syrien pour pouvoir libérer et gérer démocratiquement les régions.
Notre bataille a été l’étape de sauver l’humanité de l’Etat islamique, et de nombreux jeunes internationaux du monde entier ont participé avec nous, et ils sont tombés martyres ici aux côtés des jeunes Kurdes, Arabes et Syriaques.
SDT: Les FDS sont-ils une force kurde ou des forces syriennes? Pouvez-vous reconnaître les Forces démocratiques syriennes en deux phrases pour nous?
MK: Les FDS sont une force syrienne et nationale. Et une base pour former la future armée syrienne.
SDT: La bataille d’Afrin et sa résistance et ses sacrifices ont été douloureux. Dis nous à propos de cela. Avez-vous pris le retrait aux derniers instants après la résistance féroce et les grands sacrifices? Quelles sont les raisons du retrait? Et pourquoi Afrin a-t-il été occupé? Pourquoi n’avez-vous pas réussi comme à Kobane?
MK: Nous avons mené la bataille d’Afrin forcée de mener une guerre contre une force internationale dans une bataille déséquilibrée. Cependant, nos forces ont résisté avec le peuple d’Afrin pendant deux mois seulement contre les avions et la deuxième plus grande puissance terrestre de l’OTAN, plus de deux mille de nos combattants ont été martyrisés et les Turcs ont commencé dans les derniers jours de la bataille à commettre des massacres dans le au cœur de la ville, alors que les avions ont commencé à bombarder le cœur de la ville densément peuplée et ont tué des centaines de civils, d’enfants et de femmes. Nous avons été obligés de nous retirer pour éviter la destruction complète de la ville et les massacres. Les Turcs visaient des milliers de civils dans un complot international [sous le silence international devant] toutes les violations commises par l’armée turque selon un plan international convenu.
SDT: A propos de la bataille de Ras Al-Ain (Serê Kaniyê) et Tel Abiad (Girê Spî). Il était censé former une «zone de sécurité» entre vous et la Turquie à une profondeur de 5 km avec une garantie des États-Unis et des forces de la coalition. L’équipement lourd a été retiré, mais une vaste opération militaire a conduit la Turquie à occuper une zone de 140 km de large et de 20 km de profondeur. Que s’est-il passé dans les coulisses?
MK: À cette époque, nous travaillions avec les Américains pour parvenir à un accord avec la partie turque, nous avons lancé le mécanisme de sécurité, nous avons partagé tous les points de cet accord de manière transparente avec le public et notre peuple et nous nous sommes engagés à tous ces points, de supprimer les défenses au sol pour le retrait de tous les soldats des FDS et des armes lourdes. Nous avons retiré nos forces de défense des postes frontières avec confiance dans la médiation américaine. Mais la Turquie a violé l’accord prévu et les Américains n’ont pas rempli leurs obligations de médiateur dans cet accord, et nous nous sommes vus en quelques heures devant une deuxième guerre féroce.
SDT: Comment gérez-vous les grandes puissances de la région que vous contrôlez? La Russie, les États-Unis et, en outre, le régime syrien. C’est un gros dilemme. Comment pouvez-vous tous les gérer?
MK: Nous savons très bien que la solution à la crise syrienne passe par un accord avec les puissances internationales susmentionnées. Nous cherchons à travailler au sein d’un mécanisme de coordination, en coordination entre ces pays. Le dilemme est difficile, bien sûr, mais nous travaillons dans le cadre de la question syrienne, et ce type de travail est nécessaire.
SDT: Vous avez lancé l’initiative de dialogue kurdo-kurde. Où en êtes-vous maintenant? Et comment décrivez-vous les craintes des forces de la région et de vos partenaires face à ce rapprochement kurde? Ce dialogue aidera-t-il le dialogue syro-syrien?
MK: Le dialogue kurdo-kurde sera une clé pour parvenir à une solution syro-syrienne. Le processus d’unité kurde est un processus difficile, compte tenu de l’ingérence de forces extérieures en son sein et de son impact négatif, qui a ultérieurement déclaré sa position négative contre l’unité. Mais nous travaillons avec nos alliés américains et avec le soutien d’autres organismes internationaux pour réussir cette initiative. Jusqu’à présent, nous avons pu connecter les deux parties pour adopter une vision politique commune et nous travaillons à achever les étapes de suivi.
