Accueil Blog Page 1057

Hommage à la grande chanteuse kurde Ayşe Şan

0
Ayşe Şan (Eyşe Şan), la grande chanteuse kurde,nous a quitté le 18 décembre 1996 à l’âge de 58 ans.
 
Née à Diyarbakır (Amed), Eyşe  est considérée comme l’une des plus grands chanteurs de la musique kurde contemporaine.
 
Le père d’Eyşe était un dengbêj (conteur kurde traditionnel). Eyşe commence à chanter à soirées de chant traditionnels, puis, à partir de 1958, malgré l’opposition de sa famille, a se produire en public.
 
Après une tentative infructueuse de mariage, qui lui avait été imposé, elle s’est installée à Antep (Dilok), où elle a commencé à enregistrer des chansons turques pour la radio locale, chanter en kurde étant alors interdit. Puis, elle est partie à Istanbul, où elle enregistre son premier album en langue kurde en 1963. La première chanson qui contribue à sa notoriété est Ez Xezalım [Je suis une gazelle]. En 1972, suite à des tracas administratifs, elle s’est installée en Allemagne. Une de ses chansons les plus connues, Qederê [Oh le destin], est écrite après la mort d’une petite fille de 18 mois.
 
En 1979, elle s’est rendue au Kurdistan irakien, où elle a rencontré de nombreux musiciens et chanteurs kurdes telles que Mihemed Arif Cizîrî, Îsa Berwarî, et Tahsin Taha. Le morceau d’Arif Cizîrî, Eysana Elî, lui est dédiée. À partir de années 1980, elle s’est installée à Izmir. Dans les années 1990, elle écrit en réaction à l’oppression des Kurdes des chansons telles que Werin pêsmerge [Venez les combattants kurdes]. Elle a écrit également des chansons sur la condition des femmes telles que Derdê hewîyê [Chagrin de polygamie] ou encore Hey wax dayê [Ô mère].

Halte aux plans d’invasion de la Turquie : Le Rojava doit survivre

0
« Il faut dire très fermement et sans ambiguïté à la Turquie que son agression ne restera pas impunie. Il faut l’empêcher de lancer une invasion totale sur les Kurdes en Syrie. Le Rojava doit survivre », a déclaré Peace in Kurdistan Campaign (la campagne pour la paix au Kurdistan).
 
Peace in Kurdistan Campaign a publié une déclaration appelant la communauté internationale à mettre fin aux nouveaux plans d’invasion du Rojava par la Turquie.
 
La déclaration s’est poursuivie comme suit :
 
« Le président turc Erdogan a une fois de plus fixé son regard sur l’invasion du Rojava pour y éradiquer l’administration kurde que les dirigeants turcs décrivent comme un « nid de terroristes ».
 
Dans un discours prononcé le 12 décembre, Erdogan a menacé de lancer une opération militaire majeure « à l’est de l’Euphrate » dans « quelques jours » pour nettoyer le territoire des forces kurdes. Il y a maintenant de vraies craintes que l’invasion soit imminente.
 
Le Pentagone a mis en garde la Turquie contre une « action militaire unilatérale » suite à la dernière menace d’Erdogan. Mais malgré cet appel des Etats-Unis pour que la Turquie fasse preuve de retenue, des militaires turcs, rejoints par des milliers de combattants du groupe rebelle de l’Armée libre syrienne alignée sur Ankara, se massent à la frontière, prêts à attaquer les unités de protection du peuple (YPG) et les forces démocratiques syriennes dirigées par des Kurdes ainsi que les populations qui vivent sur ce territoire.
 
La présence de troupes américaines dans la région complique toutefois les choses et constitue un obstacle au lancement d’une offensive. En gros, Erdogan a averti les États-Unis de ne pas s’en mêler.
 
La Turquie n’a jamais renoncé à son intention de lancer une opération contre le territoire kurde dans le nord de la Syrie, la considérant comme une menace pour sa propre sécurité nationale. Il attendait simplement le bon moment pour commencer l’assaut.
 
Erdogan perçoit les Kurdes comme la principale menace tandis que le reste du monde veut vaincre DAESH et éliminer le danger du terrorisme islamiste.
 
Les mêmes Kurdes syriens qu’Erdogan qualifie de terroristes ont gagné une véritable admiration et le respect pour le courage et la ténacité de leur résistance contre DAESH. Ils se sont révélés être des partenaires fiables dans la campagne d’éradication de DAESH et ont reçu le soutien des États-Unis, ce qui a conduit à la création de postes militaires américains le long de la frontière syro-turque et à un engagement à former et à armer les forces kurdes. De tels développements ont inévitablement mis la Turquie en colère, mettant à rude épreuve ses relations déjà tendues avec les Etats-Unis.
 
Ces tensions durent depuis un certain temps, mais elles culminent aujourd’hui avec la dernière menace d’Erdogan d’envahir le Rojava. Ces menaces actuelles sont réelles et n’ont pas reculé malgré l’avertissement américain.
 
La construction d’une nouvelle société au Rojava, fondée sur la démocratie et la pleine participation des hommes et des femmes sur la base de l’égalité, représente un modèle unique pour toute la région. L’originalité et l’ambition de cette initiative ont gagné les admirateurs kurdes du monde entier et inspiré des actions de solidarité dans leur soutien. Les réalisations des Kurdes ont donné à de nombreuses personnes l’espoir qu’elles peuvent prendre en main leur propre destinée malgré les forces considérables qui leur sont opposées.
 
Erdogan a peut-être reçu le soutien interne de son principal parti d’opposition, le CHP, pour son opération « à l’est de l’Euphrate », mais la Turquie est en fait isolée sur le plan international dans son opinion que les Kurdes syriens sont une extension terroriste du PKK. Il est en désaccord avec ses principaux alliés pour adopter ce point de vue.
 
Soyons clairs sur les objectifs réels de la Turquie : il ne s’agit pas de lutter contre le terrorisme, mais d’éradiquer toutes les manifestations de l’autonomie politique kurde, que ce soit en Turquie même, où une répression sauvage et des arrestations massives ont eu lieu, ou en Syrie où les Kurdes ont pu diriger leur propre administration au Rojava.
 
Il faut dire très fermement et sans ambiguïté à la Turquie que son agression ne restera pas impunie. Il faut l’empêcher de lancer une invasion totale sur les Kurdes en Syrie. Le Rojava doit survivre.
 
Nous exhortons le Royaume-Uni, l’UE, l’ONU et les États-Unis à employer tous les moyens politiques et diplomatiques à leur disposition pour dissuader la Turquie de s’engager dans cette action imprudente et potentiellement catastrophique. »
 

Al Monitor : Pillage des olives d’Afrin, vol à main armée sous la tutelle de la Turquie

0
Depuis l’occupation turque du canton d’Afrin par la Turquie, les rapports reçus et documentés contredisent les affirmations du gouvernement turc et de son président Erdogan, les enlèvements et pillages étant monnaie courante.
 
Sur le site d’al Monitor, l’écrivain Fehim Tastekin a noté que les Nations Unies avaient attiré l’attention sur de nombreuses informations selon lesquelles les mercenaires soutenus par la Turquie auraient commis des pillages, des meurtres armés, des vols, des enlèvements et des actes de torture.
 
Il affirme qu’une partie de cette activité criminelle a été mentionnée dans le rapport du Conseil des droits de l’homme de l’Assemblée générale des Nations Unies en septembre.
 
Le rapport note que de nombreux témoins oculaires affirment que les crimes sont commis devant les soldats turcs, mais qu’ils n’interviennent pas.
 
L’auteur affirme que ces actes criminels s’étendent aux oliveraies de la région qui a fait l’objet de discussions au parlement turc le 16 novembre.
 
Selon les archives officielles, un député du Parti républicain du peuple (CHP) a déclaré avoir appris qu’environ 50 000 tonnes d’huile d’olive avaient été introduites clandestinement d’Afrin en Turquie.
 
Nurettin Macin, représentant du Parti démocratique des peuples (HDP), a déclaré que les mercenaires avaient transporté plus de 50 000 tonnes d’huile d’olive en Turquie, et même brûlé et détruit des oliveraies à Afrin.
 
Macin : « La Turquie doit abandonner les politiques de pillage »
 
Tastekin a déclaré qu’il est étrange que le ministre de l’Agriculture Bekir Pakdemirli ait répondu : « En tant que gouvernement, nous ne voulons pas que le PKK fasse de l’argent avec les olives. » Alors que la déclaration de Pakdemarelli indique que l’AKP est au courant des pratiques des mercenaires concernant les oliveraies.
 
Le rapport note que la Turquie, qui n’a pas de relations diplomatiques avec le régime syrien, a ouvert un point de passage frontalier le 8 novembre, qui a été baptisé « rameau d’olivier » près du village de Hammam dans le district de Janders. Tous les produits agricoles sont transportés d’Afrin vers la Turquie en passant par cette frontière.
 
Cheleng Omar, un économiste d’Efrin, a déclaré à l’Observateur : « Il y a 18 millions d’oliviers à Afrin, ils couvrent 65% des terres agricoles d’Afrin. »
 
Omar a ajouté : « Les principaux revenus des habitants d’Afrin sont l’olive, l’huile d’olive et le savon », ajoutant que la production d’Afrin représente 30% de la production totale en Syrie. Il y a aussi 2,5 millions d’arbres fruitiers.
 
Omar a confirmé que cette année, 270 mille tonnes d’olives ont été récoltées à Afrin.
 
Omar a déclaré que la valeur marchande de cette production est de 150 millions de dollars, mais les producteurs d’Afrin cette année ont perdu environ 100 millions de dollars de ce montant.
 
Omar a énuméré les dommages comme suit :
 
Les bandes de mercenaires ont brûlé ou détruit environ 12 000 oliviers à Afrin.
 
Les mercenaires empêchent les fermiers de vendre leurs produits aux commerçants syriens qui ont toujours travaillé avec eux. Les paysans sont contraints de vendre leurs produits à des prix fixés par les bandes de mercenaires aux intermédiaires de leur choix. La plupart de ces intermédiaires et négociants sont liés aux mercenaires.
 
Les courtiers appliquent une baisse brutale des prix. Par exemple, Omar déclare que les fermiers doivent vendre 16 kg (35 livres) contre 28 $, parfois jusqu’à 20 $. »
 
« Avant l’occupation d’Afrin, ces boîtes étaient vendues entre 50 et 55 dollars. Cela signifie que le prix a chuté de moitié », a déclaré Omar.
 
Omar confirme que les courtiers qui achètent ces produits à bas prix les transfèrent en Turquie. Certains de ces produits sont réimportés en Syrie par Bab al-Hawa et Bab al-Salam et sont vendus à des prix élevés dans d’autres villes.
 
Selon le rapport, le soi-disant conseil local d’Afrin, nommé par les Turcs, impose une taxe de 15% sur les produits agricoles. De plus, les gens doivent payer des pots-de-vin aux mercenaires pour atteindre les oliveraies.
 
Bref, la perte de 100 millions de dollars est le résultat d’un vol direct, de pots-de-vin et d’extorsion.
 
Omar a énuméré d’autres pertes qui n’ont pas été incluses dans le chiffre de 100 millions de dollars : En plus de la saisie des produits et de la manipulation des prix, de nombreuses installations ont été pillées. Des groupes armés ont démantelé 109 des 295 pressoirs à olives de la région et 61 autres sont portés disparus. Chaque machine coûte 200 000 $. Aujourd’hui, seulement 125 machines sont opérationnelles.
 
Selon les informations fournies par Omar, des groupes armés ont enlevé 17 des 44 machines à savon et à pulpe d’olive, chacune ayant une capacité de production de 8 000 tonnes, et emporté d’autres presses et machines. Ce butin a coûté 20 millions de dollars. Il a déclaré : « Cet été, les groupes armés ont forcé les agriculteurs à vendre 10 000 tonnes de blé à bas prix. Le blé a fini par se vendre 200 dollars la tonne sur le marché informel (parfois appelé marché souterrain), en contournant les taxes, alors que le gouvernement syrien payait 500 dollars la tonne aux agriculteurs. »
 
De son côté, l’Observatoire syrien des droits de l’homme basé en Grande-Bretagne a déclaré l’année dernière que les mercenaires avaient saisi 75% des oliveraies d’Afrin, louant certaines d’entre elles.
 
Les mercenaires de l' »armée nationale syrienne », soutenus par la Turquie, ont donné l’ordre de remettre les champs d’oliviers aux conseils locaux désignés par la Turquie.
 
Selon l’observatoire, les mercenaires de la faction Sultan Murad ont déclaré aux producteurs de la région de Shera que s’ils n’offraient pas plus de 30% des olives récoltées, ils ne seraient pas autorisés à accéder à leurs champs.
 
Des mercenaires turcs d’Al-Hamza ont saisi les olives dans les régions de Karishma et d’Alaka et les ont vendues.
 
Les mercenaires du Sultan Suleyman Shah ont fait la même chose dans le village de Kehira. Des sources kurdes affirment qu’il existe de nombreux autres cas de même nature.
 
L’Observatoire syrien confirme également que les soi-disant conseils locaux dans d’autres régions ont informé les propriétaires de pressoirs à olives de remettre 15% de leur huile d’olive aux mercenaires.
 
L’auteur conclut son article en soulignant que de nombreux mercenaires considèrent cette pratique comme un butin de guerre courant. Par ces pratiques, le gouvernement turc permet d’éliminer les ressources financières des populations de la région. Le peuple d’Afrin est soumis à l’extorsion et à la répression armées sous les ordres de la Turquie.
 

Directrice d’HRW : Le CPT a des normes claires, l’isolement est inacceptable

0
BERN – Emma Sinclair-Webb, directrice de recherches sur la Turquie, auprès de la division Europe et Asie centrale à Human Rights Watch, explique que le Comité de la prévention de la torture est lié par des normes claires : « Il est inacceptable qu’Öcalan n’ait pu recevoir aucun visiteur depuis deux ans. »
 
ANF ​​s’est entretenue avec Emma Sinclair-Webb, directrice de Human Rights Watch pour la Turquie, à propos de l’isolement aggravé imposé au dirigeant kurde, Abdullah Öcalan, dans la prison turque et des violations des droits de l’Homme en Turquie.
 
« Les lois sont utilisées comme moyen de répression »
 
Selon Emma Sinclair-Webb, il ne fait aucun doute que de graves violations des droits de l’Homme se produisent en Turquie: « Il y avait auparavant des violations des droits de l’Homme perpétrées contre des groupes kurdes et de gauche, mais nous les retrouvons aujourd’hui dans tous les domaines, que ce soit à droite ou à gauche, conservateur, kurde ou turc ». La directrice de HRW a critiqué le fait que la législation antiterroriste soit utilisée comme un moyen de répression politique : « Toutes les voix de l’opposition sont poursuivies et font l’objet d’interdictions. »
 
«Droits de l’Homme en crise»
 
L’experte en droits de l’Homme, qui s’intéresse particulièrement à la Turquie, a déclaré que près de 20% des détenus en Turquie étaient détenus pour des accusations de terrorisme: « Cette situation est éloquente. Nous savons qu’entre deux et trois mille soldats ont été arrêtés après le putsch manqué. Les autres n’ont pas été reconnus coupables du coup d’Etat mais d’appartenance. La majorité d’entre eux ont été arbitrairement jugés et emprisonnés. Nombre d’entre eux n’ont pas d’antécédents d’actes de terrorisme, mais ils sont toujours condamnés ou emprisonnés en vertu de la législation antiterroriste qui peut être décrit comme une crise de violations des droits de l’homme. »
 
« On prétend que tout est normal »
 
Lorsqu’elle a été interrogée sur son opinion sur l’isolement d’Abdullah Öcalan, Emma Sinclair-Webb a déclaré: « En tant que Human Rights Watch, nous sommes contre toute forme d’isolement. La notion d’isolement a souvent été critiquée dans les lois turques, en particulier. Le Comité de la prévention de la torture du Conseil de l’Europe (CPT) a notamment critiqué à plusieurs reprises la Turquie en matière d’isolement carcéral. Il y a quelques années encore, les discussions sur les pratiques d’isolement en Turquie étaient très controversées. les droits sociaux des détenus, y compris d’Öcalan, ou du moins, on en a parlé. Dans la phase actuelle, il semble que nous ayons tout oublié. Ces sujets ne sont pas abordés, on prétend que tout est normal. »
 
« L’isolement est inacceptable »
 
Sinclair décrit l’isolement carcéral comme un problème majeur dans les prisons turques : « L’isolement ne concerne plus seulement Öcalan, il pose également un problème majeur à de nombreux autres prisonniers. Le CPT est muet à ce sujet, mais il a défini des normes claires à cet égard. Il est inacceptable que personne ne soit autorisé à voir Öcalan depuis deux ans. »
 
« L’Europe est au courant de la situation en Turquie »
 
L’Europe sait exactement ce qui se passe en Turquie, mais selon Emma Sinclair-Webb, la politique européenne vis-à-vis de la Turquie porte principalement sur la question des migrations : « C’est pourquoi de nombreuses violations des droits de l’Homme en Turquie restent dans l’ombre ».
 
« Il ne faut pas oublier ce qui s’est passé à Cizre »
 
Commentant les massacres perpétrés par les forces de l’État turc à Cizre il y a trois ans, Sinclair-Webb a déclaré: « À cette époque, l’Europe ne parlait pas de ce qui se passait en Turquie à cause de la guerre en Syrie. A cette époque, en tant qu’organisation de défense des droits de l’homme, nous avons écrit des rapports et documenté ce qui s’était passé. Avec le coup d’État manqué qui a suivi, tout a été interrompu. (…) Ce qui s’est passé là-bas est très important et ne doit pas être oublié. L’ONU a ensuite publié un rapport sur le sujet, mais le coup d’Etat manqué a empêché la résolution du problème. Le moment était mal choisi.”
 
« La Turquie considère beaucoup de choses comme une affaire de terrorisme »
 
Sinclair-Webb a continué : « La Turquie considère beaucoup de choses comme une affaire de terrorisme. On dit que la loi martiale n’est pas valable pour certaines régions. La Turquie essaie d’éviter de discuter des crimes de guerre. On ne parle pas beaucoup de ces sujets en Turquie. Mais peu importe à quel point le gouvernement parle de la lutte contre le terrorisme, il nous suffit d’examiner les incidents sous l’angle des droits de la personne. Il est important de signaler les morts de civils et les attaques dans les zones où il n’y a pas eu de combats. Tout cela a été documenté par les institutions des droits de l’homme. »
 
Via ANF

SYRIE/ David Phillips : Washington doit défendre ses partenaires au lieu d’essayer d’apaiser ses adversaires

0
David Phillips a déclaré que « la Syrie du Nord et de l’Est jouit d’une administration autonome et pourrait servir de modèle de gouvernance dans la future Syrie. Les États-Unis doivent adopter une approche pratique et fondée sur des principes et défendre leurs partenaires plutôt que d’essayer d’apaiser leurs adversaires. »
 
David Phillips, directeur du programme de consolidation de la paix et des droits humains de l’Université Columbia, a été conseiller principal et expert aux Affaires étrangères au département d’État sous le président Clinton, Bush et Obama.
 
David Phillips a déclaré : « Je me suis récemment rendu à Qamishlo, à la frontière entre l’Irak et la Syrie, pour discuter de la transition politique. La région est fragile et si le président turc Erdogan réussit à l’attaquer, sa sécurité relative sera en danger.
 
Erdogan pense que les forces kurdes-syriennes sont une branche du PKK, qui comprend des Kurdes de Turquie qui luttent pour leurs droits depuis le milieu des années 1980. Erdogan s’est engagé à « étouffer les terroristes » et à établir une ceinture de sécurité le long de la frontière turque avec la Syrie.
 
Les menaces d’Erdogan d’attaquer les forces kurdes pourraient nuire aux forces américaines dans la région. Environ 2 000 forces spéciales américaines opèrent au sein des forces kurdes. Les États-Unis fournissent aux Unités de protection du peuple (YPG) des armes et un appui aérien dans la lutte contre l’État islamique (EI).
 
Les États-Unis n’ont pas d’amis en Syrie, sauf les Kurdes. La Syrie est devenue un lieu où la Russie, l’Iran, le Hezbollah et la Turquie sont présents. La Syrie a des frontières avec Israël et peut être un point de départ pour des attaques contre Israël. Washington empêchera-t-il la Turquie de massacrer des civils ou fermera-t-il les yeux sur la Turquie qui cible les Kurdes syriens ?
 
Erdogan a un casier rempli de crimes de guerre. Le 20 janvier, la Turquie a lancé une attaque injustifiée contre Afrin, une région pacifique de la Syrie, à l’ouest de l’Euphrate, afin de libérer l’Afrique des Kurdes. Les avions de combat turcs ont bombardé la région d’Afrin pendant 58 jours, tuant des centaines de personnes et déplaçant 300.000 personnes.
 
L’administration de Trump a besoin des Kurdes pour aider à éradiquer 20 000 combattants de la SI dans les zones situées le long de la frontière syro-irakienne. Elle aide également les Kurdes à contenir l’influence iranienne en Syrie. Les États-Unis sont en train de créer cinq postes de surveillance à la frontière turco-syrienne afin de prévenir un conflit violent entre la Turquie et les Kurdes, mais si la Turquie attaque, ces centres de surveillance seraient contournés. Dans un vague avertissement, Erdogan affirme, « nos objectifs ne seront jamais les soldats américains.
 
La création d’une zone d’exclusion aérienne dans le nord et l’est de la Syrie éliminerait l’avantage de la Turquie dans l’utilisation de la puissance aérienne et donnerait une chance aux Kurdes de combattre.
 
Mais cette décision a un impact négatif majeur sur la sécurité et la politique. La plupart des forces aériennes américaines dans la région se trouvent à la base aérienne d’Incirlik dans le sud-est de la Turquie. Si les Etats-Unis établissent une zone d’exclusion aérienne, il est possible que la Turquie empêche le vol des avions américains et ferme l’aéroport d’Incirlik.
 
En prévision de la détérioration des relations avec la Turquie, les États-Unis ont transféré des avions militaires en Grèce. Les aéroports américains de Chypre et les transporteurs aériens américains de la Méditerranée orientale peuvent également contribuer à imposer une zone d’exclusion aérienne. Les États-Unis font face à un choix historique, qui peut poursuivre leur alliance avec la Turquie, qui a aidé les groupes djihadistes en Syrie et achète des missiles à la Russie en violation des principes de l’OTAN, ou les États-Unis peuvent soutenir les Kurdes syriens.
 
La région nord et est de l’administration autonome en Syrie est laïque. Il pourrait servir de modèle de gouvernance pour la future Syrie. Les États-Unis doivent adopter une approche pratique et fondée sur des principes et défendre leurs partenaires plutôt que d’essayer d’apaiser leurs adversaires. »
 
Via ANHA

TURQUIE: Procès d’un universitaire de la paix

0

Turquie – Istanbul – Le professeur Abbas Vali de l’Université Boğaziçi, accusé de « propagande en faveur d’une organisation terroriste » pour avoir signé la déclaration intitulée « Nous ne participerons pas à ce crime » préparée par les universitaires pour la paix a eu sa quatrième audience devant la 36e Cour pénale internationale d’İstanbul.

Voici sa déclaration 

« Je suis jugé pour avoir signé une lettre condamnant la violence et appelant à mettre fin à la violence, au meurtre et à la destruction.

J’ai signé cette lettre de mon plein gré, car, outre l’appel de ma conscience, elle était également conforme à mes principes de longue date en tant qu’universitaire et libre penseur attaché à la paix et au droit des êtres humains de vivre et de prospérer en paix partout dans le monde.

J’abhorre la violence comme moyen de résoudre les différends, les désaccords et les conflits, en particulier les conflits politiques.

Je crois depuis longtemps que la violence ne peut que supprimer les différences, les désaccords et les oppositions, qu’elle ne peut remédier à leurs causes profondes ou les éliminer.

Une paix fondée sur la violence et la répression ne peut être une paix durable. Elle ne peut pas créer un ordre social paisible et tranquille. L’ordre créé par la violence ne peut survivre que par plus de violence et plus de répression, qui ne dureront que tant que la violence sera efficace.

Le coût, humain et matériel, l’emporte toujours sur les avantages, immédiats ou à long terme. La violence blesse plus que le tissu social de nos communautés, plus que les tissus de notre chair, elle blesse nos âmes, elle nous déshumanise.

(…)

Je crois fermement que la violence sape l’éthique même du droit, qui est l’obtention de la justice. Je crois qu’il n’est pas possible d’obtenir justice en recourant à la violence.

La violence détruit l’esprit du droit et ternit la légitimité des institutions et des croyances qui justifient leur conduite par le recours au droit. C’est pourquoi je ne crois pas à la distinction entre violence juridique/tuerie et violence extrajudiciaire/tuerie.

La croyance éthique fondamentale que je tiens et défends ne laisse aucune place à la notion de violence légitime.

Mon attachement à cette conviction est attesté par mes recherches universitaires, mes écrits et mes publications, dont certains ont été traduits en turc, mais surtout par mes nombreuses interviews avec la presse turque, où j’ai toujours plaidé contre le recours à la violence pour résoudre les conflits politiques et me suis toujours battu pour le dialogue et la négociation afin d’instaurer une paix durable.

Ma décision de signer la lettre était un acte de conscience, et ma conscience est guidée par cette croyance éthique. Ma signature signifie un rejet conscient de la violence et une quête de paix.

Mais aujourd’hui, devant cette cour de justice, on est accusé d’appuyer et de prôner la violence. Cette accusation va à l’encontre de tout ce que j’ai dit, écrit et fait au cours des dix dernières années qui ont vécu et travaillé dans ce pays.

Cette accusation devrait être abandonnée, l’accusation portée contre moi devrait être abandonnée et je devrais être acquitté dorénavant si le droit doit servir la justice et embrasser son esprit qui est la justice. Je demande mon acquittement au nom de la paix, de la justice et de la dignité humaine ».

https://bianet.org/english/freedom-of-expression/203628-statement-of-academic-abbas-vali

 

TURQUIE, Une étudiante en journalisme poursuivie par la justice

0

Turquie – Berivan Bila, étudiante kurde en dernière année de journalisme à l’université de la mer Noire et membre de la maison du peuple de Trabzon, a été arrêtée le 6 décembre 2018 en raison des posts qu’elle partageait sur les réseaux sociaux.

Bila a été envoyée à la prison de Trabzon en raison de son article intitulé « Le journalisme n’est pas un crime« , pour lequel elle est accusée d’avoir insulté le président Erdoğan. Après que ses avocats aient fait appel de son arrestation, Bila a été libérée le 17 décembre.

« Dans le bureau du procureur, j’ai compris que j’allais me faire arrêter. Les femmes ont toujours été mes plus grandes soutiens. Je me suis habituée à la prison grâce à elles. Je n’oublierai aucune d’entre elles. Il y a une vie établie dans la prison et les femmes continuent de produire. J’ai aussi été témoin de cela, même si ce n’était que pour une courte période.

« Quand je suis allée dans le bureau du procureur, j’ai compris qu’il y avait une imposture. D’après l’attitude du procureur, je sentais que j’allais me faire arrêter. Ils en ont fait toute une histoire et m’ont arrêtée. Je crois que j’ai été arrêtée conformément à un ordre venu de plus haut. »

Je n’abandonnerai pas le journalisme

En affirmant que de nombreux journalistes sont emprisonnés en Turquie pour avoir dit la vérité, Bila a déclaré qu’elle n’abandonnera pas le journalisme :

« Nous continuerons à défendre le droit et à dire la vérité. Comme nous disons la vérité, ils ne se tiennent pas confortablement sur leurs chaises. Nous allons les mettre mal à l’aise avec notre journalisme. Dire la vérité est une responsabilité pour notre profession. Ils ne devraient pas s’attendre à ce que j’abandonne mon journalisme. J’ai fait ce qu’il fallait. J’ai fait du journalisme pour le bien commun, je continuerai à le faire. »

Une journaliste primée

Bila a remporté le Prix d’encouragement au journalisme de l’Association des journalistes de Trabzon en 2015. Elle a également remporté un grand prix dans un concours de photographie organisé par le Ministère des Forêts.

Selon un rapport, 32 journalistes ont été jugés dans les affaires qui ont été déposées pour « insulte » en avril, mai et juin 2018.

https://bianet.org/english/media/203619-we-will-continue-to-discomfort-them-with-our-stories

 

Nadia Murad commet une grave erreur en rencontrant un ministre turc au Qatar

0
Hier, Nadia Murad, ancienne esclave yézidie sauvée des mains de Daesh, ambassadrice de bonne volonté de l’ONU pour la dignité des victimes de la traite des êtres humains et lauréate du prix Nobel de la paix en 2018, a rencontré le ministre turc des affaires étrangères au Qatar.
 
Cette rencontre est préjudiciable pour les Yézidis pour plusieurs raisons.
 
1) La Turquie menace ouvertement les Yézidis pour leur religion et origines. Elle veut achever le travail que Daesh n’a pas fini complètement.
 
Rencontrer le ministre turc Mevlut Cavusoglu pour « que la Turquie et l’Irak travaillent ensemble pour trouver une solution afin d’empêcher de nouveaux bombardements à Sinjar* » est une insulte à la mémoire des Yézidis qui ont été massacrés, par les mercenaires de la Turquie à Afrin récemment, par Daesh en 2014 et sous l’empire ottoman à mainte reprise.
 
D’ailleurs, la Turquie et l’Irak n’ont pas de réels problèmes à régler. Le problème de la Turquie, ce sont les Kurdes et sa minorité religieuse yézidie dans le nord de l’Irak. D’ailleurs, la Turquie a envahi allègrement plusieurs régions kurdes de l’Irak, sans que l’Irak ou la communauté internationale réagissent. Elle y mène également des bombardements aériens mortels depuis plusieurs années maintenant et toujours pas d’action concrète contre ces violations meurtrières sur le territoire d’un Etat souverain voisin..
 

2) La rencontre a eu lieu au Qatar, allié de la Turquie en Syrie et dont le soutien aux groupes djihadistes a déjà été dénoncé. De plus, certaines des femmes et fillettes yézidies enlevées par Daesh ont été achetées comme esclaves au Qatar…

3) Finissons avec la destructions des lieux sacrés yézidis et les Yézidis qui n’ont pas pu fuir Afrin forcés à se convertir à l’Islam par les mercenaires de la Turquie depuis l’invasion du canton kurde dans le nord de la Syrie en mars dernier et l’assassinat de Zeki Shengali, un responsable yézidi de Shengal, et son garde du corps dans une frappe aérienne turque contre Shengal en août 2018 alors qu’il participait à la cérémonie de la commémoration du génocide yézidi de 2014.

Comment Nadia Murad ne serait-elle pas au courant de tout cela ? Pourtant, elle est entourée de conseillers, d’avocats, d’activistes ? Aller aux pieds des bourreaux des Kurdes et des Yézidis est indigne de la mission de Nadia Murad et une insulte aux centaines de milliers de Yézidis et Kurdes massacrés par l’Etat turc et l’empire ottoman.

* Le ministre turc Cavusoglu a déclaré qu’il avait discuté avec Nadia Murad de la situation de Yézidis et d’ajouter : « Le PKK/PYD/YPG continue d’opprimer tout le monde en Irak et en Syrie, y compris les Yezidis, les Assyriens et les Kurdes. » Le PKK et YPG qui sont venus secourir les Yézidis piégés sur le mont Sinjar en août 2014…

Pacte mondial pour les migrations sûres : avancée ou échec ?

0
Le Pacte mondial pour une migration sûre, signé lors de la Conférence internationale convoquée par l’ONU et qui s’est tenue à Marrakech, au Maroc, a finalement laissé plus de doutes que de certitudes.
 
Le document d’intention peut être compris comme une tentative de normalisation à l’échelle mondiale des critères relatifs à la montée en puissance et à la complexité croissante d’un phénomène migratoire mondial, pour des raisons interdépendantes telles que la pauvreté et le sous-développement, les guerres ou les persécutions pour diverses raisons (politiques, ethniques, religieuses, …).
 
En dépit des bonnes intentions de l’ONU et du fait qu’il s’agit en définitive d’un document de bonne volonté qui n’oblige en rien ses signataires à rien de concret ni d’évaluable, le refus d’un groupe important de pays de signer même cet accord est déjà en soi un échec clair.
 
Deux aspects ont été la pomme de discorde de la part des signataires absents: le premier est que l’Accord limite sa souveraineté nationale en matière de politique migratoire (un argument curieux lorsque ces mêmes pays prônent une économie mondialisée qui viole de manière permanente sa souveraineté économique, au profit des élites).
 
Le deuxième aspect et la raison de ne pas signer le document pour beaucoup ont été le fait que l’Accord reconnaît la migration comme un « droit humain », ce qui doit être respecté.
 
Un peu plus de 150 pays ont signé le Pacte mondial, sans rien engager en particulier.
 
Si nous groupions les pays selon leurs positions, nous constaterions que les pays accueillant le plus grand nombre d’immigrants et de réfugiés, tels que les États-Unis, le Canada, l’Italie ou l’Australie, ont refusé l’accord. Un autre groupe, avec la même attitude négative mais pour des raisons différentes, est celui des pays d’Europe centrale et orientale qui sont devenus un nouveau « rideau de fer », en tant que barrière anti-migration (Pologne, Hongrie, République tchèque, Estonie).
 
Nous pourrions ensuite désigner un troisième groupe de gouvernements dont l’attitude semblerait contradictoire, étant donné qu’ils sont des «exportateurs» de migrants, mais ils indiquent que la question elle-même est complexe et contient de nombreuses nuances et réalités régionales.
 
C’est le cas, par exemple, de la République dominicaine, qui n’est pas signataire. Bien que exportatrice naturelle de migrants en Espagne et aux États-Unis, elle accueille également une forte population d’immigrants (non désirés par sa couleur) en provenance d’Haïti voisin.
 
Il en va de même pour le Chili qui « exporte » une population jeune mais reçoit en même temps des Boliviens qui constituent apparemment un danger pour sa « sécurité nationale », compte tenu des prétentions de cette nation andine de sortie à la mer.
 
Pour revenir à la question initiale, le Pacte mondial est inutile et n’engage personne, mais établit des paramètres communs au niveau international et laisse surtout cette question humaine et douloureuse sur la table en attente d’attitudes et de solutions humaines.
 

Les Kurdes lancent une grève de la faim illimitée à Strasbourg

0
STRASBOURG – L’organisation faîtière kurde KCDK-E (Le Congrès de la Société démocratique kurde d’Europe) a annoncé qu’ils allaient lancer une grève de la faim à durée illimitée à Strasbourg avec 18 personnes. La grève de la faim, qui débutera le 17 décembre, est lancée contre l’isolement carcéral imposé à Abdullah Öcalan.
 
Voici la déclaration du KCDK-E :
 
« Avec l’isolement du leader du peuple kurde Abdullah Öcalan, la politique de guerre du dictateur turc Erdoğan et du gouvernement fasciste AKP / MHP s’est encore aggravée. Alors que toute l’opposition démocratique et révolutionnaire est soumise à une répression impitoyable, le système d’isolement d’Imrali [l’île prison où Ocalan est maintenu] s’étend à tout le pays et au Moyen-Orient.
 
Nous devons briser l’isolement sur Imrali. Ceci est nécessaire pour assurer le développement de la liberté et de la démocratie en Turquie, pour arrêter les massacres du régime Erdoğan au Kurdistan, pour promouvoir la liberté et l’égalité entre les peuples et pour résoudre tous les problèmes existants par le dialogue.
 
Nous saluons la coprésidente du Congrès de la société démocratique (DTK), Leyla Güven, qui est en grève de la faim depuis le 7 novembre. Nous saluons également les prisonniers qui ont entamé aujourd’hui une grève de la faim illimitée. Les grèves de la faim à l’intérieur et à l’extérieur des prisons ont déjà fait parler d’elles, mais le CPT [Comité pour la prévention de la torture] et d’autres institutions doivent encore rompre le silence sur la situation d’Abdullah Öcalan.
 
Dans une tentative de contenir la réaction du public, le dictateur Erdoğan veut contrer notre mouvement politique en multipliant ses attaques au Kurdistan, dans le nord de la Syrie et dans les prisons. Les raids aériens effectués sur Makhmur et Shengal le 13 décembre font partie de cette attaque massive.
 
Pour cette raison, nous devons faire passer notre résistance à un niveau supérieur. Sur cette base, nous avons décidé d’entamer un nouveau processus d’action avec 18 amis à Strasbourg sur la base de la transformation des grèves de la faim que nous avons récemment lancées pour briser l’isolement de M. Öcalan, en un jeûne illimité (…).
 
Nous devons briser l’isolement pour que la liberté des peuples du Kurdistan et de la Turquie soit réalisée et pour que la guerre cesse. C’est un processus qui exige un prix et des sacrifices. C’est pour cette raison que nous entamons une grève de la faim illimitée le lundi 17 décembre.
 
En tant que KCDK-E, nous appelons notre peuple, tous les progressistes, révolutionnaires, démocrates, intellectuels et tous les opposants qui ont connu la cruauté du régime d’Erdoğan, à assister à notre conférence de presse qui se tiendra le 17 décembre à 13 heures devant le bâtiment du CPT, avenue de l’Europe à Strasbourg. »
 
Via ANF

Leyla Imret dédie son prix aux martyrs de la lutte de la libération du Kurdistan

0
BERLIN – Aujourd’hui, la Ligue internationale des droits de l’homme a décerné la Médaille Carl von Ossietzky* 2018 à la maire de Cizre, Leyla Imret, et au défenseur des droits humains Ottmar Miles Paul.
 
Une cérémonie de remise des prix a eu lieu au Gripst Theater à Berlin. L’expert en droit international, Norman Paech, et le président de l’Association des athlètes handicapés de Basse-Saxe, Karl Finke, ont prononcé des discours.
 
Paech a rappelé l’intervention de l’État turc à Cizre et décrit les crimes de guerre et les violations des droits de l’homme commis dans la ville.
 
Paech a attiré l’attention sur le régime d’isolement imposé au dirigeant kurde Abdullah Öcalan et a déclaré que le retrait de l’isolement et les négociations entre le PKK et l’Etat turc devraient commencer immédiatement afin de trouver une solution politique.
 
Leyla Imret a exprimé sa fierté d’avoir reçu ce prix et a remercié la Ligue internationale des droits de l’homme. Elle a déclaré que la Turquie n’est plus un État de droit.
 
Après la cérémonie de remise des prix, Leyla Imret a déclaré qu’elle dédiait ce prix à ceux qui ont perdu la vie dans la lutte pour la libération du Kurdistan, en particulier ceux qui ont perdu la vie pendant la résistance à Cizre.
 
Imret a également dédié le prix à Leyla Güven, co-présidente du DTK, qui poursuit la grève de la faim dans la prison d’Amed. « Si nous obtenons de tels prix aujourd’hui, c’est grâce à la lutte d’Abdullah Öcalan. L’isolement doit être levé immédiatement. »
 
Les anciens députés HDP Ahmet Yildirim et Sibel Yiğitalp ainsi que le co-président du conseil municipal de Berlin, Yeko Ardil, étaient également présents à la cérémonie.
 
Après les élections législatives de 2015, le gouvernement turc a imposé un couvre-feu à plusieurs villes de la région kurdes, dont Cizre.
 
Un procès a été ouvert contre Leyla Imret pour « incitation du peuple à un soulèvement armé contre l’Etat » et « propagande pour une organisation terroriste ».
 

Après avoir été démise de ses fonctions par le ministère de l’Intérieur, contre lequel elle a porté plainte, et après plusieurs arrestations, elle s’est vue obligée de retourner en Allemagne.

 
De son exil, elle continue à se battre sans peur pour son retour à la mairie, pour laquelle elle a été élue démocratiquement, et continue à défendre courageusement les droits de l’homme en Turquie et pour une solution pacifique et juste à la question kurde.

Imret a été élue avec 83 % des voix. Elle s’est efforcée de développer à nouveau Cizre après le lourd tribut de la guerre, et d’assurer l’égalité dans la ville. Après les élections législatives de 2015, le conflit turco-kurde a repris et un couvre-feu a été décrété à Cizre. Imret a par la suite été démise de ses fonctions et des enquêtes ont été ouvertes contre elle, ce qui l’a obligée à retourner en Allemagne.

Lors de la Cour internationale de justice qui s’est tenue à Paris en 2018, elle a parlé des crimes de guerre et des violations des droits de l’homme commis par l’Etat turc à Cizre. Elle s’est battue pour regagner son poste de maire de Cizre. Elle préconise une solution pacifique à la question kurde en Turquie et poursuit son travail à cette fin.

 

La Médaille Carl von Ossietzky est attribuée chaque année depuis 1962 par la Ligue internationale des droits de l’Homme à des citoyens ou des initiatives qui font avancer les droits fondamentaux. La distinction porte le nom de Carl von Ossietzky, lauréat du Prix Nobel de la paix. Ce pacifiste militant des droits de l’Homme est mort en 1938 des suites de sa détention en camp de concentration nazi.

 
Via ANF

Les organisations kurdes réunies à Bruxelles contre la décision américaine

0
BRUXELLES – Des représentants de dizaines d’organisations et de partis kurdes se sont réunis à Bruxelles pour s’opposer à la décision américaine d’offrir des primes pour la capture de 3 dirigeants du PKK : Cemil Bayık, Murat Karayılan et Duran Kalkan.
 
Le Congrès national du Kurdistan (KNK) a tenu sa deuxième réunion exclusive cette année. Après un rassemblement pour Afrin et la détermination de l’attitude nationale en mars, les organisations kurdes se sont réunies cette fois-ci contre la décision américaine d’accorder une prime pour la capture des dirigeants du PKK Cemil Bayık, Murat Karayılan et Duran Kalkan.
 
Des représentants kurdes ont évalué les menaces d’invasion et l’attaque de Makhmur par l’Etat turc au Club de la presse de Bruxelles.
 
Plus de 100 membres d’une cinquantaine de partis et d’organisations ont assisté à la réunion.
 
S’adressant à ANF avant la réunion, Zübeyir Aydar, membre du Conseil exécutif du KNK, a déclaré que la réunion avait également reçu le soutien d’autres partis qui n’y sont pas présents, ajoutant que pas moins de 82 partis et organisations ont approuvé l’attitude nationale déterminée.
 
SEULEMENT LE KDP ABSENT
 
Aydar a attiré l’attention sur le fait que seul le Parti démocratique du Kurdistan (PDK) n’a pas assisté à la réunion où presque tous les partis représentés au Kurdistan du Sud, septentrional, occidental et méridional ont assuré leur participation ou exprimé leur soutien par leurs messages.
 
Parmi les parties présentes à la réunion en provenance de quatre parties du Kurdistan il y a Kongra-Gel, PJAK, KODAR, PUK, PYD, Komele, Parti Sosyalisti Demokrati Kurdistan, El Parti Demoqrati Kurd, Partiya Komunista Kurdistan, Partiya Çep a Kurd li Suriya, Partiya Kesk a Kurdistan, Hizbi Komunisti Krekari Kurdistan, en plus des organisations de la société civile telles que le HDK-Europe, KCDK-E, TJK-E, PKAN, FEDA, Tev-Çand, Enstituya Kurdi, KOMAW, Kurdipedia.
 
Dans son discours d’ouverture, Zübeyir Aydar, membre du Conseil exécutif du KNK, a souligné que les Etats-Unis avaient pris « une décision injuste » le 6 novembre de mettre une prime pour la capture des dirigeants du PKK Cemil Bayık, Murat Karayılan et Duran Kalkan.
 
Aydar a déclaré qu’ils se sont réunis pour une attitude nationale et qu’ils espéraient que cette réunion publierait une déclaration commune exprimant une position nationale et une lettre ouverte aux Etats-Unis.
 
Se référant à la menace d’invasion du président turc Erdoğan contre le Rojava et aux frappes aériennes suivantes sur Makhmur et Shengal le lendemain seulement, Aydar a déclaré que « les gains du Rojava doivent être protégés ».
 
Aydar a noté qu’ils espéraient prendre une décision « en tant que conscience du peuple kurde » lors de la réunion.
 
« L’ETAT TURC CONSTITUE UNE MENACE FASCISTE »
 
Le coprésident du KNK, Rebwar Reshid, un des organisateurs de la réunion, a prononcé le premier discours dans lequel il a souligné que deux des trois dirigeants du PKK visés par la décision américaine étaient membres du KNK et que les trois dirigeants du PKK ont consacré leur vie entière à la cause de la liberté kurde.
 
Soulignant les menaces et les attaques de l’Etat turc, Reshid a condamné les attaques les plus récentes contre Makhmur et Shengal. Il a souligné que l’Etat turc constitue une menace fasciste pour chaque partie du Kurdistan. Remarquant que ces attaques ne sont pas un succès pour Erdoğan, il a déclaré que le régime turc se trouve dans une situation difficile, tant sur le plan militaire que politique.
 
KARTAL: LES KURDES DOIVENT METTRE FIN À CE MARCHÉ
 
S’exprimant ensuite, Remzi Kartal, co-président de Kongra-Gel, a déclaré que cette réunion est d’une grande importance et devrait envoyer un message commun contre la décision américaine.
 
Kartal a attiré l’attention sur les attaques de l’Etat turc en déclarant : « Nous condamnons le silence de l’ONU sur l’attaque turque contre Makhmur. Une attaque a été menée sur les terres du Kurdistan devant le monde entier. Le silence à cet égard est une situation difficile pour le peuple kurde. »
 
Le coprésident de Kongra-Gel a souligné l’importance de transmettre un message contre cette situation en tant que voix du peuple kurde et a poursuivi : « L’Etat turc a traversé la frontière sur 300 km et attaqué le camp des réfugiés. Cette attaque a été menée sous la forme d’une alliance, arrangée au préalable avec les Etats-Unis et la Coalition internationale. Il ne s’agit pas d’une nouvelle entente, mais d’une entente qui s’applique aux Kurdes depuis cent ans. Il faut mettre fin à ce marché et les Kurdes doivent unir leur voix à cette fin. La politique du Kurdistan doit prendre une décision commune. »
 
REPRÉSENTANT DU PUK : UNE ATTITUDE POLITIQUE DOIT ÊTRE ADOPTÉE
 
S’exprimant au nom du parti PUK (L’Union démocratique du Kurdistan), Şêx Şemal a déclaré que l’attaque turque contre Makhmour est définitivement inacceptable, et a poursuivi : « C’est une attaque contre tous les milieux kurdes et elle doit être condamnée avec véhémence ».
 
Remarquant que Makhmur n’est pas un camp militaire mais un camp de réfugiés, Şemal s’interroge sur le rôle du gouvernement régional du Kurdistan dans cet incident. Il a souligné que l’Etat turc n’obtiendra aucun résultat par des attaques, ajoutant : « Peu importe combien ils tuent les Kurdes, la question kurde ne peut être résolue par ces méthodes. Cela n’est possible que par le biais d’un processus démocratique et d’un dialogue. Ils ne peuvent obtenir aucun résultat sans négociations. »
 
S’exprimant au nom de Hizbi Demokrati Kurdistan, Xalid Hesenpur a déclaré : « La décision américaine de mettre à prix les cadres dirigeants du PKK a eu un impact sur le peuple kurde et visait non seulement le peuple kurde dans son ensemble mais aussi la démocratisation. » Il a appelé le Département d’Etat américain à révoquer la décision qui a touché « non seulement le PKK mais toute la politique kurde. »
 
PYD : LA COALITION INTERNATIONALE DEVRAIT REVOIR SON ATTITUDE
 
Şêrwan Hesen, au nom du PYD, a condamné la décision américaine et critiqué le silence de la Coalition internationale sur les attaques turques qui prévalent malgré l’alliance.
 
« La Coalition internationale devrait revoir son attitude. Utilisant les armes de l’OTAN, la Turquie attaque notre peuple, ciblant les réfugiés », a déclaré M. Hesen de PYD.
 
Via ANF