Comment les femmes kurdes transforment et démocratisent le Moyen-Orient

0
A l’occasion du 10e anniversaire de la révolution du Rojava, nous partageons avec vous l’article de l’universitaire Shilan Fuad Hussain qui revient sur le rôle pionnier des femmes kurdes dans la transformation et la démocratisation du Moyen-Orient.
 
Comment les femmes kurdes transforment et démocratisent le Moyen-Orient?
 
L’histoire du Moyen-Orient actuel ne peut être pleinement comprise sans analyser le rôle que jouent les Kurdes dans la région. Dans ce récit, c’est le rôle unique des femmes kurdes en particulier qui mérite une plus grande attention. Bien qu’ils soient confrontés à la double lutte de l’oppression de genre et ethnique, ils ont modifié le paysage politique. En fait, on peut affirmer qu’il n’y a pas d’autre groupe au Moyen-Orient qui présente un pourcentage plus élevé de femmes occupant des postes de direction. De plus, quand on considère que ces femmes kurdes se battent pour la démocratie (à la fois diplomatiquement et militairement) dans une région où les femmes sont traditionnellement mises à l’écart et exclues de la sphère publique, cela rend leur quête d’égalité d’autant plus remarquable. Essentiellement, le mouvement des femmes kurdes est engagé dans un processus à long terme de transformation de la société en mettant la « question kurde » et les problèmes des droits des femmes à l’ordre du jour international. Les femmes kurdes faisant partie de la guérilla, les militantes des droits de l’homme et les parlementaires ont répandu le principe de l’égalité des sexes dans tout le Moyen-Orient. En témoignage de leurs talents, ils ont également accompli de tels exploits tout en promouvant le dialogue, la paix, la sécurité et l’autonomisation des femmes dans tout le Kurdistan et la diaspora européenne kurde. S’il est vrai que les Kurdes ne sont pas un monolithe, il est utile de commencer toute analyse par un aperçu général de la situation kurde. Avec une population estimée à plus de 40 millions d’habitants, les Kurdes sont souvent qualifiés de « plus grand peuple apatride au monde ». À titre de comparaison, si le Grand Kurdistan était un État indépendant, sa population serait environ la 37e plus grande au monde, plus grande que celle du Canada et similaire à celle d’une nation comme l’Espagne.   Les racines problématiques du Kurdistan Quant à l’emplacement du Kurdistan, bien que les frontières ne soient pas universellement convenues, le Kurdistan est généralement décrit comme comprenant les quatre régions qui se chevauchent du sud-est de la Turquie, du nord de l’Irak, du nord-ouest de l’Iran et du nord de la Syrie. Étant donné que les noms eux-mêmes peuvent avoir une signification politique, les Kurdes désignent souvent ces régions comme le Kurdistan du Nord, du Sud, de l’Est et de l’Ouest, respectivement, ce qui signifie qu’elles sont des entités divisées et occupées d’un État kurde potentiel. Cependant, les quatre États dont ces entités font partie craignent que le désir des Kurdes d’avoir leur propre État indépendant ne menace leur viabilité en tant qu’États ou même leur existence même. En conséquence, les Kurdes prétendent souvent que ces États utilisent le désir nationaliste kurde comme justification de l’oppression, du déni de la langue et de l’assimilation culturelle forcée. Historiquement, le Kurdistan n’existe pas en tant qu’État séparé parce que la patrie kurde se trouvait en plein centre de plusieurs blocs puissants. Après la Première Guerre mondiale, alors que les puissances européennes se partageaient l’Empire ottoman vaincu, la création d’un État kurde était initialement un objectif du traité de Sèvres de 1920. Mais cet objectif ne faisait pas partie du traité de Lausanne de 1923, qui fixait les frontières de la nouvelle République turque et laissait les autres régions du Kurdistan divisées entre les possessions coloniales françaises et britanniques (qui furent ensuite partagées entre l’Irak et la Syrie). L’absence actuelle d’un État kurde est essentielle pour comprendre la manière dont la culture kurde influence désormais le Moyen-Orient. De plus, parce qu’historiquement les Kurdes ont vécu entre les empires et ont été entourés de tant d’ethnies et de religions différentes en raison de leur position au centre du Moyen-Orient, la culture kurde est assez diversifiée et tolère les différences. Par exemple, au sein de la communauté kurde, on peut trouver des musulmans sunnites, chiites, soufis et alévis aux côtés de yézidis, de chrétiens, de zoroastriens et de juifs. Cette appréciation de la diversité s’est maintenant manifestée par une appréciation des concepts de protection des droits des minorités et de promotion des idéaux démocratiques au sein d’États qui préfèrent généralement des identités nationales homogènes.   Armées de jinéologie tout en battant DAECH / ISIS Nulle part cela n’est plus évident que dans le mouvement des femmes kurdes, qui a des racines profondes et influence la culture et la politique du Moyen-Orient de plusieurs façons. Le fondement idéologique de ce mouvement repose sur une philosophie connue sous le nom de jinéologie, qui signifie « la science des femmes ». Un certain nombre de partis et de mouvements politiques adhèrent aux principes de la jinéologie, les plus connus étant les femmes combattantes des Unités de protection des femmes (YPJ) dans le nord de la Syrie, une région que de nombreux Kurdes appellent « Rojava », ce qui signifie ouest/coucher du soleil, un allusion au Kurdistan occidental. Ces combattants des YPJ ont acquis une renommée presque universelle dans l’Occident global et dans le monde en 2014, alors que des histoires ont fait surface sur leur participation en première ligne dans la lutte contre l’État islamique (EI), en particulier lors de la défense de la ville kurde de Kobanê. En fin de compte, l’EI a subi sa première défaite à Kobané, et des images de jeunes combattantes des YPJ non dévoilées, pour la plupart kurdes, ont commencé à apparaître sur les couvertures de magazines et dans les journaux du monde entier. Les YPJ ont rapidement été désignés dans les gros titres occidentaux comme les «anges de Kobane», «les nouveaux alliés de l’Amérique» et les défenseurs des principes des Lumières tels que la laïcité et les valeurs démocratiques contre la théocratie fanatique et le totalitarisme.   Gagner le monde occidental S’il est vrai que ces femmes YPJ ont probablement acquis une certaine notoriété parce qu’elles satisfaisaient superficiellement le regard orientaliste de l’Occident – qui avait soif d’images de jeunes femmes attirantes luttant contre la barbarie de l’EI – alors que les journalistes creusaient plus profondément, ils ont découvert la substance derrière les sourires de ces femmes. Par exemple, après avoir visité Kobané à plusieurs reprises, l’écrivain français Patrice Franceschi a défini la guerre entre l’EI et les YPJ kurdes comme étant celle des « fanatiques islamistes » contre les « fanatiques démocrates » qui défendaient les valeurs occidentales. Malgré les protestations du gouvernement turc – qui a fait valoir que les YPJ étaient une organisation « terroriste » et que ses membres ne valaient pas mieux que les combattants de l’EI en raison de leurs liens idéologiques avec les guérilleros du Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK) qui avaient combattu les forces gouvernementales dans le sud- l’est de la Turquie depuis 1984 – les États-Unis et l’Union européenne les considéraient comme des héroïnes dignes de soutien. Cette évaluation a conduit l’armée américaine (et plus tard les pays de l’UE) à conclure une alliance avec les YPJ et leurs homologues masculins des Unités de défense du peuple (YPG) pour vaincre l’EI dans toute la Syrie. Fait intéressant, cette décision a été largement soutenue par un public occidental à la fois de la droite et de la gauche politiques alors que les YPJ kurdes devenaient l’autre côté d’un récit du bien contre le mal, avec l’EI comme les méchants ultimes. Avec le soutien militaire occidental pour soutenir leur cause et des volontaires occidentaux (femmes et hommes) se rendant en Syrie pour combattre à leurs côtés, les YPJ ont fourni une image alternative des femmes au Moyen-Orient. Pour de nombreux Européens ou Américains, ces femmes souvent jeunes entre 18 et 25 ans ressemblaient à leurs propres filles, sauf qu’elles portaient des uniformes de camouflage, portaient des AK-47 et étaient déployées comme tireurs d’élite contre des militants de l’EI qui espéraient les réduire en esclaves sexuelles.   Le « confédéralisme démocratique » et le schéma directeur du Rojava Parallèlement à leur engagement militaire, la philosophie plus large des YPJ connue sous le nom de « confédéralisme démocratique » a des principes consacrés à la promotion de l’égalité des femmes, à la protection des minorités ethniques, à la préservation de l’environnement – ce qu’elle appelle « l’écologie sociale » – et à la lutte contre les inégalités économiques trouvées dans le capitalisme non réglementé. Ses membres ont également formé des organisations réservées aux femmes et insistent pour que la moitié de tous les fonds publics soient consacrés à des projets de femmes. En outre, dans les régions de Syrie qu’elle contrôle, les YPJ ont rendu le mariage des enfants illégal pour protéger les jeunes filles, interdit la politique des hommes prenant plusieurs épouses et mis en place des moyens permettant aux femmes de signaler les abus commis par des membres masculins de la famille ou des maris, avec une telle abus passible de sanctions pénales sévères. L’accent mis sur les femmes a également conduit à une politique appelée système de « coprésidence », selon laquelle il est légal dans les zones contrôlées par les YPJ que tous les postes d’autorité soient occupés par une femme et un homme avec un pouvoir de collaboration égal. Cela signifie que lorsque des diplomates américains ou russes rencontrent les parties « kurdes » en Syrie (qui sont désormais multiethniques), ils s’assoient avec des femmes et des hommes dans des proportions égales. En conséquence, les femmes des régions kurdes de Syrie – désormais officiellement appelées Administration autonome du nord et de l’est de la Syrie (AANES) – occupent 50% de tous les postes officiels, ce qui ferait de leur gouvernement peut-être le gouvernement le plus égalitaire au monde. Outre le genre, ils ont également mis en œuvre des politiques qui protègent la participation des minorités ethniques aux conseils municipaux et cantonaux, ce qui signifie que même dans les villes à majorité kurde, les représentants des communautés arménienne, assyrienne, circassienne, turkmène et arabe ont un rôle à jouer dans la prise de décisions, qui nécessitent un consensus total. Autre ironie du sort, les combattantes des YPJ sont souvent saluées dans les pays occidentaux où les femmes ne servent pas traditionnellement au combat, et même applaudies par des individus conservateurs qui ont généralement soutenu que les femmes sont incapables de servir au combat aux côtés des hommes. Cependant, dans le cas des combattants des YPJ, ils sont présentés comme des figures inspirantes. Il convient également de souligner qu’à moins de 1 000 km dans des directions différentes se trouvent des pays où d’autres femmes du Moyen-Orient se voient interdire de conduire, ne sont pas autorisées à quitter la maison sans un tuteur masculin, livrées par leurs parents à des mariages arrangés ou forcés, contraintes porter divers couvre-cheveux et corps, et être forcées de subir des mutilations génitales féminines – ce qui rend d’autant plus dramatique la vue de jeunes femmes des YPJ se battant et aidant à vaincre une idéologie de l’EI qui les considère comme des êtres inférieurs.   Enracinement dans l’héroïsme et le sacrifice Bien sûr, il convient de souligner que ces femmes YPJ ne sont pas sorties de nulle part ; elles sont issues d’une longue lignée de femmes révolutionnaires kurdes qui défient les dictatures et les politiques autoritaires depuis des décennies. Allant d’une jeune étudiante nommée Leyla Qasim – qui a défié Saddam Hussein dans les années 1970, condamnée lors d’un procès télévisé et exécutée par pendaison – à la politicienne Hevrin Khalaf – qui a consacré son énergie à construire des ponts ethniques entre musulmans et chrétiens en Syrie avant qu’elle ne soit tirée de son véhicule et exécutée par des extrémistes salafistes en Syrie en 2019 – les membres des YPJ portaient pour la plupart une torche allumée bien avant la montée de l’EI. Les YPJ en Syrie font également partie d’une administration représentée par la diplomate Ilham Ahmed, qui siège au conseil exécutif de l’AANES. Elle a participé à un effort visant à établir un contrat social conçu pour protéger la multiethnicité, abolir la peine de mort (même pour les combattants de l’EI capturés), respecter les libertés énoncées dans la Déclaration universelle des droits de l’homme, garantir la protection de la liberté d’expression , et réorganiser la Syrie en un État décentralisé avec des conseils civils locaux garantissant les droits de toutes les ethnies, y compris la reconnaissance des droits des Kurdes dans la Constitution syrienne. Ces derniers mois, Ahmed s’est rendue aux États-Unis et en Russie pour rencontrer les deux gouvernements, dans l’espoir de parvenir à un accord pour enfin mettre fin à la guerre civile qui dure depuis près de dix ans en Syrie. Si un tel accord est finalement conclu en Syrie, un symbole durable de la montée des YPJ au cours des sept dernières années sera la statue d’Arin Mirkan dans la ville de Kobané. C’était une jeune femme qui s’est engagée à défendre la ville contre l’EI et s’est retrouvée encerclée par des combattants et des chars de l’EI en octobre 2014. Dans un dernier acte de défi, elle s’est jetée sous l’un de leurs chars et a fait exploser des explosifs plutôt que d’être capturée, ce qui a conduit la ville à construire plus tard une grande statue d’elle avec des ailes d’ange sur la place de la ville. Alors que les femmes kurdes défient l’autocratie et la domination masculine de nombreuses manières en dehors de la Syrie, allant de l’emprisonnement en tant que musiciens et artistes pour avoir défendu les droits culturels kurdes en Turquie à l’emprisonnement pour avoir enseigné la langue kurde en Iran, la seule chose qui est claire est que le Moyen-Orient ne sera plus jamais le même après la montée de cette nouvelle vague de femmes prêtes à tout sacrifier pour augmenter leur liberté. Elles se sont révélées être des agents politiques parfaitement capables, capables de se défendre sur le champ de bataille, d’administrer des organisations et de défier l’autoritarisme, tout en étant menacés d’arrestation et de torture. En conséquence, leurs réalisations ont progressivement filtré leurs principes dans la société et (…) dans la région au sens large.
 
Shilan Fuad Hussain est une universitaire interdisciplinaire spécialisée dans les études du Moyen-Orient et du kurde. Son travail se situe à l’intersection de la sociologie et de l’analyse culturelle, et de sa pertinence symbiotique pour la société moderne. L’objectif principal de sa recherche a été d’examiner les impacts sociétaux de la politique et des conflits, le genre et la diaspora. En tant que femme kurde qui a grandi en Irak au milieu de la guerre avant de partir pour la diaspora, ses expériences personnelles ont façonné sa vision du monde et ses perspectives uniques sur les débats culturels et politiques actuels.
 
Article publié en anglais sur le site de la fondation Geneva Centre for Security Policy (Centre de politique de sécurité de Genève – GCSP) : How Kurdish Women Are Transforming and Democratising the Middle East 

IRAN. Une femme kurde tuée par son mari car elle n’a pas mis au monde des garçons

0
IRAN / ROJHILAT – Voilà que nous sommes de nouveau secouées par un acte barbare, fruit de la mentalité patriarcale et misogyne, qui se donne le droit de tuer les femmes qui ne mettraient pas au monde des mâles, même si ce n’est pas elles qui choisissent le genre du bébé à naitre!

Goljamin Najafi, un femme kurde de 46 ans, mère de 3 fillettes, a été assassinée par son mari dans la province de Kermanshah pour ne pas avoir mis au monde des garçons. Ce féminicide a eu lieu à Gahwareh, un district de la ville de Dalahu, au Kurdistan iranien.

Selon le rapport reçu par l’Organisation des droits de l’homme Hengaw, ce meurtre s’est produit le dimanche 10 juillet 2022, et après 8 jours, Hengaw a rapporté cette nouvelle comme première source.

Les sources de Hengaw ont rapporté que Goljamin Najafi, qui est la mère de trois filles, était toujours humiliée et harcelée par son mari sous prétexte de ne pas donner naissance à des garçons, alors Goljamin a dû quitter la maison de son mari et se rendre chez son père.

Selon les informations disponibles le jour de l’incident, Ali Agha Rezaei, le mari de Goljamin, s’est rendu chez son beau-père et l’a ramenée à la maison, et le même jour, il a tué sa femme avec un objet lourd.

Des sources informées ont déclaré à Hengaw qu’Ali Agha avait mis en scène le corps de sa femme sur une route isolée et lui avait écrasé le crâne avec une voiture, et a affirmé plus tard que la portière de la voiture avait été ouverte pendant la conduite et que Goljamin avait été éjectée et que sa tête était restée sous le pneu arrière de la voiture (camionnette Nissan).

Il convient de mentionner qu’Ali Agha Rezaei a été arrêté par les forces de police ces derniers jours.

Hengaw

Les cours de «science des femmes» s’attaquent au patriarcat dans le nord-est de la Syrie sous contrôle kurde

0
« Maintenant, je vois que même la femme a une vie. »
 
SYRIE / ROJAVA – Par une journée d’été étouffante dans une académie militaire juste à l’extérieur d’al-Hasakah, des combattants masculins ont grommelé à propos d’un cours obligatoire appelé « Jinéologie » , ou « la science des femmes » . Elles avaient déjà passé plusieurs jours à apprendre les rudiments de l’histoire et de la mythologie des femmes ainsi que les méfaits du patriarcat dans leur région.
 
Les 102 hommes rassemblés étaient tous membres des Forces démocratiques syriennes (FDS), une alliance de milices du nord-est de la Syrie soutenue par les États-Unis et dirigée par les Kurdes, un peuple apatride originaire du Moyen-Orient. Le cours de jinéologie faisait partie d’une académie de 18 semaines qui comprendrait également une formation militaire. La plupart des hommes étaient arabes et venaient de communautés conservatrices. Le conférencier, qui portait le nom à consonance dure « Roken 23 Doshka » , un clin d’œil à la mitrailleuse de l’ère soviétique, était une femme.
 
Alors que Doshka parlait à la classe, certains des hommes se sont endormis. Un combattant masculin s’est plaint qu’après qu’une femme qu’il connaissait avait rejoint une milice entièrement féminine, elle avait coupé ses cheveux courts, ce qui était considéré comme honteux dans la communauté arabe. Puis Dilbrin Rumailan, un jeune combattant aux cheveux noirs de jais et aux manières confiantes, a levé la main pour dire que les cours avaient déjà changé sa façon de penser.
 
« Avant, je n’étais pas d’accord si ma sœur voulait quitter la maison parce que je voyais comment les filles sortaient et comment elles se comportaient », a déclaré Rumailan, ajoutant qu’il n’avait pas laissé sa femme rendre visite à sa famille plus longtemps que une heure à la fois. « Mais maintenant, je vois que même la femme a une vie, une idéologie et sa propre personnalité indépendante. … Je me rends compte que je me suis mal comporté et que je l’ai offensée. »
 
Bien que tout le monde n’ait pas été aussi réceptif que Rumailan aux enseignements de la jinéologie, les cours ont continué à se répandre dans l’administration autonome du nord et de l’est de la Syrie (AANES). La région autonome à majorité kurde, à peu près de la taille du Danemark, est sortie du chaos de la guerre civile syrienne. Il s’est déclaré démocratique, égalitaire et féministe, et la philosophie de la jinéologie est au cœur de la révolution sociale des Kurdes.
 
La jinéologie – dont le nom est une combinaison de « jin », le mot kurde pour « femme » et du mot grec « logos », qui signifie « mot » ou « raison » – n’est pas seulement un apprentissage obligatoire pour la plupart des 100 000 membres du SDF. . Les cours se multiplient également aux niveaux collégial et de la maîtrise ainsi qu’au secondaire pour la première fois cette année. Personne ne semble savoir combien d’instituts ou de cours de jinéologie existent, mais il est maintenant enseigné dans au moins huit villes du nord-est de la Syrie, de Derik (également connu sous le nom d’al-Malikiyah) au nord à Deir al-Zour au sud, de Kobanê à l’ouest à Qamishli à l’est.
 
La prolifération des cours de jinéologie survient trois ans après que les FDS ont proclamé la victoire « totale » sur l’État islamique en Syrie, avec des batailles cruciales remportées contre les militants islamistes par la milice entièrement féminine, les Unités de protection des femmes (YPJ), qui fait partie des FDS.
 
Cette victoire a donné aux forces dirigées par les Kurdes un contrôle incontesté sur le nord-est de la Syrie, mais cela a également signifié le déclin du soutien des alliés internationaux qui n’avaient plus besoin de leur aide pour combattre l’État islamique. Ce changement a rendu l’AANES beaucoup plus vulnérable aux ennemis de longue date et démesurés, comme la Turquie, avec laquelle les Kurdes sont en guerre depuis des décennies et dont les frappes de drones sur des cibles militaires dans l’AANES sont un problème permanent. Fin mai, le président turc Recep Tayyip Erdogan a menacé une nouvelle incursion militaire dans le nord-est de la Syrie.
 
Malgré son avenir précaire, les Kurdes ont poursuivi leurs efforts pour transformer les attitudes patriarcales dans la région. La région est depuis longtemps régie par des codes tribaux et religieux fondés sur l’honneur qui autorisent les mariages forcés et précoces, la violence domestique et sexuelle, la polygamie et d’autres pratiques néfastes.
 
Pour lutter contre ces coutumes, le chef idéologique des Kurdes, Abdullah Ocalan – qui a dit : « Un pays ne peut être libre que si les femmes sont libres » – a été un ardent défenseur des enseignements de la jinéologie. Les cyniques soulignent que l’égalité radicale des sexes a également signifié doubler le potentiel de recrutement des milices dirigées par les Kurdes ; les YPJ comptent actuellement 5 000 femmes, selon la commandante des FDS Newroz Ahmed. Les forces militaires kurdes ont également inclus des mineurs dans leurs rangs : un rapport des Nations Unies de l’année dernière a révélé le recrutement et/ou l’utilisation de 119 mineurs dans les forces dirigées par les Kurdes en l’espace d’environ un an. (Ahmed a dit que beaucoup de filles « viennent nous voir et disent qu’elles veulent nous rejoindre, et nous les refusons. »)
 
Safaa Noori, une combattante des YPJ de 35 ans aux longs cheveux noirs attachés en une tresse en désordre, a déclaré qu’elle avait rejoint les YPJ en 2019 après avoir entendu parler de sa lutte pour les droits des femmes, une notion radicale pour elle à l’époque. Elle a dit qu’elle avait été mariée à 13 ans à un homme de 30 ans son aîné avec plusieurs épouses, qui l’enfermait dans leur maison en terre chaque fois qu’il quittait la maison et la battait lorsqu’elle ne préparait pas les repas de manière adéquate. « Parce que je n’avais que 13 ans, je ne pouvais même pas lui faire cuire un œuf. Tous les voisins m’entendaient crier » , a déclaré Noori.
 
Le mariage n’a duré que deux ans avant qu’elle ne fuie chez elle pour vivre avec sa famille à Deir al-Zour ; ils ont ensuite été déplacés vers al-Hasakah. Depuis qu’elle a rejoint la milice en 2019, Noori a étudié la jinéologie lors de deux sessions de formation. Elle a appris que de nombreuses cultures primitives étaient matriarcales jusqu’à il y a environ 5 000 ans, lorsque le pouvoir est passé aux mains des hommes (une idée que de nombreux historiens occidentaux contestent ). « Mais la chose la plus importante que j’ai apprise en jinéologie est de savoir comment se débarrasser de la mentalité masculine, qui a été plantée dans l’esprit [des hommes] par le parti Baas » , a déclaré Noori, citant le parti du président syrien Bashar. al-Assad.
 
Bien que l’AANES ait interdit le mariage des enfants après avoir pris le contrôle de la région, Noori a déclaré que la pratique reste répandue dans son village, où « une femme est toujours empêchée d’aller à l’école ; elle n’a pas de caractère et ne peut même pas s’exprimer. Mais voir des femmes porter des armes a lentement commencé à changer les attitudes, tout comme les idées fondamentales de la jinéologie » , a-t-elle déclaré.
 
Tous les étudiants en jinéologie du nord-est de la Syrie ne sont pas des miliciens. Roz Abdulbaki Ali, une diplômée universitaire de 22 ans vêtue d’un chemisier rose vif à la voix douce et insistante qui a étudié la jinéologie à l’Université du Rojava à Qamishlo, a déclaré que le cours avait commencé par la philosophie et l’histoire. Elle a appris « comment me reconnaître et compter sur moi-même en tant que femme » , a-t-elle dit, et comment les femmes ont été traitées par différentes religions, y compris les représentations négatives des femmes dans le Coran, la Torah et la Bible.
 
Mais ensuite, les cours de jinéologie ont fait quelque chose de nouveau : ils ont enseigné à Ali et aux autres étudiants l’autodéfense physique, y compris la boxe et le maniement du couteau, et leur ont donné une formation aux armes, dont plusieurs jours de cours de tir à balles réelles dans un village voisin.
 
« Nous faisons cela parce que nous sommes dans une zone de guerre, et nous ne savons pas quand il y aura des combats » , a déclaré Ali. Mais le changement soulève également des questions quant à savoir si les YPJ envisagent d’utiliser les cours de jinéologie comme outil de recrutement, ce qui deviendrait plus urgent si l’incursion turque se produisait.
 
Ali a déclaré qu’elle ne prévoyait pas de devenir une combattante à moins que cela ne soit nécessaire. Au lieu de cela, elle envisage d’obtenir une maîtrise en jinéologie afin de pouvoir enseigner le sujet à d’autres. Elle a déjà rêvé de se marier mais a dit que ce n’était plus son objectif. « Après avoir étudié la jinéologie, mes rêves ne sont plus liés au mariage, à la maison et à l’homme » , a-t-elle déclaré.
 
Le cours n’a pas eu le même impact sur ses camarades de classe, dont beaucoup, selon Ali, ont abandonné pour se marier ou se sont mariées immédiatement après l’obtention de leur diplôme en raison de la pression parentale. Newroz Sabah Sheikmus, professeur de jinéologie à l’Université de Rojava, a confirmé que les décrocheuses sont un problème permanent : « Les parents ne veulent pas que leurs filles étudient ce genre de science [féminine] », a déclaré Sheikmus. L’année dernière, quatre des 15 étudiantes de Sheikmus n’ont pas terminé le cours.
 
Mais la jinéologie est maintenant enseignée à un plus jeune âge – aux garçons – et c’est obligatoire. Zachariah Ahmad Haider, un élève de 18 ans du lycée pour garçons Arabstan de Qamishli, suit cette année la jinéologie en plus de la physique, de la chimie et de l’anglais. Il fait partie de la première génération de lycéens du nord-est de la Syrie à le faire. Haider a déclaré que tous ses amis n’étaient pas ravis de devoir étudier la science des femmes.
 
« Certains des camarades de classe disent : ‘Pourquoi ne lisent-elles pas sur nous alors que nous devons lire sur elles?' » , a déclaré Haidar, qui s’arrêtait souvent pour réfléchir avant de parler. « Mais je ne suis pas d’accord avec mes amis parce que sans les femmes, il n’y a pas de vie. Ce sont elles qui enfantent et construisent la société. Ou c’est ce qu’on m’a appris à l’école. »
 
Par Elizabeth Flock, journaliste, auteure et réalisatrice de documentaires primée aux Emmy Awards qui se concentre sur le genre et la justice. Son prochain livre, Conversations with Athena (Conversations avec Athena), traite de l’autodéfense féminine.
 
Des reportages supplémentaires ont été réalisés par Solin Muhammed Amin et Obeid Sheikhi.
 
Ce reportage a été soutenu par le Fonds Howard G. Buffett pour les femmes journalistes de l’International Women’s Media Foundation.
 
La version originale à lire sur le site Foreign Policy : ‘Science of Women’ Classes Take on the Patriarchy in Kurdish-Held Northeast Syria

Les Kurdes célèbrent les 10 ans de la révolution du Rojava à l’ombre des menaces d’invasion

0
Le 19 juillet 2012, les Kurdes du Rojava jetaient les fondations d’une révolution féministe, écologique, sociale et pluraliste depuis la ville de Kobané en se lançant dans l’établissement d’un gouvernement autonome au milieu de la guerre civile en Syrie. Aujourd’hui, 10 ans après les acquis considérables réalisés par cette révolution avant-gardiste, les Kurdes syriens sont plus que jamais menacés par la Turquie impérialiste et en ce moment-même, Erdogan, Poutine et Ebrahim Raisi, trois des despotes régionaux, discutent du sort qu’ils veulent réserver au Rojava qui n’est reconnu par aucune puissance mondiale, malgré le service qu’il leur a rendu en débarrassant l’Humanité du terrorisme islamiste…
 
Il y a dix ans, le 19 juillet 2012, les Kurdes ont trouvé leur propre « Journée de la liberté » lorsque les habitants de Kobané ont pris le contrôle de leur propre destin, repoussant les forces syriennes d’Assad et se sont lancés dans l’établissement de leur propre gouvernement autonome. Le jour suivant, le 20 juillet, les habitants d’Afrin les ont rejoints dans cette entreprise, déclenchant une vague de résistance réussie dans les jours et les mois à venir dans la région qui a émergé sous le nom de Rojava. La résistance héroïque de ces hommes et femmes kurdes assiégés a immédiatement inspiré la solidarité des spectateurs du monde entier et des peuples de toutes les nations se sont ralliés à la défense de Kobané.
Ce qui est devenu connu sous le nom de révolution du Rojava s’est directement inspiré du leadership et des écrits d’Abdullah Öcalan ; c’était une mise en œuvre pratique de ses idées politiques fondamentales et une contribution unique à la politique du Kurdistan et de la région élargie du Moyen-Orient, avec des implications mondiales et des leçons précieuses pour l’ensemble des peuples du monde. La révolution du Rojava représente une transformation totale de l’organisation sociale, une transformation qui introduit la démocratie populaire et l’auto-organisation de la base dans les fondements et la structure entière de la société, impliquant la participation directe des hommes et des femmes de toutes croyances sur la base d’une pleine égalité. En résumé, l’émergence du Rojava devait être la réalisation contemporaine d’un rêve de longue date des peuples à travers le monde et au cours des siècles de vivre dans la liberté et la possibilité de contrôler leur propre vie au sein d’une communauté harmonieuse d’égaux. Essentiellement, le Rojava signifiait espoir et construction d’une nouvelle vie. À l’occasion du 10e anniversaire de la révolution du Rojava, la paix au Kurdistan honore ses réalisations remarquables et sa résilience. Il reste une lueur d’espoir pour le monde entier. Le Rojava a été établi dans une situation d’adversité la plus extrême et né de la nécessité dans le contexte d’un conflit intense qui a exigé une mobilisation urgente pour défendre ces communautés à prédominance kurde et repousser les incursions agressives du régime syrien et des soi-disant gangs terroristes de l’État islamique. Contre toute attente, le Rojava a uni les Kurdes/Yézidis, les Arabes, les Arméniens et toutes les autres peuples et confessions dans une cause commune de construction d’une société plus juste qui serait dirigée selon des principes démocratiques, un développement jamais vu auparavant dans une région soumise à la tyrannie et à des dictatures oppressives. Les ambitions de la révolution du Rojava ne se sont pas arrêtées à des mesures défensives pour diriger une société dans les difficultés posées par les conditions de siège. Les Kurdes et leurs alliés qui ont construit la révolution du Rojava ont procédé à la mise en œuvre du « confédéralisme démocratique », un nouveau modèle radical d’organisation politique fondé sur des principes libertaires impliquant l’autonomie, la démocratie directe et l’auto-gouvernance. En outre, la révolution du Rojava a également intégré les principes fondamentaux de la politique environnementale, du féminisme, de l’antiracisme, de l’humanisme et du multiculturalisme dans une perspective moderne qui cherche à relever les principaux défis auxquels l’humanité et la planète sont confrontées au moment présent de l’histoire. Pour ces raisons, ainsi que des sentiments de solidarité avec la justice de la cause kurde, ont inspiré la solidarité internationale pour la Révolution du Rojava. C’est là que réside toute l’importance du Rojava pour l’avenir de l’humanité dans son ensemble. Il est essentiel de reconnaître que les idées qui ont inspiré les hommes et les femmes qui se sont battus pour le Rojava se sont directement inspirées des idées politiques et du leadership d’Abdullah Öcalan. À cet égard, le Rojava est une manifestation tangible des idéaux démocratiques d’Öcalan et du mouvement kurde. Ceux-ci continuent d’apporter une contribution vitale à la transformation de la région du Moyen-Orient et offrent de l’espoir aux peuples du monde entier. À partir de l’exemple du Rojava, les fondations d’une nouvelle société sont en train d’être posées, ce qui a des implications pour nous tous. La révolution du Rojava est une révolution de tous les peuples du Moyen-Orient et du monde qui sont à la recherche de la justice et une société meilleure.
 
ANF

TURQUIE. Un prisonnier kurde battu déclare que les gardiens de la prison vont le tuer

0
TURQUIE / KURDISTAN DU NORD – Le prisonnier kurde Emrah Yakut détenu dans une prison d’Erzurum / Dumlu a déclaré qu’il avait été battu et reçu des injections bien qu’il n’ait aucune maladie. Il a déclaré à sa famille : « Les gardiens vont me tuer. » Emrah Yakut, qui est incarcéré à la prison de haute sécurité n° 1 d’Erzurum / Dumlu, a déclaré que plusieurs gardiens l’avaient battu, que bien qu’il n’ait aucune maladie, on lui avait fait des injections de force et qu’il souffrait de pertes de mémoire temporaires. Yakut, qui a eu la visite de sa famille le 13 juillet, a également exprimé qu’il était inquiet pour sa vie. Menaces de mort La mère de Yakut, Sebiha Yakut, qui vit à Van, a déclaré que son fils lui avait dit que « les gardiens vont me tuer » . Exprimant qu’ils ont été gardés devant la prison pendant un certain temps, Yakut a déclaré qu’environ 50 gardiens attendaient dans le couloir menant dans le parloir où elle rencontrerait son fils. « Nous avons demandé ce qui était arrivé à mon fils. Mon fils a dit que les gardiens allaient le tuer. » Perte de mémoire après injection Yakut a déclaré que son fils avait été gravement battu et qu’il avait des ecchymoses sur le visage et des taches de sang sous les oreilles. « Mon fils n’a pas bu l’eau apportée. Parce qu’il a dit qu’il n’avait pas la force de lever le bras et de boire l’eau. J’ai pris l’eau dans le verre et j’ai fait boire mon fils. Lorsque nous lui avons dit pourquoi les gardes l’avaient battu, il a dit : « Ils m’ont battu parce que je n’accepte pas leurs [abus]. Mon fils a également dit que les gardiens lui avaient fait une injection et qu’il avait perdu la mémoire après l’injection. Soulignant que son fils n’a pas reçu de nourriture depuis quelques jours, Yakut a déclaré: « Quand j’ai demandé aux gardes pourquoi ils ne donnaient pas de nourriture à mon enfant, ils ont affirmé que ‘notre nourriture n’est pas bonne, donc votre fils ne mange pas notre nourriture’. «  Soulignant qu’ils n’acceptent pas la persécution dans les prisons, Yakut a déclaré : « J’appelle toutes les mères ; Chacun devrait élever la voix contre les violations des droits dans les prisons. Ne laissez pas les cadavres sortir des prisons. Ce sont tous nos enfants, nous voulons nos droits. Peut-être qu’ils ont tué mon fils en prison en ce moment, nous ne savons pas. » Mezopotamya

KURDISTAN. Un journaliste kurde arrêté à Erbil

0
KURDISTAN DU SUD – Ayub Warte, un journaliste kurde qui travaille pour l’agence KNN, a été arrêté aujourd’hui à Hewler (Erbil) avec des menottes aux poignés.
 
Warte est persécuté par les autorités locales à cause de son travail journalistiques.
 
Le Kurdistan irakien est devenu au fil des ans un enfer pour les journalistes critiques qui osent dénoncer le népotisme et la corruption au sein de la classe politique dirigée par les clans Barzanî – Talabanî.

Les Kurdes d’Allemagne célèbrent le dixième anniversaire de la révolution du Rojava

0
Ce dimanche, les Kurdes d’Allemagne de sont réunis à Berlin pour célébrer le dixième anniversaire de la révolution du Rojava. Mazlum Abdi, commandant en chef des Forces démocratiques syriennes (FDS), s’est adressé à la foule en visioconférence depuis Hassaké. La foule a chanté et dansé accompagnée par de nombreux musiciens présents à la fête.
 
Mazloum Abdi
 
« Le feu de la révolution du Rojava est en danger » Derwiş a déclaré : « Il y a dix ans, un feu d’espoir a été allumé au Rojava. De Kobanê, la révolution s’est propagée dans tout le nord-est de la Syrie, et depuis lors, ses flammes ont brillé dans l’obscurité des guerres et du chaos du Moyen-Orient. Ce feu de la révolution du Rojava a été alimenté par la résistance et la lutte du peuple kurde, la résistance des forces démocratiques et révolutionnaires au Moyen-Orient, la lutte des femmes et des jeunes pour la libération depuis une décennie. Ce feu était assez fort pour vaincre l’Etat islamique, pour créer des milliers de communes, pour établir l’administration autonome dans le nord-est de la Syrie au milieu du chaos. Notre résistance et notre feu ont inspiré et touché de nombreuses personnes. Partout dans le monde, les gens célèbrent les dix ans de la révolution du Rojava. Mais le feu de la révolution du Rojava est menacé. L’État turc avec ses mercenaires djihadistes veut éteindre notre feu, veut détruire la révolution du Rojava et l’administration autonome du nord-est de la Syrie. Nous ne permettrons pas cela – nous nous battons ensemble pour que le Rojava-Nord-Est de la Syrie continue à vivre ! » L’État turc « ennemi mortel » de la coexistence Le programme scénique était animé par Mizgîn Ruha et Hekîm Sefkan et comprenait des discours politiques et des contributions musicales. Le chef du Partiya Nûjen û Demokratieîk li Sûriyê (Parti moderne et démocratique syrien), Fîras Qesas, a salué l’expérience du Rojava comme un exemple vivant de ce qui est possible dans des circonstances apparemment des plus impossibles. « Nous avons créé une société démocratique dans laquelle la fraternité des peuples prévaut et chaque groupe est libre de s’organiser avec ses propres caractéristiques, sa langue et sa culture et de faire partie de l’ensemble. » Concernant les menaces d’une autre invasion, Qesas a déclaré que l’État turc est un « ennemi mortel de l’idée d’une alternative multiethnique et multireligieuse et veut briser le projet du Rojava. » Botan : Erdogan se venge de la victoire du Rojava sur l’Etat islamique Le politicien kurde en exil et ancien député HDP Lezgin Botan a décrit l’agression militaire du régime turc contre le nord et l’est de la Syrie comme une « vengeance » de la victoire du Rojava contre l’État islamique. Botan a accusé l’OTAN de vouloir suivre la voie d’Erdogan. « Ce sont les YPG et les YPJ qui ont libéré non seulement la Syrie mais aussi l’Europe et l’Occident de la terreur de l’EI. La gratitude pour cela était l’occupation d’Afrin et d’autres régions par l’État turc. Autrefois les régions les plus sûres de Syrie, ces lieux sont désormais des plates-formes d’action clés pour l’Etat islamique et d’autres organisations islamistes et terroristes à la solde de la Turquie. Les Kurdes qui ont vaincu l’EI hier sont assassinés aujourd’hui par un allié de l’OTAN. » Mazlum Abdi : La solidarité internationale est plus que jamais nécessaire Le clou de la journée a été assuré par Mazlum Abdi, commandant des Forces démocratiques syriennes (FDS). Dans une émission en direct, Abdi a souligné l’importance extraordinaire de la révolution du Rojava pour le peuple du nord et de l’est de la Syrie et l’urgence des menaces d’invasion turques. Il a notamment souligné à quel point la solidarité internationale s’imposait plus que jamais face à la question de l’existence de la révolution. Le député de gauche du Bundestag Pascal Meiser était l’un des invités. Le porte-parole de la politique syndicale de la faction de gauche a abordé le mémorandum entre la Finlande, la Suède et la Turquie lors de la réunion de l’OTAN à Madrid, et a critiqué le fait que l’Occident se soit laissé faire chanter. Le programme musical a été présenté au public par les chanteurs H. Ibrahim Kurdî, Xelîl Xemgîn, Hozan Dîno, Bilind Ibrahim, le groupe Koma Vejîn et le poète Dimas. Il y avait beaucoup de danse pour célébrer la journée. Enfin, les personnes présentes ont été invitées à une manifestation mardi prochain, jour anniversaire de la révolution, qui doit commencer à 19h30 à la station de S-Bahn Humboldthain. La révolution du Rojava a également été célébrée à Kiel et à Hanovre.

TURQUIE. Un homme armé tente d’entrer dans le palais de justice lors du procès du meurtre de Deniz Poyraz

0
IZMIR – Un homme armé a tenté d’entrer dans le palais de justice d’Izmir lors du procès du meurtre de Deniz Poyraz, militante kurde assassinée dans le local du HDP à Izmir en 2021. L’homme a proféré des menaces déclarant qu’il allait tuer « les gauchistes » .
 
Lors de la quatrième audience du procès concernant le meurtre de Deniz Poyraz par Onur Gencer dans le bâtiment du Parti démocratique des peuples (HDP) d’Izmir, BC, âgé de 42 ans, qui avait une arme à la main, a voulu entrer dans le palais de justice de Bayraklı et proféré des menaces de mort disant qu’on lui ramène les gauchistes pour qu’il les tue. 
 
Suite aux protestations de la foule réunie pour assister au procès du meurtre de Deniz Poyraz, l’homme a finalement été arrêté par les policiers qui le regardaient sans réagir à ses menaces. (Birgün)

Érosion démocratique et autoritarisme rampant

0
Selon l’universitaire Murat Somer, contrairement au passé, on ne sait jamais quand la démocratie s’effondre ou quand un régime différent arrive au pouvoir parce que cela passe par une série d’étapes qu’il qualifie de «micro-coups».
 
Murat Somer répondait aux questions du site Bianet que nous avons traduites pour vous.
 
Voici l’interview de Bianet:
 
Érosion démocratique et autoritarisme rampant
 
La plupart d’entre nous ont peut-être entendu cette expression pour la première fois ou nous ne sommes peut-être pas en mesure de la définir avec précision lorsque nous la lisons pour la première fois. Mais à la lumière de notre expérience de vie en Turquie, en particulier au cours des 20 dernières années, nous pouvons faire une supposition éclairée sur ce que cette expression a à nous dire. Se référant aux débats en cours sur l’existence d’une troisième vague d’autocratisation dans le monde, le professeur Murat Somer du Département de sciences politiques et de relations internationales de l’Université Koç souligne que ce que nous avons en Turquie et dans le monde aujourd’hui est un type d’autoritarisme qui est différent de ceux du passé en termes de méthodes et de modèles. « L’autoritarisme rampant est une expression utilisée pour décrire en particulier les premières étapes de ce modèle » , explique Somer, ajoutant : « Les pouvoirs autoritaires d’aujourd’hui ne mettent jamais en avant une idéologie anti-démocratique, ils ne suppriment pas ouvertement la démocratie. Bien au contraire, la plupart du temps, ils se prétendent plus démocratiques. »

Une nouvelle vague d’autoritarisme et de contre-vagues

Quand on considère une vaste géographie allant de la Hongrie à la Russie, de la Serbie à la Pologne et à l’Asie centrale, est-il possible de parler d’une tendance à l’autoritarisme ou à un autoritarisme rampant, comme vous l’appelez ? Et où se situe le populisme ou le populisme de droite dans ce tableau ? Il y a une tendance à l’érosion démocratique dans le monde. Nous avons vu une régression dans les démocraties existantes telles que les États-Unis d’Amérique et l’Inde ainsi qu’un ralentissement de la démocratisation des pays autoritaires. Nous avons également assisté à l’essor militaire et économique de certains pays dirigés par des régimes autoritaires. Contrairement aux années 1990, les pays les plus puissants du monde ne sont plus uniquement des démocraties ; La Chine en fait désormais partie. Aujourd’hui, les politologues disent que nous sommes au milieu d’une troisième vague d’autocratisation dans le monde, elle a remplacé la troisième vague de démocratisation qui a commencé dans les années 1970. Nous discutons également du fait que cet autoritarisme croissant au 21e siècle a certaines caractéristiques nouvelles. Certains disent que cela a commencé au milieu des années 1990. Certains prétendent que cela a commencé dans les années 2000, en 2006. Cette dernière est plus plausible à mon avis. Le mot « vague » n’est bien sûr ici qu’une métaphore. Mais c’est une métaphore très appropriée dans le sens suivant : tout comme les vagues dans la mer, il y a toujours une contre-vague en dessous. Ainsi, même si la tendance dominante est l’autoritarisme, tous les pays ne deviennent pas autoritaires. Il existe d’importantes percées démocratiques potentielles dans des pays comme le Chili, la Colombie, la Bolivie et l’Allemagne. En attendant, les sociétés sont divisées. Des pays comme la Pologne, les États-Unis et la Turquie sont divisés sur la démocratie. Alors que « la moitié de » la société, au sens figuré, fonde ses espoirs sur la démocratie, l’autre voit des dirigeants autoritaires et puissants comme la porte de sortie. Le fait qu’il n’y ait pas une seule tendance dans une direction nous dit qu’il est possible de choisir la démocratie et la liberté.

Qu’est-ce qui différencie l’autoritarisme d’aujourd’hui ?

L’autoritarisme d’aujourd’hui est différent du passé. Différentes méthodes sont utilisées et il a un modèle différent. L’autoritarisme rampant est une expression utilisée pour décrire surtout les premiers stades de ce modèle. Autrefois, l’autoritarisme était mis en mouvement par des acteurs ouvertement opposés à la démocratie ; Je veux dire, par ceux qui avaient une idéologie anti-démocratique… Par exemple, les idéologies fascistes ou les idéologies communistes sont déjà d’avis que la démocratie au sens où nous l’entendons aujourd’hui est fausse. Certaines puissances ont également soutenu que la démocratie devait être suspendue pendant un certain temps même lorsqu’elles n’étaient pas fondamentalement contre la démocratie, du moins sur le papier, comme certaines dictatures militaires ou personnelles. Je veux dire, comme les coups d’État promissoires en Turquie en 1960 et 1980… Dans l’ensemble, ils n’ont pas caché le fait qu’ils ont aboli ou suspendu la démocratie, au moins pour un certain temps. Quant aux pouvoirs autoritaires d’aujourd’hui, ils n’ont jamais mis en avant une idéologie anti-démocratique ou ils n’ont pas ouvertement supprimé la démocratie. Au contraire, la plupart du temps, ils se disent plus démocratiques. Par ailleurs, ils essaient de construire une certaine légitimité démocratique. Une grande majorité d’entre eux sont des gouvernements élus. Ainsi, ils ne sont pas nommés ou accédés au pouvoir par un coup d’État, mais ils mettent cet autoritarisme en mouvement en tant que gouvernements élus par le peuple, ce qui est peut-être l’un des points les plus importants.

Une autoritarisation progressive et incrémentale

Deuxièmement, ils rendent le pays autoritaire de manière progressive et progressive. Nous pouvons appeler cela l’érosion démocratique ou le recul, l’agrandissement progressif de l’exécutif ou l’autoritarisme rampant. Dans le passé, il était clair pour tout le monde quand la démocratie s’effondrait et quand un régime différent arrivait au pouvoir. Ceux qui le défendent comme ceux qui s’y opposent en sont conscients. Mais, aujourd’hui, on ne sait jamais s’il y a encore de la démocratie ou quand elle est éliminée. Parce que ça passe par des étapes que j’appelle de micro-coups. En fait, chacune de ces étapes est généralement déroutante ; Je veux dire, elles ne sont pas ouvertement autoritaires. Ce sont généralement des étapes que certains appellent démocratiques tandis que d’autres les appellent autocratiques. Par exemple, les lois omnibus sont les meilleurs cas en ce sens qu’elles peuvent impliquer certaines dispositions de démocratisation tout en en contenant d’autres ouvrant la voie à l’autocratie. De même, la cadérisation ou l’institution-packing [paquets de lois fourre-tout] semblent plutôt innocents au début. Je suis d’avis que tout cela rend l’autoritarisme d’aujourd’hui plus dangereux que le passé à certains égards.

Pays différents, méthodes et récits similaires

Lorsque vous considérez les pays où l’autoritarisme est en cause, voyez-vous des similitudes entre les différents pays ou pensez-vous qu’ils s’inspirent les uns des autres ? Je le fais absolument. C’est en fait tout à fait évident. L’exemple le plus frappant en est que le Parti républicain aux États-Unis a récemment décidé d’organiser l’un de ses congrès importants en Hongrie. Des articles intéressants ont été publiés aux États-Unis sur cette question. « Orbanization » [de Viktor Orbán, premier ministre hongrois] ou « Fidesziation » [de Fidesz: Union civique hongroise, parti politique hongrois national-conservateur et de droite populiste] des républicains, je veux dire, leur virage vers l’extrême droite mais aussi la nouvelle autocratie, a été le cas. En dehors de cela, il y a eu un grand soutien mutuel, une communication et un apprentissage mutuel entre la Turquie sous le président Recep Tayyip Erdoğan et le Venezuela sous Nicolas Maduro. D’un autre côté, ce n’est pas quelque chose qui a fait l’objet de recherches, mais je pense que les cabinets de conseil politiques internationaux ont peut-être été très efficaces ici. Ces sociétés de conseil aux États-Unis, au Royaume-Uni et dans d’autres pays, dont la Russie, développent des tactiques politiques et discursives aux conséquences progressivement et insidieusement autocratisantes. Ils le font très délibérément et ils offrent des services de consultation à ces gouvernements autoritaires. Je ne pense pas que nous puissions faire reculer la démocratie dans le monde sans libérer d’une manière ou d’une autre la politique démocratique de l’influence de telles organisations qui ont beaucoup d’argent et de pouvoir. Par exemple, un collègue d’Afrique du Sud et moi l’avons réalisé lors d’une conversation. Je veux dire, l’Afrique du Sud et la Turquie sont deux pays qui, selon vous, ne sont peut-être pas similaires, mais au fur et à mesure que nous en parlions, nous avons vu que les récits et les méthodes utilisés dans les deux pays par des gouvernements élus mais autoritaires sont vraiment très similaires. Il doit y avoir une raison à cela. Il doit y avoir quelque chose en commun. Mais il peut bien sûr y avoir d’autres raisons que nous n’avons pas encore bien comprises. Je veux dire, comme vous le savez, ce que nous avons dans le monde peut en fait résulter d’une sorte de « Zeitgeist » [signifie littéralement « esprit du temps ». Ce terme emprunté à la philosophie allemande désigne « les grandes lignes de la pensée », les questions en débat et la sensibilité d’une époque. Wikipedia] et cela peut affecter simultanément les sociétés et les dirigeants politiques du monde.

L’autoritarisme et ses causes

Nous devons également faire la différence entre l’autoritarisme et ses causes sous-jacentes. Ce que nous appelons l’autoritarisme est un résultat politique après tout. Certains acteurs politiques utilisent des méthodes autoritaires pour atteindre certains objectifs politiques et certaines personnes les soutiennent pour répondre à certains intérêts. Ici, il est de la plus haute importance de comprendre ces objectifs et motivations politiques. Je pense que derrière cet autoritarisme se cache généralement la crise dans laquelle se sont retrouvés les modèles économiques, les modèles politiques et institutionnels, les modèles informationnels et éducatifs dans le monde. Dans plusieurs pays du monde, dans les pays démocratiques, les élites politiques continuent de soutenir ces institutions et ces modèles puisqu’elles sont elles-mêmes sorties de ce système. Être une élite signifie être l’élite d’un certain système après tout. Mais quand on y regarde, on s’aperçoit que ces modèles ont en fait perdu leurs anciennes fonctions dans le monde entier. Par exemple, si l’on considère les démocraties les plus développées et les plus prospères, la répartition des revenus et l’égalité des chances ont été très brisées. Quand on considère l’éducation, il y a tout un élitisme dans les meilleures universités du monde. Les enfants des familles d’élite vont dans des universités d’élite, les différences de classe sociale se reproduisent et l’égalité des chances est moindre. Bien sûr, la situation et la pression en Turquie sont très extrêmes, mais la commercialisation et la bureaucratisation ont également érodé la sécurité de l’emploi et l’indépendance des universitaires dans les démocraties occidentales. Le pouvoir est passé des universitaires aux bureaucraties, y compris l’UE, les entreprises privées et les gouvernements politiques. Quel problème mérite d’être étudié et important, ce qui vaut la peine d’être lu et écrit ou qui est le plus capable de faire certaines recherches et d’accepter certains emplois sont souvent déterminés par les institutions de financement et parfois même par des sites Web commerciaux (tels que academia.edu) plutôt que par universitaires eux-mêmes.

Les médias et un nouveau type de censure

En ce qui concerne les modèles de médias, les médias sont principalement détenus par des particuliers possédant de grands capitaux, ils appartiennent donc principalement à la propriété privée monopolisée ou oligopolisée. Dans les anciennes formes d’autoritarisme, l’état d’esprit était le suivant : le problème est que les États, les États autoritaires, possèdent les médias, imposent des interdictions et des censures. Aujourd’hui, c’est beaucoup plus compliqué car il y a plus d’autocensure que de censure, et de confusion plutôt que de censure de l’information. Si l’État n’impose pas d’interdictions, cela ne garantit pas en soi la liberté des médias. Les médias appartenant aux oligarques pro-gouvernementaux qui diffusent des récits post-vérité suffisent à cela. Même lorsque les propriétaires de médias ne disent pas aux journalistes d’écrire ou de ne pas écrire quelque chose, ils emploient les journalistes qui écrivent certaines choses ou avancent certaines idées. Par conséquent, les journalistes qui n’ont pas de sécurité d’emploi ou qui cherchent un emploi doivent s’adapter à cette situation. Ce que nous pouvons appeler un nouveau type de censure est le cas ici. Ainsi, la privatisation des médias ou des médias sociaux (qui eux-mêmes créent des chambres d’écho et sont ouverts à la désinformation) n’est pas la solution. En d’autres termes, nous devons développer différents modèles de médias.

« Ils utilisent les faiblesses des systèmes démocratiques »

De même, les partis politiques ont décliné à l’échelle mondiale. Cela peut sembler un problème secondaire face à d’autres comme la migration et le changement climatique, mais ils sont très importants. Car qui développera des solutions à ces problèmes ? Les universités, les médias, la société civile et les partis politiques le feront. Je pense que ces problèmes causent un malaise dans la société et ce malaise est surtout ressenti par ceux qui ne font pas partie des élites. Ou par des contre-élites… Et ils cherchent une idéologie. Ils recherchent une identité politique différente. Ce sont ces gouvernements autoritaires, ces mouvements, ces partis et ces dirigeants autoritaires qui répondent à cette demande et ils donnent une réponse autoritaire. Ils peuvent également être soutenus par le peuple, par une large partie de la société et des élites. Je pense que cela sous-tend l’exigence d’autoritarisme. En attendant, ce nouveau type d’autoritarisme utilise les faiblesses des systèmes démocratiques existants. C’est-à-dire qu’ils utilisent les faiblesses et les lacunes particulières de ces systèmes comme une arme contre eux. Par exemple, un leader comme Orban ou Erdoğan. (…) Cela a commencé plus tôt en Turquie. Comment utilisent-ils les faiblesses des démocraties existantes ? Considérez ce qui s’est passé lorsqu’ils sont critiqués pour le fait que des oligarques, des hommes d’affaires proches d’eux ou même leurs proches occupent des postes clés dans l’économie, les médias. Ils possèdent 80 % des médias. Lorsqu’ils sont critiqués, ils disent :  » Regardez les États-Unis. Les 80 % des médias là-bas n’appartiennent-ils pas aussi à certaines familles ? Les États-Unis ne sont-ils pas une démocratie avancée ? «  En d’autres termes, ils utilisent les faiblesses des modèles commerciaux des démocraties existantes pour renverser la démocratie. Quant à la Turquie, on peut citer en exemple le Group Doğan Media. (…) Il avait des liens avec tous les gouvernements, il était politisé. Ceux-ci peuvent bien sûr être remis en question. Mais les médias turcs dominés par Doğan étaient beaucoup plus libres qu’aujourd’hui ; il était relativement beaucoup plus impartial. Mais lorsque l’autoritarisme rampant est mis en mouvement et que les oligarques du gouvernement ont acquis les médias de Doğan avec des fonds et un effet de levier fournis par le gouvernement, cet argument est avancé : « Les médias de Doğan n’ont-ils pas fait la même chose ? » Ou quand des intellectuels, des étudiants universitaires ou des politiciens sont emprisonnés, ils demandent : « La même chose ne s’est-elle pas produite dans les années 1970 ? N’y avait-il pas l’incident de Susurluk ? Cela se produisait aussi dans le passé. » Bianet

La Turquie recrute des mercenaires syriens pour les envoyer au Yémen et au Kurdistan irakien

0
Farhad Shami, porte-parole des Forces démocratiques syriennes (FDS), a déclaré que la Turquie avait entrepris le recrutement de nouveaux mercenaires syriens pour les envoyer se battre au Yémen et au Kurdistan irakien. Par ailleurs, le Centre des médias des FDS a publié un communiqué détaillant ces recrutements. Le voici: « Les services de renseignement turcs (MIT) ont chargé les factions de mercenaires dans les rangs de la soi-disant Armée Nationale syrienne (ANS / SNA) affiliée à la Turquie d’ouvrir à nouveau la porte au recrutement de ses mercenaires en vue d’une autre mission militaire hors du territoire syrien. La mission a été appelée (Mission n ° 3), en référence à la séquence de missions extérieures que les mercenaires ont rejointes sur la base des directives des services de renseignement turcs, où (Mission n ° 1) combattant en Libye et (Mission n ° 2) combattant aux côtés des renseignements turcs en Azerbaïdjan. Selon des images de contrats écrits obtenus par le centre des médias des Forces démocratiques syriennes, chaque mercenaire syrien de l’ANS qui rejoint la mission étrangère n° 3 recevra un salaire mensuel de 2500 dollars américains avec une somme d’argent supplémentaire en en cas de blessure ou de décès. Selon une source bien informée, les services de renseignement turcs et les chefs des factions terroristes ont identifié deux destinations pour les mercenaires dans la mission n° 3, qui est une section de mercenaires qui se rendra au Yémen pour accomplir les précédentes missions secrètes organisées par les services de renseignement turcs en 2020. , selon laquelle 150 mercenaires syriens auraient été envoyés dans ce pays. Quant à l’autre section, elle se rendra dans la région du Kurdistan irakien pour participer avec l’armée d’occupation turque à la guerre contre les militants du PKK. Ces mercenaires doivent suivre un entraînement militaire ciblé dans des camps à Hawar, Kilis [un district frontalier de Gaziantep touchant la région kurde du Rojava], où un groupe de mercenaires (Ahrar al-Sharqiya, Sultan Murad et Suleiman Shah) sont déjà arrivés, tandis que les dirigeants des mercenaires du Front du Levant se sont abstenus d’envoyer des mercenaires à la nouvelle mission à l’heure actuelle. Après plus de trois ans d’implication dans la guerre libyenne ainsi que dans la guerre contre l’Arménie, les services de renseignement turcs n’ont pas encore terminé la tâche des mercenaires syriens, et les ont gardés pour continuer leur rôle de sabotage dans de nouveaux pays et dans d’autres possibles batailles étrangères. » Centre des médias des Forces démocratiques syriennes 18 juillet 2022