IRAN. La Cour suprême d’Iran refuse de réexaminer la condamnation à mort d’un otage kurde
IRAN / ROJHILAT – La Cour suprême d’Iran a rejeté la demande de nouveau procès de Hatem Özdemir, un prisonnier politique kurde de nationalité turque condamné à mort pour « inimitié contre Dieu » (moharebeh).
Özdemir a été condamné à mort en mai 2024 par la troisième chambre du tribunal révolutionnaire islamique d’Orumiyeh (Ourmia), présidée par le juge Najafzadeh, pour « inimitié contre Dieu » (moharebeh). En septembre 2024, la neuvième chambre de la Cour suprême a confirmé la peine.
Le Réseau des droits de l’homme du Kurdistan (KHRN) a rapporté que ces derniers jours, la 39e chambre de la Cour suprême a rejeté l’appel déposé par l’avocat de la défense d’Özdemir, qui cherchait à annuler la condamnation à mort et à autoriser un nouveau procès.
La décision du tribunal de première instance a désormais été confirmée dans son intégralité, exposant Özdemir à un risque imminent d’exécution.
Cette décision intervient malgré les arguments juridiques présentés par l’avocat d’Özdemir, Saleh Nikbakht, qui a souligné de nombreuses incohérences dans l’affaire.
Dans son appel, Nikbakht a cité des rapports médico-légaux confirmant qu’Özdemir n’avait pas utilisé d’arme, ses propres déclarations, les circonstances de son arrestation, les objectifs de l’organisation à laquelle il est accusé d’appartenir (le Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK)) et d’autres preuves, arguant que les accusations d’« insurrection armée » (baghi) et d’« inimitié contre Dieu » (moharebeh) étaient juridiquement infondées et que la condamnation à mort devait être annulée pour permettre un nouveau procès.
Arrière-plan
Le 2 juillet 2019, les forces du Corps des gardiens de la révolution islamique (IRGC) de la base de Hamzeh Seyyed al-Shohada à Orumiyeh ont tendu une embuscade à un groupe de membres du Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK), dont Özdemir, dans les zones frontalières de Chaldoran, dans la province d’Azerbaïdjan occidental.
Özdemir a été assommé par un obus de mortier lors des tirs et des bombardements de la zone. Après son arrestation, il a été emmené au centre de détention de l’organisation de renseignement du CGRI à Orumiyeh, où il a subi environ 50 jours d’interrogatoires et de torture avant d’être transféré à la prison centrale de la ville le 19 août 2019.
En mars 2022, après 33 mois de détention sans représentation légale, Özdemir a été condamné à mort et à cinq ans de prison par la première chambre du tribunal révolutionnaire islamique de Khoy pour « insurrection armée » (baghi) et « appartenance à un groupe terroriste ».
L’affaire a été renvoyée devant la Cour suprême à la suite de son appel contre le verdict.
Après avoir fait appel du verdict, la neuvième branche de la Cour suprême a annulé la condamnation à mort en mars 2023 et a renvoyé l’affaire pour réexamen à une branche parallèle du Tribunal révolutionnaire islamique d’Orumiyeh, à savoir la troisième branche.
Le procès suivant d’Özdemir a eu lieu le 23 avril 2024, devant la troisième chambre du tribunal révolutionnaire islamique d’Orumiyeh, présidée par le juge Najafzadeh, pour « inimitié contre Dieu » (moharebeh) avec son avocat.
Le tribunal l’a de nouveau condamné à mort et le verdict lui a été officiellement communiqué à la prison d’Orumiyeh le 19 mai.
Bien qu’il souffre de calculs rénaux depuis plusieurs années, Özdemir s’est vu refuser tout traitement médical et toute intervention chirurgicale, contrairement aux recommandations des médecins et à un diagnostic échographique indiquant la nécessité d’une intervention chirurgicale.
ROJAVA. Réunion entre les partis kurdes PYD et ENKS et Mazloum Abdi
SYRIE / ROJAVA – Le commandant en chef des Forces démocratiques syriennes (FDS), Mazloum Abdi, a confirmé que les partis kurdes, le PYD et l’ENKS, se sont rencontrés aujourd’hui à Hassaké pour élaborer un plan commun visant à réaliser l’unité kurde. Abdi a qualifié cette rencontre de positive, soulignant qu’elle constituait une étape vers la construction d’une Syrie multiethnique et démocratique garantissant les droits de toutes les composantes, tout en soulignant l’importance de renforcer le dialogue entre les parties.
Une réunion s’est tenue aujourd’hui à Hassaké, dans le nord et l’est de la Syrie, entre le Parti de l’union démocratique (PYD) et le Conseil national kurde (ENKS), en présence du commandant en chef des Forces démocratiques syriennes, Mazloum Abdi. La réunion s’est déroulée à huis clos.
Cela s’est terminé il y a une heure, les deux parties qualifiant le contenu de « positif », sans publier de déclaration officielle.
Pendant ce temps, Mazloum Abdi, commandant en chef des Forces démocratiques syriennes (FDS), a tweeté à propos de la réunion sur X (ancien Twitter), déclarant : « Aujourd’hui, les deux partis kurdes, le PYD et l’ENKS, se sont rencontrés pour élaborer un plan commun et parvenir à l’unité kurde au stade actuel ».
Abdi a ajouté : « Les positions et les visions des deux parties étaient positives et une source de satisfaction ».
Abdi a noté : « Cette réunion est une étape vers la réalisation de l’unité kurde et la construction d’une Syrie multiethnique et démocratique qui garantit les droits de toutes les composantes ».
Abdi a exprimé la détermination des parties à renforcer le dialogue, en déclarant : « Nous sommes déterminés à renforcer ce dialogue ».
Pour sa part, en réponse à la réunion, la coprésidente du Parti de l’union démocratique (PYD), Barwin Yousef, a qualifié la réunion de positive et a souligné que la réunion avec le Conseil national kurde n’était qu’une réponse à l’insistance du Conseil sur une réunion entre les deux partis, excluant les autres partis kurdes..
Elle a souligné que le Parti de l’union démocratique (PYD) n’entreprendrait aucune démarche sans l’approbation des partis d’unité nationale et des autres partis et forces kurdes, présents ou futurs. « Nous n’avons pas participé à la réunion sans consulter les partis d’unité nationale, et nous ne parviendrons pas à un accord sans eux. »
Il y a deux jours, les partis de l’unité nationale et d’autres partis politiques du nord et de l’est de la Syrie ont tenu une réunion au cours de laquelle ils ont pris note de l’insistance du Conseil national kurde à tenir une réunion séparée avec le Parti de l’union démocratique (PYD).
Les partis ont déclaré dans un communiqué qu’ils étaient convaincus de la nécessité de parvenir à une position kurde unifiée et envisageaient la tenue d’une telle réunion, car tout parti, y compris le Parti de l’union démocratique (PYD), était libre de rencontrer n’importe quel parti. Ils ont souligné que « cette réunion ne se substitue pas aux travaux et aux procédures du comité préparatoire d’une conférence kurde, ni aux comités de dialogue entre le Conseil national kurde et les partis de l’unité nationale kurde ».
Les parties ont appelé à la convocation rapide d’une conférence kurde et ont souligné la nécessité de parvenir à l’unité kurde à ce stade délicat et critique auquel est confrontée la Syrie en général, et le Rojava et le nord et l’est de la Syrie en particulier.
Selon les dernières informations reçues, la conférence des partis et forces politiques kurdes du nord et de l’est de la Syrie a été reportée. Le manque de temps et l’arrivée du Newroz expliquent ce report. (ANHA)
7 ans après son invasion par la Turquie, Afrin attend encore sa libération
SYRIE / ROJAVA – Le 18 mars 2018, la Turquie occupait le canton kurde d’Afrin. Entre 400 et 500 civils ont péri lors de l’invasion, en grande majorité à cause des bombardements turcs. D’autres civils ont été sommairement exécutés sur le terrain tandis que 300 000 autres ont dû fuir leurs terres pour échapper à l’horreur turco-jihadiste.
Efrîn sous occupation turque depuis sept ans : le bilan du « régime de terreur »
Connue pour sa beauté naturelle, son histoire et ses richesses, Efrîn a été occupée par l’État turc le 18 mars 2018. Depuis, un véritable régime de terreur y a été instauré. La ville a subi des pillages massifs et des destructions importantes. Les Kurdes ont été forcés à l’exil et leurs biens confisqués.
L’Organisation des droits humains d’Efrîn a publié un rapport à l’occasion du 7e anniversaire de l’occupation :
– Plus de 300 000 civils ont été déplacés de force depuis le 18 mars 2018.
– 10 208 civils ont été enlevés, dont environ un quart reste porté disparu, tandis que des milliers ont été libérés contre rançon.
– Au moins 91 femmes ont été assassinées.
– Au moins 14 femmes ont été poussées au suicide.
– Au moins 74 femmes ont subi des agressions sexuelles.
– En sept ans, 778 civils ont été tués, dont 682 par des tirs d’artillerie de l’armée turque et des milices djihadistes paramilitaires, et 96 sous la torture.
– Les bombardements ont blessé 762 personnes, dont 345 enfants et 225 femmes.
L’occupation a également causé une catastrophe écologique et culturelle:
– Environ un million d’oliviers et autres arbres forestiers ont été abattus.
– Plus de 30 000 oliviers et arbres forestiers ont été incendiés.
– Plus d’un tiers des terres agricoles a été détruit, soit plus de 12 000 hectares.
– Une grande partie des sites archéologiques inscrits au patrimoine mondial de l’UNESCO a été détruite.
– Plus de 59 sites archéologiques, collines et entrepôts ont été saccagés, ainsi que 28 temples et lieux de culte appartenant à diverses confessions religieuses.
Enfin, dans les villages et bourgs d’Efrîn, les propriétés kurdes ont été saisies. Rien qu’au centre-ville, plus de 10 000 maisons et 7 000 commerces ont été confisqués. (Maxime Azadî)
ROJHILAT. Newroz monstre à Urmîyê
IRAN / ROJHILAT – Ce mardi 18 mars, des dizaines de milliers de Kurdes ont célébré le Newroz à Ourmia (Wurmê), malgré les pressions du régime iranien qui veulent empêcher les célébrations du Newroz. Encore une fois, les Kurdes ont répondu « résistance » à la répression fasciste des mollahs iraniens.
Malgré les menaces de la Direction générale des renseignements d’Urmia, la célébration de Nowruz à Urmia s’est déroulée avec une participation de plusieurs dizaines de milliers (les chiffres varient de 80 000 à 100 000) de femmes, hommes, enfants portant des costumes traditionnels kurdes qui ont chanté et dansé autour un immense feu de joie.
Selon des sources locales, avant la cérémonie, la Direction générale des renseignements d’Urmia avait menacé les organisateurs de la cérémonie, déclarant que l’utilisation de symboles kurdes et d’hymnes épiques kurdes lors de la cérémonie était strictement interdite.
Une source a déclaré que la Direction générale du département de renseignement d’Urmia a également menacé que l’envoi de vidéos et de photos de la célébration du Nowruz d’Urmia aux médias extérieurs au pays serait interdit et serait surveillé et suivi.
La source a ajouté : « Sous la pression et les menaces de la Direction générale des renseignements d’Urmia, la danse kurde mixte pour hommes et femmes a été interdite. Les médias locaux d’Urmia ont été interdits de couvrir les danses et les tapements de pieds des femmes sous la pression de la Direction générale des renseignements d’Urmia ».
Des dizaines milliers de personnes ont célébré Norouz à Ourmia, avec des feux de joie et des danses kurdes.
Malgré les menaces de la Direction générale des renseignements d’Urmia, la célébration de Nowruz à Urmia s’est déroulée avec une participation de plusieurs dizaines de milliers (les chiffres varient de 80 000 à 100 000) de femmes, hommes, enfants portant des costumes traditionnels kurdes qui ont chanté et dansé autour un immense feu de joie.
Selon des sources locales, avant la cérémonie, la Direction générale des renseignements d’Urmia avait menacé les organisateurs de la cérémonie, déclarant que l’utilisation de symboles kurdes et d’hymnes épiques kurdes lors de la cérémonie était strictement interdite.
Une source a déclaré que la Direction générale du département de renseignement d’Urmia a également menacé que l’envoi de vidéos et de photos de la célébration du Nowruz d’Urmia aux médias extérieurs au pays serait interdit et serait surveillé et suivi.
La source a ajouté : « Sous la pression et les menaces de la Direction générale des renseignements d’Urmia, la danse kurde mixte pour hommes et femmes a été interdite. Les médias locaux d’Urmia ont été interdits de couvrir les danses et les tapements de pieds des femmes sous la pression de la Direction générale des renseignements d’Urmia ».
Des dizaines milliers de personnes ont célébré Norouz à Ourmia, avec des feux de joie et des danses kurdes. Bozarslan : L’accord entre les FDS et le gouvernement intérimaire de Damas est un développement historique
PARIS – L’historien kurde, directeur d’études à l’École des hautes études en sciences sociales (EHESS), Hamit Bozarslan a déclaré que « l’aspect le plus frappant » de l’accord entre les FDS et le gouvernement intérimaire de Damas « est l’acceptation apparente du principe de décentralisation ».
Dans la deuxième partie de cet entretien accordé à l’agence ANF, le professeur Hamit Bozarslan a parlé de l’appel d’Abdullah Öcalan ainsi que des récents développements dans le nord et l’est de la Syrie.
La première partie de l’interview peut être lue ici
Nous avons évoqué les cinquante années de lutte du PKK et le contexte historique qui y a conduit. Aujourd’hui, nous assistons à un appel historique d’Abdullah Öcalan. Dans une précédente interview, vous avez mentionné que l’existence et la légitimité de la question kurde n’étaient toujours pas reconnues. À ce stade, l’existence de la question kurde est-elle officiellement reconnue ?
Non, elle n’a absolument pas été officiellement reconnue. Cependant, il y a eu un léger changement par rapport à il y a cinq ou six mois. Ce changement montre que le régime a été contraint de relégitimer Öcalan. Chacun a désormais pris conscience du lien étroit entre Öcalan et la question kurde. On s’attendait à ce qu’Öcalan, dans ses premières déclarations, dise : « J’ai fondé cette organisation terroriste et je la dissout », sans même évoquer la question kurde. Or, en examinant les déclarations d’Öcalan, on constate tout le contraire : il évoque une question kurde vieille de plusieurs siècles et présente la guérilla du PKK non pas comme une question de terrorisme, mais comme une question de violence qui doit être comprise dans son contexte historique. Le message d’Öcalan est donc clair : « Nous ne sommes pas une organisation terroriste. La question kurde n’est pas un problème de terrorisme ; c’est une question nationale. »
En lisant entre les lignes de cet appel, telle est la réalité qui se dessine. Il est donc difficile de prédire combien de temps encore la question kurde pourra être niée.
Cependant, si l’on examine les déclarations d’Erdoğan et du ministre de la Défense nationale, il apparaît clairement que l’État perçoit toujours la question kurde comme une affaire liée au terrorisme ou à l’impérialisme. Pourtant, on commence à entendre des exceptions et des voix dissidentes. Par exemple, Numan Kurtulmuş est l’une de ces personnalités qui, d’une certaine manière, reconnaissent l’existence de la question kurde. Bülent Arınç, dans son discours à Erbil, a presque dû admettre que la question kurde était une question nationale. Comparé à il y a six mois, les voix dissidentes se multiplient au sein du bloc au pouvoir. Même dans le discours de Devlet Bahçeli, on observe des changements.
Le fait qu’Öcalan ne soit plus seulement qualifié de « chef terroriste », mais aussi de chef fondateur du PKK témoigne de ce changement. Certes, des avancées ont été réalisées, mais il n’existe toujours pas de politique institutionnelle d’État reconnaissant la question kurde comme une réalité légitime.
Je qualifie ces évolutions de « mineures » car elles ne se sont pas encore traduites en changements institutionnalisés à long terme. Il existe de nombreuses évolutions mineures, comme les propos tenus par Özgür Özel, chef du Parti républicain du peuple (CHP), lors de la réception d’une délégation du
Parti pour l’égalité et la démocratie des peuples (DEM). Ces petites avancées conduiront-elles progressivement à une nouvelle approche institutionnelle, à un changement de discours de l’État et à la reconnaissance de la question kurde en Turquie et au Moyen-Orient ? Je reste assez hésitant. Cependant, malgré tout, il est clair que le processus ne doit pas être entravé. Ou, à tout le moins, que la partie kurde ne doit pas être responsable de son blocage.
Vous interprétez les déclarations d’Abdullah Öcalan en fonction de ce qu’elles ne disent pas ou n’incluent pas. Vous avez souligné des aspects critiques concernant l’émergence du PKK. Aujourd’hui, lorsque nous examinons l’appel d’Öcalan, nous voyons une déclaration profondément ancrée dans le contexte historique. À ce stade, comment faut-il comprendre l’appel d’Öcalan au changement et à la transformation au sein du PKK ?
À ce stade, il est difficile de savoir ce qui se passe en coulisses. Cependant, si l’on examine l’évolution du PKK au cours des vingt dernières années, on constate que l’organisation a déclaré à plusieurs reprises que l’ère de la lutte armée touchait à sa fin et qu’une nouvelle phase historique devait s’ouvrir. Autrement dit, nous ne sommes pas confrontés à un phénomène entièrement nouveau, mais plutôt à des conditions inédites. Le processus de paix entre 2013 et 2015 a finalement échoué en raison de plusieurs facteurs, notamment le refus d’Erdoğan et du bloc au pouvoir, le rejet du processus par le nationalisme radical en Turquie et l’évolution de la situation en Syrie. Par conséquent, s’il est possible d’évoquer aujourd’hui l’ouverture d’une nouvelle phase, cette possibilité demeure incertaine.
Pour que ce processus évolue vers une transformation durable, certains aspects doivent être pérennisés, institutionnalisés et légitimés. Même aujourd’hui, nous ne pouvons pas garantir que ceux qui discutent avec Öcalan ne seront pas arrêtés demain. Autrement dit, la situation demeure totalement ambiguë. Beaucoup de choses sont possibles, mais rien n’est certain.
De mon point de vue, depuis une décennie, le cœur du Kurdistan bat au Rojava. Aujourd’hui, l’enjeu le plus crucial est la protection du Rojava et la sécurisation de son statut. L’analyse des déclarations d’Öcalan ne révèle aucune indication que les Kurdes syriens devraient se dissoudre et devenir de simples citoyens syriens, ni que la Syrie devrait redevenir la « République arabe syrienne ». Au contraire, l’appel d’Öcalan semble viser explicitement le PKK et ses unités armées affiliées. À l’heure actuelle, l’enjeu le plus crucial semble être de convaincre la Turquie de reconnaître la légitimité du Rojava et d’établir une feuille de route à cet effet.
Suite à l’appel de M. Öcalan, le PKK a publié une déclaration indiquant que le désarmement pourrait être discuté. Que signifierait déposer les armes pour le PKK ? Cela signifie-t-il la fin de l’organisation ?
Non, cela ne signifie absolument pas que la lutte du PKK est terminée. Le PKK, d’une manière ou d’une autre, continue et continuera d’exister et de lutter. Aujourd’hui, ses activités armées se limitent largement à répondre aux attaques militaires turques. Cependant, une perspective plus large révèle une société kurde très dynamique, notamment au Kurdistan turc et dans la diaspora.
Dans cette dynamique sociétale, 99 % des activités se déroulent déjà dans des sphères non militaires. Il ne s’agit pas d’activités clandestines ou secrètes ; au contraire, elles se déroulent ouvertement, au vu et au su de tous. Aujourd’hui, un homme politique kurde qui décide de se présenter à la mairie est pleinement conscient qu’il risque d’être arrêté à tout moment. Un journaliste kurde qui exprime ouvertement son identité est confronté à la même menace. Même un universitaire qui rédige un manuel scolaire en kurde pour enfants risque des pressions et l’emprisonnement.
Malgré tout cela, le mouvement kurde n’est plus un mouvement clandestin. Au contraire, la principale force motrice de la politique et de la lutte kurdes se manifeste désormais au grand jour, au vu et au su de la société. La société kurde a atteint ce point. On ne peut plus affirmer que les activités clandestines constituent un facteur déterminant du mouvement kurde. La dynamique sociale, à tous égards, est désormais visible et publique.
Avec la chute du régime d’Assad, l’équilibre des pouvoirs dans le pays continue de se modifier rapidement. Dans ce contexte, le commandant général des FDS, Mazloum Abdi, et le chef du groupe djihadiste HTS, Ahmed Al-Sharaa (Al-Jolani), au pouvoir en Syrie, ont signé un accord en huit points servant de feuille de route. Comment interprétez-vous cet accord et que signifie-t-il ?
Il s’agit d’une évolution très récente et historique, ce qui rend difficile toute conclusion définitive à ce stade. Il est toutefois important de rappeler les points clés soulignés par Mazloum Abdi dans le cadre de cet accord. L’aspect le plus frappant est l’acceptation apparente du principe de décentralisation. Il est largement admis que l’administration autonome actuelle subira des changements, mais la question cruciale est : quelle sera leur portée ? Y aura-t-il une administration autonome limitée aux régions kurdes, ou une structure de gouvernance autonome plus large sera-t-elle établie, s’étendant au-delà des territoires kurdes ? Quel sera le cadre institutionnel de cette nouvelle administration ? Ces questions restent sans réponse pour l’instant. Cependant, le principal point de discorde entre les Kurdes et HTC, que l’on peut qualifier de régime de milice, a été la question de la décentralisation. D’après les déclarations de Mazloum Abdi, il semble qu’une compréhension commune ait été trouvée sur ce sujet.
Une autre disposition importante de l’accord concerne le « transfert des institutions existantes à l’État ». Cela ne signifie pas le démantèlement complet des structures existantes. Si ce transfert s’inscrit dans le cadre de la décentralisation, il implique également la préservation ou la reconnaissance formelle d’un certain niveau d’autonomie. Cependant, comme je l’ai mentionné précédemment, il est encore trop tôt pour tirer un bilan définitif de ce processus. L’accord est relativement court, reconnaissant la question kurde, le statut des Kurdes en Syrie et la nécessité de garantir leurs droits constitutionnellement. Au-delà, il est actuellement difficile de formuler d’autres interprétations. Cependant, si la décentralisation est effectivement acceptée, cela suggère que les institutions kurdes seront maintenues sous une forme ou une autre, bien que le nom et la structure exacts de cette entité restent incertains.
Dans le même temps, une extrême prudence s’impose. Nous avons vu ce qui s’est passé à Lattaquié : un massacre d’une ampleur immense. La mobilisation des forces pro-Bachar al-Assad et le massacre d’un millier de civils ne peuvent en aucun cas être justifiés. Cette atrocité rappelle les grands massacres de l’histoire ottomane et turque, notamment ceux visant les Alaouites. Plus inquiétant encore est le refus de HTS d’assumer la responsabilité de ces massacres. Cette position suggère soit que HTS n’a aucun contrôle sur les autres milices, soit qu’il fait preuve d’une extrême hypocrisie. À l’avenir, nous ignorons si un régime renforcé adoptera une stratégie différente à l’égard des Kurdes. Par conséquent, ces derniers doivent être extrêmement vigilants. Pour l’instant, la présence des États-Unis dans la région demeure une garantie importante pour les Kurdes. Cependant, la durée de cette présence est incertaine. Néanmoins, du moins pour le moment, la présence continue des États-Unis assure un certain niveau de sécurité aux Kurdes.
Nous sommes passés d’une époque où l’existence des Kurdes était niée à une période où la protection constitutionnelle de tous les droits des Kurdes est débattue. L’une des dispositions clés de l’accord stipule : « La communauté kurde est une partie autochtone de l’État syrien, et l’État syrien garantit sa citoyenneté et tous ses droits constitutionnels. » Compte tenu de cette disposition en particulier, ainsi que du contenu général de l’accord, peut-on considérer cet accord comme une réussite pour les Kurdes ?
Si ces principes sont pleinement appliqués, ce sera une avancée majeure pour les Kurdes. Cette disposition marque la première reconnaissance officielle, dans l’histoire centenaire de la Syrie, des Kurdes comme composante fondamentale du pays. Cette reconnaissance est un objectif de longue date des intellectuels et des mouvements politiques kurdes en Syrie. D’un point de vue historique, notamment dans les années 1920, puis lors des bouleversements radicaux des années 1950 et 1960, les Kurdes se sont retrouvés à naviguer entre deux mouvements radicaux : l’un visant à s’intégrer à la société syrienne, l’autre à s’intégrer au Kurdistan. Cette distinction est cruciale : les Kurdes sont reconnus comme faisant partie de la Syrie, mais aussi comme Kurdes. Reconnaître les Kurdes comme Kurdes revient également à reconnaître leur lien avec le Kurdistan.
Un processus similaire s’observe en Irak. Au cours des années 2000, l’Irak a connu une « ré-irakisation » et une « re-kurdistanisation », deux processus interconnectés. Si les Kurdes de Syrie étaient reconnus constitutionnellement comme faisant partie du pays, cela constituerait pour eux une étape historique. Cependant, la prudence est de mise. HTC est actuellement assez faible, et transformer une milice en un État à part entière représente un immense défi. On ignore encore si HTC envisage réellement une Syrie laïque, démocratique et pluraliste. De plus, sa capacité à contrôler efficacement d’autres milices est très incertaine. Des rapports indiquent que certaines des milices responsables des massacres d’Alaouites seraient les mêmes que celles qui ont participé au nettoyage ethnique d’Afrin (Efrîn). Certaines de ces milices ont reçu un soutien direct de la Turquie ou sont composées de mercenaires financés et armés par l’État turc.
HTS doit démanteler ces groupes, non seulement les désarmer, mais les éliminer complètement. Sa capacité à y parvenir demeure incertaine. Les Kurdes doivent donc se concentrer sur l’avancement du processus constitutionnel et l’instauration d’une Syrie décentralisée. Cependant, ce faisant, ils doivent rester pleinement conscients des incertitudes de l’avenir et agir avec une extrême prudence.
Avant de se rendre à Damas, le commandant général des FDS, Mazloum Abdi, aurait rencontré divers groupes ethniques et religieux au sein de l’administration autonome. L’une des principales dispositions de l’accord garantit le droit de tous les Syriens, quelle que soit leur origine religieuse ou ethnique, à participer au processus politique et aux institutions de l’État, sur la base de l’autorité et de la responsabilité. En substance, cette clause reflète le système en vigueur au Rojava. Mais est-il possible de mettre en œuvre cette disposition ? Un effort est-il entrepris pour étendre le modèle du Rojava à l’ensemble de la Syrie ?
Je crois que la Syrie du futur ne sera pas un pays façonné uniquement par des principes constitutionnels. Au contraire, une structure à plusieurs niveaux pourrait émerger, où différentes régions appliqueraient des formules sociales et politiques différentes. Par exemple, les chrétiens ne disposent pas d’assise territoriale définie. Il n’existe pas de région à majorité chrétienne concentrée, mais leurs droits et leur représentation doivent être garantis. Les Druzes, en revanche, occupent une position distincte. Bien qu’ayant une identité entièrement arabe, ils possèdent une spécificité territoriale et religieuse dans la région frontalière. Quant aux Alaouites, ils disposent d’une assise régionale spécifique, mais cette région abrite également une importante population sunnite.
Concernant le Kurdistan, c’est-à-dire l’actuel Rojava, on peut parler d’une structure duale. Premièrement, le Rojava est une région majoritairement peuplée de Kurdes. Deuxièmement, il existe une région autonome plus vaste sous contrôle kurde, s’étendant au-delà des frontières historiques du Kurdistan. Initialement, les Kurdes n’avaient pas l’intention de se diriger vers Raqqa, mais comme elle servait de seconde capitale à Daech, sa prise est devenue inévitable. C’était une nécessité pour éliminer Daech. La question clé pour l’avenir est de savoir si le mouvement kurde souhaite conserver le contrôle de Raqqa. Ou, si la population arabe exige le maintien de l’administration autonome, les Kurdes se retireront-ils ? À ce stade, aucune réponse claire n’a été apportée à ces questions.
C’est pourquoi la question de la représentation ne peut être résolue par une formule unique. À moins d’être violemment sabotée, comme à Lattaquié, nous assisterons probablement à un processus à long terme, au cours duquel différentes régions mettront en œuvre différents modèles de gouvernance. Ces modèles ne peuvent être mis en œuvre du jour au lendemain ; il faudra peut-être réfléchir à l’horizon 2030, voire 2035. Le principal avantage des Kurdes est qu’ils se gouvernent eux-mêmes depuis douze ans. Institutionnellement, ils sont bien en avance sur les autres groupes. Des municipalités, des écoles, des hôpitaux et des systèmes éducatifs en langue kurde sont en place. De plus, le Kurdistan compte trois universités. Cependant, malgré ces avancées, il faudra du temps pour définir la carte définitive de l’avenir de la Syrie.
Des responsables de l’Administration autonome ont déclaré que l’accord était conforme à la lettre envoyée par le leader du peuple kurde Abdullah Öcalan au Rojava, soulignant que cette évolution signifiait que les Kurdes devenaient un partenaire reconnu de l’État syrien. Qu’en pensez-vous ?
Comme nous ignorons le contenu intégral de la lettre d’Öcalan, il est difficile de l’évaluer directement. Cependant, d’après les informations que j’ai recueillies, Öcalan aurait déclaré : « Il n’y a aucune raison pour que les Kurdes épuisent leurs forces au barrage de Tishrin. Les Kurdes doivent se rendre à Damas. » Cela suggère qu’il a peut-être insisté sur la nécessité de résoudre de nombreux problèmes non seulement par la lutte armée, mais aussi par un dialogue direct avec Damas et des négociations. Il est possible qu’il ait exprimé une telle perspective, ce qui indiquerait que les récents développements ont été conformes aux attentes ou aux recommandations d’Öcalan.
L’idée que les Kurdes deviennent un « partenaire de l’État » fait très probablement référence à leur reconnaissance constitutionnelle comme composante fondamentale de la Syrie. De plus, cette reconnaissance pourrait être relativement élevée. Par exemple, il est incertain que Mazloum Abdi puisse occuper un poste important de général dans la future armée syrienne. Si Mazloum Abdi parvenait à obtenir un poste au sein de l’armée syrienne tout en préservant son identité kurde et en préservant les unités militaires kurdes, ce serait une avancée majeure.
Une situation comparable peut être observée au Kurdistan irakien. Certes, de sérieux défis subsistent et des questions non résolues subsistent, notamment la question de Kirkouk. Cependant, les Kurdes jouent un rôle déterminant dans la politique irakienne. Aujourd’hui, la formation de tout gouvernement en Irak dépend fortement du soutien des Kurdes. Les Kurdes disposent non seulement de leur propre parlement, mais exercent également une influence considérable au sein du parlement irakien.
Alors que la partie kurde défend fermement le statut du Rojava, l’État turc poursuit une politique visant à éradiquer la présence kurde dans la région depuis le début de la guerre en Syrie. Récemment, la structure militaire du Rojava a été maintes fois utilisée comme prétexte par la Turquie. Cependant, cet accord rend caduques les justifications de la Turquie. Cela signifie-t-il l’effondrement de la politique turque au Rojava et en Syrie ?
Oui, vous avez tout à fait raison sur ce point. L’hypothèse turque selon laquelle « il n’y a pas de problème kurde en Syrie » s’est complètement effondrée. Nous disposons désormais d’un accord en huit points signé par Ahmed Al-Sharaa (Al-Jolani). La simple existence de cet accord signifie que la réalité kurde en Syrie est reconnue. De plus, l’accord a été signé par Mazloum Abdi, que la Turquie a longtemps qualifié de « chef terroriste ». Cela démontre que Mazloum Abdi est désormais reconnu comme un acteur politique légitime en Syrie. Il est non seulement reconnu comme un représentant kurde légitime, mais aussi comme une figure clé de l’administration autonome. Et cette reconnaissance ne se limite pas au seul Kurdistan, elle s’étend à l’ensemble de la Syrie, où il est désormais perçu comme un acteur légitime dans le paysage politique plus large.
De ce point de vue, comme vous l’avez souligné, la lecture que la Turquie fait de la région, ses impositions politiques et ses tentatives de légitimer sa stratégie de violence se sont toutes effondrées. Cependant, la Turquie est profondément ancrée dans des positions idéologiques rigides et des sentiments nationalistes radicaux. Prédire comment une telle idéologie réagira à ces évolutions est difficile. Si la Turquie agissait rationnellement, elle accueillerait favorablement ces évolutions, reconnaîtrait l’existence du Rojava et tenterait même d’exploiter sa position pour gagner en influence en Syrie. Une puissance cherchant à maintenir une présence en Syrie, mettant de côté les préoccupations éthiques et évaluant la situation d’un point de vue purement géostratégique, reconnaîtrait la légitimité du Rojava. Toute puissance extérieure reconnaissant la légitimité du Rojava pourrait renforcer sa position en Syrie. Cependant, la question ici est une question de rationalité. La véritable question est de savoir si les dirigeants turcs actuels sont capables d’adopter une telle position rationnelle. À ce stade, il est difficile de le prédire.
Il a été rapporté que les États-Unis et certaines puissances internationales ont joué un rôle dans l’accord signé entre Mazloum Abdi et Ahmed Al-Sharaa (Al-Jolani). L’implication de ces puissances indique-t-elle que le statut du Rojava commence à être reconnu internationalement ?
Oui, à ce stade, on peut dire qu’une telle reconnaissance est en train d’émerger, mais elle n’a pas encore atteint un niveau officiel ou juridique. On sait que deux jours avant la signature de l’accord, un représentant américain a rencontré Mazloum Abdi pour d’importantes négociations. Ces discussions portaient très probablement sur le maintien de l’influence américaine dans la région et sur les relations avec Damas. De plus, des rapports indiquent que Mazloum Abdi s’est rendu à Damas à bord d’un hélicoptère américain pour signer l’accord. Tous ces développements laissent présager une forme de reconnaissance de facto. Cependant, l’enjeu crucial est de transformer cette reconnaissance de facto en un statut juridiquement contraignant, engageant les États et la communauté internationale dans un cadre juridique. Tant que la reconnaissance reste de facto, son avenir demeure incertain. C’est pourquoi les Kurdes doivent aborder ce processus avec une extrême prudence.
L’avenir reste imprévisible et il est difficile de prédire son évolution. C’est précisément pourquoi la présence des États-Unis dans la région revêt une importance stratégique majeure. Des mesures prudentes et calculées doivent être prises durant cette période. D’autre part, une grande partie du discours turc de la dernière décennie s’est effondrée. Si l’administration de Damas, soutenue par la Turquie, dialogue désormais avec Mazloum Abdi, signe un accord avec lui et le reconnaît comme un acteur légitime en Syrie, la Turquie perd alors sa capacité à présenter cela comme une « négociation avec des terroristes ». L’État turc ne peut plus soutenir son argument selon lequel tout dialogue avec Mazloum Abdi constitue une légitimation du terrorisme. (ANF)
TURQUIE. Des journalistes de Vice News acquittés après neuf ans de procès en Turquie
TURQUIE – Un tribunal turc a acquitté tous les accusés dans une affaire contre les journalistes de Vice News Jake Hanrahan et Philip Pendlebury, jugés depuis 2016 pour « aide volontaire et intentionnelle à une organisation terroriste ».
La 22e audience de l’affaire s’est tenue devant la 8e Haute Cour pénale de Diyarbakır, dans la province kurde d’Amad. Les deux journalistes britanniques, précédemment expulsés, n’y ont pas assisté, mais leur avocat était présent.
Dans son avis final, le procureur a requis la condamnation de tous les accusés sur la base des chefs d’accusation. Cependant, l’avocat des journalistes, Törehan Büyüksoy, a rejeté ces accusations, arguant que ses clients étaient des journalistes venus en Turquie uniquement pour leur travail de reportage. Il a demandé leur acquittement.
Le tribunal a jugé que les éléments juridiques du crime présumé n’étaient pas présents et a acquitté tous les accusés.
Arrière-plan
Jake Hanrahan et Philip Pendlebury, tous deux employés de l’agence de presse américaine Vice News , ont été arrêtés avec leur traducteur Mohammed Ismael Rasool et leur guide local Abdurrahman Direkçi le 28 août 2015 à Diyarbakır. Les journalistes se trouvaient en Turquie pour tourner un documentaire sur les couvre-feux imposés par le gouvernement dans des zones de conflit telles que Cizre, Silopi, Nusaybin et Sur, zones touchées par des affrontements entre les forces de sécurité turques et le Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK), un groupe désigné comme organisation terroriste par la Turquie, les États-Unis et l’UE.
Ils ont été détenus à leur hôtel suite à une dénonciation, puis inculpés d’« aide volontaire et intentionnelle à une organisation terroriste ». Les journalistes britanniques et leur traducteur ont été placés en détention provisoire, tandis que leur guide turc a été libéré dans l’attente de son procès. Hanrahan et Pendlebury ont été détenus à la prison de type F d’Adana jusqu’à leur libération et leur expulsion le 3 septembre 2015. Leur traducteur, le citoyen irakien Mohammed Ismael Rasool, a été libéré quelques mois plus tard, le 4 janvier 2016.
L’acte d’accusation accusait les accusés d’avoir « sciemment et volontairement aidé une organisation terroriste », « violé la loi sur la prévention du financement du terrorisme » et « participé à la propagande terroriste ». Le parquet avait requis des peines de prison allant de 15 à 67 ans, citant comme preuves l’argent en leur possession, les séquences vidéo qu’ils avaient filmées et leurs notes de presse. (MLSA)
TURQUIE. La liberté de la presse bâillonnée par la « loi sur la censure »
TURQUIE / KURDISTAN – L’Association des études juridiques et médiatiques (MLSA) a publié un rapport intitulé « La liberté d’expression à l’ombre de la loi sur la censure » , qui examine les effets de la « loi sur la censure » du Code pénal turc (l’article 217 alinéa A/1) promulgué en octobre 2022. Selon ce rapport, des milliers de personnes ont fait l’objet d’enquêtes en vertu de cette loi, les journalistes étant soumis à des pressions particulièrement intenses.
La plupart des enquêtes sont liées à la couverture du séisme et à la corruption
Le rapport de L’Association des études juridiques et médiatiques (en anglais: The Media and Law Studies Association, MLSA) indique qu’au moins 93 enquêtes ont été ouvertes en vertu de la loi, ciblant 65 journalistes, 11 avocats, huit YouTubeurs et créateurs de contenu, deux hommes politiques, deux écrivains et un médecin, un universitaire et un sociologue. Les motifs les plus fréquents de ces enquêtes étaient des publications sur les réseaux sociaux et des reportages liés au tremblement de terre dévastateur en Turquie, ainsi que des allégations de corruption.
Au total, 19 personnes, dont 14 journalistes, ont fait l’objet de poursuites judiciaires pour leur couverture du séisme du 6 février 2023 qui a frappé les régions du Sud-Est à majorité kurde-alévi. Certaines ont été arrêtées, tandis que d’autres ont été frappées d’interdiction de voyager. La journaliste Yüsra Batıhan a été condamnée à dix mois de prison pour avoir couvert la distribution de secours pendant la catastrophe.
Incertitude juridique et application arbitraire
La plupart des poursuites engagées en vertu de la loi sur la censure sont liées à la couverture du tremblement de terre et aux reportages sur le processus électoral, indique le rapport. Il note également que la majorité de ces affaires se soldent par un acquittement, ce qui suggère que la loi est principalement utilisée comme un outil d’intimidation des journalistes plutôt qu’à des fins légales légitimes.
Le ministère de la Justice n’a pas divulgué de statistiques détaillées sur les poursuites engagées en vertu de cette loi. Cependant, selon les archives de la Commission de la justice du Parlement turc, 4 590 personnes ont fait l’objet d’une enquête en vertu de cette loi au cours de ses deux premières années d’application. Parmi elles, 33 ont été arrêtées, tandis que 2 005 ont été formellement inculpées.
La liberté de la presse menacée
Le rapport souligne que la loi sur la censure restreint sévèrement les activités journalistiques et que le système juridique est instrumentalisé pour réprimer le journalisme critique. Il appelle à une pression internationale plus forte et à une mobilisation publique accrue pour protéger les journalistes et la liberté des médias en Turquie.
Mazlum Abdi : Cibler les enfants est un crime contre l’humanité
SYRIE / ROJAVA – Dans sa déclaration concernant la famille de 9 personnes, dont 7 enfants, qui ont perdu la vie dans l’attaque de drones turcs ciblant le canton kurde de Kobanê, le commandant des Forces démocratiques syriennes (FDS), Mazlum Abdi a déclaré qu’il s’agissait d’un crime contre l’humanité.
Abdi écrit sur son compte X :
« Nous présentons nos condoléances aux familles des victimes des bombardements menés par l’État turc dans la campagne de Kobané et souhaitons un prompt rétablissement aux blessés. Prendre pour cible des agriculteurs et des enfants constitue clairement un crime contre l’humanité.
Le gouvernement intérimaire doit assumer sa responsabilité dans le massacre de citoyens par des États étrangers.
Nous appelons également la coalition internationale et les forces actives dans la région à contribuer à mettre fin à ces crimes.
Un cessez-le-feu permanent dans toute la Syrie est essentiel pour que le pays puisse progresser vers un avenir pacifique et sûr. »
KURDISTAN. Trois jours fériés pour les célébrations du Newroz
KURDISTAN – Les autorités kurdes ont décrété 3 jours fériés au Kurdistan du Sud pour la fête du Newroz (Nouvel-an kurde).
Le Gouvernement régional du Kurdistan, dans le Nord de l’Irak, a décrété les 21, 22 et 23 mars jours fériés dans toutes les institutions et organisations publiques de la région.
PKK : « Si la Turquie ne fait pas la paix, nous appliquerons notre nouvelle doctrine de guerre »
KURDISTAN – Murat Karayılan, membre du Conseil exécutif du Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK), a déclaré que l’État turc devait comprendre correctement les efforts pour la paix et une société démocratique, et qu’il devait renoncer au langage de la guerre.
« Peut-être qu’il ne pourra pas être physiquement présent dans la salle du congrès, mais il pourrait y participer à distance. La technologie pourrait jouer un rôle, mais il faut que des délégations puissent aller et venir, qu’il puisse donner des orientations et convaincre ceux qui ne le sont pas encore. »
Par Maxime Azadî
Dans une interview accordée à la chaîne de télévision kurde Stêrk TV, Murat Karayılan a analysé « l’appel à la paix et à une société démocratique » lancé le 27 février dernier par Abdullah Öcalan, emprisonné depuis 26 ans sur l’île d’Imrali. Öcalan avait demandé au PKK de se dissoudre. Dans un geste pour ouvrir la voie à un processus pacifique, le PKK a décrété un cessez-le-feu le 2 mars. Cependant, depuis ce jour, l’État turc a poursuivi ses attaques sans relâche. Selon le PKK, en l’espace de deux semaines, les zones de guérilla ont été bombardées des milliers de fois, avec même l’usage d’armes interdites.
« Les drones ne nous affectent plus »
Soulignant qu’ils ne sont ni faibles ni dépourvus d’options face à l’État turc, Karayılan a affirmé :
« Désormais, les drones armés (SİHA) de l’État turc ne sont plus efficaces ici. Quand ils viennent, nous les abattons. Ils les vendent à d’autres pays, mais jusqu’à présent, nous avons détruit 24 drones armés. »
Karayılan a ajouté que, malgré quatre années d’efforts, l’armée turque n’a pas réussi à prendre la région de Zap, sous le contrôle de la guérilla au Kurdistan du Sud (Irak) :
« Depuis quatre ans, ils tentent de s’emparer de la région de Zap, située dans les zones de défense de Medya. L’OTAN les soutient, ils utilisent toutes les armes modernes. Le PDK (Parti démocratique du Kurdistan) les aide, l’État irakien les soutient. Nous n’avons pas encore dévoilé certaines armes qu’ils utilisent. Ils envoient des robots dans nos tunnels, nous les avons capturés. Ils ont utilisé des armes interdites. Mais ils n’ont toujours pas réussi à contrôler Zap. Zap est entre nos mains. »
« Nous avons la capacité de frapper des cibles à 800 km »
Karayılan a également déclaré que si le PKK le décidait, il pourrait frapper l’économie turque et plonger le pays dans le chaos, mais qu’il agissait dans le cadre de la stratégie qu’il s’est fixée.
« Nous avons aussi développé notre technologie militaire. Nous pouvons mener des frappes aériennes. Certes, elles ne sont pas aussi avancées que celles de l’armée turque, mais nous pouvons riposter. Désormais, la guerre est possible sur terre, sous terre et dans les airs. Nous ne sommes plus limités aux cibles proches : nous avons désormais la capacité de frapper des cibles éloignées. »
Soulignant que l’intelligence artificielle a été mise au service de la guerre, Karayılan a insisté :
« Tout le monde doit savoir que nous avons la capacité de frapper des cibles situées à 800 km. »
Une nouvelle doctrine de guerre
Karayılan a révélé qu’une réunion stratégique a eu lieu en janvier, aboutissant à l’élaboration d’une nouvelle doctrine de guerre, qui a même été consignée dans un livre.
« Nous avons confiance en notre nouvelle doctrine de guerre. Pourquoi serions-nous vaincus ? Au contraire, nous allons gagner. Mais nous restons fidèles au leader Apo. »
« Nous ne sommes ni sans options, ni contraints »
Karayılan a poursuivi : « Si le leader Apo a réfléchi à une question pendant dix ans, nous croyons en lui et nous nous y engageons pleinement. Cependant, si l’État ne répond pas positivement et refuse d’ouvrir la voie, s’il déclare ‘Je vais vous anéantir par les armes’, alors il n’en sera pas ainsi. Dans ce cas, nous agirons en fonction de notre expérience de 41 ans, de nos tactiques définies, de notre doctrine clarifiée et de nos plans établis lors de notre réunion stratégique. Dans ce cadre, des offensives majeures se développeront partout, y compris dans le Nord. En somme, nous avons les moyens nécessaires : nous ne sommes pas sans options, et nous ne sommes contraints à rien. Militairement comme politiquement, nous avons des alternatives. »
Tentatives de sabotage du processus de paix
Karayılan a souligné leur volonté de parvenir à la paix, tout en précisant que l’État turc doit d’abord abandonner son langage hostile et adopter un discours de paix.
Il a également mis en garde contre les factions au sein de l’État turc qui cherchent à saboter ce nouveau processus.
« Il est évident que certaines factions de l’État veulent saboter cette initiative, tout comme certains éléments du camp kurde. Mais plus important encore, de nombreux acteurs au Moyen-Orient souhaitent voir cette guerre perdurer, car ils en tirent profit. C’est précisément pour cette raison que le leader Apo veut changer de paradigme. »
« Pas de congrès tant que la guerre continue »
Rappelant qu’ils soutiennent l’idée d’un processus politique et juridique débarrassé de la violence et des armes, comme le propose Abdullah Öcalan, Karayılan a toutefois insisté sur la nécessité que l’État turc adopte une approche appropriée.
« Nous sommes prêts pour un processus de paix et de résolution basé sur l’appel du leader Apo. Mais si l’État refuse et nous attaque, nous sommes également prêts à la guerre. Tout le monde doit le savoir. »
Affirmant qu’un congrès pour la dissolution du PKK n’est pas envisageable dans les conditions actuelles, Karayılan a souligné la présence de combattants non convaincus par cette option.
« Pourquoi devrais-je convoquer un congrès pour une chose qui ne sera pas acceptée ? Bien sûr que je ne le ferai pas, car cela n’aurait aucun sens. Nous sommes en pleine guerre. Comment peut-on demander à une force en guerre de se dissoudre ? »
Il a également insisté sur la nécessité que des conditions soient réunies pour qu’Öcalan puisse participer à un tel congrès :