TURQUIE. A Hakkari, des mines vont détruire un patrimoine culturel de 12 000 ans

TURQUIE / BAKUR – La guerre anti-kurde de la Turquie ne se limite pas à l’élimination physique des Kurdes sur leurs terres, elle implique également la destruction de leurs nature, patrimoine et culture. Les mines de plomb et du zinc dans une région d’Hakkari/Gever qui abrite des peintures rupestres vieilles de 12 000 ans en sont le dernier exemple de cette guerre à dimension multiple.
 
La Direction générale des affaires minières et pétrolières du ministère de l’Énergie et des Ressources naturelles va ouvrir une exploitation minière dans la région d’Hakkari/Gever pour y extraire du plomb et du zinc.
 
Les dessins rupestres vieux de 12 000 ans des montagnes Cilo Sat, à Hakkari, seront détruits pour permettre l’exploitation minière.
 
La province d’Hakkari a accueilli de nombreuses civilisations au fil de l’histoire de l’humanité. Il y a des milliers de gravures, dessins et peintures anciens sur les rochers des grottes et des entrées des grottes. Il y a des dessins de tulipes inversées, d’humains, de serpents, de cerfs, de chèvres de montagne, de moutons sauvages, de lapins, de loups, de renards et de figures symboliques, en particulier dans la zone proche du sommet du Cilo. L’art rupestre prouve que la région était habitée même à l’époque des chasseurs-cueilleurs.
 
Les lacs Cilo Sat, la montagne Govend, le village de Korgan, la vallée du village de Kotranis et le plateau de Nebirnav du district de Gever sont transformés en champs miniers par la Direction générale des affaires minières et pétrolières du ministère de l’Énergie et des Ressources naturelles.
 
Dans ces régions, des sites d’extraction de plomb et de zinc seront ouverts. Les gravures et peintures rupestres historiques de plus de 12 000 ans découvertes dans les montagnes de Cilo-Sat à 4 135 mètres d’altitude seront détruites par l’exploitation minière.
 
Le pillage de l’État turc dans la région a commencé il y a des années. Des routes ont été construites autour de la région des lacs de Sat, qui est célèbre dans le monde pour ses lacs glaciaires et sa beauté naturelle. Ces lieux historiques et naturels seront désormais détruits par les mines.
 
Fatih Şahin, l’ancien coprésident de l’Association d’écologie de la Mésopotamie (MED), qui a été fermée par décret statutaire, a déclaré que l’histoire de la région serait endommagée et détruite autant que l’air, l’eau, le sol, la vie naturelle et les habitants de la région. Şahin a souligné que les peintures rupestres datant d’il y a 12 mille ans seront affectées par cette destruction, et a rappelé qu’elles sont des documents importants de la vie dans la région.
 
Dans le même temps, Şahin a déclaré que 766 champs miniers dans 68 provinces n’ont pas été soumis aux analyses pour les dommages qu’ils causeront dans la région. « Les mines nouvellement ouvertes détruiront les sites archéologiques des civilisations passées. Les dessins rupestres de Gevarok, Tirşin, de la roche de Warfele à Gever et les châteaux, tours de guet et routes des caravanes de Maraş Nurhak en sont des exemples. Ce massacre d’histoire et de nature est aussi inutile que les barrages de sécurité construits dans cette région. Cette destruction est aussi tragique que celle d’Hasankeyf, aussi néfaste que les dommages que l’Etat islamique a infligé aux sites archéologiques en Syrie et en Irak. »
 

IRAN. Un prisonnier politique kurde menacé d’être exécuté

0
IRAN / ROJHILAT – L’avocat Saleh Nikbakht a déclaré que son client Heydar Ghorbani, appartenant à la minorité kurde courait un risque imminent d’être le prochain prisonnier politique iranien à être exécuté après l’exécution samedi de Navid Afkari qui avait rejoint une manifestation pacifique contre le gouvernement.
 
L’avocat Saleh Nikbakht a déclaré que la Cour suprême iranienne avait rejeté sa demande d’accorder un nouveau procès à son client laissant la peine de mort d’Heydar Ghorbani en vigueur et permettant aux autorités de l’exécuter à tout moment.
 
Ghorbani a été arrêté en octobre 2016 dans le comté de Kamyaran, dans la province du Kurdistan iranien, en relation avec la mort de trois membres de la principale force militaire iranienne, le Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI), en septembre.
 
Des militants des droits de l’homme ont déclaré que la justice iranienne avait condamné Ghorbani à mort pour des accusations, notamment d’avoir participé à une attaque armée qui a tué le personnel de l’IRCG, d’être complice de meurtre et d’être membre du groupe rebelle interdit du Parti démocratique iranien du Kurdistan iranien.
 
En 2017, Ghorbani est apparu dans une émission de la chaîne d’État iranienne Press TV, et a apparemment avoué conduire une voiture de rebelles du DPIK qui, selon les autorités, étaient impliqués dans l’incident de septembre 2016. Des membres de la famille ont déclaré que Ghorbani avait été torturé. Les militants des droits de l’homme disent que c’est un moyen de pression commun utilisé par les autorités iraniennes qui cherchent à créer des prétextes pour des peines sévères contre des prisonniers politiques alors que d’autres preuves de crimes graves font défaut.
 
Une source a déclaré que l’avocat d’Heydar Ghorbani avait demandé un nouveau procès en réponse à une décision de la Cour suprême du 6 août confirmant la condamnation à mort de Ghorbani.
 
Nikbakht a déclaré que la Cour suprême iranienne avait confirmé la condamnation à mort de Ghorbani dans une décision du 6 août et que le 5 septembre avait rejeté la demande de nouveau procès. L’avocat a déclaré que le tribunal avait informé son client de la décision dimanche.
 
Les médias d’Etat iraniens n’avaient pas mentionné l’action de la Cour suprême mercredi soir. Mais le frère de Ghorbani, Hassan, a envoyé mardi un message vidéo à VOA Persian confirmant que la Cour suprême avait rejeté la demande de nouveau procès et affirmant que les membres de la famille étaient sous le choc.
 
Heydar Ghorbani a été détenu dans une prison de la ville provinciale kurde de Sanandaj (Sînê).
 
Nikbahkt avait demandé un nouveau procès en août après avoir eu accès aux dossiers pour la première fois et avoir déterminé qu’il y avait un manque de preuves pour justifier une peine de mort pour Ghorbani autre que les aveux sur Press TV.
 
S’adressant à VOA, Nikbakht a fait sa première critique publique forte de la gestion par la justice iranienne de l’affaire Ghorbani. «La condamnation à mort prononcée par le tribunal inférieur et finalisée par la Cour suprême est illégale et non islamique», a-t-il déclaré.
 
L’avocat a déclaré que Ghorbani n’avait jamais témoigné qu’il portait une arme lors de l’incident de 2016 et a noté que son client n’avait pas abordé la question dans les aveux apparemment forcés sur Press TV.
 
Nikbakht a déclaré que le prisonnier politique kurde a également nié toute implication avec le groupe rebelle DPIK.
 
Le groupe de défense des droits Amnesty International a déclaré que Ghorbani était l’un des nombreux Kurdes minoritaires persécutés en Iran pour appartenance réelle ou supposée à des groupes d’opposition kurde armés.
 
Nikbakht a également déclaré que la décision de la Cour suprême du 5 septembre précisait qu’elle rejetait sa demande de réessayer Ghorbani sous l’accusation moindre de complicité de meurtre tout en ne faisant aucune mention de la condamnation de Ghorbani pour l’accusation plus grave d’avoir participé à une attaque armée. L’avocat n’a pas expliqué la raison du silence apparent du tribunal sur cette dernière accusation.
 
La dernière décision de la Cour suprême semble laisser le sort de Ghorbani entre les mains du chef de la justice iranienne Ebrahim Raisi. En vertu de l’article 477 du Code de procédure pénale iranien, il peut ordonner à la Cour suprême d’annuler un verdict qu’il juge «manifestement contraire à la charia [loi islamique]» et d’en rendre un nouveau.
 
Nikbakht a déclaré à VOA qu’il avait envoyé samedi une demande à Raisi pour appliquer l’article 477 dans le cas de Ghorbani. Mais on ne savait pas si Raisi interviendrait pour empêcher les autorités de procéder à une exécution de Ghorbani.
 
Raisi n’est pas intervenu dans le cas du lutteur iranien Navid Afkari, que les autorités ont exécuté le 12 septembre après que la Cour suprême a confirmé la condamnation à mort de l’athlète en août.
 
Afkari était devenu un héros dans sa ville natale de Shiraz pour avoir remporté des médailles dans des compétitions nationales et internationales de lutte gréco-romaine. Mais il a été arrêté en septembre 2018 pour avoir prétendument tué un garde de sécurité du gouvernement local le mois précédent en marge d’une manifestation pacifique antigouvernementale à laquelle il avait rejoint. Les autorités ont condamné Afkari à mort sur la base d’un aveu de meurtre qui, selon lui, avait été fait sous la torture en prison.
 
L’exécution d’Afkari a suscité des condamnations de la part des États-Unis, de l’Union européenne, des experts des droits de l’homme de l’ONU et une déclaration de choc et de tristesse de la part du Comité international olympique.
 
Dans le message vidéo envoyé par Hassan Ghorbani, il a déclaré qu’un juge qui avait supervisé le procès de son frère avait refusé d’écouter qui que ce soit d’autre que les CGRI et les agents du renseignement et a crié Heydar lorsque Heydar a tenté de parler le dernier jour de la procédure.
 
« Nous appelons tous les peuples du monde à faire tout ce qui est en leur pouvoir, non seulement pour Heydar, mais aussi pour tous les jeunes innocents qui sont condamnés à être exécutés », a déclaré Hassan.
 

Un élu breton propose un jumelage entre Lorient et la ville kurde de Mardin

0
BRETAGNE – Un élu municipal de la ville de Lorient a proposé un jumelage entre la ville bretonne de Lorient et la ville kurde de Mardin, en Turquie.
 
Selon l’information donnée par le site Amitiés kurdes de Bretagne, Gael Briand, élu UDB à Lorient, a proposé un jumelage entre la ville bretonne de Lorient et la ville kurde de Mardin lors de la séance du conseil municipal de Lorient du 17 septembre dernier.
 
La proposition de Brian intervient alors que la Turquie a intensifié la répression du peuple kurde et des ses représentants élus. D’ailleurs, le maire élu de Mardin (Mêrdîn en kurde), Amet Türk a été destitué de son poste et remplacé par un administrateur nommé par le gouvernement turc. (Des dizaines de municipalités kurdes gagnées par le parti HDP aux élections du mars 2019 ont été mises sous tutelle tandis que des centaines d’élus kurdes ont été emprisonnés par le régime turc.)
 
Brian a défendu sa proposition de jumelage Lorient – Mardin ainsi : « Je pourrais évoquer la Palestine bien sûr, mais j’ai une pensée pour le peuple kurde qui subit la répression du président turc, M. Erdoğan. La communauté internationale a fini par s’y habituer. Pourtant, plusieurs villes – dont certaines que j’ai pu visiter fin 2015 – ont été bombardées, des quartiers entiers ont été détruits sans qu’une seule ligne n’en fasse mention dans la presse française. Je vous propose même un nom pour un éventuel jumelage : la ville de Mardin, magnifique cité au sud de la Turquie. »
 
Mardin se trouve à la frontière du Rojava, le Kurdistan syrien. Elle a abrité plusieurs peuples et confession au fil de l’histoire : Kurdes, Arabes, Arméniens, chrétiens, yézidis, yézidis. Même si la plupart de ces minorités ont été exterminées par l’empire ottoman, les vestiges historiques de la ville gardent leur mémoire intacte.

Les Kurdes n’ont pas de mer…

0
Si seulement on avait une mer
Pour y laisser nos souffrances aux creux des galets d’une plage déserte
Pour qu’elles soient dévorées par la mer à coup de vagues
Avant qu’elle les recrache à la prochaine marée
Mais il n’y a pas de mer au Kurdistan
Seulement des fleuves qui, jadis, débordaient de leurs lits
Quand le soleil du printemps chassait la neige des sommets,
Avant de se jeter dans les bras de la mer du sud
Emportant avec eux un peu de sel et d’espoir volés aux montagnes
Mais aujourd’hui, la murmure des fleuves mésopotamiens s’est tue
Depuis qu’on les a piégés par des barrages qui engloutissent
Les Kurdes, leur passé, leur présent et leur future
Et non pas les souffrances du peuple maudit
 
Keça Bênav / La fille sans nom (en kurde, Keç signifie « fille » et Bênav « sans nom »)
Septembre 2020

TURQUIE. Des soldats turcs éjectent deux fermiers kurdes depuis un hélicoptère

0
TURQUIE / BAKUR – Deux fermiers kurdes arrêtés par l’armée turque ont été éjectés d’un hélicoptère le 11 septembre, dans la ville de Van, ont déclaré des témoins. Les deux hommes – retrouvés deux jours après leur enlèvement – avaient perdu conscience et ont été transférés aux soins intensifs.
 
Selon les médias, leurs familles n’ont pas pu trouver les agriculteurs pendant deux jours. Ils ont ensuite été localisés dans l’unité de soins intensifs de l’hôpital régional d’enseignement et de recherche de Van. Les agriculteurs sont Servet Turgut (55 ans) et Osman Şiban (50 ans).
 
Dans une série de tweets, le député du Parti démocratique du peuple kurde (HDP), Murat Sarısaç, a déclaré que Turgut et Şiban avaient été tabassés et forcés à monter dans l’hélicoptère, citant des témoins. Selon Sarısaç, les deux victimes étaient inconscientes lorsqu’elles ont été transportées à l’hôpital. Turgut est actuellement est dans un état critique. Une note dans son rapport de santé dit: « Patient inconnu hospitalisé en raison d’une chute de hauteur. »
 
L’Agence de presse Mésopotamya a rapporté, sur la base d’un rapport de l’hôpital, que les deux yeux d’Şiban étaient contusionnés, qu’il avait une bosse à la tête, que son cou et sont visage étaient tuméfiés à causé et qu’il avait craché du sang. L’état d’Şiban serait grave mais serait entrain de s’améliorer.
 
Le député du HDP, Sarısaç, a déclaré que même si les agriculteurs n’étaient pas éjectés depuis un hélicoptère, il est clair qu’ils ont été torturés à un tel point qu’ils ont perdu connaissance et ont ensuite été conduits à l’hôpital.
 
Dans une question parlementaire adressée au ministre de l’Intérieur Süleyman Soylu, Sarısaç a déclaré que la politique d’impunité protégeant les forces de sécurité impliquées dans des actes répréhensibles avait conduit à cet incident et à d’autres similaires. Il a demandé si des enquêtes avaient été ouvertes sur l’incident et quelles précautions étaient prises pour éviter que des incidents similaires ne se reproduisent à l’avenir.
 
Comité européen pour la prévention de la torture et des peines ou traitements inhumains ou dégradants (CPT) avait confirmé dans deux rapports publiés le 5 août la persistance des mauvais traitements, de la torture, des interrogatoires informels et de l’accès restreint à un avocat ainsi qu’à un système de dépistage médical fondamentalement défectueux dans les centres de détention turcs.
 
Les mauvais traitements et la torture sont utilisés en vue d’obtenir des aveux ou d’obtenir des informations ou à titre de punition, avait constaté le CPT.
 
Le CPT, un organisme de lutte contre la torture et autres mauvais traitements par le biais de visites périodiques ou inopinées dans les lieux de détention des États membres, a rendu publics ses rapports ainsi que les réponses des autorités turques avec l’autorisation du gouvernement turc.
 

Les Kurdes doivent décider de leur destin maintenant ou jamais

0

Craintes pour la vie du réfugié kurde que Paris a livré à la Turquie

0
PARIS – Aujourd’hui, la France a extradé vers la Turquie Mehmet Yalcin, un réfugié kurde accusé d’être membre du Parti des Travailleurs du Kurdistan (PKK), malgré les mises en garde de l’OFPRA qui avait prévenu qu’Yalçin ne devait pas être renvoyé vers la Turquie où il risquait d’être emprisonné.

En plus des menaces qui pèsent sur la vie d’Yalçin, sa femme – dont le titre de séjours a été annulé par les autorités françaises – et ses trois enfants nés en France vivent un drame familial suite à son départ probablement définitif. Ça en fait beaucoup pour un Etat qui se vante d’être le pays des droits de l’Homme…
 
Retour sur un scandale français
 
Mehmet Yalçin, un demandeur d’asile kurde vivant en France depuis 15 ans qui a été arrêté à Bordeaux hier, à été transféré en région parisienne, il a été expulsé vers la Turquie sur un vol de Turkish Airlines en direction d’Istanbul.
 
Le 28 juillet dernier, cet homme marié, père de trois jeunes enfants avait été arrêté à son domicile de Bordeaux mais relâché quelques semaines plus tard, suite à une grève de la faim et grâce à une mobilisation au niveau local.
Arrêté à son domicile de Bordeaux, mardi matin, il a été expulsé vers la Turquie. En 2019, il avait été condamné par la justice française à deux ans de prison, pour de soi-disant liens avec le Parti des Travailleurs du Kurdistan. Suite à un aménagement de peine, il avait dû porter un bracelet électronique pendant près d’un an. Sa première demande d’asile a été rejeté par l’Office français de protection des réfugiés et apatrides (OFPRA) suite à cette condamnation farfelue.
 
Son avocat, Gabriel Lassort, ne cachait pas son étonnement devant l’arrestation de son client en vue d’une expulsion car :
 
« Monsieur Yalçin, qui avait fait l’objet d’une rétention administrative, avait été libéré sur décision du Tribunal administrative de Bordeaux jugeant mal fondée cette rétention. Monsieur Yalçin a souhaité une nouvelle fois l’examen de sa demande d’asile. Alors que la préfecture a voulu dès sa sortie le placer sous assignation à résidence, cette décision a également été annulée par le tribunal administrative de Bordeaux. J’ai appris ce matin son interpellation par 20 policiers à son domicile devant sa femme et ses enfants. Il a été emmené à l’aéroport de Mérignac pour une audition administrative. On est dans l’attente de ce que va décider la préfecture. Vont-ils le mettre de force dans l’avion ? Le remettre au centre de rétention ? Ou tout simplement le laisser repartir ? On n’en sait rien. Pourtant la préfecture agit là en dehors de ses prérogatives. »
 
Le Conseil Démocratique Kurde en France (CDK-F) a condamné l’expulsion de Mehmet Yalcin ainsi :
 
« L’expulsion de Mehmet Yalcin vers la Turquie serait une violation grave de la convention européenne des droits de l’homme et de la Convention de Genève sur les réfugiés. La Turquie n’a rien d’un État de droit et la France le sait très bien.
 
L’orientation franchement autoritaire et répressive prise par le régime d’Erdogan au cours de ces dernières années le démontre largement. Chaque jour, des militants politiques, élus, journalistes, avocats, syndicalistes sont arrêtés et emprisonnés en Turquie. La presse est muselée et les réseaux sociaux en passe d’être entièrement contrôlés par le régime. Par ailleurs, les cas de torture et de mauvais traitements sont en pleine recrudescence, comme le dénonce un rapport récent de l’ONG Human Rights Watch. 
 
Depuis des années, la France mène des opérations contre les associations kurdes et leurs militants, prétextant leur proximité avec le PKK. Ceux-ci sont poursuivis, condamnés, détenus. Et comme si cela ne suffisait pas, ils se voient interdire le territoire français, retirer leur statut de réfugié et placés sous FIJAIT, une sorte de contrôle judiciaire à vie. D’autres encore, sans même passer par la case mise en examen, ni jugement, se voient soumis à des mesures administratives de gel des avoirs, totalement arbitraires.
 
Jusqu’où va aller la France dans ce harcèlement judiciaire et administratif à l’encontre des Kurdes ? Que cherche-t-elle à faire dans un moment où les tensions avec la Turquie sont au plus haut, à tel point que le Sultan Erdogan menace directement le président Macron ? Veut-on sacrifier Mehmet Yalçin pour apaiser les tensions entre la France et la Turquie ?Nous demandons instamment aux autorités françaises d’abroger, sans plus attendre, l’ordre d’expulsion de M. Yalcin et d’accorder à celui-ci un droit de séjour afin que lui et sa famille puissent vivre en France dans des conditions dignes. »
 
 
 

IRAK. Trois membres d’une famille kurde égorgés à Bagdad

0
IRAK – BAGDAD – Trois membres d’une famille kurde ont été égorgés mardi soir à leur domicile, dans un quartier très sécurisés de Bagdad. Le ministère irakien de l’Intérieur a accusé un «voleur» du meurtre. Mais d’autres voix contestent cette version et rappellent qu’une des victimes participait aux manifestations anti-gouvernementales de la place Tahrir et que plusieurs de ces manifestants avaient étaient tués jusqu’à présent par des escadrons de la morts. Sheelan Dara, vivait avec sa famille dans une maison du quartier de Mansour, entre les ambassades de Chine, de Bahreïn et de Russie, à Bagdad, selon un responsable du ministère de l’Intérieur qui a demandé à ne pas être nommé. «Elle était dans sa maison avec ses parents lorsqu’un voleur a attaqué leur maison pour la cambrioler», a déclaré mercredi le responsable à Rudaw. Pharmacienne de formation, Shilan était aussi une activiste de la Place Tahrir où elle soignait également les manifestants blessés. Ashna Karim, cousine de Sheelan, a déclaré mercredi à Rudaw que son oncle, sa femme et Sheelan avaient tous été tués à l’intérieur de leur maison mardi soir. «Nous avons appris dans la soirée de mardi que mon oncle, sa femme et leur fille ont été tués dans leur appartement du quartier Mansour de Bagdad», a déclaré Karim. « Nous avons été informés que mon oncle et sa femme ont été tués par un couteau dans la salle de bain et Sheelan a été tuée dans sa chambre. » Selon le responsable du ministère de l’Intérieur, « Sheelan a résisté au voleur lorsqu’il a tenté de la violer et de lui voler l’or qu’elle portait. » L’agresseur a tué Sheelan et l’ a «décapitée», puis a tué ses parents «en utilisant le même couteau avec lequel il avait décapité la fille», a-t-il dit. Une enquête est en cours. Le ministère irakien de la Justice a confirmé que le crime avait été commis, mais a refusé de commenter davantage lorsqu’il a été approché par Rudaw, et le département des médias du Conseil supérieur de la magistrature n’était pas immédiatement disponible. Il s’agit du deuxième meurtre de ce type à Bagdad ce mois-ci. La semaine dernière, une famille de cinq personnes, un père, une mère et leurs trois enfants, a été abattue dans leur maison du quartier d’al-Ameen au sud-ouest de Bagdad. Le tireur a été appréhendé par la police fédérale à Bagdad le 7 septembre. Une campagne de tweets demande justice pour Shilan sous le hashtag #Justice_For_Shilan Via Rudaw 

Des millions de Kurdes devenus le bouc émissaire des ambitions d’Erdoğan

« Erdogan déshumanise des millions de Kurdes et prétend qu’ils sont un épouvantail qui menace la Turquie … et le régime turc prend la communauté juive en otage et occupe les terres arabes [en Syrie] tout en critiquant le passé colonial français. » L’avocate et analyste américaine Irina Tsukerman, spécialisée dans les affaires de sécurité nationale, a déclaré que le régime du président turc Erdogan utilisait des discours de haine contre les Kurdes, les Arabes, les Juifs et les puissances européennes comme la France pour justifier sa politique agressive. Tsukerman a expliqué la nature de la politique expansionniste menée par le président turc pour maintenir la société sous son contrôle et sa répression, notamment en maintenant la société divisée et en promouvant le discours de haine à l’intérieur du pays et à l’étranger, en particulier contre des millions de Kurdes à l’intérieur et à l’extérieur de la Turquie, où un peuple de millions des personnes qui vivent sur leurs terres depuis des siècles est dépeint comme un «épouvantail» qui menace la sécurité de la Turquie, afin de les utiliser comme bouc émissaire pour mobiliser le soutien de son agenda extrémiste. La chercheuse américaine a déclaré que l’administration américaine actuelle parie sur le succès des alliances sécuritaires, navales et militaires émergentes dans la région en plaçant une réponse stricte à la politique agressive turque, excluant un changement fondamental de la politique américaine conduisant à une politique globale confrontation avec le régime d’Erdogan à moins que Trump n’obtienne d’abord des succès tangibles contre l’Iran s’il remporte un deuxième mandat. Concernant la pression continue contre l’Iran d’abord, elle a expliqué que la balle est désormais dans le camp des forces face à la Turquie et affectées par sa politique, notamment l’Union européenne et les pays arabes, considérant que la menace du candidat américain Biden de renverser Erdogan manque de crédibilité à la lumière du soutien traditionnel des démocrates à Ankara. Le bureau d’ANF au Caire a mené une interview exclusive avec Irina Tsukerman, une avocate et analyste américaine basée à New York. Elle a beaucoup écrit sur la politique étrangère et les questions de sécurité pour divers groupes de réflexion locaux et internationaux. Ses écrits ont été traduits en arabe, farsi, espagnol, français, portugais, allemand et indonésien. Votre dernier article «De Tripoli à Tripoli, le véritable objectif de la Turquie est l’Égypte» traitait de nombreux aspects complexes de la politique turque et de l’agenda plus large et provocateur d’Ankara … Mais qu’en est-il des dimensions liées au discours religieux et nationaliste «Hagia Sophia» [le basilique de Sainte Sophie d’Istanbul] Par exemple… et le soutien de la Turquie aux Frères musulmans et à «l’islam politique» dans la région? L’appel aux islamistes par la démagogie populiste fait certainement partie des tactiques qu’Erdogan utilise pour atteindre ses objectifs. Il ne fait aucun doute que son action de soutien aux islamistes et à la Fraternité est réelle, concrète et enracinée dans des objectifs communs et des opinions partagées. Dans le même temps, lorsqu’il est arrivé au pouvoir, Erdogan est resté à l’écart de la rhétorique extrémiste et a cherché à se présenter comme un modéré. Il y a un argument à faire pour savoir s’il serait jamais allé aussi loin que maintenant si l’économie n’a pas chuté et si l’AKP n’a pas commencé à perdre de sa popularité et qu’il avait un autre moyen stratégique de se remettre du bourbier. La question se pose également de savoir si la Turquie aurait été empêchée de faire une promotion aussi flagrante des islamistes dans le monde si elle avait été acceptée dans l’Union européenne. Sur la base des actions d’Erdogan, il semble que tôt ou tard, il aurait utilisé de telles méthodes par nécessité sinon par inclination idéologique, car aucun parti ne peut rester au pouvoir pour toujours sans prendre des coups et sans connaître des défis économiques et politiques, et le paysage politique en Turquie a toujours été complexe.  Mais Erdogan est avant tout un homme politique. Nous voyons que de la façon dont il est arrivé au pouvoir, les Kurdes prometteurs qui avaient été aliénés par les kémalistes et les ultranationalistes le soutien au Kurdistan et la rapidité avec laquelle il s’est retourné contre eux quelques années plus tard quand il avait besoin d’un bouc émissaire et d’unir les gens autour de l’AKP et contre un problème qui expliquerait les troubles que traverse le pays. Souvenons-nous également qu’Erdogan a été personnellement corrompu depuis le début, ce qui fait au moins partie de la mauvaise gestion qui a conduit à des problèmes internes, et qui explique également pourquoi la Turquie et l’Iran ont travaillé très tôt pour contourner les sanctions. Étant donné la volonté d’Erdogan de ne pas prendre de mesures aussi drastiques que la démarche de Sainte-Sophie pour plaire à ses partisans jusqu’au moment où il y a un besoin urgent d’obtenir rapidement le soutien populaire, il est tout à fait clair qu’il est un manipulateur et un pragmatiste bien avant d’être un idéologue, mais qu’il est parfaitement disposé à utiliser de vrais idéologues pour rester au pouvoir et pour promouvoir et soutenir son programme global. Demandons-nous comment il parvient à garder ces islamistes satisfaits de ces mouvements populistes, à continuer à se plaindre d’envahir Jérusalem, tout en maintenant des relations diplomatiques ininterrompues avec Israël et en ayant des relations commerciales avec Israël à un niveau record! Comment la Turquie emploie-t-elle actuellement le discours de haine contre les Kurdes, les Arabes, les Juifs et la France, comme nous l’avons récemment entendu du ministre turc des Affaires étrangères sur le passé colonial français, par exemple? Concernant le discours de haine: une fois de plus, notons quand il est arrivé au pouvoir, Erdogan, qui avait cherché à se présenter comme pluraliste et ouvert d’esprit – votre sympathique islamiste modéré qui veut juste que les musulmans puissent porter le hijab en public et ne pas être harcelés, etc. – L’utilisation de la xénophobie ouverte était un choix stratégique qui venait du haut avec d’autres mesures destinées à diviser et séparer la société. Le problème le plus important concernant les Kurdes a été d’assimiler les 20 millions de personnes vivant rien qu’en Turquie (et ceux en Syrie) au PKK. Cela a été un dispositif rhétorique utilisé non seulement pour attiser les sentiments anti-kurdes dans la rue turque (et rappelons-nous que beaucoup sont mariés ou issus de milieux mixtes!) Mais pour promouvoir l’agenda géopolitique de la Turquie à travers les lobbies occidentaux. Bien sûr, une agitation constante a créé un retour de bâton qui a poussé plus de gens à chercher des partis et des organisations qui protégeraient leurs droits contre Erdogan, ce qui a donné à Erdogan plus de munitions, etc. Cependant, ce type de stratégie a également été utilisé contre les Juifs; la communauté juive de Turquie est essentiellement prise en otage. S’ils partent, ils perdront tous leurs biens, ils ne pourront donc pas critiquer la politique d’Erdogan ou excuser les commentaires qui sont régulièrement faits dans les universités, dans les médias, etc. Les médias sont devenus un agent de diffusion de la haine et des stéréotypes juifs, et la communauté juive est tenue pour responsable des questions israélo-palestiniennes, et le fait d’être juif est assimilé à être un « étranger » ou un « cosmopolite » (à l’instar de ce qui est fait même aux Kurdes qui vivent en Turquie depuis des siècles et faisaient partie intégrante de l’empire ottoman), mais aussi « sioniste » en référence au soutien politique à l’existence d’Israël en tant qu’État juif et foyer historique des Juifs, mais cela est bien sûr dépeint de manière désobligeante, non pas comme un fait d’un mouvement historique qui a finalement conduit à la création de l’État, mais comme une idéologie « colonialiste européenne » intrinsèquement anti-arabe et anti-palestinienne. Ironiquement, le propre programme de construction d’empire de la Turquie n’est pas vendu comme colonialiste ou impérialiste, ni préjudiciable aux droits des Arabes ou des autres résidents des territoires que la Turquie coopte ou envahit actuellement. De même avec les Français, il y a la même idée – la Turquie vend l’image des Français en tant que pays néocolonial qui fait obstacle à la «protection» par la Turquie de ses «frères» aux racines ottomanes en Libye, au Liban et dans d’autres pays. des endroits. C’est quelque peu bizarre parce qu’à tout le moins la France et la Turquie ont des revendications concurrentes et que les revendications françaises sont plus récentes que celles de la Turquie, et les Français n’envoient pas de forces pour envahir leurs sphères d’influence, ils ne soutiennent pas non plus les groupes terroristes et ne financent aucune idéologie extrémiste. Bien sûr, là où ils le peuvent, ils essaient de développer des relations qui seront pro-françaises, mais ils ne le font pas par des activités manifestement illégales, des actes d’agression, etc. Il est intéressant de noter qu’il n’y a pas d’explication logique pour expliquer pourquoi le «passé colonial français» est plus exploiteur et illégitime que le passé impérial ottoman! Mais ce concept selon lequel «ils» sont des «étrangers» et «nous» sommes les bénéficiaires bienveillants de l’humanité est ce qui fait que toute une telle rhétorique réussit. Il est toujours vendu comme une mesure de défense contre les «influences étrangères hostiles» cherchant à saper les entreprises, la culture et la position politique turques, même si les résidents kurdes et juifs locaux vivent dans la région depuis des centaines d’années et sont pleinement intégrés à la État, et même si la perte de position économique ou politique de la Turquie est due à la corruption et à ses propres différends avec les pays voisins plutôt qu’à des complots internes par des ethnies spécifiques! Erdogan fait appel aux mentalités conspiratrices, à la mentalité de victime et aux préjugés culturels associés à la récession économique pour créer l’atmosphère présente dans tous les États totalitaires et autoritaires qui se sont jamais lancés dans des politiques d’atrocité ou d’extermination de masse contre des groupes particuliers tout en poussant vers l’extérieur à la recherche de ressources, la terre et la gloire au lieu de traiter des problèmes internes et de gagner en force grâce à des politiques économiques compétentes et des relations commerciales efficaces. L’Autriche a annoncé que les activités de renseignement turques contre certains opposants kurdes et militants de l’opposition dans le pays ont révélé un réseau d’agents de la Turquie en Europe. Comment voyez-vous ces activités déstabilisantes sur le continent européen, d’autant plus qu’elles visent principalement les opposants turcs dans ces pays? L’Autriche n’est pas le seul pays de ce type. Une stratégie similaire a déjà été révélée par l’Allemagne, ainsi que par les États-Unis. La Turquie a accompli ces activités à travers des réseaux d’expatriés, des mosquées remplies d’agents et d’imams agissant en tant qu’agents d’influence et d’espions, des centres culturels et même des travailleurs des stations-service dans les zones avec un nombre élevé de membres de la communauté de Turquie ou de Syrie d’origine kurde, pas à mentionner des restaurants, des cafés et d’autres lieux de rassemblement attrayants où ils peuvent identifier et cibler l’opposition politique, y compris les Kurdes et les partisans accusés d’être Gulénistes. Ils ont également infiltré toute l’Europe avec un mouvement de «loups gris» qui sont plus étroitement associés aux ultra-nationalistes mais remplissent la même fonction et s’alignent largement sur l’agenda du MIT et d’Erdogan sur cette question. Un autre moyen consiste à utiliser des gangs turcs bien financés qui s’intègrent dans les réseaux européens du crime organisé, mais qui travaillent également avec les services de renseignement iraniens et les gangs criminels locaux, en partie pour financer d’autres activités et en partie en termes de collecte de renseignements, d’instauration de mesures actives et d’intimidation. adversaires et faire taire la descendance européenne. Il va sans dire que rien de tout cela ne constitue une activité légitime de collecte de renseignements visant à identifier et à prévenir les menaces à la sécurité des citoyens turcs. C’est de l’espionnage agressif et illégal; il met en danger les citoyens européens de tous horizons et se nourrit du fanatisme européen et du fait que certaines parties dans les pays européens et de nombreuses personnes ne considèrent pas les Kurdes ou les oppositions turques comme « européennes » et sont disposées à négliger ces activités tant que leur les intérêts et la sécurité privés ne sont pas menacés. Les Turcs ont été plus prudents que les Iraniens à cet effet; plutôt que d’organiser des attaques terroristes de masse, ils ciblent plus spécifiquement les communautés à risque pour éviter un examen minutieux et une réponse excessive des Européens au niveau politique. Ainsi, bien que des rapports circulent sur les activités des gangs et des services de renseignement turcs et de la mosquée, les Européens n’ont fait que du bout des lèvres pour aborder ces questions. Pensez-vous qu’il y a un pari américain sur un changement en Turquie? Ou vous attendez-vous à des transformations qui pourraient limiter l’agenda expansionniste turc et l’agression pratiquée par Erdogan dans toute la région? Il y a eu des preuves d’une approche plus critique de l’administration Trump envers la Turquie, comme en témoigne la levée partielle de l’embargo chypriote et une réprimande de la Turquie pour avoir accueilli récemment les dirigeants du Hamas. L’administration montre que sa ligne rouge en ce sens est la sécurité maritime européenne et tout ce qui peut mettre en péril la liberté de navigation des États-Unis ou exposer ses alliés à un risque direct de confrontation. Néanmoins, la plupart de ces signaux pour l’instant sont mitigés, car simultanément à la publication d’une déclaration sur le Hamas, l’administration a envoyé une délégation de fonctionnaires très pro-turque en Turquie, ce qui signale qu’ils ne sont pas encore à un stade où ils sont prêts à se réorienter. la politique étrangère. En d’autres termes, est-ce que la politique du président Trump, qui a récemment augmenté ses chances de remporter un second mandat, encouragera le président turc à poursuivre ses interventions, notamment dans les arènes où les États-Unis avaient une forte présence, comme le nord de la Syrie et le nord de l’Irak … où les «alliés» kurdes sont sous l’invasion turque et les frappes quotidiennes? En fait, le bilan de la Turquie a été mitigé comme initialement avec l’Iran, où l’administration était prête à répondre à des menaces spécifiques et directes et à des lignes rouges (avec l’Iran – ciblage des forces américaines, avec la Turquie, l’achat du S400 russe) mais préfère ne pas changer toute la politique et utiliser la réorientation minimale possible pour éviter les conflits, même diplomatiques. Maintenant, les États-Unis sont également à deux mois des élections, donc pour le moment, aucune administration n’aime prendre des mesures particulièrement drastiques sur une question à long terme et concentre ses énergies sur les campagnes et la résolution des problèmes de sécurité immédiats. Il est possible que la levée de l’embargo soit le signe d’une position plus ferme à l’égard de la Turquie après les élections. C’est difficile à dire pour l’instant car il n’y a eu aucun changement du tout sur la Libye ou d’autres questions majeures et seulement quelques déclarations plutôt mitigées et douces sur l’agression de la Turquie en général. Il est également important de se rappeler que l’administration a concentré son énergie sur l’adoption de sanctions rapides contre l’Iran. Il reste à voir si elle y parviendra ; si elle y parvient le plus tôt possible, cela pourrait signaler un changement de priorité en matière de politique étrangère, comme par exemple la Turquie, sinon il est possible que l’administration considère simplement l’Iran comme une menace plus directe et ne s’occupera de rien d’autre tant qu’elle n’aura pas le sentiment d’avoir fait « suffisamment » sur ce front. Cependant, il est vrai qu’il y a une pression croissante sur la Maison Blanche en ce qui concerne ces questions; L’OTAN est essentiellement en train de s’effondrer, et si l’administration a mis beaucoup de temps avec optimisme à développer une alliance stratégique avec Israël et les Émirats arabes unis contre l’Iran, en réalité, il n’y a pas encore de substitut cohésif et efficace à l’OTAN sur les grandes questions géopolitiques. L’Égypte, la Russie, la France et d’autres groupes maritimes ont formé des groupes maritimes pour contrer l’activité turque, cependant, il n’y a aucune preuve à ce jour que tout ce qui a été fait en Méditerranée orientale par les Européens et leurs alliés a été en quelque sorte un moyen de dissuasion efficace contre la Turquie, le cas échéant. La Turquie a pris cela comme un drapeau rouge pour continuer à s’intensifier et à être provocateur. Cela s’explique en partie par le fait qu’il compte sur les États-Unis pour intervenir en cas de conflit majeur. La position des États-Unis est d’essayer de laisser les autres gérer autant que possible pour le moment; Cependant, s’il devient évident que ces nouvelles alliances émergentes ne peuvent tout simplement pas gérer la montée en puissance de la Turquie, les États-Unis sont plus susceptibles d’intervenir. Qu’en est-il de Biden et de sa forte rhétorique contre le régime turc? Biden a donné un discours dur sur la Turquie, mais il n’est pas crédible sur cette question. Il est à Washington depuis 47 ans, période pendant laquelle les lobbyistes turcs se sont retranchés des deux côtés de l’allée; Les démocrates n’ont montré aucun effort pour contenir la Turquie à tout moment au cours des dernières décennies; Obama, en fait, a accueilli Erdogan et a également rendu possible l’entrée de la Turquie en Syrie, et bon nombre des politiques actuelles sont la continuation de ce qui a commencé sous Obama pendant le printemps arabe en Libye et ailleurs. Par conséquent, on ne peut certainement pas compter sur Biden pour changer radicalement de cap sur la Turquie. Qu’attendez-vous du deuxième mandat de Trump pour confronter le comportement de la Turquie? Si Trump le fait, ce sera graduel et il est fort possible que la Turquie cède sur certaines questions sous une certaine pression afin d’attendre l’heure. Tant que l’administration n’aura pas écarté les conseillers orientés vers la Turquie, un changement complet de cap est assez improbable; alternativement, s’il y a une implication d’un tiers quelconque et qu’un « accord » à conclure émerge qui peut effectivement freiner l’avancée de la Turquie et résoudre les problèmes en cours politiquement sans nécessiter beaucoup d’investissement américain qui peut également changer les choses. Par exemple, si l’intégration israélienne dans les groupes de défense arabes se poursuit, et surtout si l’Arabie saoudite adhère d’une part, et que l’Égypte formalise son implication dans ces activités de défense d’autre part, ce bloc peut jouer un rôle supplémentaire en contraignant la Turquie différentes manières. Nous pouvons voir des signes de changement de politique au Yémen, par exemple, où la Turquie est de plus en plus présente, avec le récent remaniement saoudien des dirigeants de la Coalition et les signaux que les islamistes soutenus par la Turquie seront expulsés et contraints. Le problème est que les États européens sont fortement dépendants de l’homologue turc, le Qatar, et également préoccupés par les nouvelles crises migratoires qu’Erdogan menace de déclencher depuis la Syrie. Ils peuvent essayer de s’entendre avec la Russie, mais cela crée son propre ensemble de problèmes. Jusqu’à présent, il n’y a pas de solution miracle simplement parce que la Turquie a réussi à répandre le soft power dans tant d’endroits et agit également de concert avec le Qatar et l’Iran sur de nombreuses questions, et plus clandestinement avec la Russie sur d’autres. L’informatique sera très difficile à démêler et nécessitera beaucoup de coordination et de coopération multilatérales qui ne sont pas encore en place, et il existe divers conflits d’intérêts dans les alliances existantes, comme le bloc Égypte-France-Russie. Je pense que plusieurs choses doivent se produire: un facteur externe qui interviendra dans le cours politique américain et donnera au moins une ouverture à une action limitée et plus sévère contre la Turquie, la croissance du bloc Israël-EAU pour inclure d’autres membres (mais seulement ceux qui ne sont pas déjà profondément enchevêtrés avec la Turquie et seront prêts à coopérer pleinement), et davantage de membres européens sont recrutés pour compenser certains de ceux qui ont déjà été cooptés ou qui ont des conflits d’intérêts avec la Turquie. En fin de compte, je pense que diverses parties et entités privées finiront par jouer un rôle beaucoup plus important dans la politique étrangère et les efforts anti-turcs au cours des prochaines années. Pour l’instant, le président Trump envoie des signaux très mitigés sinon tacitement encourageants à Erdogan, mais il appartiendra à tous ces alliés d’apporter une réponse politique plus concertée, et pas seulement militaire, à la prolifération des lobbyistes turcs et qatariens à Washington. Je pense que jusqu’à présent, cela a été une question de bruit écrasant d’un côté et de silence de l’autre. De plus, comptez sur le fait que l’administration est en colère contre la France, l’Allemagne et d’autres partenaires européens préoccupés par l’Iran, et considère essentiellement les activités iraniennes et turques en Europe comme une distinction sans différence. Les Européens ont essayé d’avoir leur gâteau et de le manger aussi à cet égard – en espérant une aide américaine là où ils sont menacés, mais en continuant à traiter avec les mêmes acteurs sur des questions qui sont à leur avantage. Tant que l’Europe ne commencera pas à sanctionner ces acteurs et à prendre des mesures plus fermes et plus cohérentes, ils ne pourront guère compter sur les États-Unis pour prendre leurs préoccupations au sérieux. ANF 

L’ONU dénonce les crimes de guerre et crimes contre l’humanité commis par la Turquie au Rojava

Kidnappings, torture, viols des femmes et des fillettes, féminicides, meurtres… un rapport de l’ONU dévoile enfin les exactions systématiques commises par la Turquie et ses islamistes dans les régions kurdes occupées du Rojava, dans le nord de la Syrie.
 
Alors que les crimes de guerre et crimes contre l’humanité commis par la Turquie et ses terroristes islamistes durent depuis plus de deux ans dans le canton d’Afrin et depuis près d’un an à Serkaniyê, la communauté internationale va-t-elle mettre fin à l’occupation turque dans le nord de la Syrie tout en sanctionnant la Turquie ainsi que les terroristes auteurs de ces horreurs ?
 
Un article du Monde signé par le journaliste Allan Kaval nous révèle que l’ONU a préparé un rapport* détaillé sur les crimes systématiques commis au Rojava par la Turquie. On y lit que le viol des femmes et des enfants kurdes est devenu une arme de guerre entre les mains de la Turquie.
 
« Un jour d’hiver, dans un centre de détention installé dans une ancienne école de la ville occupée d’Afrin, les miliciens stipendiés par la Turquie de l’Armée nationale syrienne (ANS) ont hurlé à leurs prisonniers kurdes l’ordre de sortir de leurs cellules. Ils les ont réunis dans le hall du bâtiment pour une occasion spéciale, quelque chose de différent des tortures et humiliations routinières auxquelles ils sont habituellement soumis. Une jeune fille mineure capturée dans cette région kurde syrienne venait d’être arrachée de sa cellule et amenée devant eux. La jeune fille était kurde et, sous les yeux des détenus rassemblés, les geôliers l’ont violée, puis violée encore, les uns après les autres, en les forçant à regarder son supplice. »
 
Le rapport de l’ONU reconnait également que la Turquie change la démographie des régions occupées en y installant, à la place des Kurdes chassés, des Arabes emmenés d’autres régions. La confiscation et le pillage des biens appartenant aux Kurdes est également une des politiques anti-kurde que la Turquie a mis en place au Rojava.
 
En plus des Kurdes, les Yézidis et d’autres minorités ethniques et religieuses des zones occupées sont également victimes des mêmes crimes. Les mercenaires de la Turquie les forcent à se convertir à l’Islam sunnite radical prôné par l’Etat islamique et les Frères-Musulmans notamment, tandis que les lieux de culte des Yézidis, chrétiens ou alévis sont détruits et pillés. 
 
L’article du Monde conclu ainsi : « Entre les lignes, c’est bien du statut de puissance occupante régi par les conventions de Genève auquel il est fait référence. La commission note par ailleurs que les autorités turques n’étant pas intervenues alors que des exactions documentées étaient commises par leurs alliés locaux, Ankara « pourrait avoir violé [ses] obligations ». Le travail de documentation des enquêteurs de la commission et le début de qualification juridique des faits offrent une perspective aux victimes mais, dans les régions kurdes occupées par Ankara au nord de la Syrie, l’impunité règne toujours, sous le drapeau turc. »
Le rapport de 25 pages de la commission d’enquête publié aujourd’hui documente les violations et les abus continus par presque tous les acteurs du conflit contrôlant le territoire syrien. Il met également en évidence une augmentation des modèles d’abus ciblés tels que les assassinats, la violence sexuelle et sexiste contre les femmes et les filles, et le pillage ou la confiscation des propriétés privées appartenant aux Kurdes et aux minorités autres que les Arabes sunnites. La souffrance civile est une caractéristique constante et personnelle de cette crise.   À la suite de la publication en juillet d’une enquête spéciale sur Idlib et ses environs, le présent rapport se concentre sur les violations commises loin des épicentres des hostilités à grande échelle au cours du premier semestre 2020.  Près d’une décennie après le début du conflit, les disparitions forcées et la privation de liberté continuent d’être instrumentalisées par presque toutes les parties pour susciter la peur et réprimer la dissidence parmi la population civile ou simplement comme extorsion à des fins financières. Le rapport documente une multitude de violations liées à la détention par les forces gouvernementales, l’Armée nationale syrienne (ANS ou SNA en anglais), les Forces démocratiques syriennes (FDS), Hay’at Tahrir al-Sham et d’autres parties au conflit.  Dans le cas des forces gouvernementales, les récents cas de disparition forcée, de torture, de violence sexuelle et de décès en détention constituent des crimes contre l’humanité, conclut le rapport. Le recours continu à ces pratiques odieuses a également exacerbé les tensions avec les communautés des gouvernorats du sud, comme Dar’a et Suwayda, et a conduit à de nouveaux affrontements au cours de la période considérée.  À Afrin et dans les environs, le rapport documente comment le SNA a pu commettre les crimes de guerre de prise d’otages, de traitements cruels et de torture, et de viol. Dans la même région, des dizaines de civils ont été tués et mutilés par de gros engins explosifs improvisés, ainsi que par des bombardements et des attaques à la roquette. Des hommes, des femmes et des enfants sont morts en achetant des produits d’épicerie sur des marchés bondés. Le pillage et l’appropriation de terres privées par la SNA étaient monnaie courante, en particulier dans les zones kurdes. Non seulement des individus ont été attaqués, mais aussi des communautés et des cultures entières. Les images satellites montrent à quel point des sites du patrimoine de l’UNESCO inestimables ont été détruits et pillés. L’aggravation de la crise économique, l’impact des sanctions et la pandémie du COVID-19 ont encore réduit les chances des Syriens d’atteindre un niveau de vie adéquat, note le rapport. Les conditions de vie à travers le pays restent déplorables et dans certains cas se dégradent. Dans de vastes étendues de zones contrôlées par le gouvernement, les obstacles au retour sont omniprésents, les civils étant délibérément empêchés de rentrer chez eux et d’exercer leurs droits patrimoniaux et autres droits économiques et sociaux.  «L’augmentation spectaculaire du nombre de personnes souffrant d’insécurité alimentaire en Syrie au premier semestre 2020 est profondément préoccupante. Tous les obstacles à la fourniture de l’aide humanitaire doivent être levés», a déclaré la commissaire Karen Koning AbuZayd. S’agissant de l’internement à long terme d’individus prétendument associés à l’EIIL dans le nord-est par les FDS, la Commission a estimé qu’un tel confinement équivalait à une privation illégale de liberté dans des conditions inhumaines. Tout en reconnaissant les vastes complexités de la situation, la privation de liberté des civils ne peut se poursuivre à perpétuité, concluent-ils. La Commission invite les États membres à reprendre leurs ressortissants en République arabe syrienne qui seraient associés à l’EIIL, en particulier les enfants avec leur mère.  «Toutes les parties en Syrie détiennent des civils sans aucune preuve ni procédure régulière. Tous ceux qui sont arbitrairement privés de liberté doivent être libérés. La communauté internationale peut et doit faire plus, en particulier en ce qui concerne les camps du nord-est où ils peuvent avoir un impact immédiat s’ils ont la volonté politique d’agir », a déclaré le commissaire Hanny Megally. Le rapport se termine par un certain nombre de recommandations, dont la principale est que toutes les parties doivent rechercher un cessez-le-feu durable à l’échelle nationale, conformément à la résolution 2254 (2015) du Conseil de sécurité. La Commission souligne que la libération immédiate et à grande échelle des prisonniers de tous les établissements est essentielle pour sauver des vies. Alors que la Commission a toujours demandé instamment de telles libérations sur la base de conditions de détention odieuses et inhumaines, l’urgence est encore plus grande maintenant étant donné que les prisons surpeuplées sont des terrains propices au COVID-19. La Commission exhorte également le Gouvernement à prendre d’urgence des mesures globales pour révéler le sort des personnes détenues ou disparues.  «J’exhorte toutes les parties au conflit à tenir compte de ces recommandations, notamment en ce qui concerne la réalisation d’une paix durable. Pendant près d’une décennie, tous les appels à protéger les femmes, les hommes, les garçons et les filles ont été ignorés. Il n’y a pas de mains propres dans ce conflit mais le statu quo ne peut durer», a exhorté le président de la commission d’enquête, Paulo Pinheiro. Le rapport de la Commission devrait être présenté le 22 septembre lors d’un dialogue interactif au Conseil des droits de l’homme. Voir les listes de tous les rapports, mises à jour, déclarations et résolutions publiés par ou liés à la Commission d’enquête internationale indépendante sur la République arabe syrienne : OHCHR.ORG