SYRIE / ROJAVA – Depuis le début de l’année 2026, la Syrie continue d’enregistrer des niveaux alarmants de violence et de violations des droits humains, dans un contexte de chaos sécuritaire persistant, de prolifération massive d’armes et d’absence quasi totale de mécanismes de responsabilisation alerte une ONG syrienne.

Les homicides ne se limitent plus aux crimes de droit commun. Ils incluent désormais des actes de vengeance, des exécutions extrajudiciaires et des meurtres à caractère sectaire ciblant les Alaouites, Druzes, Kurdes et Chrétiens, révélant la profonde fragilité de la situation sécuritaire et l’incapacité croissante des institutions à protéger les civils et à garantir la justice.

Bilan des crimes et homicides

Selon les données compilées par l’Observatoire syrien des droits humains (OSDH ou SOHR), depuis janvier, 258 crimes ont été recensés à travers le pays, faisant 285 morts : 227 hommes, 38 femmes et 20 enfants. La répartition par gouvernorat montre une violence particulièrement intense dans plusieurs régions :

• Campagne de Damas : 42 crimes (47 morts)

• Alep : 41 crimes (48 morts)

• Deir ez-Zor : 34 crimes (35 morts)

• Raqqa : 23 crimes (24 morts)

• Idlib : 20 crimes (24 morts)

• Daraa : 17 crimes (19 morts)

D’autres gouvernorats sont également touchés, notamment Hassaké, Homs, Hama, Lattaquié, Soueïda, Tartous et Quneitra, illustrant la diffusion généralisée de la violence sur l’ensemble du territoire.

Augmentation des représailles et exécutions extrajudiciaires

Parallèlement, le nombre de victimes de représailles et d’exécutions extrajudiciaires a fortement augmenté, atteignant 117 personnes depuis le début de l’année : 106 hommes, 8 femmes et 3 enfants.

Homs arrive en tête avec 58 victimes, suivie de Hama (21) et de Lattaquié (13). Des cas ont également été enregistrés à Damas et dans sa campagne, ainsi qu’à Tartous, Soueïda et Alep.

Ces chiffres témoignent d’une escalade préoccupante où les crimes individuels se mêlent aux logiques de vengeance liées aux conflits locaux et aux divisions sociétales. L’émergence de meurtres à motivation sectaire fait craindre une extension du cycle de la vengeance en dehors de tout cadre légal, menaçant davantage encore la cohésion du tissu social syrien.

Face à cette situation, les appels à l’ouverture d’enquêtes indépendantes et à la traduction en justice des responsables se multiplient, sans réponse concrète pour l’instant.

SYRIE  ROJAVA – L’Organisation des droits de l’homme d’Afrin – Syrie a rapporté que des hommes armés ont frappé et ligoté deux jeunes éleveurs kurdes avant de voler leurs biens et le bétail le mercredi soir, près du village de Sheikhoutka, relevant du district de Mabata, dans la campagne d’Afrin.

Selon l’ONG, les assaillants ont roué de coups les deux jeunes hommes, les ont ligotés avec du fil de fer aux mains et aux pieds, puis leur ont volé leur argent et leurs téléphones portables. Ils ont également dérobé entre 30 et 40 têtes de bétail, qu’ils ont chargées dans deux camionnettes avant de prendre la fuite vers une destination inconnue.

L’un des deux éleveurs, un mineur âgé de seulement 12 ans, a réussi à se libérer de ses liens et à détacher son compagnon. Il s’est ensuite rendu au village pour alerter sa famille.

Les familles des victimes ont déposé plainte le jeudi 9 juillet auprès des forces de sécurité générale rattachées au gouvernement intérimaire du district de Mabata. À ce jour, aucune arrestation ni information supplémentaire n’a été communiquée concernant les auteurs de cette agression.

Depuis l’invasion turque, le canton d’Afrin est soumis à la terreur

Cette attaque intervient dans le canton d’Afrin, placé sous contrôle turc et de ses groupes affiliés depuis mars 2018. De nombreux crimes de guerre et crimes contre l’humanité y ont été documentés au cours des dernières années.

SYRIE / ROJAVA – Selon un nouveau rapport de l’ONG Syriens pour la Vérité et la Justice (Syrians for Truth and Justice, STJ), les forces du Gouvernement transitoire syrien à Damas, soutenues par des gangs affiliés et des milices pro-turques, ont lancé en janvier 2026 une série d’attaques coordonnées contre les zones kurdes et l’Administration autonome du Nord et de l’Est de la Syrie.

Ces offensives, marquées par des embuscades et des avancées rapides, ont visé particulièrement les combattants des FDS, les membres de l’Administration autonome et les civils kurdes. Des témoignages accablants font état d’exécutions sommaires, de tortures systématiques, d’humiliations publiques et de disparitions forcées.

Dans l’embuscade du village de Makmen sur la « route d’Abyad » (entre Raqqa et al-Hasakah), des familles kurdes ont été attaquées : les hommes ont été séparés, torturés (couchés sur des épines, frappés, humiliés), puis exécutés ou enlevés devant leurs femmes et enfants. Des corps ont été abandonnés le long des routes. Des combattantes des YPJ ont été traitées comme des « butins de guerre » et soumises à des violences sexistes.

Le rapport documente un schéma clair de détentions arbitraires, de tortures dans des centres de détention (dont des cas d’exposition aux prisonniers de Daech) et de disparitions forcées. Des familles sont encore privées de toute information sur le sort de leurs proches, parfois soumises à une guerre psychologique via les téléphones des victimes.

Ces événements, qualifiés par de nombreuses voix kurdes de massacres et de tentative de nettoyage ethnique, s’inscrivent dans une stratégie visant à briser l’Administration autonome et à affaiblir la présence kurde dans le Nord-Est syrien, avec le soutien direct ou indirect d’Ankara.

Malgré des échanges partiels de détenus entre mars et mai 2026, des centaines de personnes restent portées disparues. STJ appelle à des enquêtes indépendantes, à la révélation du sort des disparus et à la reddition de comptes des responsables.

SYRIE / ROJAVA – En Syrie, dans un climat chaotique marqué par la crise de légitimité du gouvernement et la lutte pour la survie des communautés locales, les scénarios des puissances extérieures et la mentalité patriarcale de l’État se heurtent aux lignes de résistance sociale qui s’étendent de Soueïda à la côte méditerranéenne, des zones contrôlées par les FDS jusqu’aux positions des YPJ.

Le régime post-Baas, dirigé par Ahmed al-Shara, évolue dans un environnement instable caractérisé par les pressions américano-israéliennes, les ambitions régionales de la Turquie, une crise de légitimité à Damas et la quête de survie des communautés druze, alaouite, kurde et des femmes.

Pressions américaines et israéliennes sur le dossier Hezbollah

Le Moyen-Orient redessine ses équilibres non seulement sur le plan militaire, mais aussi diplomatique et du renseignement. Au cœur de ces transformations, la Syrie reste un terrain stratégique. Après la chute du régime d’Assad fin 2024 sous les coups de Hayat Tahrir al-Sham (HTS), les crises économiques, sécuritaires et sociales n’ont fait que s’aggraver.

Un élément central des trois derniers mois concerne la pression exercée pour une intervention contre le Hezbollah libanais. Le 7 juin, le président américain Donald Trump déclarait : « Je souhaiterais une frappe plus ciblée contre le Hezbollah… nous pourrions y contribuer, ou suggérer la Syrie… Ils ont un excellent dirigeant (le président Ahmed al-Chara)… et il serait ravi de nous aider. »

Ahmed al-Shara a rejeté publiquement toute implication militaire syrienne dans le conflit israélo-libanais. Dans un entretien au média Al Mashhad, il a plaidé pour des solutions politiques et économiques plutôt que militaires : « La crise au Liban est très grave et les solutions politiques sont dans l’impasse. Nous privilégions les voies économiques, et non militaires, entre le Liban et la Syrie. »

Malgré ces déclarations, Israël et les États-Unis continuent d’exercer une forte pression sur Damas pour une offensive terrestre contre le Hezbollah. Lors du Sommet international de politique du Jewish News Syndicate à Jérusalem, Benjamin Netanyahu a réaffirmé la volonté israélienne de maintenir une présence dans le sud du Liban. Après le lancement d’une offensive terrestre en mars 2026, Tsahal a progressé jusqu’au fleuve Litani et s’est emparé du fort Beaufort. Plus de 4 000 civils ont été tués. Un accord-cadre a été signé le 26 juin à Washington entre Israël et le Liban, sous médiation américaine. Celui-ci n’oblige cependant pas Israël à se retirer des zones occupées et prévoit un « processus séquentiel » de désarmement du Hezbollah par l’armée libanaise. Immédiatement après la signature, Israël a repris ses attaques. Le chef du Hezbollah, Naïm Qassem, a qualifié l’accord d’« humiliant » et d’une « capitulation de la souveraineté » libanaise. En réponse, le ministre israélien de la Défense Israël Katz a annoncé un « séjour de longue durée » dans la zone de sécurité occupée.

Le rôle d’Ankara

La Turquie ne se contente pas d’observer : elle façonne activement la crise. Le ministre des Affaires étrangères Hakan Fidan a indiqué que des responsables libanais avaient sollicité Ankara pour une désescalade et qu’il était en contact avec ses homologues syriens. Officiellement, la Turquie nie toute coopération directe avec le Hezbollah ou l’Iran, mais des informations concordantes font état d’un soutien armé indirect.

Ankara et Téhéran convergent dans leur opposition à l’expansion des opérations israéliennes en profondeur au Liban, perçue comme une menace pour la sécurité régionale et les intérêts turcs en Méditerranée orientale. Après l’accord avec Washington, le ministre iranien Abbas Arakchi a multiplié les échanges avec Fidan. La Turquie voit dans la fin des combats au sud du Liban un moyen de limiter l’influence navale et militaire israélienne, notamment dans le dossier chypriote et grec.

Parallèlement, Ankara met en garde Damas contre toute incursion en territoire libanais ou confrontation avec le Hezbollah. Sur le terrain, al-Shara tente de maintenir un équilibre précaire : déclarations apaisantes envers la Turquie tout en répondant, discrètement, aux demandes américano-israéliennes. L’Observatoire syrien des droits de l’homme (OSDH) a récemment rapporté un renforcement militaire sans précédent le long de la frontière syro-libanaise, notamment dans la région d’Al-Qusayr (ouest de Homs).

Légitimité internationale et dilemmes de Damas

Le gouvernement intérimaire syrien cherche à la fois une légitimité nationale et une reconnaissance internationale. L’axe américano-israélien utilise l’aide économique, la reconnaissance politique et la coopération sécuritaire comme leviers pour pousser Damas à adopter une position plus ferme contre le Hezbollah. Damas se trouve pris entre la nécessité de normaliser ses relations avec Washington et Tel-Aviv et ses anciens réseaux liés à l’Iran. Ce double jeu risque de replonger la Syrie dans les conflits par procuration régionaux.

Priorité stratégique d’Ankara

Pour la Turquie, la priorité absolue reste l’élimination de l’influence kurde et des FDS. La question du Hezbollah constitue surtout un levier de négociation. Ankara accepte une certaine flexibilité régionale en échange d’un soutien américain contre les Kurdes. Elle maintient son emprise via HTS et l’Armée nationale syrienne (ANS) tout en cherchant à aligner le gouvernement intérimaire sur ses objectifs.

La communauté druze de Soueïda

En 2026, Soueïda reste l’une des dernières grandes régions échappant de facto au contrôle central. La Garde nationale druze, autour du chef spirituel Hikmat al-Hijri, incarne une résistance armée aux politiques de centralisation de Damas. Les massacres de 2025 ont profondément ancré le sentiment que « l’État central ne nous protège pas, mais nous cible ». Les revendications vont désormais bien au-delà des services : autonomie politique et administrative, maintien des structures de sécurité locales, enquêtes indépendantes, poursuite des responsables et réparations.

La « feuille de route » de réintégration initiée par l’ONU et Damas est au point mort. Enlèvements, affrontements et blocus persistent, aggravant la crise humanitaire. Certaines factions druzes envisagent ouvertement une séparation ou un statut fédéral.

Les Alaouites de la côte

La situation des Alaouites reste particulièrement dramatique. Plus d’un an après les massacres de mars 2025 (près de 1 500 civils tués en une seule mois dans les zones rurales de Lattaquié et Tartous), la peur persiste. Le gouvernement intérimaire renforce sa présence militaire en envoyant des groupes d’Idlib vers la côte tout en amplifiant dans les médias le discours sur la « poursuite des vestiges de l’ancien régime ».

Les Alaouites demandent des garanties claires de sécurité, une représentation réelle dans les institutions et une protection contre les représailles. Ils craignent d’être à nouveau sacrifiés au nom de la consolidation du pouvoir central.

Intégration des FDS/QSD et avenir des YPJ

L’accord d’intégration du 30 janvier 2026 prévoit l’incorporation progressive des FDS dans l’armée syrienne et la fusion des institutions civiles, tout en reconnaissant partiellement l’identité et la langue kurdes. Damas présente cet accord comme le rétablissement de l’unité territoriale. La Turquie, tout en y voyant une avancée, s’inquiète de la future orientation d’une armée syrienne unifiée.

Concernant les YPJ, l’intégration pose un problème idéologique majeur. Au-delà d’une force militaire, les YPJ incarnent l’autodéfense des femmes, le système de coprésidence et l’autonomie politique. Cette vision entre en contradiction frontale avec l’idéologie salafiste-djihadiste originelle de HTS et la mentalité patriarcale de l’État. Des projets de dissolution des unités féminines distinctes ou de neutralisation de leur rôle politique sont en discussion.

Trois axes déterminants

L’avenir de la Syrie se joue à l’intersection de trois axes : L’axe impérial et régional (États-Unis, Israël, Turquie) qui vise à repositionner la Syrie dans son architecture de sécurité en affaiblissant l’Iran, le Hezbollah et le mouvement kurde.

L’axe de restauration de l’État central, qui cherche à intégrer les FDS et à reprendre le contrôle total de Soueïda et de la côte, au risque de nouvelles confrontations avec les communautés.

L’axe du sujet social : Druzes, Alaouites, Kurdes et femmes, porteurs d’un potentiel fondateur réel. Leur capacité à transformer leurs lignes de résistance in force politique déterminante décidera de la nature du nouveau Syrie.

La question fondamentale reste posée : l’avenir du pays sera-t-il dicté par le corridor étroit des puissances extérieures et de la mentalité patriarcale de l’État, ou les forces sociales de Soueïda à la côte, des zones FDS aux positions des YPJ, parviendront-elles à imposer leur voix comme volonté fondatrice ?