BRUXELLES – Le journaliste Chris Den Hond a interrogé les représentants du Rojava / Syrie du Nord et d’Est en Europe sur la situation politique en Syrie ainsi que les pourparlers engagés entre les autorités kurdes et Damas au sujet de l’autonomie locale du Rojava. Voici l’interview réalisée par Chris Den Hond.

La « nouvelle » Syrie : dernières nouvelles

Voici les dernières informations sur la situation politique en Syrie que j’ai récoltées après un entretien ce mercredi avec des responsables du bureau Rojava de Bruxelles/Europe.

En Syrie, les discussions se poursuivent entre Iham Ahmed et Mazloum Abdi pour les autorités politiques et militaires du Nord et l’Est de la Syrie d’un côté et Al-Chibani, ministre des affaires étrangères syrien et le président Ahmed Al Charaa pour le gouvernement de Damas.

Autonomie militaire ?

Il y a quelques jours, lors d’une réunion à Amman, Tom Barrack, envoyé spécial des États-Unis pour la Syrie a fait volte-face et plaide maintenant pour une Syrie décentralisée. C’est le contraire de ce qu’il avait dit il y a deux ou trois mois quand il s’était mis sur la position turque : « pas de fédéralisme, une nation, une langue… » Tom Barrack a ajouté à Amman que les YPG et YPJ (milices kurdes syriennes) ne sont pas liées au PKK et qu’ils sont des alliés des États-Unis. Il a suggéré aussi que Mazloum Abdi, le chef militaire des FDS, devrait pouvoir discuter directement avec Fidan Hakan, le ministre turc des affaires étrangères.

Une chose est désormais très claire : Mazloum Abdi, Ilham Ahmed, Salih Muslim et autres responsables du Rojava ont déclaré sans ambiguïté « qu’un retour à la situation comme avant 2011 n’est pas négociable, c’est exclu. » Donc pas une Syrie centralisée comme avant. Les FDS sont prêts à faire partie intégrale dans l’armée syrienne comme bataillon autonome, lié à l’armée de Damas, avec une coordination avec Damas, mais militairement autonome. Même Tom Barrack a déclaré: « Les FDS ont une grande expérience. Elles devraient pouvoir se déployer dans tout le territoire syrien. » Ce n’est pas l’ambition des FDS, mais c’est sûr que l’organisation politique et militaire des FDS et AANES fait des jaloux du côté Druze et Alaouites.

Öcalan a déclaré cette semaine, concernant YPG et YPJ, que le Rojava est une ligne rouge. Tout le monde est prêt à défendre le Rojava. Les FDS gardent leurs armes parce qu’il y a Daesh et tous les djihadistes encore dans la région. Si on désarme les FDS maintenant, les Kurdes vont subir le même sort que les Druzes et les Alaouites. « Si Damas ou Ankara exigent le désarmement des FDS, on arrête tout le processus de paix en Turquie, » a-t-il déclaré. Même des responsables du Gouvernement Régional du Kurdistan en Irak ont dit que si le Rojava est de nouveau attaqué, « on va aider les frères. »

Lors des pourparlers avec les responsables kurdes, le président Ahmed al Chara a dit : « On peut discuter de toutes les formes, sauf de la séparation. » Ilham Ahmed était à Damas récemment pour discuter ce que ça veut dire concrètement. Est-ce que Damas accepterait maintenant des structures décentralisées et autonomes, malgré la pression de la Turquie? À voir.

Contrôle des frontières, éducation, les déplacés internes 

Ilham Ahmed à Damas a aussi discuté avec le ministre Al-Chibani le contrôle des frontières avec une possible ouverture entre les villes jumeaux de Qamishli et Nuseibin et la réouverture de l’aéroport de Qamishli. L’Administration autonome du Rojava propose que ça soit des postes de frontière gérés en commun : AANES + Damas.
Un autre point de discussion concerne les universités : reconnaissance des diplômes. La langue kurde est de facto reconnue maintenant.

Retour des déplacés d’Afrin est lié au sort de Ashrafiye et Cheick Maksoud, les quartiers à majorité kurde à Alep. Ces quartiers sont liés et gérés conjointement avec Damas. Les milices syriennes pro-turques refusent de quitter Afrin et la zone entre Tal Abyad et Serekeniye. Normalement les familles vont élire un comité pour leur protection, mais ça ne se fait pas (encore), parce que sous pression de la Turquie, les milices pro-turques refusent de s’en aller.

Les récentes informations sur l’exportation de pétrole par la Syrie est à vérifier, parce que l’acheminement du pétrole de Rumeilan, Shuweidiya vers Tartous pour raffinage est normalement pour utilisation interne. C’est pas claire cette histoire.

Israël

Entre Israel et la Turquie, il y a des grosses tensions avec comme enjeu : qui aura quelle influence dans la nouvelle Syrie. Le PKK et Öcalan refusent l’aide d’Israël. Öcalan a déclaré que Ankara et Damas ont intérêt à accepter l’offre de paix des Kurdes, parce que leur but est le vivre ensemble entre les peuples. Si cette offre échoue, ça sera les États-Unis et Israël qui vont modeler la région, et leur but c’est la séparation des peuples. « L’Israël joue ses propres intérêts et est prêt à vendre même les Druzes s’il se trouve mieux demain », a déclaré Öcalan.

Chris Den Hond, avec le bureau Rojava à Bruxelles pour l’Europe

SYRIE / ROJAVA – Lors d’une réunion organisée par le Conseil démocratique syrien (CDS), un responsable kurde a affirmé que les Britanniques œuvrent à protéger leurs intérêts régionaux en soutenant les Frères musulmans, dont les bastions incluent Londres et, auparavant, Le Caire. La Turquie, alignée sur ce courant, a fait obstacle au dialogue de Paris, tandis que la France et les États-Unis ont privilégié la mise sur la table d’un modèle de décentralisation.

Hassan Mohammed Ali, coprésident du Bureau des relations publiques du Conseil démocratique syrien (CDS ou SDC), a révélé les acteurs qui entravent le dialogue et les négociations à Paris entre les représentants du nord-est de la Syrie et le gouvernement de transition syrien. Il a également souligné le déclin des structures étatiques centralisées et l’émergence d’un âge d’or pour la décentralisation, lors d’une réunion des partis politiques syriens à Alep.

La réunion, organisée par le Bureau des relations publiques du CDS, s’est tenue dans son centre d’Alep, dans le quartier de Sheikh Maqsoud, et a réuni des représentants de plusieurs partis politiques syriens, aux côtés de Hassan Mohammed Ali.

Hassan a ouvert son discours en soulignant la nécessité d’une transparence politique de la part de tous les partis, notant que cette responsabilité incombe principalement à la DDC dans un contexte de prolifération de récits médiatiques « véhiculés par des médias embauchés qui promeuvent l’information en fonction de leurs politiques de diffusion ».

Il a souligné que le Moyen-Orient se dirige vers une transformation, une tendance mise en évidence par les développements historiques, à commencer par les mesures pratiques prises pendant la première guerre du Golfe et la chute du régime baasiste irakien.

Les systèmes centralisés ne conviennent plus

Hassan a soutenu que les États formés après l’ère Sykes-Picot ne sont plus compatibles avec la mondialisation, l’évolution rapide du système économique mondial et la révolution de l’information. Cette incompatibilité a incité les acteurs bénéficiant de ces évolutions à intervenir dans la région depuis les années 1990, proposant de nouvelles divisions territoriales sous diverses appellations, notamment « Nouveau Moyen-Orient » et « Grand Moyen-Orient ».

Il a expliqué que les frontières actuelles ne sont plus fonctionnelles et que l’objectif principal est d’appliquer le modèle européen à la région, en transformant les frontières rigides en frontières flexibles pour répondre aux besoins du système économique mondial.

Hassan a affirmé que les acteurs promouvant la mondialisation et le système économique mondial ont saisi l’opportunité offerte par le Printemps arabe pour mettre en œuvre leurs politiques, démanteler les régimes établis et créer des entités naturelles bénéficiant d’un pouvoir central affaibli. Il a cité des exemples tels que la fragmentation des frontières entre la Libye et le Tchad, la division du Yémen en entités et les multiples entités syriennes, en particulier les zones d’influence turque devenues transfrontalières.

L’incapacité de la Turquie force les négociations kurdes

Hassan a souligné le rôle de l’Iran dans la facilitation de l’influence transfrontalière, notamment à travers le projet du Croissant chiite, qui s’étend de Téhéran à Sanaa en passant par Damas, Beyrouth et Bagdad. Cependant, les multiples interventions de l’Iran ont fini par affaiblir sa position et saper le soi-disant « Axe de la Résistance ».

Concernant la Turquie, autrefois fière de sa politique étrangère « zéro problème » sous le Premier ministre Ahmet Davutoğlu, Hassan a souligné que ses interventions injustifiées en ont fait une cible après l’Iran. Cependant, la confrontation de la Turquie diffère de celle de l’Iran ; elle est avant tout politique plutôt que militaire. Face à l’endiguement, la Turquie a cherché le dialogue avec le leader kurde Abdullah Öcalan comme alternative stratégique après avoir échoué à résoudre la question kurde par la force.

Commerce et économie Ouvrir les frontières

Hassan a également souligné l’exclusion de la Turquie des grandes initiatives économiques, notamment le corridor indo-européen, en raison de ses positions peu favorables. Il a souligné que les États centralisés ne peuvent garantir la stabilité et que, sans un environnement propice au commerce et à l’investissement, leur avenir ne peut être prolongé. Il a fait référence aux déclarations de Tom Barrack concernant la fin de l’ère Sykes-Picot, ainsi qu’aux propos de l’ancien président américain Donald Trump selon lesquels les puissances européennes ne feraient plus la leçon aux États régionaux, ce qui impliquerait un renforcement des échanges et de la connectivité interrégionaux.

La Syrie décentralisée arrive

Hassan a conclu que les frontières politiques en Syrie ne seront pas redessinées, mais deviendront flexibles, tandis que le modèle d’État centralisé, qui entrave le commerce régional, sera remplacé par la décentralisation. La Syrie, compte tenu de son importance géostratégique, jouera un rôle clé dans cette transformation. Il a rappelé que la Turquie servait auparavant de modèle « proto-israélien » face à l’Union soviétique ; après l’effondrement de l’URSS, la Turquie a perdu une grande partie de son influence stratégique. Actuellement, les acteurs économiques, en particulier les États du Golfe, sont les principaux moteurs régionaux de l’élaboration des politiques.

Les acteurs qui bloquent le dialogue de Paris

Concernant le transfert des négociations entre les représentants du nord-est syrien et le gouvernement de transition de Paris, Hassan a affirmé que les intérêts britanniques visent à protéger leurs intérêts régionaux en soutenant les Frères musulmans, dont les bastions incluent Londres et, auparavant, Le Caire. La Turquie, alignée sur ce courant, a fait obstacle au dialogue de Paris, tandis que la France et les États-Unis ont privilégié la mise sur la table d’un modèle de décentralisation. (ANHA)

SYRIE / ROJAVA – Des mercenaires de la Turquie ont enlevé trois jeunes Kurdes dans un village d’Afrin lors de funérailles, sans qu’on sache où ils ont été emmenés, ni ce qu’on leur reproche.

Selon les sources locales, des mercenaires de l’occupation turque ont enlevé hier soir trois jeunes hommes du village de Kafr Safra, situé dans le district de Jandaris de la campagne occupée d’Afrin, alors qu’ils assistaient à une cérémonie funéraire.

Les sources ont expliqué que les mercenaires ont attaqué la tente funéraire à bord de cinq véhicules et emmené les trois jeunes hommes vers un lieu inconnu. Leurs familles ont refusé de révéler leur identité par crainte de harcèlement et de menaces après l’enlèvement.

Des témoignages de l’intérieur du village ont indiqué que six habitants du quartier de Sheikh Maqsoud à Alep étaient venus à Kafr Safra pour assister à une cérémonie funéraire organisée par leurs proches, avant que des mercenaires ne fassent un raid sur les lieux et n’en kidnappent trois d’entre eux.

Cette escalade survient trois jours seulement après une campagne de pillage systématique du village de Bouzika, dans la campagne d’Afrin, menée par des hommes armés masqués affiliés aux mercenaires de la Turquie. (ANHA)

SYRIE / ROJAVA – Les Forces de sécurité intérieure (en kurde : asayîş) ont déjoué une tentative d’exfiltration de 60 femmes et enfants de DAECH du camp al-Hol, rapporte l’agence North Press.

Les Forces de sécurité intérieure du nord et de l’est de la Syrie (Asayish) ont déjoué mardi une tentative de faire sortir clandestinement environ 60 femmes et enfants de familles de membres étrangers du groupe État islamique (DAECH / ISIS) du camp de Hawl dans le nord-est de la Syrie, a déclaré mercredi à North Press une source de sécurité bien informée.

La source, qui a requis l’anonymat, a déclaré que l’opération impliquait un camion et un véhicule Kia. Les Asayish ont découvert le plan, arrêté les personnes impliquées et mis fin à la tentative.

Il a ajouté que des enquêtes sont en cours pour découvrir toutes les circonstances de l’incident et déterminer toutes les parties qui y sont liées.

Jihan Hannan, directrice du camp Hawl, a confirmé l’incident à North Press, déclarant seulement que « les forces de sécurité ont réussi à le contrôler et à le déjouer », sans fournir plus de détails.

TURQUIE / KURDISTAN – Alors que les menaces turques s’intensifient envers les Kurdes du Rojava, le chef historique du PKK a déclaré que le « Rojava est ma ligne rouge (…). Exclure les Kurdes et éliminer leurs acquis n’apportera aucun bénéfice à la Turquie. »

Pervin Buldan, membre de la délégation d’Imralı du DEM Parti, a parlé sur JINTV du processus de paix et de société démocratique et de la dernière rencontre avec Öcalan.

Öcalan : Rojava est notre ligne rouge

Pervin Buldan a déclaré qu’Abdullah Öcalan avait évalué la situation dans le nord et l’est de la Syrie et l’évolution de la situation en Syrie. Buldan a expliqué qu’Öcalan avait discuté de ces questions avec la délégation de l’État, ajoutant : « Avec nous, avec la délégation du DEM, il n’a parlé que de politique turque, mais je sais qu’il l’a répété à plusieurs reprises : « La Syrie et le Rojava sont ma ligne rouge. Pour moi, cet endroit est différent. » » Il a évoqué ce point à plusieurs reprises concernant la Syrie. Je tiens toutefois à souligner qu’il n’a pas procédé à une évaluation avec nous concernant la Syrie et le Rojava. Il en a principalement discuté avec la délégation de l’État, a débattu de la question sur place et a même déclaré que si l’occasion et les circonstances se présentaient, il considérait important d’établir également un contact avec eux. Il a effectivement souligné à plusieurs reprises l’importance de la communication avec le Rojava. Il a exprimé son souhait de discuter avec eux, de débattre avec eux et d’examiner ensemble la voie à suivre et la décision à prendre. Cela n’a pas encore eu lieu, mais si des progrès sont réalisés à l’avenir et qu’une telle opportunité se présente, peut-être grâce à des réunions et des contacts avec des responsables du Rojava, nous pensons que la question sera résolue plus facilement. »

Pervin Buldan a également attiré l’attention sur les déclarations du gouvernement concernant le nord et l’est de la Syrie, commentant : « La Turquie, dans ce sens, sur la question du Rojava et de la Syrie, doit se tenir aux côtés du peuple kurde. Exclure les Kurdes de cette région, lancer une opération contre eux ou détruire les acquis du peuple kurde n’apporte aucun bénéfice à la Turquie, et les Kurdes de Turquie ne l’accepteront pas non plus. Cela doit être clairement compris, et je crois qu’il est nécessaire de réfléchir plus rationnellement et de prendre les bonnes décisions afin de résoudre le problème par la bonne voie et la bonne méthode. 

Par conséquent, la Turquie suit également de près l’évolution de la situation en Syrie, les accords, les négociations avec le gouvernement de Damas, etc. Cependant, les Kurdes sont extrêmement sensibles à ce sujet. Le Rojava est la région la plus sensible pour le peuple kurde.

Ainsi, quels que soient les progrès accomplis en faveur de la démocratisation en Turquie, la moindre perte au Rojava, ou une opération dans ce pays, provoquerait de graves ravages parmi le peuple kurde. Une telle approche serait inacceptable. Personne ne l’accepterait. Et surtout, M. Öcalan ne l’accepterait pas.

Je crois que si la Turquie aborde cette question avec une compréhension commune, en soutenant le peuple kurde, en respectant ses acquis et en reconnaissant son droit à vivre dans chaque région avec ses propres acquis, sa propre langue, son identité et sa culture, et en cherchant à résoudre ce problème sur une base démocratique, légale et constitutionnelle, alors la Turquie elle-même en sortira gagnante. Ainsi, non pas en partant d’une position de perte ou de cause de perte, mais en gagnant et en aidant les autres à gagner, une compréhension commune et un consensus pourront véritablement résoudre ce problème. »

Trois concepts clés

Pervin Buldan a déclaré qu’Öcalan avait mis l’accent sur trois concepts clés : « Nous pouvons considérer les questions de société démocratique, de paix et d’intégration comme un tout. Les placer séparément ou déconnectés les uns des autres serait une erreur, ce serait une erreur. » M. Öcalan a souligné l’importance de prendre des mesures rapides et synchronisées qui puissent entrelacer tous ces éléments et de veiller à ce que l’intégration devienne enfin une réalité.

Permettez-moi de le dire ainsi : une commission a été constituée. Elle a commencé ses travaux et son objectif est d’adopter des lois le plus rapidement possible. Car sans lois d’intégration, rien ne peut être mis en œuvre. Bien sûr, nous pouvons parler de paix, de démocratisation, nous pouvons certainement discuter des injustices et de l’anarchie en Turquie et de la manière dont de nouvelles lois pourraient être adoptées pour y remédier. Mais l’intégration est une question bien différente.

Aujourd’hui, des milliers de personnes se trouvent dans les montagnes, les armes à la main. Certes, une cérémonie de dissolution a eu lieu symboliquement. Le PKK a déclaré son démantèlement. Mais il reste des personnes armées. Ces individus doivent désormais déposer les armes et rentrer en Turquie, et les obstacles qui les empêchent de participer à la vie politique démocratique doivent être levés. Cela ne pourra se concrétiser que grâce aux lois issues de la commission. » (ANF)