SYRIE / ROJAVA – Suad Mustafa, la mère de la martyre Havrin Khalaf, a confirmé que les tribunaux européens n’ont pris aucune mesure pour demander des comptes aux responsables du crime d’assassinat de sa fille. Hevrîn Xelef, femme politique kurde et secrétaire générale du Parti de l’Avenir de la Syrie, a été brutalement assassinée le 12 octobre 2019 par les gangs Ahrar al-Sharqiya affiliés à l’État turc occupant.

Hevrîn Xelef, femme politique kurde et secrétaire générale du Parti de l’Avenir de la Syrie, a été brutalement assassinée le 12 octobre 2019 par les gangs Ahrar al-Sharqiya affiliés à l’État turc occupant.

Suad Mustafa, la mère de la politicienne kurde martyre Hevrin Khalaf, a déclaré que les assassins de sa fille sont toujours en liberté sans avoir à rendre de comptes pour leur crime odieux.

La politicienne kurde et secrétaire générale du parti de l’Avenir de la Syrie, Hevrin Khalaf, a été assassinée le 12 octobre 2019 sur l’autoroute internationale (M4) avec son chauffeur Farhad Ramadan, et son corps a été mutilé par des mercenaires de l’occupation turque lors de l’attaque d’occupation de l’État d’occupation turc sur les villes de Serekaniye et Gire Spi.

En février 2020, la mère de la martyre Hevrin Khalaf a assisté à une session au Parlement européen et a déposé une plainte devant les tribunaux internationaux pour demander des comptes aux meurtriers de sa fille.

Aujourd’hui, cinq ans après l’assassinat de Khalaf, le silence sur la nécessité de demander des comptes aux responsables de ce crime est toujours la norme.

À cet égard, la mère de la martyre Hevrin Khalaf, Suad Mustafa, a déclaré que les efforts d’Hevrin étaient entièrement concentrés sur la politique et la véritable représentation du projet de la fraternité du peuple et de la liberté des femmes dans le nord et l’est de la Syrie.

Elle a continué à parler de l’échec des parties contre lesquelles la plainte a été déposée à prendre des mesures pour demander des comptes à ceux qui ont causé l’assassinat d’Hevrin Khalaf et la mutilation de son corps.

« Je me suis rendue dans les pays européens, et plus précisément à la Cour internationale de Justice, pour porter plainte contre les auteurs de l’assassinat de ma fille. Le crime de l’assassinat est une violation de toutes les lois internationales et humanitaires », a-t-elle déclaré.

Elle a également déclaré qu’elle avait déposé des plaintes contre les mercenaires turcs et les responsables de l’assassinat de sa fille devant les tribunaux allemands, suisses et belges, en plus des femmes italiennes qui ont également déposé une plainte contre les assassins d’Hevrin, notant qu’elle n’avait pas encore reçu de résultats positifs concernant ces poursuites.

Mustafa a déclaré que « malgré l’existence de preuves suffisantes pour condamner les responsables du crime, les tribunaux européens et les puissances internationales n’ont pris aucune mesure légale ou judiciaire pour demander des comptes aux auteurs et à leurs complices ».

 Mustafa a confirmé qu’elle était toujours en contact avec des avocats pour empêcher les criminels d’échapper à la punition.

« Je suis toujours en contact avec des avocats pour tenter d’obtenir une justice humaine pour ma fille Hevrin et ne pas permettre aux deux criminels d’échapper à la punition », a-t-elle ajouté.

Concernant le ciblage d’Hevrin Khalaf, sa mère a déclaré qu’ils voulaient effrayer les femmes et les éloigner de l’arène politique, mais des centaines, voire des milliers de femmes aujourd’hui dans le nord-est de la Syrie, trouvent en Hevrin un modèle pour elles, et elles se sont engagées à poursuivre sa lutte.

L’assassinat politique est une violation flagrante du droit à la vie, tel qu’énoncé dans l’article 3 de la Déclaration universelle des droits de l’homme, qui stipule que « Toute personne a droit à la vie, à la liberté et à la sûreté de sa personne ».

La première clause de l’article 6 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques stipule que « Tout être humain a droit à la vie. Ce droit doit être protégé par la loi. Nul ne peut être arbitrairement privé de la vie. »

La quatrième Convention de Genève relative à la protection des personnes civiles en temps de guerre, du 12 août 1949, exige également dans son premier article que les Hautes Parties contractantes s’engagent à « respecter et faire respecter la présente Convention en toutes circonstances ».

L’article (32) de la même convention stipule que « Les Hautes Parties contractantes interdisent expressément toutes mesures de nature à causer des souffrances physiques ou l’extermination des personnes protégées en leur pouvoir. » L’article 2 de la convention considère comme des actes prohibés la politique de mise à mort sous toutes ses formes, en tout temps et en tout lieu, et l’homicide volontaire est considéré comme une infraction grave, selon l’article (147) de la même convention.

D’autre part, les Principes des Nations Unies pour la prévention efficace des exécutions extrajudiciaires interdisent toute forme d’exécutions extrajudiciaires sous quelque prétexte que ce soit, même en temps de guerre, selon le premier principe qui stipule : « Les gouvernements doivent interdire par la loi toutes les exécutions extrajudiciaires et veiller à ce que de tels actes soient reconnus comme crimes de guerre par leur droit pénal et passibles de peines appropriées qui tiennent compte de la gravité de ces crimes.

Les circonstances politiques internes ou tout autre état d’urgence ne peuvent être invoquées pour justifier de telles exécutions. L’article 6 du Statut de Rome de la Cour pénale internationale de 1998 stipule que le meurtre de membres d’un groupe est considéré comme un génocide, et selon l’article 7, l’homicide volontaire est considéré comme un crime contre l’humanité.