

Ahmet Kaya


Ahmet Kaya

L’évolution de la situation au Moyen-Orient est telle qu’elle fascine les observateurs. Les contradictions, les conflits et les recherches ne cessent jamais. Le Moyen-Orient est devenu un véritable univers de contradictions et de conflits, mais ceux qui connaissent l’histoire de la région affirment que deux problèmes fondamentaux jouent un rôle important dans ces conflits. Il s’agit de la question palestinienne et de la question du Kurdistan. Le Kurdistan a été divisé en quatre États après la Première Guerre mondiale. Après la Seconde Guerre mondiale, l’État d’Israël a été créé et les Palestiniens ont été en grande partie expulsés de leurs terres. Bien entendu, la Palestine et le Kurdistan ont été réunis dans cet État avec l’aide et le soutien des puissances impérialistes.
En tant que premier État-nation à avoir été créé, la Turquie a été pionnière dans l’éradication et l’assimilation du peuple kurde. Le modèle turc a ensuite été adopté par l’Iran, l’Irak et la Syrie. Ces quatre États ont toujours été unis face aux Kurdes et ont agi comme s’ils cherchaient à les détruire. Le statut du Kurdistan, ou plutôt son État sans statut, est devenu un système mondial. Surtout après l’adhésion de la Turquie à l’OTAN, ce statut d’État sans statut s’est renforcé.
La Turquie et la politique kurde
L’État turc joue le rôle le plus influent dans la région et dans le monde pour garantir que les Kurdes restent sans statut. Lorsque les manifestations ont éclaté en Syrie en 2011, le gouvernement Erdogan a immédiatement ouvert ses frontières et s’est mobilisé pour renverser le gouvernement de Bachar al-Assad. La raison de cette réaction rapide était encore une fois les Kurdes. Il pensait que le régime de Bachar allait tomber. Il a immédiatement pris position au cas où les Kurdes pourraient profiter de cette situation et obtenir un statut. Erdogan pensait : « De toute façon, Bachar ne durera pas, il partira comme Kadhafi et d’autres, et je ferai d’une pierre deux coups. » En soutenant les Frères musulmans, il aurait une grande population en Syrie et établirait une influence au Moyen-Orient. Il rêvait de l’Empire ottoman et faisait des calculs expansionnistes. Il voulait profiter de l’occasion.
Mais leurs calculs ont échoué. Les Kurdes et le gouvernement Assad ont résisté. Les Kurdes ont repoussé l’EI et l’ont vaincu avec l’aide de la coalition internationale. Le gouvernement Assad a survécu grâce au soutien de l’Iran et de la Russie. Mais les calculs d’Erdogan ont entraîné la Syrie dans un tourbillon sanglant. Des centaines de milliers de personnes ont perdu la vie et des millions d’autres ont été contraintes de migrer. La Syrie, pays gravement blessé, est toujours aux prises avec la crise. Erdogan, avec son partenaire raciste du MHP, continue d’organiser et de planifier le mal.
Les plans d’Erdogan n’ont pas fonctionné et il a changé d’avis sur de nombreux points. Il a fini par supplier Israël et se prosterner devant les États arabes. Mais il n’a pas renoncé à son hostilité envers les Kurdes et n’a pas cessé de les attaquer. Il a de nouveau mené des négociations avec les États-Unis et les puissances européennes au sujet des Kurdes. Il en va de même dans ses relations avec la Russie. En résumé, il négocie avec le monde entier au sujet de l’hostilité envers les Kurdes et tente d’obtenir des soutiens.
Erdoğan et la politique syrienne
Erdogan a déclaré depuis un certain temps qu’il souhaitait également normaliser les relations avec la Syrie. Pour cela, il a mis la Russie en jeu. L’administration Poutine a également des difficultés avec la guerre dans laquelle elle se trouve et l’embargo. Auparavant, il avait collaboré avec la Turquie, notamment sur l’occupation d’Afrin. Les deux pays avaient l’habitude d’opprimer les peuples pour leurs propres intérêts et de les vendre les uns aux autres. Malgré les tentatives de la Russie, Bachar al-Assad n’a pas rencontré Erdogan. Il a dit à juste titre : « Si je m’asseyais à la table avec lui, je soutiendrais son occupation de la Syrie ». Comme condition à une rencontre, il a suggéré que la Turquie retire ses troupes de Syrie. Cependant, sa dernière déclaration est différente. Il a fait cette déclaration après la visite de l’envoyé spécial de Poutine à Damas. Il a déclaré qu’ils pourraient normaliser leurs relations avec la Turquie.
Changement d’attitude de la Syrie
Pourquoi la Syrie a-t-elle changé d’attitude ? C’est une question importante qui mérite d’être débattue, suivie et étudiée. Les élections américaines vont bientôt avoir lieu et il est possible que Trump soit réélu. Dans ce cas, les États-Unis pourraient se retirer de Syrie et la Turquie serait laissée seule en tant qu’occupante. En fait, la Turquie ne veut pas que les États-Unis quittent la Syrie. Toutes les pressions et critiques d’Erdoğan à l’encontre des États-Unis ne concernent que les Kurdes. Tant que les États-Unis seront là, il faudra du temps pour écraser et disperser les Kurdes. La conjoncture pourrait changer et un statut kurde pourrait émerger. Il dit aux États-Unis : « Lâchez les YPG et les FDS et laissez-moi faire ce que vous voulez ».
Si les Etats-Unis se retiraient, Erdogan finirait par dire : « Nous allons écraser les Kurdes, d’accord, mais je ne pourrai pas rester en Syrie. Si la Syrie devient plus forte, elle provoquera un nationalisme arabe et m’empêchera d’y rester. Je ne pourrai pas protéger Idlib et al-Nosra, etc. comme je le fais actuellement. » En fait, il n’a aucun problème à vendre ces forces. Au bout du compte, si les choses ne se passent pas comme prévu, il pourrait les vendre aussi et quitter la Syrie. Son principal souci est d’en finir avec les Kurdes et de modifier la structure démographique à leurs frontières.
Pourquoi Bachar al-Assad a-t-il changé d’attitude ? Son attitude est également liée à ces événements. « Si les États-Unis se retirent, il nous sera plus facile d’avancer avec la Turquie dans les régions kurdes. Je prendrai le contrôle des régions pétrolières, etc. Une fois les Kurdes éliminés, nous n’aurons aucune difficulté à parvenir à un accord avec les envahisseurs turcs », estime-t-il.
Il semble qu’il y aura de nouvelles mobilisations dans la région !
Nerîman Evdikê, porte-parole du Conseil littéraire de la Syrie du Nord et de l’Est, a déclaré qu’ils n’ont pas encore été en mesure d’exprimer et de refléter pleinement la révolution à travers la littérature, et qu’il n’y a toujours pas de livres qui reflètent véritablement la révolution, mais a ajouté qu’il était trop tôt.
Nerîman Evdikê a parlé à l’ANF du travail littéraire, des difficultés rencontrées et de l’évolution de la littérature kurde avec la révolution. Evdikê a déclaré que lorsqu’on évalue le travail littéraire dans le nord et l’est de la Syrie, il ne faut pas le considérer isolément de la période prérévolutionnaire, et a ajouté : « Le travail littéraire ou la littérature kurde ne s’est pas développé uniquement avec la révolution. Tout le travail d’aujourd’hui s’est développé sur la base de l’héritage laissé derrière. Avant la révolution, nous avions des écrivains et des poètes. Ils ont fait de grands efforts. Ils ont dû lutter contre de nombreuses difficultés. Leurs efforts et leurs luttes au fil des ans nous ont fourni une base importante aujourd’hui. »
La responsabilité du Conseil littéraire est grande
Nerîman Evdikê a noté que les conditions ont changé avec la révolution du Rojava, des opportunités ont été créées, de nombreuses réalisations ont été accomplies et une certaine stabilité a été atteinte dans le travail littéraire. Elle a déclaré : « Beaucoup de nos écrivains et intellectuels qui travaillaient avant la révolution ne sont pas habitués à ces opportunités, et même pour la plupart d’entre eux, les opportunités créées aujourd’hui semblent être un rêve. Bien sûr, il y a des difficultés à utiliser ces opportunités. Comme je l’ai dit, il existe une infrastructure, il y a un nombre important d’écrivains, de chercheurs et de poètes, et une nouvelle génération est apparue après la révolution. Cette nouvelle génération est également très talentueuse et instruite. L’important est de les réunir tous et de faire émerger de plus belles choses. En fait, la responsabilité de cela incombe en grande partie au Conseil littéraire. Nous avons des imprimeries, nous avons des magazines. Des festivals littéraires sont organisés. Les livres kurdes peuvent désormais être distribués facilement. Nous pouvons envoyer nos livres aux foires du livre organisées à l’étranger. Bien sûr, tout cela est important et précieux pour nous. »
Nous sommes confrontés à des lacunes
Nerîman Evdikê a déclaré qu’il n’y avait pas de meilleure évaluation des opportunités créées par la révolution et qu’ils rencontraient leurs défauts et a déclaré : « Les contradictions entre les anciens et les jeunes écrivains rendent difficile l’établissement d’un équilibre entre l’ancien et le nouveau. Maintenant, il y a une littérature qui se développe avec la nouvelle génération, il y a beaucoup de changements dans les types et les formes des produits écrits et dans leur contenu. Une grande révolution a eu lieu, il y a des opportunités créées par la révolution, il y a des changements dans différentes dimensions. Par conséquent, il y a une grande différence entre un produit qu’un auteur a écrit aujourd’hui et un produit qu’il a écrit il y a 20 ans. L’auteur est la même personne, la technique et l’idée qu’il utilise sont les mêmes, mais il y a une révolution qui se produit ici, et cette révolution affectera certainement ce travail. L’impact de la révolution se reflétera dans tous les produits, de la poésie aux romans, aux histoires, aux articles. En ce sens, nous ne pouvons pas dire qu’il n’y a pas de littérature révolutionnaire au Rojava, mais nous sommes toujours confrontés à certaines lacunes ».
Il n’y a aucun produit qui reflète vraiment la révolution
Nous vivons quelque chose de très grand et de sacré. Peut-être vivons-nous une réalité révolutionnaire rare dans l’histoire. Nous manquons cruellement d’expression et de reflet de cette révolution à travers la littérature. Il n’existe toujours pas de produit qui reflète vraiment la révolution. Ou, pour mieux dire, nous sommes encore loin de œuvres qui reflètent vraiment la révolution et ses réalisations.
La révolution fera émerger la littérature jeune et vraie
Evdikê a poursuivi : « La révolution est encore jeune et il ne faut pas se précipiter. La véritable littérature de cette révolution émergera dans le futur. Les valeurs créées par cette révolution seront traitées pendant encore 50 ans. Nous vivons la révolution au quotidien. Il y a des attaques contre la révolution tous les jours, de grandes souffrances sont endurées. Bien sûr, je pense qu’il faut du temps pour refléter cela tel qu’il est, avec l’esprit et la psychologie dans lesquels il [évolue]. Je crois que des efforts et des sacrifices plus importants doivent être faits pour rendre justice à chaque épopée et à chaque héroïsme vécus dans la révolution. En ce sens, je pense qu’il est trop tôt pour se demander si la littérature est la réponse à la révolution ».
Les personnes âgées ne lisent pas les nouveaux livres
Affirmant que les écrivains et les personnalités littéraires âgés et expérimentés ont des préjugés et une attitude réprobatrice envers la nouvelle génération, Nerîman Evdikê a ajouté que : « L’un de nos principaux problèmes est que les personnes âgées ne lisent pas les livres de la nouvelle génération. Elles ne lisent pas et critiquent beaucoup. Il y a une vieille génération qui reproche, critique et déteste constamment les jeunes écrivains. D’un autre côté, il y a une génération qui a grandi dans la révolution, a vécu avec la révolution et a grandi avec le kurde. Dans le passé, lorsque nous lisions une œuvre d’un auteur de quelques phrases écrites en kurde, cela nous semblait très différent, et c’était considéré comme un grand succès pour nous. Aujourd’hui, nos jeunes écrivent des livres en kurde très facilement. Il n’y a pas de problème de langue pour eux, pas de problème pour publier et distribuer leurs propres œuvres. Cela étant, la nouvelle génération ne pense pas aux problèmes, aux difficultés et aux obstacles. Les jeunes écrivains s’adaptent simplement à ce qu’ils écrivent. Cela leur permet de transmettre l’idée ou le message qu’ils veulent.
Il existe un fossé important entre les générations plus âgées et plus jeunes. Les jeunes ne profitent pas des expériences de la génération plus âgée, et la génération plus âgée ne les soutient pas et ne veut pas les aider en leur étant enseignante. Cette situation aggrave encore le problème. Ceux qui liront les livres publiés aujourd’hui pourront à l’avenir voir plus facilement l’énorme fossé. Ces deux générations doivent se rapprocher. Il est nécessaire de les réunir dans des événements communs et de faire en sorte que les deux parties lisent ou présentent leurs propres œuvres. C’est pourquoi nous organisons de temps en temps de tels événements. Souvent, les écrivains plus âgés sont surpris par le travail des écrivains plus jeunes. Car nos écrivains et nos personnalités littéraires plus âgés ne lisent pas les livres de la nouvelle génération. En fait, ils auraient dû nous guider. Pourtant, comme aucun d’entre eux n’a d’avis sur les produits publiés jusqu’à présent, s’il y a une grave lacune dans les œuvres publiées, elle le reste ».
Nerîman Evdikê a déclaré que les livres écrits en kurde rencontrent encore de nombreuses difficultés lorsqu’il s’agit de sortir du Rojava et ajouté que la région avait besoin de davantage de critiques littéraires.
Le problème principal est l’absence de critiques
Nerîman Evdikê a déclaré que l’un des principaux problèmes au Rojava est le manque de critiques littéraires forts qui peuvent évaluer les œuvres kurdes et a ajouté : « L’un de nos principaux problèmes est le manque de critique littéraire. Il n’y a pas d’évaluation ou d’analyse des nouveaux livres ».
Les Kurdes sont plus défavorisés
« Au Rojava, des livres littéraires sont publiés en arabe et en kurde. Ceux qui écrivent en arabe ont d’autres possibilités, mais ceux qui écrivent en kurde n’ont pas cette possibilité. Ceux qui écrivent en arabe publient au Rojava, mais s’ils le souhaitent, ils peuvent l’envoyer dans un État arabe et le publier là-bas. Même s’ils ne publient pas leur œuvre sous forme de livre, ils peuvent l’envoyer à de nombreux critiques littéraires et recueillir leurs avis. Parfois, des articles sont écrits sur ces livres. Dans ce cas, le livre a non seulement l’occasion d’être promu, mais l’auteur voit aussi comment le faire mieux grâce à des avis et des évaluations. Ceux qui écrivent en kurde n’ont pas cette possibilité. J’en fais partie. Je le sais très bien. Les livres que je publie resteront dans un certain environnement. Nous n’avons pas de critique pour évaluer et promouvoir les livres kurdes ».
Des comités de lecture ont été créés
« C’est pour cette raison que nous avons mis en place depuis plusieurs années, au sein du Conseil littéraire, des comités de lecture. Avant qu’un livre ne soit publié, les comités de lecture se réunissent et le lisent. Comme nous étions nouveaux au début de la révolution et que nous avions pour la première fois une maison d’édition kurde, nous publiions tous les livres que nous recevions sans évaluer s’ils étaient bons ou mauvais. C’était en fait une très mauvaise approche, et nous en souffrons encore aujourd’hui ».
Nous ne pouvons pas sortir du Rojava
« Nous sommes assiégés. Nos livres ne sont pas traduits dans d’autres langues. Ils ne sont pas invités aux foires et aux festivals du livre, et même s’ils le sont, les écrivains ne sont pas invités à cause du siège. Cela fait que les livres restent à l’intérieur de leurs frontières. Aujourd’hui, je suis à la fois écrivaine et responsable d’une maison d’édition. Je n’ai pas la possibilité d’aller à l’étranger, d’assister à une foire ou de recevoir des critiques de la part des critiques. Dans ce cas, une personne ne peut faire des innovations différentes qu’en faisant de longues recherches et en acquérant de l’expérience au fil des ans. Nous devons également former de bons critiques littéraires. Nos livres ne sont pas acceptés aux foires du livre de Silêmanî et de Hewlêr parce que tous les livres y sont écrits en dialecte soranî. Au Rojava, nous écrivons en kurmanji. En fait, ne disons pas qu’ils ne sont pas acceptés. Parce qu’on nous a aussi demandé des livres de là-bas, mais les sujets étaient un peu différents. Par exemple, beaucoup de livres sur la religion et l’histoire sont demandés. Les livres écrits en arabe sont plus demandés. Les livres écrits en dialecte kurmanji sont peu demandés. Il y a un intérêt pour les livres publiés ici, tant de la part d’écrivains du Bakur que d’écrivains d’Europe, mais malheureusement, nous avons du mal à les leur livrer ».
Former les jeunes écrivains
L’année dernière, le Conseil de la littérature a organisé un atelier littéraire pour les jeunes femmes, a déclaré Nerîman Evdikê, ajoutant : « Cet atelier s’est développé après avoir donné des conférences pendant un an. Les femmes ont reçu des cours académiques sur les histoires, les contes de fées, la poésie, les romans, les articles et le théâtre. Dans un deuxième temps, nous avons organisé une rencontre entre des femmes écrivaines et ces jeunes femmes, créant ainsi un dialogue entre l’ancienne génération et la nouvelle génération, permettant aux jeunes de bénéficier des expériences des anciennes et aux anciens de sympathiser avec les jeunes. Des femmes écrivaines plus âgées ont lu leurs livres à ces jeunes et ont partagé leurs expériences. De nouveau, les jeunes ont partagé leurs textes avec elles et ont recueilli leurs avis. Maintenant, nous voulons faire un livre à partir des textes écrits par ce groupe de jeunes femmes.
Nous avons aussi un club de lecture. Nous nous réunissons trois fois par mois. Nous déterminons ensemble le livre à lire en premier. Ensuite, ce livre est distribué à tout le monde. Après que tout le monde l’a lu, un jour est fixé et les gens se réunissent pour discuter du livre. Nous invitons toujours les jeunes à ce club de lecture. Beaucoup de jeunes ont écrit des livres au cours des dix dernières années. Nous discutons également de leurs livres ici. Des écrivains expérimentés viennent également pendant la lecture et l’évaluation du livre. De cette façon, les opinions des jeunes et des personnes âgées sont prises en compte et l’auteur exprime ce qu’il a voulu faire en écrivant ce livre. En fait, nous incluons les jeunes dans tout notre travail et nos actions. Ils ont un don en eux et nous devons révéler ce don ».
La ville d’Amude compte un peu plus de 56 000 habitants, en majorité des Kurdes, une importante minorité arabe et une présence significative de citoyens assyriens. Le cinéma Amude était le seul de la région, détruit dans un terrible incendie en 1960.
La ville d’Amude et l’histoire tragique du vieux cinéma
L’incendie du cinéma d’Amude est une tragédie profondément ancrée dans la mémoire de la société kurde. C’était le 13 novembre 1960, lorsque des centaines d’étudiants avaient été conduits dans l’unique cinéma de la ville d’Amude, le Şehrazad, pour la projection du film égyptien « Le Fantôme de minuit » . Le régime baathiste avait décrété une « semaine de solidarité » avec la lutte pour l’indépendance de l’Algérie face à la France et avait collecté des dons pour les « frères algériens » .
Ainsi, à Amude, tous les élèves devaient assister à la projection du film en payant le droit d’entrée correspondant. Le film avait déjà été projeté plusieurs fois sans crainte de surpopulation. Le cinéma avait une capacité maximale de 200 places, mais ce jour-là, plus de 400 enfants étaient assis dans la salle. Les autorités avaient été prévenues des dangers liés au manque de sécurité du cinéma, mais elles décidèrent de continuer. Au cours de cette projection, la salle fut envahie par un incendie dont les flammes se propageèrent rapidement jusqu’à la charpente en bois du plafond, recouverte de paille et de boue. Lors de la fuite par des portes étroites inadaptées à l’évacuation, 282 enfants âgés de huit à quatorze ans moururent.
Le nouveau cinéma Amude
Reconstruire le cinéma Amude, c’est contribuer à la construction d’une mémoire collective des peuples et des cultures vivant dans la ville et plus généralement dans le Nord et l’Est de la Syrie, ainsi que garder vivante la mémoire des nombreux enfants dont la vie a été interrompue le 13 novembre 1960.
Le nouveau cinéma sera pensé et conçu comme un lieu d’art, de culture et de rassemblement sûr, accueillant et polyvalent.
Grâce à l’expérience et aux liens non seulement professionnels que beaucoup d’entre nous ont tissés depuis des années avec la communauté kurde et avec la Commune cinématographique du Rojava, exprimés en 2022 à travers un festival de cinéma itinérant dont trois étapes ont eu lieu dans la ville de Mantoue, l’année dernière, un projet est né pour la reconstruction du cinéma historique Amude, soutenu par le Comité du Nouveau Cinéma Amude.
Guidés par les principes de durabilité environnementale, les architectes bénévoles impliqués dans la rédaction du projet s’occuperont du concept et suivront la construction de la structure, garantissant la sécurité, le confort et la pleine accessibilité aux personnes handicapées.
La capacité, le revêtement de sol, l’éclairage à économie d’énergie et une scène polyvalente seront conçus en détail pour un espace capable d’accueillir des présentations, des conférences et des activités théâtrales.
Non seulement des événements, mais aussi une activité quotidienne d’atelier et de résidence artistique, avec salles de répétition et équipements, ouverts aux filles et aux adultes.
Les autorités de la région du Kurdistan irakien ne veillent pas à ce que les auteurs de violences domestiques, notamment de féminicides, de viols, de coups et d’immolations des femmes et des filles, soient traduits en justice, et elles imposent des restrictions arbitraires aux libertés des victimes qui cherchent protection dans les refuges, a déclaré Amnesty International dans un nouveau rapport publié ce 3 juillet.
Malgré quelques mesures législatives positives prises au Kurdistan irakien pour lutter contre la violence domestique, le rapport « Effrayant et terrible: l’impunité et le sous-financement des institutions compromettent la protection des femmes et des filles contre la violence domestique dans la région du Kurdistan irakien » révèle comment, dans la pratique, les survivantes sont confrontées à des obstacles importants pour accéder à la protection et à la justice au Kurdistan irakien. Il constate un manque de volonté politique de la part des autorités pour poursuivre les auteurs de violences domestiques ou pour offrir un soutien significatif aux femmes et aux filles qui se tournent vers l’État pour obtenir une protection.
Extraits du rapport de l’Amnesty International:
« Force est de constater que la loi de 2011 sur la violence domestique dans la région du Kurdistan irakien donne la priorité à la protection de « l’unité familiale » au détriment de la justice et de la protection des victimes, et prévoit des sanctions qui ne sont pas proportionnées à la gravité des crimes commis.
Fait révélateur, la loi exige la mise en œuvre d’une procédure de réconciliation entre la victime et son agresseur avant qu’un juge ne décide de renvoyer l’affaire devant un tribunal. Ces procédures obligatoires entrent en contradiction avec une approche centrée sur les victimes de violences domestiques et fondées sur le genre.
En vertu de la loi, les actes de violence familiale (y compris les lésions corporelles et le viol conjugal) sont considérés comme des délits et ne peuvent donc être passibles que d’une peine maximale de trois ans d’emprisonnement. Certes, la loi accorde aux juges le pouvoir discrétionnaire de prononcer des peines plus sévères précisées dans le Code pénal. Toutefois, en l’absence de directives claires et dans un contexte de stéréotypes sexistes bien ancrés, il est rare que les juges prononcent des peines proportionnées à la gravité du crime commis. Un avocat a expliqué :
« [Je me souviens] du cas d’une femme qui a été sévèrement battue par son mari et qui a porté plainte à trois reprises. À chaque fois, le juge infligeait au mari une amende symbolique. Elle est revenue devant le tribunal à trois reprises, présentant à chaque fois les mêmes ecchymoses ».
Par ailleurs, l’impunité pour les « crimes d’honneur » demeure répandue malgré un amendement de 2002 au Code pénal visant à supprimer l’« honneur » en tant que circonstance atténuante dans les cas de meurtre ou d’autres crimes graves contre les femmes. »
Huit journalistes kurdes ont été condamnés à six ans et trois mois de prison chacun pour appartenance à une organisation illégale, tandis que trois autres ont été acquittés. Les condamnés sont des employés de l’agence Mezopotamya Agency (MA) et de l’agence de presse féminine JinNews : la rédactrice en chef de MA, Diren Yurtsever, les correspondants de MA Berivan Altan, Selman Güzelyüz, Hakan Yalçın, Emrullah Acar, Zemo Ağgöz et Deniz Nazlım ainsi que l’employée de JinNews Öznur Değer. Ils sont accusés d’être membres du PKK en raison de leurs activités journalistiques. Habibe Eren, Ceylan Şahinli et Mehmet Günhan, en revanche, ont été acquittés.
Au total, douze professionnels des médias de la presse libre kurde ont été inculpés dans un premier temps lors du procès. Onze d’entre eux ont été arrêtés en octobre 2022 et neuf ont été placés en détention provisoire pendant sept mois. Le parquet général d’Ankara a fondé les accusations sur les déclarations de témoins anonymes, tandis que des supports de stockage confisqués et des enregistrements d’écoutes téléphoniques ont été présentés comme des « preuves » supplémentaires.
L’avocat Resul Temur a qualifié le procès de « procès de censure », estimant que l’affaire est exemplaire de la manière dont sont traités les médias en Turquie, qui ne se plient pas à la raison d’État et refusent d’être les agents indirects de la politique des dirigeants. « Ces journalistes sont sur le banc des accusés parce qu’ils se sont consacrés à la voie de la vérité et qu’ils scrutent également l’État de temps à autre. Les médias kurdes ont fait preuve de ce courage pendant quatre décennies. C’est précisément pourquoi ils appartiennent à l’école de la presse libre », a déclaré Temur au début du procès en mai 2023.
L’avocat de la défense a souligné que la condition préalable à l’ouverture d’une enquête préliminaire était un soupçon initial, qui dans ce cas n’existait manifestement pas, ni aucune preuve tangible. Temur soupçonne que les « déclarations » du témoin anonyme n’ont été inventées et construites que pour provoquer un verdict de culpabilité prédéterminé pour les professionnels des médias accusés à tort. Selon lui, l’inculpation est essentiellement due au fait que la police et le parquet se sont offusqués d’articles critiques.
Selon les informations compilées par le site Bianet, des hommes ont tué au moins 34 femmes et cinq enfants en juin.
En outre, 30 femmes sont mortes dans des circonstances suspectes, ce qui ne permet pas de les considérer comme des féminicides.
En Turquie, des hommes ont tué 193 femmes au cours des six premiers mois de l’année.
EUROPE – Hier soir, lors d’un match du championnat d’Europe de football (Euro 2024), le footballeur turc, Merih Demiral a fait le signe des *Loups Gris turcs lors du match Autriche-Turquie dans le cadre du championnat d’Europe, sans que l’Union européenne des associations de football (UEFA) réagisse…
Si au contraire, un joueur autrichien avait fait le signe nazi, on aurait été moins « stoïque ». Il semble que l’Europe aime le fascisme exotique.
L’idéologie des Loups Gris du Mouvement Ülkücü (Idéalistes, le nom complet est « Foyers idéalistes » – en turc: Ülkü Ocaklari) repose sur une exaltation de la « race », de la langue, de la culture et de la nation turques. Les autres peuples de Turquie sont considérées comme une force de division de l’unité du pays et sont donc combattus. L’idéologie des Ülkücü est largement façonnée par les images de l’ennemi et les théories du complot. L’éventail des ennemis « internes » et « externes » s’étend des Kurdes, des Grecs et des Arméniens aux Juifs, aux Occidentaux et aux Chinois…
TURQUIE – Les pogroms ciblant les réfugiés syriens en Turquie ont coûté la vie à un adolescent syrien de 17 ans qui fut tué hier à coups de couteau dans la province d’Antalya. Cela fait 4 jours que les commerces et habitations des Syriens sont attaqués, incendiés et les Syriens lynchés par des fascistes dans de nombreux provinces de Turquie.