TURQUIE / KURDISTAN – La destruction subie à Sur, quartier historique de Diyarbakir (en kurde: Amed), n’est pas seulement une destruction physique, mais aussi une attaque systématique contre l’identité culturelle de la région. En 2023, l’UNESCO a averti en vain la Turquie de la démolition et de la nouvelle construction à Sur.
Le district de Sur, situé à Amed, est l’un des plus importants patrimoines culturels de la région, avec sa richesse historique et culturelle qui remonte à des milliers d’années. Sur, qui abrite de nombreuses structures historiques appartenant à l’islam, au christianisme et à d’autres religions, a une grande valeur non seulement pour la région, mais aussi pour le monde entier grâce à son riche patrimoine culturel. Le 4 juillet 2015, l’UNESCO a inscrit Sur sur la Liste du patrimoine culturel mondial, confirmant ainsi l’importance historique et culturelle de la région reconnue au niveau international. Cependant, les événements survenus dans le district de Sur ces dernières années montrent que ce patrimoine unique de la région est en danger.
Démolition de structures historiques et détérioration du tissu social
Avec ses maisons traditionnelles d’Amed, ses rues pavées étroites et sa culture populaire toujours vivante, Sur offre une mosaïque où différentes croyances et cultures cohabitent pacifiquement. La Grande Mosquée est vénérée comme le cinquième Haram-i Sharif du monde islamique, tandis que l’église de la Vierge Marie est l’un des symboles importants de la foi syriaque orthodoxe. Cependant, les affrontements qui ont eu lieu à Sur en 2015 et 2016 à la suite de la demande d’un gouvernement autonome, de la réponse de l’État à la guerre et de l’état d’urgence qui a suivi, se sont développés comme un processus visant à détruire et à endommager dans une large mesure ce riche patrimoine.
Suite à l’instauration de l’état d’urgence, les structures historiques d’Amed et les habitants de Suriçi ont été déplacés de force. Selon un rapport précédemment préparé par la branche Amed de la TMMOB concernant cette période, le processus de démolition à Sur s’est accéléré immédiatement après la levée des interdictions liées à l’état d’urgence.
Suite à l’annonce par le ministère turc de l’Intérieur le 9 mars 2016 de la fin des opérations à Sur, des images satellite ont montré que le processus de démolition à Suriçi s’était accéléré le 10 mai 2016. De nouvelles images satellite sont apparues le 16 août, indiquant que la démolition s’était encore étendue.
Le 11 juillet 2017, les zones où les structures ont été construites ont été identifiées à l’aide d’images satellite. Le rapport de l’union turque des chambres d’ingénieurs et d’architectes (Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği – TMMOB) a indiqué que le nombre de structures enregistrées qui ont été démolies était de 47, tandis qu’il a été noté que 247 structures méritant d’être enregistrées étaient sujettes à démolition. Au cours de ce processus, des structures importantes telles que l’église catholique arménienne, la maison de Mehmet Uzun, l’école primaire Cumhuriyet et le tombeau de Zincirkıran ont également été complètement ou partiellement démolies. Ces démolitions ne constituent pas seulement une perte physique, mais aussi une indication de l’effacement de la mémoire culturelle et historique de la région.
L’ampleur des destructions
Avant la démolition des structures à l’intérieur des murs, les compétences du Conseil de protection culturelle ont été transférées à la Direction de l’environnement et de l’urbanisme. Ce changement a conduit à une démolition aléatoire sans consultation de l’UNESCO. En outre, il a été constaté que les pierres historiques extraites dans la région étaient vendues de manière organisée et que des pierres spéciales de certaines structures enregistrées étaient utilisées dans différentes structures.
La vente des pierres a donné lieu à la collecte de pierres dans certaines zones et à l’acquisition de profits importants. En raison de la connivence des fonctionnaires de l’État, de nombreuses pierres et objets historiques ont été détruits. Les pierres volées ont ensuite été retrouvées à différents endroits de la ville. Bien que l’attitude intense de la dynamique de la ville d’Amed ait stoppé certaines démolitions, la destruction de la mémoire du passé a continué. Cette situation, exposée avec des preuves par la branche TMMOB d’Amed, a été acceptée par les institutions de l’État.
Construction de nouveaux bâtiments à l’architecture pénitentiaire
Après la démolition de la prison de Sur, une politique de zonage a été adoptée qui a complètement ignoré l’identité culturelle de la région. Ce qui est particulièrement frappant, c’est que l’architecture des nouvelles structures construites après la destruction du tissu historique a été conçue dans un style rappelant la prison de type E de Diyarbakır. Cette architecture carcérale est totalement contraire à la structure et à l’histoire de Sur, et non seulement détruit le tissu culturel et social de la région, mais ouvre également de profondes blessures dans la mémoire des populations locales en guise de punition.
Les avertissements de l’UNESCO et la réponse de la Turquie
L’UNESCO a averti la Turquie de la démolition et de la nouvelle construction à Sur lors de sa 45e session élargie qui s’est tenue à Riyad, la capitale de l’Arabie saoudite, en 2023.
La session de l’UNESCO a déclaré que la démolition des structures enregistrées, les fouilles archéologiques, la relocalisation des populations et la perturbation du tissu social, qui ont rendu impossibles les activités agricoles dans les jardins de l’Hevsel, ont entraîné la perte de valeurs universelles exceptionnelles.
L’UNESCO a souligné que, conformément à l’article 172 de la Convention du patrimoine mondial, toute intervention susceptible d’affecter la valeur universelle exceptionnelle de la zone doit être notifiée à l’avance à l’UNESCO. Le fait que la Turquie n’ait pas informé l’UNESCO des travaux de démolition et de construction effectués dans la zone tampon a suscité de vives critiques sur la scène internationale. En outre, l’UNESCO a appelé la Turquie à arrêter immédiatement ces projets, mais malgré cet appel, les travaux concrets sur le terrain sont encore insuffisants.
Attaques contre l’identité culturelle de Sur
Le fleuve Tigre, les jardins de l’Hevsel et les structures de Sur se distinguent par des zones qui s’influencent mutuellement et qui présentent également des problèmes distincts. Alors que les sablières illégales et autres destructions dans le fleuve Tigre perturbent l’équilibre écologique de la région, les valeurs universelles supérieures des jardins de l’Hevsel sont également affectées négativement par cette destruction.
Les nouvelles structures construites à Sur, qui ne correspondent pas à l’identité culturelle et à l’architecture de la ville, risquent de modifier la structure socioculturelle de la région. Ce changement entraîne également la détérioration de la texture des rues et de la culture des quartiers. En raison de l’évacuation de six quartiers, l’agriculture à Hevsel est devenue impossible, tandis que la destruction écologique et l’occupation des terres aggravent ce processus.
Politiques d’assimilation et effacement de l’identité kurde
La destruction subie par Amed Sur n’est pas seulement considérée comme une destruction physique, mais aussi comme une attaque systématique contre l’identité culturelle de la région. Ce processus peut également être interprété comme un effacement systématique de l’identité et de la culture kurdes. Ces politiques menées par des administrations tutélaires usurpatrices visent également à détruire le tissu historique et culturel de la région. L’effacement de l’art, de la culture et de l’identité locale se développe dans le cadre des politiques d’assimilation de la région.
Dans ce contexte, malgré les avertissements de l’UNESCO, les travaux de construction menés par la Turquie à Sur et les politiques de destruction de l’identité culturelle de la région continuent d’attirer l’attention de la communauté internationale. Alors que le district de Sur à Amed, en tant que zone portant les traces de civilisations millénaires, nécessite la préservation non seulement de ses structures physiques mais aussi de sa mémoire culturelle et historique, les politiques actuelles de la Turquie visent à effacer l’identité historique de la région au lieu de protéger ces valeurs.
La dynamique de la ville d’Amed montre que la Turquie a de sérieux problèmes de gestion du patrimoine culturel en ce qui concerne le processus vécu à Sur et que la communauté internationale devrait suivre cette question de plus près. Cela montre que l’UNESCO et d’autres organisations internationales devraient prendre des mesures plus efficaces contre ces politiques destructrices de la Turquie et que davantage d’efforts devraient être faits pour assurer la protection des richesses historiques et culturelles de la région. Sinon, les richesses culturelles et religieuses qui existent à Amed Sur depuis des siècles risquent d’être irréversiblement détruites.
