Cette année, la question kurde au Moyen-Orient a de nouveau été inscrite à l’ordre du jour international. Sa solution, qui ressemble à celle d’un nœud gordien, continue d’impliquer une démocratisation de la région.
Pendant longtemps, la société kurde a été considérée comme un facteur potentiel d’instabilité dans les quatre Etats-nations entre lesquels leur patrie est divisée. Depuis leur fondation, les Etats de Turquie, d’Iran, d’Irak et de Syrie, presque tous issus du Traité de Lausanne après la Première Guerre mondiale en 1923, ont chacun été confrontés à leur propre « question kurde », qui était traitée comme un risque permanent pour la sécurité par les autorités étatiques respectives et donc également considérée comme un facteur d’instabilité par la communauté internationale des Etats. Ce point de vue a encore été exprimé récemment par le ministre russe des affaires étrangères lors des Dialogues internationaux sur la Méditerranée à Rome en décembre 2019, lorsqu’il a déclaré que la « question kurde est une véritable bombe pour toute la région ».
Cependant, les bouleversements et les crises auxquels le Moyen-Orient a été confronté au cours des dernières décennies ont modifié durablement le rôle de la société kurde dans la région. En particulier, la poursuite des guerres civiles en Irak et en Syrie a déjà fait des Kurdes un facteur d’influence important. En outre, il devient de plus en plus évident que le mouvement de libération kurde est l’un des rares acteurs politiques de tout le Moyen-Orient qui, malgré toutes les tendances opposées, promeut et défend le modèle d’une démocratie progressive.
La Turquie : La résistance dans une dictature
La première moitié de 2019 au Kurdistan a été marquée avant tout par les grèves de la faim contre l’isolement d’Abdullah Öcalan et pour des négociations démocratiques afin de résoudre les questions sociales en Turquie. Pendant des mois, ces activités ont maintenu la société et le peuple kurdes en solidarité dans le monde entier. Mais les grèves de la faim et la résistance sociale qui s’est formée autour des militants impliqués ont finalement conduit à la fin de l’isolement sur l’île-prison d’Imralı. La situation de Leyla Güven, députée kurde et coprésidente du Congrès de la Société Démocratique (DTK), une organisation qui chapeaute la société civile kurde, qui a entamé la grève de la faim à la prison d’Amed (Diyarbakır), était et continue d’être symbolique de la situation générale des politiciens et des militants kurdes en Turquie.
Le résultat de cette résistance collective a été significatif. Pour la première fois depuis environ huit ans, les avocats du représentant kurde Abdullah Öcalan ont pu rendre visite à leur client sur Imralı. La première visite sur l’île dans la mer de Marmara a eu lieu le 2 mai 2019. Par la suite, lors d’une conférence de presse le 6 mai, ses avocats ont lu un message de Imralı, qui a été signé par Öcalan lui-même et ses trois codétenus. Il s’agissait, en somme, d’une offre de paix à l’État turc. Ce message soulignait entre autres la nécessité urgente de négociations démocratiques pour la résolution des problèmes sociaux en Turquie et au Moyen-Orient. Avec le plan en sept points d’Abdullah Öcalan, la partie kurde a une nouvelle fois démontré sa volonté de trouver une solution démocratique aux questions sociales en Turquie, en particulier à la question kurde. Ce n’est pas nouveau. Depuis les années 1990, Öcalan a renouvelé à plusieurs reprises ses offres de négociation, mais celles-ci sont tombées dans l’oreille d’un sourd de la part de l’État turc.
Outre les actions de grève de la faim, les élections locales du 31 mars 2019 et la répétition de l’élection du maire à Istanbul le 23 juin 2019 ont été d’une importance décisive du point de vue de la politique intérieure. Avec la défaite du gouvernement dans les deux cas, l’équilibre des pouvoirs en Turquie et au Kurdistan, qui était dans l’impasse depuis des années et qui avait favorisé le gouvernement de l’AKP, s’est modifié. Pendant les élections, le Parti démocratique des peuples (HDP) a agi comme une « force invisible » dans les grandes métropoles occidentales de Turquie, conformément à la tactique électorale du parti qui consiste à « gagner au Kurdistan et perdre à l’Ouest ». Des villes comme Ankara, Izmir, Adana, Mersin, Antalya ou Hatay ont été gagnées par l’ « Alliance de la Nation » (en turc : Millet İttifakı), qui est principalement soutenue par le Parti Républicain du Peuple (CHP) et le Bon Parti (İyi Parti). Le fait que le HDP n’ait pas désigné ses propres candidats dans ces villes a porté un coup sévère à l’ « Alliance du peuple » (en turc : Cumhur İttifakı), l’alliance électorale au pouvoir du Parti de la justice et du développement (AKP) et du Parti du mouvement nationaliste (MHP) d’extrême droite. L’importance stratégique du vote kurde a été particulièrement remarquable.
Le 19 août, alors que l’isolement sur Imralı avait été rompu, que l’espoir d’une reprise du processus de paix commençait à se faire jour et que le HDP remportait une victoire électorale décisive, le gouvernement de l’AKP a pris de nouvelles mesures. Depuis ce jour, l’Etat turc a de nouveau pris des mesures contre les autorités municipales kurdes du pays. Dans les villes d’Amed, Mêrdîn (Mardin) et Wan (Van), les maires du HDP Adnan Selçuk Mızraklı, Ahmet Türk et Bedia Özgökçe Ertan ont été démis de leurs fonctions à l’instigation du ministère de l’Intérieur. A la fin de l’année, 28 des 65 municipalités conquises par le HDP en mars devaient finalement être placés sous la tutelle d’un administrateur (kayyum) nommés par le gouvernement turc. Un régime a été progressivement mis en place dans lequel les élus ne sont plus élus mais nommés. Seules les villes et les municipalités kurdes sont touchées par cette forme de gouvernement autoritaire et corrompue.
Le rapprochement du HDP avec les partis d’opposition turcs tels que le CHP face aux attaques fondamentales contre la démocratie locale a pris fin avec le début de la guerre d’agression turque contre le Rojava/Syrie du Nord, qui a débuté le 9 octobre 2019. Avec cette guerre, l’AKP a de nouveau attisé les flammes du nationalisme et du chauvinisme dans la société turque et dans son paysage partisan, ne laissant ainsi plus de place au HDP pour se rassembler avec les partis d’opposition turcs. En outre, Erdoğan a également coupé le souffle à d’éventuelles nouvelles formations de partis par d’anciens politiciens de l’AKP pour le moment.
La guerre oubliée au Kurdistan du Sud
Alors que les opérations d’occupation turque dans le nord de la Syrie en violation du droit international, – qu’il s’agisse de l’annexion de la région d’Efrîn en 2018 ou de l’occupation de Girê Spî (Tall Abyad) et de Serê Kanîyê (Ras al-Ain) depuis octobre 2019 – n’ont pas été sanctionnées, et encore moins sérieusement et sévèrement condamnées par la communauté internationale des États, la violation du droit international par la Turquie dans le sud du Kurdistan (nord de l’Irak) n’attire guère l’attention. Avec le référendum d’indépendance au Kurdistan du Sud en septembre 2017, une nouvelle phase a commencé. Le 27 mai 2019, l’armée turque a lancé l’opération transfrontalière » Griffe » et a bombardé les régions de Xakurke et de Lolan. Leur cible sont les zones de défense de Medya, qui sont sous le contrôle de la guérilla du PKK et qui englobent presque toute la zone autour de la frontière sud kurde (Irak) vers le nord du Kurdistan (Turquie). Pendant des décennies, l’armée turque a essayé en vain d’occuper la région montagneuse et de chasser les guérilleros. Dans le cadre de cette opération, l’armée turque s’est déplacée de plusieurs kilomètres dans le nord de l’Irak. En outre, il y a des dizaines de bases militaires turques dans la région. Si l’on considère le silence des puissances influentes en Iran et en Irak, tout indique un nouveau plan global contre le mouvement de libération kurde. En plus de l’invasion turque dans le nord de l’Irak, le camp de réfugiés autonome de Mexmûr (Makhmur) est également devenu la cible d’une répression accrue. Depuis la mi-juillet 2019, les forces de sécurité du gouvernement régional kurde (GRK) à Hewlêr (Erbil) ont arbitrairement restreint la liberté de mouvement des résidents. Les habitants du camp ne sont pas autorisés à passer le point de contrôle entre Mexmûr et Hewlêr et ne peuvent donc pas entrer dans la ville.
L’attaque contre le Rojava et le complot international
Compte tenu de tout cela, la guerre d’agression turque contre la Fédération démocratique de Syrie du Nord et de l’Est, qui se poursuit depuis le 9 octobre, représente le point culminant préliminaire des attaques de l’État turc contre les réalisations kurdes. Il est significatif que l’opération ait été lancée le jour du 21ème anniversaire du début de la conspiration internationale contre le leader kurde Abdullah Ocalan. Öcalan a été contraint de quitter la Syrie le 9 octobre 1998 sous la pression de la Turquie et a été expulsé vers la Turquie le 15 février 1999. Concernant cette conspiration de l’OTAN et le rôle d’Öcalan, un avocat et ancien représentant légal d’Öcalan, Mahmut Şakar, a déclaré au bureau d’information de Civaka Azad basé en Allemagne que bien qu’Öcalan devait être éliminé en 1999 « afin d’affaiblir l’influence des Kurdes au Moyen-Orient, il est revenu au Moyen-Orient des années plus tard avec ses pensées, ses concepts et finalement la révolution du Rojava. Il a quitté la Syrie en tant que dirigeant de parti, mais avec la troisième voie, il est revenu en tant que pionnier d’une société démocratique libre, multiethnique, multireligieuse et populaire ».
Dans ce sens, la guerre d’agression turque ne vise pas seulement la société kurde et le mouvement de liberté mais aussi le projet social alternatif du confédéralisme démocratique. Jusqu’aux attaques, la Fédération démocratique du nord et de l’est de la Syrie n’était pas un » facteur d’instabilité » mais, au contraire, la seule région stable au milieu des troubles de la guerre civile syrienne. La guerre dans le nord de la Syrie a une fois de plus clairement confirmé la thèse d’Öcalan selon laquelle les relations turco-kurdes en Turquie ont un rôle clé à jouer dans la résolution de la question kurde. Si l’on considère la situation actuelle dans la région, deux voies s’ouvrent à la société kurde et au mouvement de libération, qu’Öcalan décrit comme suit :
« La première voie est basée sur un compromis avec les Etats-nations. Elle trouve son expression concrète dans une solution à travers une constitution démocratique. L’autonomie démocratique est le principe de base de ces droits. Les principales conditions de ce principe sont que l’Etat-nation souverain renonce à toute politique de négation et d’anéantissement et que la nation opprimée abandonne l’idée de fonder son propre mini-Etat-nation. Tant que les deux nations ne se détournent pas de ces tendances étatiques, le projet d’autonomie démocratique peut difficilement être mis en œuvre. Toute solution cohérente et significative de la question kurde, qui ne soit pas fondée sur le séparatisme et la violence, passe par l’acceptation de l’autonomie démocratique. Toutes les autres voies mènent soit à un report des problèmes et donc à un désespoir encore plus profond, soit à de nouveaux conflits intenses et à la désintégration. L’Etat-nation turc ne peut devenir une république normale, constitutionnelle, laïque et démocratique dans la paix, la richesse et la prospérité qu’en abandonnant cette pratique de politique intérieure et étrangère et de régime et en acceptant l’autonomie démocratique de toutes les cultures (y compris turque et turkmène), en particulier la culture kurde.
La deuxième solution de l’autonomie démocratique ne repose pas sur un compromis avec les États-nations, mais sur la mise en œuvre unilatérale de son propre projet. Dans un sens plus large, il s’agit de la réalisation du droit des Kurdes à exister en tant que nation démocratique par la mise en œuvre des dimensions de l’autonomie démocratique. Il ne fait aucun doute que dans ce cas, les conflits avec les Etats-nations vont s’intensifier. Dans cette situation, face aux attaques d’États-nations individuels ou d’attaques conjointes (Iran-Syrie-Turquie), les Kurdes ne trouveront pas d’autre issue que de « passer à la mobilisation générale et à la préparation au combat pour protéger leur propre existence et leur vie libre ». Ils ne s’abstiendront pas de combattre jusqu’à ce qu’ils parviennent à un éventuel compromis ou à l’indépendance sous la forme d’une existence en tant que nation démocratique dans toutes ses dimensions par leurs propres efforts, sur la base de la légitime défense ».
Le HDP et le DTK en Turquie et au Kurdistan du Nord ainsi que la Fédération démocratique de Syrie du Nord et de l’Est continuent de plaider pour un compromis avec les États-nations respectifs, qui ont jusqu’à présent rejeté toutes les offres de paix. Ainsi, la perspective du mouvement de libération kurde sera de développer davantage la stratégie de la Troisième Voie au cours de l’année à venir. En ce sens, la Troisième Voie implique une attitude de confiance en soi, qui ne montre aucune volonté de se soumettre à des intérêts étrangers. Au lieu de cela, la révolution du Rojava suivra le cours de la défense des zones qu’elle a libérées des attaques extérieures et de l’avancement de la construction d’un ordre social démocratique de base, libérateur des femmes et pluraliste. Pour le HDP en Turquie, le défi sera de travailler avec les cercles démocratiques et de gauche en Turquie pour former un nouveau pôle démocratique dans la politique turque.
