Le retrait des États-Unis d’Irak et de Syrie entraînerait non seulement de graves problèmes dans la lutte contre l’EI, mais signifierait également que la supériorité psychologique au Moyen-Orient serait perdue au profit de l’Iran.
Il y a une grande tragédie humanitaire dans la bande de Gaza en raison de la guerre qui a commencé avec l’attaque du Hamas contre Israël. Gaza n’est plus l’ancienne Gaza. Il est également imprévisible où et quand les attaques israéliennes cesseront. Aucun mécanisme n’a encore été trouvé sur la scène internationale pour limiter ou arrêter les attaques israéliennes. Plus de 26 000 Palestiniens sont déjà morts dans cette guerre. Les colonies et une grande partie des infrastructures de la bande de Gaza ont été détruites. Le nombre de victimes augmente de jour en jour, le bilan des destructions s’alourdit chaque jour.
La guerre à Gaza a également ébranlé l’équilibre politique de la région. La possibilité d’une expansion régionale est devenue le principal sujet du débat actuel. La résurgence des tensions en mer Rouge signifie que les Houthis du Yémen ont rejoint la guerre à Gaza. Le conflit autour de la mer Rouge risque de s’intensifier encore davantage. Le Hezbollah libanais mène également des attaques contre Israël. Cependant, on ne peut pas encore affirmer que la guerre s’est étendue au Liban. La frappe de représailles israélienne contre le bureau du Hamas dans le centre de Beyrouth, au cours de laquelle Saleh al-Aruri, l’une des principales personnalités du Hamas, et son entourage ont été tués, est restée une opération localisée.
A l’occasion de l’anniversaire de la commémoration du général iranien Qassem Soleimani, une attaque a été menée à Kerman, au cours de laquelle plus de 100 personnes ont été tuées. Bien que l’Etat islamique ait revendiqué la responsabilité de cette attaque en Iran, celle-ci a provoqué un effet de choc inattendu. En retour, l’Iran a tiré des roquettes sur Hewlêr (Erbil) et tué un homme d’affaires, ce qui a provoqué de nouvelles tensions. Les milices affiliées à l’Iran attaquent à plusieurs reprises les bases militaires américaines en Irak et en Syrie, envoyant le message que l’Iran ne laissera pas les États-Unis tranquilles. Il est dans l’intérêt de l’Iran d’attaquer à distance et avec des forces par procuration afin d’acquérir une supériorité psychologique. L’attaque la plus récente était dirigée contre les troupes américaines en Jordanie. Trois soldats ont été tués dans cette attaque, directement revendiquée par l’Iran et ses forces associées, et qui représente un défi majeur.
Des tensions contrôlées se développent contre les États-Unis dans une vaste zone géographique, sur les fronts des groupes soutenus par l’Iran au Yémen, en Jordanie, en Libye, en Syrie et en Irak. Même si ces actions ressemblent à des piqûres de moustiques, ce sont des attaques qui mettent les États-Unis très mal à l’aise. La nature des guerres d’aujourd’hui est celle du harcèlement, avec des tirs de missiles et des frappes aériennes menées à intervalles réguliers, plutôt que celle d’une guerre totale sur les lignes de front, dans les airs et sur terre. L’attaque en Jordanie a fait les premières victimes parmi l’armée américaine depuis le 7 octobre. Le président américain Biden a déclaré que l’attaque, au cours de laquelle trois soldats ont été tués et 25 blessés, avait déclenché un effet de choc aux États-Unis. Il n’a pas caché sa surprise face à l’attaque.
La base militaire américaine, connue sous le nom de Tour 22, est située à proximité de la base militaire d’al-Tanf, à la frontière syrienne, et occupe un emplacement stratégique. Le message à transmettre avec cette attaque est le suivant : « Nous ne laisserons pas les États-Unis tranquille et nous sommes capables d’attaquer partout où nous voulons. » La réponse américaine à cette attaque choc a été : « Nous répondrons ». Il est actuellement impossible de prédire où cette escalade mènera dans les conflits régionaux en développement.
Alors que les attaques et menaces mutuelles entre les États-Unis et l’Iran et la guerre entre Israël et le Hamas se poursuivent et qu’un nouveau front de guerre se profile sur la mer Rouge, la nouvelle de la fin de la présence militaire américaine en Irak indique également des changements dans la politique américaine en matière de Irak et Syrie.
Compte tenu de l’impact potentiel des tensions actuelles, et en particulier de la guerre en cours entre Israël et le Hamas, sur les élections présidentielles américaines qui auront lieu à la fin de l’année, il est probable que des ajustements, voire des changements fondamentaux, soient apportés. changements de politique dans la région. Le fait même qu’un retrait de la région soit discuté montre la nécessité d’une nouvelle politique.
Le retrait des États-Unis d’Irak et de Syrie entraînerait non seulement de graves problèmes dans la lutte contre l’EI, mais signifierait également que la supériorité psychologique au Moyen-Orient serait perdue au profit de l’Iran. Cela signifie un changement dans l’équilibre des pouvoirs régionaux en faveur de la Russie et de l’Iran. Et cela aura bien sûr des conséquences.
La Turquie voudra réaliser ses ambitions de longue date d’occuper et d’annexer le Rojava. Les relations politiques sont déterminées par les zones géographiques et les questions sur lesquelles les intérêts coïncident. La relation entre les États-Unis et les Forces démocratiques syriennes (FDS) ne va pas au-delà d’une relation tactique dans le contexte de la lutte contre l’Etat islamique. La décrire comme une amitié stratégique serait une exagération. Les États-Unis seront présents en Syrie aussi longtemps que leurs propres intérêts nationaux le permettront. Si cela n’est pas dans leur intérêt, ils n’ont aucune raison de rester. En fait, la décision de quitter la Syrie a été prise sous l’ère Trump et un retrait partiel a eu lieu. Avec les élections présidentielles de 2024 et un éventuel changement de pouvoir, la politique américaine à l’égard de la Syrie pourrait à nouveau changer. Une nouvelle invasion turque pourrait également être à l’ordre du jour.
La Turquie continuera d’être une épine dans le pied de la région sous le régime d’Erdoğan. Elle continuera d’approfondir l’hostilité de sa politique kurde. Tout comme au nord et au sud du Kurdistan, des projets de destruction du Rojava sont également en cours. Le fait que les États-Unis n’adoptent pas une position convaincante face aux frappes aériennes turques a été évoqué à plusieurs reprises par les représentants du Rojava. Les tentatives de l’État turc d’occuper et d’annexer le Rojava sont vouées à une impasse à long terme, comme le dit le proverbe « qui sème le vent récolte la tempête ».
Les efforts visant à trouver une solution et à normaliser les relations avec Damas sont bloqués par l’État turc. Dans tous les cas, il est nécessaire que l’administration autonome démocratique du Rojava se prépare à toutes les options possibles. Elle doit faire preuve d’une structure de volonté capable de résister à toutes les conditions, y compris la destruction de l’infrastructure économique. Afin de maintenir le statut d’autonomie actuel, toutes les options alternatives de lutte doivent être envisagées. La politique dans toute la région est hautement imprévisible. Pour cette raison, les approches et les relations qui nécessitent beaucoup plus de sensibilité et de sensibilité gagnent en importance.
Ce sont les composantes populaires qui détermineront les développements et fixeront le point final. Ceux qui s’appuient sur la structure organisationnelle du peuple gagneront toujours.
Par le journaliste kurde Raouf Karakoçan