La Turquie est un paradis pour les terroristes islamistes de DAECH qui ont commis de nombreux attentats dans le pays, notamment contre les rassemblements du mouvement politique kurde pendant la période électorale de 2015, en plus des crimes de guerre et crimes contre l’humanité commis en Syrie et en Irak.
« Malheureusement, notre pays est l’endroit où les militants de l’Etat islamique, qui ont commis des crimes contre l’humanité et qui ont des preuves solides contre eux, se sentent le plus à l’aise », écrit le journaliste Vecih Cuzdan dans son article publié par Bianet.
Voici la suite de l’article de Vecih Cuzdan:
Le 30 mai, [on a découvert] qu’un membre de l’Etat islamique, qui avait été expulsé après une attaque armée qui a coûté la vie à 39 personnes dans un luxueux lieu de divertissement à Istanbul le soir du Nouvel An en 2017, est rentré dans le pays et a été appréhendé à Denizli.
Cette information a suscité une attention et des critiques importantes lorsqu’elle a été diffusée sur les réseaux sociaux, car il comprenait une photo d’Abdulkadir Masharipov (également connu sous le nom d’Abu Muhammed Horasani), l’auteur de la fusillade dans la boîte de nuit Reina à Istanbul.
Naturellement, beaucoup de gens se sont demandé si Masharipov avait été libéré. Il avait été condamné à 40 peines de réclusion à perpétuité aggravée et à 1368 ans d’emprisonnement.
L’individu détenu lors de l’opération visant l’Etat islamique à Denizli a été identifié comme étant AA (32 ans), un citoyen ouzbek. En d’autres termes, cet individu était un concitoyen d’Abdulkadir Masharipov et avait été capturé lors de l’enquête sur l’attentat avant d’être expulsé.
À l’heure actuelle, nous ne connaissons pas le lien entre cet homme et Masharipov, pourquoi il a été libéré, où il a été expulsé et ce qu’il a fait depuis lors.
Cependant, selon des informations, cet individu est rentré en Turquie en utilisant un passeport kirghize contrefait et a été appréhendé lors de l’opération visant l’Etat islamique à Denizli. Il a ensuite été écroué par le tribunal pour « appartenance à une organisation terroriste ».
Naturellement, la première question qui vient à l’esprit est : cette personne n’était-elle pas membre de l’Etat islamique lorsqu’elle a été expulsée en 2017?
L’histoire de deux membres de l’Etat islamique
Voici les histoires de deux membres de l’Etat islamique qui ont été jugés dans l’affaire du massacre de Reina :
Ömer Asım et Abuliezi Abuduhamiti, tous deux d’origine ouïghoure et citoyens chinois, se sont rendus à la gare routière Esenler d’Istanbul le 15 décembre 2016 pour récupérer un colis qui avait été confié à un bus à Konya.
Cependant, le chauffeur et l’assistant sont devenus méfiants et ont ouvert le colis, découvrant une arme de poing enveloppée dans une boîte de pâtes. Ils ont immédiatement signalé l’incident au bureau du procureur général d’Afyon, qui leur a ordonné de sceller le colis et de le transporter à Istanbul.
Le but était d’appréhender la ou les personnes qui viendraient récupérer le colis. Et c’est exactement ce qui s’est passé. Ömer Asım et Abuliezi Abuduhamiti ont été arrêtés de cette manière.
Il est apparu plus tard qu’Ömer Asım avait loué une maison avec Masharipov à Konya, l’utilisant comme « maison sûre ».
Naturellement, la première question qui vient à l’esprit est : si les individus liés à Ömer Asım avaient été identifiés en l’espace de 15 jours, l’attaquant de Reina aurait-il pu être appréhendé ?
Réticence à poursuivre les membres de l’Etat islamique
L’affaire du massacre de Reina n’est pas le seul exemple qui démontre la réticence du système judiciaire à poursuivre les militants de l’EI en Turquie. Malheureusement, notre pays est devenu un refuge où les militants de l’Etat islamique, qui ont commis des crimes contre l’humanité, ce qui a été prouvé par des preuves, se sentent « le plus à l’aise ».
Voici quelques exemples:
Ahmet Güneş, une figure éminente des attaques de l’Etat islamique en Turquie en 2015 et 2016, a été capturé par coïncidence en mars 2014 mais a été libéré en octobre 2014 en raison de « l’absence de soupçon de falsification de preuves ».
Qutayba Hammat Qassim, présenté comme un « officier du renseignement » de l’Etat islamique et qui disposait des informations d’environ 4 000 membres de l’Etat islamique sur son ordinateur, a été arrêté à Mersin en novembre 2019. Abu Taqi al-Shami, qui est apparu dans les vidéos d’exécution de l’Etat islamique, a été arrêté à Bursa en mars 2020. Nous ne savons pas si al-Shami a été jugé pour crimes contre l’humanité, mais nous savons que Hammat a été libéré lors de la deuxième audience du procès, car il est devenu un « répenti».
Ömer Yetek, qui a filmé et diffusé les images de deux soldats brûlés vifs par l’Etat islamique, a été libéré en avril 2020 dans l’attente de son procès.
Arkan Taha Ahmed, l’un des auteurs du massacre où l’Etat islamique a tué 1 700 soldats et élèves de l’école militaire à l’Académie aérienne de Tikrit (camp Speicher) en 2014, a été capturé à Bolu en juin 2021. Il a été condamné à deux mois d’assignation à résidence par le tribunal.
« La culpabilité des coupables est rendue invisible »
Selon Senem Doğanoğlu de la Commission des avocats de l’affaire du massacre d’Ankara du 10 octobre, « le procès des militants de l’Etat islamique est entièrement soumis à la realpolitik, et le mécanisme judiciaire le plus sûr où ils peuvent maintenir leur immunité contre tous leurs crimes se trouve en Turquie ».
Soulignant qu’une telle immunité judiciaire obscurcit les réseaux des coupables, leurs relations avec l’État, et rend finalement invisible la « culpabilité des coupables », l’avocate Senem Doğanoğlu déclare : « Alors que des milliers de crimes commis par des militants d’une organisation [ayant commis des crimes de guerre et crimes contre l’humanité] ont été ignorés comme s’ils n’avaient jamais eu lieu, [lors du procès] du massacre d’Ankara du 10 octobre. »
Doğanoğlu souligne que neuf personnes ont été condamnées pour leur responsabilité dans le massacre pour « violation de l’ordre constitutionnel » tandis que les 12 autres ont été condamnées pour « appartenance à une organisation », et quatre personnes qui ont purgé leur peine ont été libérées. Concernant les accusés fugitifs dans l’affaire, elle met en lumière un fait frappant : « Comme largement rapporté dans les médias, les accusés fugitifs qui sont toujours en fuite aujourd’hui ont été jugés auparavant, peu d’entre eux ont été arrêtés, et certains étaient même des militants acquittés. »
Selon Doğanoğlu, les crimes contre l’humanité et le génocide sont des crimes régis par le Code pénal turc, et les juges ont le pouvoir de juger ces individus, même si leurs crimes ont été commis au-delà des frontières de la Turquie. Cependant, elle note que malgré la reconnaissance internationale de leurs crimes contre l’humanité, la gravité de ces charges n’a été abordée à aucun moment du procès du massacre de la gare d’Ankara commis par DAECH le 10 octobre 2015 et qui a fait plus de 108 morts et plus de 500 blessés.
Article original: ISIS operatives in Turkey and impunity