SYRIE / ROJAVA – Avec l’arrivée du groupe terroriste HTS (branche syrienne d’Al-Qaïda) dans les localités kurdes d’Afrin et Sere Kaniyê occupées par la Turquie, Ankara tente de discipliner ses propres mercenaires et de se préparer à une invasion majeure, écrit le site ANF.
Dans les zones occupées par la Turquie du nord de la Syrie, un changement orchestré par Ankara dans l’équilibre des pouvoirs entre les groupes de mercenaires est actuellement en cours. Après de violents combats répétés entre des factions individuelles de « l’Armée nationale syrienne » (ANS/SNA) – une milice qui relève de l’État turc – la Turquie semble désormais être complètement dominée par la branche d’al-Qaïda (Hayat Tahrir al-Sham – HTS ) mettre. L’alliance djihadiste a été en grande partie déplacée de sa zone centrale autour d’Idlib vers Afrin, Shehba et même via le territoire de l’État turc vers les zones occupées autour de Serêkaniyê (Ras al-Ain) et Girê Spî (Tall Abyad). Après de brèves escarmouches avec l’ANS à Afrin, leur résistance a été brisée.
Les États du Golfe, le Qatar et la Turquie comme sponsors du terrorisme
Avec le début des manifestations en Syrie, de nombreux groupes armés différents ont émergé. La Turquie en particulier s’est appuyée sur la militarisation et l’escalade en Syrie et a construit à grande échelle la soi-disant «armée syrienne libre» et l’a rendue dépendante d’elle-même. Une autre faction puissante soutenue par la Turquie était le Front Al-Nosra. En Syrie, la milice n’était qu’une émanation du réseau terroriste al-Qaïda et, à l’instar du soi-disant État islamique (EI), bénéficiait du soutien sans réserve de la Turquie et de certains États du Golfe, notamment le Qatar.
Il existe d’innombrables exemples de cela. Le commandant marocain d’Al-Nosra Issam Al-Hana, alias Abou Mansour al-Maghrebi, qui a été arrêté en Irak en 2020, a déclaré aux autorités de sécurité irakiennes que le cheikh Khalid Suleiman de la maison au pouvoir d’al-Thani dirigeait le Front Nosra ou son organisation successeur soutenu avec plus d’un million de dollars par mois. La Turquie et le Qatar considèrent tous deux les Frères musulmans salafistes, qui sont idéologiquement derrière al-Nosra, comme un instrument de politique étrangère et les groupes armés qui lui sont associés comme des outils de leur concept panislamique.
Le soutien de l’Axe Qatar-Turquie à l’Etat islamique est bien connu. La coopération d’Ankara avec l’EI a été documentée d’innombrables fois à travers des transports d’armes non couverts, la contrebande de djihadistes, le commerce du pétrole, etc. Mais la coopération avec l’EI est également claire au Qatar. À l’heure actuelle, par exemple, un procès est en cours aux États-Unis contre « Qatar Charity » et Qatar National Bank pour avoir payé 800 000 dollars américains au « juge » de l’EI Fadhel al-Salim. Indépendamment de cela, laQatar Charity a accueilli la Coupe d’Arabie de la FIFA en 2021 et est également impliquée dans les préparatifs de la Coupe du monde de cette année.
Al-Nosra a suivi l’agenda turc depuis le début
Tout d’abord, un regard sur l’histoire d’al-Nosra dans le nord et l’est de la Syrie : les premières attaques d’al-Nosra ont eu lieu à Alep et Afrin. Les 25 et 26 octobre 2012, al-Nusra a attaqué les districts autonomes de Şêxmeqsûd et Eşrefiye à Alep, tuant 30 Kurdes. Entre le 27 octobre et le 30 octobre 2012, al-Nusra a attaqué la zone autour d’Afrin mais a été repoussé par la résistance des unités d’autodéfense. Même avec les premières attaques contre les quartiers d’Alep et d’Afrin, il est devenu clair qu’al-Nusra suivait un programme turc, combattant principalement la révolution au Rojava et la population kurde.
L’attaque de Serêkaniyê qui a suivi en novembre 2012 devrait le rendre encore plus clair. Al-Nusra, avec des collaborateurs kurdes proches du PDK, a attaqué Serêkaniyê le 8 novembre 2012 depuis le territoire turc (kr. Kanîya Xezalan / tr. Ceylanpınar). Deux autres fronts ont été ouverts depuis Raqqa et Girê Spî. Les mercenaires ont d’abord envahi certains quartiers et banlieues à prédominance arabe de Serêkaniyê. Ils se sont présentés comme des révolutionnaires contre le régime d’Assad et ont annoncé qu’ils voulaient former une alliance contre le régime. L’attaque contre les parties kurdes de la ville a suivi le 19 novembre. Le maire de Serêkaniyê, Abid Xelîl, a été assassiné et l’église a été transformée en quartier général des djihadistes. Les défenseurs : à l’intérieur de Serêkaniyê ont été coupés de l’approvisionnement et réduits à quelques rues. Une âpre lutte s’ensuivit, de maison en maison. Les djihadistes et leurs collaborateurs issus de l’environnement de la Coalition nationale (ETILAF) et du PDK ont été chassés de Serêkaniyê par la population piégée et les petites unités des YPG et YPJ et ont finalement dû se retirer dans les quartiers arabes de la ville.
Cependant, ce n’était pas la fin. En janvier 2013, il y a eu une nouvelle vague d’attaques contre les quartiers kurdes et une bataille de 15 jours pour la ville. Une alliance de vingt groupes de mercenaires dirigés par al-Nosra a attaqué Serêkaniyê. Les YPG et YPJ ont repoussé l’attaque et chassé les mercenaires de la ville. Après leur expulsion, les djihadistes ont fui vers la Turquie et vers Girê Spî. Des documents ont été sécurisés à Serêkaniyê, ce qui prouve le lien étroit avec l’État turc. La frontière turque, auparavant ouverte aux djihadistes et aux mercenaires, qui traversait pratiquement la Serêkaniyê, a été barricadée après la libération de la région par l’armée turque et un embargo massif a été imposé.
Massacre pour venger la libération de Serêkaniyê
Les assaillants ont été poussés de plus en plus vers l’ouest et se sont vengés de la population alors qu’elle se retirait. Un tel massacre a été perpétré par les soi-disant FSA, al-Nosra et des collaborateurs kurdes le 27 juillet 2013 dans les villes à prédominance kurde de Til Eran (Tell Aran) et Til Hasil (Tell Hasil) dans le nord d’Alep en Syrie. Au début du bain de sang, des annonces par haut-parleur ont retenti dans les mosquées locales déclarant que les attaques contre la population kurde et l’enlèvement de femmes kurdes étaient religieusement justifiés. Ensuite, les djihadistes, accompagnés de collaborateurs, sont allés de maison en maison à la recherche d’ « Apoïstes [Des sympathisants ou membres du PKK appelés parfois Apoïstes en allusion à Abdullah Ocalan]», qui ont ensuite été assassinés. Le 29 juillet 2013, plus de 70 civils ont été tués et des centaines enlevés. Au fil du temps, les attaques se sont propagées à d’autres régions du nord de la Syrie. Lors du massacre, trois otages kurdes ont été brûlés vifs, des scènes du crime ont été partagées par al-Nusra sur les réseaux sociaux. Un grand nombre de personnes enlevées à Til Eran et Til Hasil ont « disparu » . À ce jour, 25 des morts n’ont pas été identifiés.
Coopération entre al-Nosra et l’EI à Serêkaniyê
Même si al-Nusra et ce qui était alors connu sous le nom de DAECH se disputaient à plusieurs reprises la suprématie, ils étaient unis dans leurs objectifs et ont coopéré sur de nombreux points. Pendant l’occupation par cette coalition de djihadistes et leurs collaborateurs à Serêkaniyê, un régime terroriste conjoint d’al-Nosra et de l’Etat islamique (DAECH / ISIS) a prévalu. En témoignent des dossiers saisis dans un bâtiment utilisé comme tribunal, sur lequel les sceaux d’al-Nosra et de l’Etat islamique se trouvent côte à côte. Des témoins contemporains ont raconté à ANF l’application brutale des règles des groupes terroristes salafistes. Par exemple, dans la Serêkaniyê occupée, les femmes se faisaient couper les doigts si on les voyait fumer en public.
En plus du règne conjoint de la terreur à Serêkaniyê, il y avait aussi une grande zone grise entre DAECH et al-Nosra. Ainsi, al-Nosra a également formé un important réservoir de combattants pour l’EI et l’EI. Al-Nusra s’est retiré de nombreuses régions et les a remises à l’EI. Al-Nusra était concentré à Idlib et dans les régions au nord d’Alep. Après la défaite militaire de l’EI, Idleb est devenue une retraite importante pour le niveau de commandement de la milice terroriste. Le soi-disant calife de l’EI al-Baghdadi et ses successeurs ont trouvé refuge à Idlib et ont pu organiser et coordonner la terreur à partir de là. Des attaques et des attaques majeures de l’EI, comme celle de janvier 2022 contre la prison de Sine à Hesekê, ont été planifiées et mises en œuvre depuis les zones occupées par la Turquie.
Tentatives de blanchir al-Nosra
Al-Nusra a été inscrit sur les listes terroristes internationales en 2012. Lorsque le vent a tourné et après la victoire sur l’EI à Kobanê, il était prévisible que le rapport de force n’évoluerait pas en faveur des djihadistes, du moins à court terme, al-Nosra a renoncé à al-Qaïda et a pris le nom en juillet 28, 2016 Liwa Fatah al-Sham. Cependant, ce terme impropre était trop évident. Le groupe a continué à être coté à l’international mais a continué à bénéficier d’un fort soutien de la Turquie. Afin de se présenter encore plus fortement comme une agence d’application de la loi, al-Nusra s’est renommé Hayat Tahrir al-Sham (HTS) le 28 janvier 2017, formant ainsi une alliance de groupes de mercenaires djihadistes qui était de facto sous le contrôle d’al-Nusra. Pendant ce temps, un certain nombre d’autres groupes avaient rejoint HTS dans les zones centrales et environnantes d’Idlib. HTS a été ajouté aux listes internationales de terroristes le 11 mars 2017, mais cela n’a pas eu pour effet de freiner le soutien international au groupe. Alors que HTS est poursuivi en tant qu’organisation terroriste dans des pays comme l’Allemagne, les ressources de la Turquie, du Qatar, de l’Arabie saoudite et des pays occidentaux continuent d’affluer vers le groupe, qui cogère un protectorat à Idlib avec l’armée turque. Les forces d’occupation turques et al-Nosra y travaillent main dans la main. Les frontières sont sous le contrôle de HTS et toute aide à Idlib est sous le contrôle de HTS/al-Nusra. Il a été placé sur les listes terroristes internationales en mars 2017, mais cela n’a pas nui au soutien international pour le groupe. Alors que HTS est poursuivi en tant qu’organisation terroriste dans des pays comme l’Allemagne, les ressources de la Turquie, du Qatar, de l’Arabie saoudite et des pays occidentaux continuent d’affluer vers le groupe, qui cogère un protectorat à Idlib avec l’armée turque. Les forces d’occupation turques et al-Nosra y travaillent main dans la main. Les frontières sont sous le contrôle de HTS et toute aide à Idlib est sous le contrôle de HTS/al-Nusra.
Le transfert de HTS à Afrin
Comme on peut déjà le voir dans le développement historique d’al-Nusra, l’organisation et tous les groupes qui lui ont succédé ont principalement servi à combattre la révolution du Rojava et à détruire l’établissement d’une structure démocratique-confédérale à la frontière avec l’État turc. En conséquence, l’Etat turc est prêt à toutes les concessions. La région d’Idlib est avant tout une monnaie d’échange pour la Turquie pour faire pression diplomatiquement sur le régime et donc sur la Russie et l’Iran, et ainsi faire passer une éventuelle attaque contre le Rojava. Ce jeu diplomatique avait déjà réussi avec l’invasion d’Afrin : la Turquie avait reçu le feu vert de la Russie pour occuper Afrin en 2018, puisqu’une partie de la région d’Idlib avait été remise au régime syrien et que le gouvernement Erdogan avait promis prendre des mesures contre HTS dans la région. À la veille de l’invasion, HTS a remis au régime l’aérodrome stratégiquement important de Zuhur à Idlib. Dans le même temps, la Turquie a assuré la relocalisation des djihadistes et de leurs familles de la Ghouta assiégée près de Damas vers les zones qu’elle occupait. Beaucoup de ces djihadistes et leurs familles ont été utilisés comme colons après la prise d’Afrin. En conséquence, malgré les promesses du contraire, la Russie a retiré ses troupes d’Afrin et a donné le feu vert à l’invasion. HTS a participé à l’invasion d’Afrin, mais est également resté à Idlib, ce qui a provoqué la colère entre la Turquie et la Russie. Un scénario similaire semble maintenant se jouer avec le transfert des troupes du HTS d’Idlib vers le nord et l’est de la Syrie. À la veille de l’invasion, HTS a remis au régime l’aérodrome stratégiquement important de Zuhur à Idlib. Dans le même temps, la Turquie a assuré la relocalisation des djihadistes et de leurs familles de la Ghouta assiégée près de Damas vers les zones qu’elle occupait. Beaucoup de ces djihadistes et leurs familles ont été utilisés comme colons après la prise d’Afrin. En conséquence, malgré les promesses du contraire, la Russie a retiré ses troupes d’Afrin et a donné le feu vert à l’invasion. HTS a participé à l’invasion d’Afrin, mais est également resté à Idlib, ce qui a provoqué la colère entre la Turquie et la Russie. Un scénario similaire semble maintenant se jouer avec le transfert des troupes du HTS d’Idlib vers le nord et l’est de la Syrie. À la veille de l’invasion, HTS a remis au régime l’aérodrome stratégiquement important de Zuhur à Idlib. Dans le même temps, la Turquie a assuré la relocalisation des djihadistes et de leurs familles de la Ghouta assiégée près de Damas vers les zones qu’elle occupait. Beaucoup de ces djihadistes et leurs familles ont été utilisés comme colons après la prise d’Afrin. En conséquence, malgré les promesses du contraire, la Russie a retiré ses troupes d’Afrin et a donné le feu vert à l’invasion. HTS a participé à l’invasion d’Afrin, mais est également resté à Idlib, ce qui a provoqué la colère entre la Turquie et la Russie. Un scénario similaire semble maintenant se jouer avec le transfert des troupes du HTS d’Idlib vers le nord et l’est de la Syrie.
Relocalisation de HTS basée sur la diplomatie entre Ankara et Damas
En mai 2022, les forces d’occupation turques ont recommencé à déplacer des combattants du HTS d’Idlib vers Afrin. Ces transferts de troupes sont le résultat d’une rencontre entre la direction du HTS et des responsables de l’État turc à Idlib-Sarmada. Les deux parties avaient convenu de déplacer les mercenaires du HTS vers les lignes de front au nord et à l’est d’Alep et de faciliter leurs déplacements dans les territoires occupés d’Afrin, al-Bab et Cerablus. La zone contrôlée par HTS s’étend désormais jusqu’aux lignes de front devant la ville autonome de Minbić. Les djihadistes se sont également implantés dans les régions de Girê Spî, Azaz, al-Bab et Cerablus. Apparemment, une « ceinture noire » est à créer. Cependant, le transfert ne sert pas seulement à la préparation diplomatique d’une attaque contre le Rojava.
Les groupes de mercenaires de Turquie
L’État turc lui-même a créé un certain nombre de groupes de mercenaires pour son attaque contre le Rojava. Ces groupes ont été utilisés pour attaquer Afrin, Girê Spî et Serêkaniyê. Les groupes de mercenaires ont été regroupés sous l’égide de la soi-disant Armée nationale syrienne (SNA) en octobre 2019.
La SNA compterait actuellement plus de 80 000 combattants. Elle est responsable des crimes les plus graves. Le 12 octobre 2019, la milice SNA Ahrar al-Sharqiya a torturé et assassiné la militante kurde des droits des femmes et politicienne Hevrîn Xelef dans la rue et a diffusé la vidéo de l’atrocité sur les réseaux sociaux à la manière de l’EI. Les assassins de Xelef ont été applaudis pour cela dans les médias d’État turcs. En plus du financement de la Turquie et du Qatar, les mercenaires s’enrichissent grâce aux enlèvements et à l’extorsion de rançons.
Bien qu’un rapport du Haut-Commissariat des Nations unies aux droits de l’homme publié en septembre 2020 accuse le SNA, entre autres, de torture, d’enlèvement, de viol, de pillage et de destruction de sites du patrimoine mondial, les groupes membres de cette alliance sont également soutenus sporadiquement par Israël, les États-Unis et l’Arabie saoudite. C’est notamment le cas du soutien tactique au Jabhat al-Watani (« Front de libération nationale ») dans le but de trouver certains équilibres et de déployer les salafistes contre Damas et l’Iran.
En termes de personnel, le SNA se compose principalement d’anciens combattants d’Al-Nusra et de nombreux anciens djihadistes de l’EI. Une partie du HTS est allée directement dans le SNA : En 2019, Jabhat al-Watani a quitté le HTS et a rejoint le SNA directement avec des dizaines de milliers de combattants. En particulier, certains anciens cadres de haut rang de l’EI servent également au niveau du commandement.
ETILAF comme homme de paille entre la Turquie et l’ANS
Selon le gouvernement fédéral, l’ANS est sous le commandement de la coalition nationale ETILAF ou du « gouvernement de transition syrien » issu de l’ETILAF (presse du Bundestag 19/120). ETILAF a non seulement un siège à Istanbul, mais aussi à Berlin, qui a même été financé par le gouvernement fédéral. Elle est en contact personnel étroit avec des projets qui avaient également été financés par le gouvernement fédéral jusque-là, comme l’EZKS (Centre européen d’études kurdes) et le portail d’information affilié Kurdwatch, qui ont systématiquement publié de fausses informations pour légitimer les attaques turques et djihadistes comme tant que le gouvernement fédéral le finançait, il dispersait les régions autonomes du nord et de l’est de la Syrie.
Conflits avec les mercenaires de l’ANS et rôle du HTS
Au cours des derniers mois, il y a eu des tentatives de rapprochement entre la Turquie et Damas. Même un renouvellement de l’accord d’Adana était le discours. Dans ce contexte, le sentiment d’être trahi et vendu s’est répandu parmi les mercenaires turcs. La plupart des mercenaires de ces groupes figurent sur les listes de personnes recherchées par le gouvernement à Damas. S’il y a un accord entre Ankara et Damas, alors beaucoup de ces mercenaires risquent l’extradition, donc avec le rapprochement entre Ankara et Damas, le mécontentement et la peur ont grandi parmi les mercenaires. Ils ont peur de perdre les territoires occupés et avec eux leur base. En particulier, la troisième brigade (al-Azim) et en son sein Jabhat al-Shamiya et Jaish al-Islam se voient menacés par les développements. Dans ce contexte, il y a eu plusieurs soulèvements et affrontements. La Turquie était menacée de perdre le contrôle de ses propres soldats en maraude.
HTS en tant que « puissance de régulation » de la Turquie.
En réponse, l’agence de renseignement turque (MIT) a commencé à discipliner les groupes. Cela peut également avoir été une raison de l’invasion de HTS avec Furqat al-Hamzat et Suleyman Shah à Afrin, Cerablus et Bab. De cette manière, les éventuels facteurs perturbateurs pour la politique turque axée sur les intérêts devraient être éliminés et HTS utilisé comme force de régulation. Les ailes de la troisième brigade en particulier devaient être eclippées de cette manière. Celui-ci avait massivement gagné en confiance en soi par rapport au MIT, car il était capable de contrôler le trafic frontalier et avait donc une grande puissance économique et militaire.
ANF