TURQUIE / KURDISTAN – Enlevé au Liban et torturé pendant trois mois, l’otage kurde Savaş Çelik n’est toujours pas libéré, même si toutes les accusations portées contre lui se sont révélées infondées, signale l’agence ANF.
Savaş Çelik a d’abord été arrêté au Liban, puis remis à l’Organisation nationale du renseignement turc (MIT). Pendant trois mois, il a été détenu dans un lieu inconnu, sans qu’aucun document officiel ne soit établi, et soumis à des tortures intenses et systématiques. Bien que des documents officiels aient par la suite affirmé qu’il avait été appréhendé « par hasard » par des gendarmes lors d’un contrôle routier à Muş, le ministère de l’Intérieur a annoncé publiquement qu’il avait en réalité été capturé à l’étranger lors d’une opération du MIT.
Lorsque Savaş Çelik a été arrêté par les autorités libanaises et remis au MIT, c’était en avril 2022. Cependant, dans un communiqué diffusé par l’agence Anadolu, le MIT a affirmé que Çelik avait été appréhendé en juillet lors d’un contrôle routier à Muş. Ce qui lui est arrivé durant les trois mois de détention et les traitements illégaux qu’il a subis n’ont été révélés qu’à l’ouverture de son procès.
La vie de Savaş Çelik a basculé après l’attaque contre le major de la gendarmerie Arslan Kulaksız le 27 juillet 2015 à Muş. Çelik figurait parmi les personnes interpellées lors de la première vague d’opérations menées suite à cet incident. Libéré après l’enquête préliminaire, il a néanmoins continué à être harcelé par des soldats.
Sous la pression des soldats et des gardes du village, Çelik partit pour la Syrie avec sa famille. Après un séjour sur place, il se rendit au Liban dans l’intention de rejoindre l’Europe. Durant son séjour au Liban, il fut arrêté par la police libanaise pour « vol ».
Sa famille avait d’abord été informée de sa libération imminente. Or, il s’est avéré par la suite que les autorités libanaises l’avaient secrètement remis à des membres du MIT. Trois mois après cette remise, en avril 2022, le MIT a fait publier dans la presse un article intitulé : « Le dernier auteur de l’attentat contre le major Kulaksız a été capturé. »
Mais qu’est-il arrivé à Çelik pendant ces trois mois où personne n’a eu de ses nouvelles ?
Des mois de torture qui ont commencé au Liban et se sont poursuivis en Turquie
Les tortures infligées à Savaş Çelik ont commencé au Liban. La police libanaise l’a soumis non seulement à des coups et à des sévices psychologiques, mais aussi à des manipulations. Pendant les 24 jours de sa détention au Liban, Çelik a été systématiquement exposé à des violences physiques.
Le 24 avril, à l’aéroport de Lebanon, il a été remis aux membres du MIT, les mains et les yeux liés.
Les séances de torture s’intensifièrent une fois qu’il fut emmené en Turquie. Après avoir été transféré par le MIT vers un lieu inconnu, Çelik subit d’abord des pressions pour devenir un informateur, mais il refusa.
Il a décrit plus tard cette période à ses avocats, en disant : « Ils m’ont fait pression pour que je devienne un informateur. Ils ont dit que si je refusais, ils commenceraient un processus de torture en cinq étapes. »
Le processus de torture, décrit par le MIT comme étant en « cinq étapes », s’est poursuivi pendant trois mois. Ce qui avait commencé par des coups s’est intensifié de jour en jour.
D’après son témoignage, durant ces trois mois, il a subi d’extrêmes tortures physiques et psychologiques. Il a raconté avoir été jeté à terre dans l’avion, les yeux bandés, et roué de coups par des membres du MIT. Il a été détenu dans une cellule, les mains et les yeux liés, privé de nourriture pendant de longues périodes et d’accès à l’hygiène et aux toilettes, ce qui l’a contraint à se soulager dans sa cellule.
Il a déclaré avoir subi des traitements dégradants et inhumains, notamment des menaces de viol contre sa famille, des décharges électriques sur différentes parties du corps et des tortures à l’aide d’eau sous pression. Il a également affirmé avoir été enchaîné lors des interrogatoires.
Çelik a déclaré à ses avocats que des médecins étaient venus périodiquement pendant ces mois, mais qu’au lieu de lui prodiguer des soins, ils l’avaient également battu, insulté et avaient participé aux sévices.
Les tortures n’ont pas cessé après la fin de l’interrogatoire mené par le MIT. Lors d’une remise simulée, lorsque le MIT a livré Çelik aux forces de gendarmerie de Muş, il a subi de nouvelles violences physiques et des insultes à l’intérieur du véhicule de transport, pendant son transfert au tribunal et à l’hôpital.
Bien que ses avocats aient insisté pour obtenir des rapports médicaux attestant des actes de torture, les autorités ont refusé tout traitement jusqu’à ce que les marques sur son corps disparaissent. Lorsqu’il a été transféré à l’Institut de médecine légale, la plupart des traces de torture avaient disparu. Le rapport précisait néanmoins : « Il n’y a pas de signes visibles de torture ; cependant, le temps écoulé depuis les faits présumés doit être pris en compte. »
Un homme que tous accusaient, mais que personne ne connaissait vraiment.
Plusieurs actes d’accusation furent dressés contre Savaş Çelik : l’un pour le meurtre du commandant Arslan Kulaksız, un autre pour enlèvement au profit d’une organisation, et un troisième fondé sur des appels téléphoniques. Des dizaines de personnes citées dans ces actes d’accusation furent entendues comme témoins ou suspects. Pourtant, au moment où le procès commença, presque tous ceux qui avaient précédemment témoigné contre Çelik modifièrent leurs déclarations.
Dans les trois actes d’accusation, y compris dans l’affaire principale concernant le meurtre du commandant Kulaksız, les personnes ayant témoigné ont clairement indiqué au tribunal qu’elles ne connaissaient pas Çelik. Les rares personnes qui prétendaient le connaître n’ont pu présenter aucune preuve concrète le reliant aux crimes présumés.
Dans l’affaire Major Kulaksız, Sibel Kulaksız, présente sur les lieux de l’attaque et aux côtés de son mari au moment de son décès, n’a pas identifié Çelik dans ses premières déclarations. Malgré des tentatives répétées pour obtenir son identification, elle a continué d’affirmer ne pas le reconnaître. Malgré les demandes insistantes de la défense, le tribunal n’a toujours pas officiellement enregistré son témoignage.
Presque toutes les personnes mises en cause dans l’acte d’accusation ont prouvé qu’elles se trouvaient ailleurs au moment des faits.
Le second acte d’accusation reprochait à Çelik « enlèvement et agression commis au nom d’une organisation ». Le scénario était identique à celui de la première affaire. Nombreux furent ceux qui, ayant initialement témoigné, avouèrent par la suite devant le tribunal avoir fait des déclarations sous la contrainte. Les contradictions dans les témoignages de ceux qui affirmaient l’implication de Çelik restèrent insolubles et, comme lors du premier acte d’accusation, la plupart finirent par déclarer ne pas le connaître.
Le troisième acte d’accusation reposait sur des conversations téléphoniques. Bien que l’accusation ait tenté d’utiliser ces appels comme preuve d’appartenance à une organisation, les personnes avec lesquelles Çelik avait parlé ont comparu devant le tribunal et ont témoigné que les conversations portaient sur des sujets courants et quotidiens. Leurs déclarations ont par ailleurs mis en évidence le manque de fondement de l’acte d’accusation.
Une « organisation illégale » où tout le monde semble se connaître.
Un autre point frappant des actes d’accusation est que, dans les trois cas, les personnes qualifiées de « membres de l’organisation [PKK] » ou de « complices de l’organisation » étaient des personnalités bien connues de la région. Selon les trois actes d’accusation, presque tout le monde, y compris les villageois, connaissait les individus accusés d’appartenir à l’organisation. Dans le premier acte d’accusation, il est même affirmé que la quasi-totalité de la ville de Muş était au courant du complot d’assassinat présumé contre le commandant Kulaksız ; pourtant, tous ont déclaré l’avoir seulement « entendu par hasard » ou l’avoir simplement « lu dans la presse ».
Trois mises en accusation et 78 audiences en trois ans
Depuis juillet 2022, trois actes d’accusation distincts ont été déposés contre Savaş Çelik. Au total, 78 audiences ont eu lieu dans le cadre de ces affaires. Bien que les avocats de la défense aient systématiquement réfuté les accusations à chaque audience, de nouvelles charges ont été ajoutées à plusieurs reprises. Presque tous les incidents survenus entre 2014 et 2015 sont imputés à Çelik. Dans la seule affaire du major Kulaksız, 12 personnes, dont des gardes du village, un chef de la garde et un soldat, sont actuellement jugées. (ANF)
