Malgré les menaces de la Direction générale des renseignements d’Urmia, la célébration de Nowruz à Urmia s’est déroulée avec une participation de plusieurs dizaines de milliers (les chiffres varient de 80 000 à 100 000) de femmes, hommes, enfants portant des costumes traditionnels kurdes qui ont chanté et dansé autour un immense feu de joie.
Selon des sources locales, avant la cérémonie, la Direction générale des renseignements d’Urmia avait menacé les organisateurs de la cérémonie, déclarant que l’utilisation de symboles kurdes et d’hymnes épiques kurdes lors de la cérémonie était strictement interdite.
Une source a déclaré que la Direction générale du département de renseignement d’Urmia a également menacé que l’envoi de vidéos et de photos de la célébration du Nowruz d’Urmia aux médias extérieurs au pays serait interdit et serait surveillé et suivi.
La source a ajouté : « Sous la pression et les menaces de la Direction générale des renseignements d’Urmia, la danse kurde mixte pour hommes et femmes a été interdite. Les médias locaux d’Urmia ont été interdits de couvrir les danses et les tapements de pieds des femmes sous la pression de la Direction générale des renseignements d’Urmia ».
Des dizaines milliers de personnes ont célébré Norouz à Ourmia, avec des feux de joie et des danses kurdes. ROJHILAT. Newroz monstre à Urmîyê
IRAN / ROJHILAT – Ce mardi 18 mars, des dizaines de milliers de Kurdes ont célébré le Newroz à Ourmia (Wurmê), malgré les pressions du régime iranien qui veulent empêcher les célébrations du Newroz. Encore une fois, les Kurdes ont répondu « résistance » à la répression fasciste des mollahs iraniens.
Malgré les menaces de la Direction générale des renseignements d’Urmia, la célébration de Nowruz à Urmia s’est déroulée avec une participation de plusieurs dizaines de milliers (les chiffres varient de 80 000 à 100 000) de femmes, hommes, enfants portant des costumes traditionnels kurdes qui ont chanté et dansé autour un immense feu de joie.
Selon des sources locales, avant la cérémonie, la Direction générale des renseignements d’Urmia avait menacé les organisateurs de la cérémonie, déclarant que l’utilisation de symboles kurdes et d’hymnes épiques kurdes lors de la cérémonie était strictement interdite.
Une source a déclaré que la Direction générale du département de renseignement d’Urmia a également menacé que l’envoi de vidéos et de photos de la célébration du Nowruz d’Urmia aux médias extérieurs au pays serait interdit et serait surveillé et suivi.
La source a ajouté : « Sous la pression et les menaces de la Direction générale des renseignements d’Urmia, la danse kurde mixte pour hommes et femmes a été interdite. Les médias locaux d’Urmia ont été interdits de couvrir les danses et les tapements de pieds des femmes sous la pression de la Direction générale des renseignements d’Urmia ».
Des dizaines milliers de personnes ont célébré Norouz à Ourmia, avec des feux de joie et des danses kurdes.
Malgré les menaces de la Direction générale des renseignements d’Urmia, la célébration de Nowruz à Urmia s’est déroulée avec une participation de plusieurs dizaines de milliers (les chiffres varient de 80 000 à 100 000) de femmes, hommes, enfants portant des costumes traditionnels kurdes qui ont chanté et dansé autour un immense feu de joie.
Selon des sources locales, avant la cérémonie, la Direction générale des renseignements d’Urmia avait menacé les organisateurs de la cérémonie, déclarant que l’utilisation de symboles kurdes et d’hymnes épiques kurdes lors de la cérémonie était strictement interdite.
Une source a déclaré que la Direction générale du département de renseignement d’Urmia a également menacé que l’envoi de vidéos et de photos de la célébration du Nowruz d’Urmia aux médias extérieurs au pays serait interdit et serait surveillé et suivi.
La source a ajouté : « Sous la pression et les menaces de la Direction générale des renseignements d’Urmia, la danse kurde mixte pour hommes et femmes a été interdite. Les médias locaux d’Urmia ont été interdits de couvrir les danses et les tapements de pieds des femmes sous la pression de la Direction générale des renseignements d’Urmia ».
Des dizaines milliers de personnes ont célébré Norouz à Ourmia, avec des feux de joie et des danses kurdes. Bozarslan : L’accord entre les FDS et le gouvernement intérimaire de Damas est un développement historique
PARIS – L’historien kurde, directeur d’études à l’École des hautes études en sciences sociales (EHESS), Hamit Bozarslan a déclaré que « l’aspect le plus frappant » de l’accord entre les FDS et le gouvernement intérimaire de Damas « est l’acceptation apparente du principe de décentralisation ».
Dans la deuxième partie de cet entretien accordé à l’agence ANF, le professeur Hamit Bozarslan a parlé de l’appel d’Abdullah Öcalan ainsi que des récents développements dans le nord et l’est de la Syrie.
La première partie de l’interview peut être lue ici
Nous avons évoqué les cinquante années de lutte du PKK et le contexte historique qui y a conduit. Aujourd’hui, nous assistons à un appel historique d’Abdullah Öcalan. Dans une précédente interview, vous avez mentionné que l’existence et la légitimité de la question kurde n’étaient toujours pas reconnues. À ce stade, l’existence de la question kurde est-elle officiellement reconnue ?
Non, elle n’a absolument pas été officiellement reconnue. Cependant, il y a eu un léger changement par rapport à il y a cinq ou six mois. Ce changement montre que le régime a été contraint de relégitimer Öcalan. Chacun a désormais pris conscience du lien étroit entre Öcalan et la question kurde. On s’attendait à ce qu’Öcalan, dans ses premières déclarations, dise : « J’ai fondé cette organisation terroriste et je la dissout », sans même évoquer la question kurde. Or, en examinant les déclarations d’Öcalan, on constate tout le contraire : il évoque une question kurde vieille de plusieurs siècles et présente la guérilla du PKK non pas comme une question de terrorisme, mais comme une question de violence qui doit être comprise dans son contexte historique. Le message d’Öcalan est donc clair : « Nous ne sommes pas une organisation terroriste. La question kurde n’est pas un problème de terrorisme ; c’est une question nationale. »
En lisant entre les lignes de cet appel, telle est la réalité qui se dessine. Il est donc difficile de prédire combien de temps encore la question kurde pourra être niée.
Cependant, si l’on examine les déclarations d’Erdoğan et du ministre de la Défense nationale, il apparaît clairement que l’État perçoit toujours la question kurde comme une affaire liée au terrorisme ou à l’impérialisme. Pourtant, on commence à entendre des exceptions et des voix dissidentes. Par exemple, Numan Kurtulmuş est l’une de ces personnalités qui, d’une certaine manière, reconnaissent l’existence de la question kurde. Bülent Arınç, dans son discours à Erbil, a presque dû admettre que la question kurde était une question nationale. Comparé à il y a six mois, les voix dissidentes se multiplient au sein du bloc au pouvoir. Même dans le discours de Devlet Bahçeli, on observe des changements.
Le fait qu’Öcalan ne soit plus seulement qualifié de « chef terroriste », mais aussi de chef fondateur du PKK témoigne de ce changement. Certes, des avancées ont été réalisées, mais il n’existe toujours pas de politique institutionnelle d’État reconnaissant la question kurde comme une réalité légitime.
Je qualifie ces évolutions de « mineures » car elles ne se sont pas encore traduites en changements institutionnalisés à long terme. Il existe de nombreuses évolutions mineures, comme les propos tenus par Özgür Özel, chef du Parti républicain du peuple (CHP), lors de la réception d’une délégation du
Parti pour l’égalité et la démocratie des peuples (DEM). Ces petites avancées conduiront-elles progressivement à une nouvelle approche institutionnelle, à un changement de discours de l’État et à la reconnaissance de la question kurde en Turquie et au Moyen-Orient ? Je reste assez hésitant. Cependant, malgré tout, il est clair que le processus ne doit pas être entravé. Ou, à tout le moins, que la partie kurde ne doit pas être responsable de son blocage.
Vous interprétez les déclarations d’Abdullah Öcalan en fonction de ce qu’elles ne disent pas ou n’incluent pas. Vous avez souligné des aspects critiques concernant l’émergence du PKK. Aujourd’hui, lorsque nous examinons l’appel d’Öcalan, nous voyons une déclaration profondément ancrée dans le contexte historique. À ce stade, comment faut-il comprendre l’appel d’Öcalan au changement et à la transformation au sein du PKK ?
À ce stade, il est difficile de savoir ce qui se passe en coulisses. Cependant, si l’on examine l’évolution du PKK au cours des vingt dernières années, on constate que l’organisation a déclaré à plusieurs reprises que l’ère de la lutte armée touchait à sa fin et qu’une nouvelle phase historique devait s’ouvrir. Autrement dit, nous ne sommes pas confrontés à un phénomène entièrement nouveau, mais plutôt à des conditions inédites. Le processus de paix entre 2013 et 2015 a finalement échoué en raison de plusieurs facteurs, notamment le refus d’Erdoğan et du bloc au pouvoir, le rejet du processus par le nationalisme radical en Turquie et l’évolution de la situation en Syrie. Par conséquent, s’il est possible d’évoquer aujourd’hui l’ouverture d’une nouvelle phase, cette possibilité demeure incertaine.
Pour que ce processus évolue vers une transformation durable, certains aspects doivent être pérennisés, institutionnalisés et légitimés. Même aujourd’hui, nous ne pouvons pas garantir que ceux qui discutent avec Öcalan ne seront pas arrêtés demain. Autrement dit, la situation demeure totalement ambiguë. Beaucoup de choses sont possibles, mais rien n’est certain.
De mon point de vue, depuis une décennie, le cœur du Kurdistan bat au Rojava. Aujourd’hui, l’enjeu le plus crucial est la protection du Rojava et la sécurisation de son statut. L’analyse des déclarations d’Öcalan ne révèle aucune indication que les Kurdes syriens devraient se dissoudre et devenir de simples citoyens syriens, ni que la Syrie devrait redevenir la « République arabe syrienne ». Au contraire, l’appel d’Öcalan semble viser explicitement le PKK et ses unités armées affiliées. À l’heure actuelle, l’enjeu le plus crucial semble être de convaincre la Turquie de reconnaître la légitimité du Rojava et d’établir une feuille de route à cet effet.
Suite à l’appel de M. Öcalan, le PKK a publié une déclaration indiquant que le désarmement pourrait être discuté. Que signifierait déposer les armes pour le PKK ? Cela signifie-t-il la fin de l’organisation ?
Non, cela ne signifie absolument pas que la lutte du PKK est terminée. Le PKK, d’une manière ou d’une autre, continue et continuera d’exister et de lutter. Aujourd’hui, ses activités armées se limitent largement à répondre aux attaques militaires turques. Cependant, une perspective plus large révèle une société kurde très dynamique, notamment au Kurdistan turc et dans la diaspora.
Dans cette dynamique sociétale, 99 % des activités se déroulent déjà dans des sphères non militaires. Il ne s’agit pas d’activités clandestines ou secrètes ; au contraire, elles se déroulent ouvertement, au vu et au su de tous. Aujourd’hui, un homme politique kurde qui décide de se présenter à la mairie est pleinement conscient qu’il risque d’être arrêté à tout moment. Un journaliste kurde qui exprime ouvertement son identité est confronté à la même menace. Même un universitaire qui rédige un manuel scolaire en kurde pour enfants risque des pressions et l’emprisonnement.
Malgré tout cela, le mouvement kurde n’est plus un mouvement clandestin. Au contraire, la principale force motrice de la politique et de la lutte kurdes se manifeste désormais au grand jour, au vu et au su de la société. La société kurde a atteint ce point. On ne peut plus affirmer que les activités clandestines constituent un facteur déterminant du mouvement kurde. La dynamique sociale, à tous égards, est désormais visible et publique.
Avec la chute du régime d’Assad, l’équilibre des pouvoirs dans le pays continue de se modifier rapidement. Dans ce contexte, le commandant général des FDS, Mazloum Abdi, et le chef du groupe djihadiste HTS, Ahmed Al-Sharaa (Al-Jolani), au pouvoir en Syrie, ont signé un accord en huit points servant de feuille de route. Comment interprétez-vous cet accord et que signifie-t-il ?
Il s’agit d’une évolution très récente et historique, ce qui rend difficile toute conclusion définitive à ce stade. Il est toutefois important de rappeler les points clés soulignés par Mazloum Abdi dans le cadre de cet accord. L’aspect le plus frappant est l’acceptation apparente du principe de décentralisation. Il est largement admis que l’administration autonome actuelle subira des changements, mais la question cruciale est : quelle sera leur portée ? Y aura-t-il une administration autonome limitée aux régions kurdes, ou une structure de gouvernance autonome plus large sera-t-elle établie, s’étendant au-delà des territoires kurdes ? Quel sera le cadre institutionnel de cette nouvelle administration ? Ces questions restent sans réponse pour l’instant. Cependant, le principal point de discorde entre les Kurdes et HTC, que l’on peut qualifier de régime de milice, a été la question de la décentralisation. D’après les déclarations de Mazloum Abdi, il semble qu’une compréhension commune ait été trouvée sur ce sujet.
Une autre disposition importante de l’accord concerne le « transfert des institutions existantes à l’État ». Cela ne signifie pas le démantèlement complet des structures existantes. Si ce transfert s’inscrit dans le cadre de la décentralisation, il implique également la préservation ou la reconnaissance formelle d’un certain niveau d’autonomie. Cependant, comme je l’ai mentionné précédemment, il est encore trop tôt pour tirer un bilan définitif de ce processus. L’accord est relativement court, reconnaissant la question kurde, le statut des Kurdes en Syrie et la nécessité de garantir leurs droits constitutionnellement. Au-delà, il est actuellement difficile de formuler d’autres interprétations. Cependant, si la décentralisation est effectivement acceptée, cela suggère que les institutions kurdes seront maintenues sous une forme ou une autre, bien que le nom et la structure exacts de cette entité restent incertains.
Dans le même temps, une extrême prudence s’impose. Nous avons vu ce qui s’est passé à Lattaquié : un massacre d’une ampleur immense. La mobilisation des forces pro-Bachar al-Assad et le massacre d’un millier de civils ne peuvent en aucun cas être justifiés. Cette atrocité rappelle les grands massacres de l’histoire ottomane et turque, notamment ceux visant les Alaouites. Plus inquiétant encore est le refus de HTS d’assumer la responsabilité de ces massacres. Cette position suggère soit que HTS n’a aucun contrôle sur les autres milices, soit qu’il fait preuve d’une extrême hypocrisie. À l’avenir, nous ignorons si un régime renforcé adoptera une stratégie différente à l’égard des Kurdes. Par conséquent, ces derniers doivent être extrêmement vigilants. Pour l’instant, la présence des États-Unis dans la région demeure une garantie importante pour les Kurdes. Cependant, la durée de cette présence est incertaine. Néanmoins, du moins pour le moment, la présence continue des États-Unis assure un certain niveau de sécurité aux Kurdes.
Nous sommes passés d’une époque où l’existence des Kurdes était niée à une période où la protection constitutionnelle de tous les droits des Kurdes est débattue. L’une des dispositions clés de l’accord stipule : « La communauté kurde est une partie autochtone de l’État syrien, et l’État syrien garantit sa citoyenneté et tous ses droits constitutionnels. » Compte tenu de cette disposition en particulier, ainsi que du contenu général de l’accord, peut-on considérer cet accord comme une réussite pour les Kurdes ?
Si ces principes sont pleinement appliqués, ce sera une avancée majeure pour les Kurdes. Cette disposition marque la première reconnaissance officielle, dans l’histoire centenaire de la Syrie, des Kurdes comme composante fondamentale du pays. Cette reconnaissance est un objectif de longue date des intellectuels et des mouvements politiques kurdes en Syrie. D’un point de vue historique, notamment dans les années 1920, puis lors des bouleversements radicaux des années 1950 et 1960, les Kurdes se sont retrouvés à naviguer entre deux mouvements radicaux : l’un visant à s’intégrer à la société syrienne, l’autre à s’intégrer au Kurdistan. Cette distinction est cruciale : les Kurdes sont reconnus comme faisant partie de la Syrie, mais aussi comme Kurdes. Reconnaître les Kurdes comme Kurdes revient également à reconnaître leur lien avec le Kurdistan.
Un processus similaire s’observe en Irak. Au cours des années 2000, l’Irak a connu une « ré-irakisation » et une « re-kurdistanisation », deux processus interconnectés. Si les Kurdes de Syrie étaient reconnus constitutionnellement comme faisant partie du pays, cela constituerait pour eux une étape historique. Cependant, la prudence est de mise. HTC est actuellement assez faible, et transformer une milice en un État à part entière représente un immense défi. On ignore encore si HTC envisage réellement une Syrie laïque, démocratique et pluraliste. De plus, sa capacité à contrôler efficacement d’autres milices est très incertaine. Des rapports indiquent que certaines des milices responsables des massacres d’Alaouites seraient les mêmes que celles qui ont participé au nettoyage ethnique d’Afrin (Efrîn). Certaines de ces milices ont reçu un soutien direct de la Turquie ou sont composées de mercenaires financés et armés par l’État turc.
HTS doit démanteler ces groupes, non seulement les désarmer, mais les éliminer complètement. Sa capacité à y parvenir demeure incertaine. Les Kurdes doivent donc se concentrer sur l’avancement du processus constitutionnel et l’instauration d’une Syrie décentralisée. Cependant, ce faisant, ils doivent rester pleinement conscients des incertitudes de l’avenir et agir avec une extrême prudence.
Avant de se rendre à Damas, le commandant général des FDS, Mazloum Abdi, aurait rencontré divers groupes ethniques et religieux au sein de l’administration autonome. L’une des principales dispositions de l’accord garantit le droit de tous les Syriens, quelle que soit leur origine religieuse ou ethnique, à participer au processus politique et aux institutions de l’État, sur la base de l’autorité et de la responsabilité. En substance, cette clause reflète le système en vigueur au Rojava. Mais est-il possible de mettre en œuvre cette disposition ? Un effort est-il entrepris pour étendre le modèle du Rojava à l’ensemble de la Syrie ?
Je crois que la Syrie du futur ne sera pas un pays façonné uniquement par des principes constitutionnels. Au contraire, une structure à plusieurs niveaux pourrait émerger, où différentes régions appliqueraient des formules sociales et politiques différentes. Par exemple, les chrétiens ne disposent pas d’assise territoriale définie. Il n’existe pas de région à majorité chrétienne concentrée, mais leurs droits et leur représentation doivent être garantis. Les Druzes, en revanche, occupent une position distincte. Bien qu’ayant une identité entièrement arabe, ils possèdent une spécificité territoriale et religieuse dans la région frontalière. Quant aux Alaouites, ils disposent d’une assise régionale spécifique, mais cette région abrite également une importante population sunnite.
Concernant le Kurdistan, c’est-à-dire l’actuel Rojava, on peut parler d’une structure duale. Premièrement, le Rojava est une région majoritairement peuplée de Kurdes. Deuxièmement, il existe une région autonome plus vaste sous contrôle kurde, s’étendant au-delà des frontières historiques du Kurdistan. Initialement, les Kurdes n’avaient pas l’intention de se diriger vers Raqqa, mais comme elle servait de seconde capitale à Daech, sa prise est devenue inévitable. C’était une nécessité pour éliminer Daech. La question clé pour l’avenir est de savoir si le mouvement kurde souhaite conserver le contrôle de Raqqa. Ou, si la population arabe exige le maintien de l’administration autonome, les Kurdes se retireront-ils ? À ce stade, aucune réponse claire n’a été apportée à ces questions.
C’est pourquoi la question de la représentation ne peut être résolue par une formule unique. À moins d’être violemment sabotée, comme à Lattaquié, nous assisterons probablement à un processus à long terme, au cours duquel différentes régions mettront en œuvre différents modèles de gouvernance. Ces modèles ne peuvent être mis en œuvre du jour au lendemain ; il faudra peut-être réfléchir à l’horizon 2030, voire 2035. Le principal avantage des Kurdes est qu’ils se gouvernent eux-mêmes depuis douze ans. Institutionnellement, ils sont bien en avance sur les autres groupes. Des municipalités, des écoles, des hôpitaux et des systèmes éducatifs en langue kurde sont en place. De plus, le Kurdistan compte trois universités. Cependant, malgré ces avancées, il faudra du temps pour définir la carte définitive de l’avenir de la Syrie.
Des responsables de l’Administration autonome ont déclaré que l’accord était conforme à la lettre envoyée par le leader du peuple kurde Abdullah Öcalan au Rojava, soulignant que cette évolution signifiait que les Kurdes devenaient un partenaire reconnu de l’État syrien. Qu’en pensez-vous ?
Comme nous ignorons le contenu intégral de la lettre d’Öcalan, il est difficile de l’évaluer directement. Cependant, d’après les informations que j’ai recueillies, Öcalan aurait déclaré : « Il n’y a aucune raison pour que les Kurdes épuisent leurs forces au barrage de Tishrin. Les Kurdes doivent se rendre à Damas. » Cela suggère qu’il a peut-être insisté sur la nécessité de résoudre de nombreux problèmes non seulement par la lutte armée, mais aussi par un dialogue direct avec Damas et des négociations. Il est possible qu’il ait exprimé une telle perspective, ce qui indiquerait que les récents développements ont été conformes aux attentes ou aux recommandations d’Öcalan.
L’idée que les Kurdes deviennent un « partenaire de l’État » fait très probablement référence à leur reconnaissance constitutionnelle comme composante fondamentale de la Syrie. De plus, cette reconnaissance pourrait être relativement élevée. Par exemple, il est incertain que Mazloum Abdi puisse occuper un poste important de général dans la future armée syrienne. Si Mazloum Abdi parvenait à obtenir un poste au sein de l’armée syrienne tout en préservant son identité kurde et en préservant les unités militaires kurdes, ce serait une avancée majeure.
Une situation comparable peut être observée au Kurdistan irakien. Certes, de sérieux défis subsistent et des questions non résolues subsistent, notamment la question de Kirkouk. Cependant, les Kurdes jouent un rôle déterminant dans la politique irakienne. Aujourd’hui, la formation de tout gouvernement en Irak dépend fortement du soutien des Kurdes. Les Kurdes disposent non seulement de leur propre parlement, mais exercent également une influence considérable au sein du parlement irakien.
Alors que la partie kurde défend fermement le statut du Rojava, l’État turc poursuit une politique visant à éradiquer la présence kurde dans la région depuis le début de la guerre en Syrie. Récemment, la structure militaire du Rojava a été maintes fois utilisée comme prétexte par la Turquie. Cependant, cet accord rend caduques les justifications de la Turquie. Cela signifie-t-il l’effondrement de la politique turque au Rojava et en Syrie ?
Oui, vous avez tout à fait raison sur ce point. L’hypothèse turque selon laquelle « il n’y a pas de problème kurde en Syrie » s’est complètement effondrée. Nous disposons désormais d’un accord en huit points signé par Ahmed Al-Sharaa (Al-Jolani). La simple existence de cet accord signifie que la réalité kurde en Syrie est reconnue. De plus, l’accord a été signé par Mazloum Abdi, que la Turquie a longtemps qualifié de « chef terroriste ». Cela démontre que Mazloum Abdi est désormais reconnu comme un acteur politique légitime en Syrie. Il est non seulement reconnu comme un représentant kurde légitime, mais aussi comme une figure clé de l’administration autonome. Et cette reconnaissance ne se limite pas au seul Kurdistan, elle s’étend à l’ensemble de la Syrie, où il est désormais perçu comme un acteur légitime dans le paysage politique plus large.
De ce point de vue, comme vous l’avez souligné, la lecture que la Turquie fait de la région, ses impositions politiques et ses tentatives de légitimer sa stratégie de violence se sont toutes effondrées. Cependant, la Turquie est profondément ancrée dans des positions idéologiques rigides et des sentiments nationalistes radicaux. Prédire comment une telle idéologie réagira à ces évolutions est difficile. Si la Turquie agissait rationnellement, elle accueillerait favorablement ces évolutions, reconnaîtrait l’existence du Rojava et tenterait même d’exploiter sa position pour gagner en influence en Syrie. Une puissance cherchant à maintenir une présence en Syrie, mettant de côté les préoccupations éthiques et évaluant la situation d’un point de vue purement géostratégique, reconnaîtrait la légitimité du Rojava. Toute puissance extérieure reconnaissant la légitimité du Rojava pourrait renforcer sa position en Syrie. Cependant, la question ici est une question de rationalité. La véritable question est de savoir si les dirigeants turcs actuels sont capables d’adopter une telle position rationnelle. À ce stade, il est difficile de le prédire.
Il a été rapporté que les États-Unis et certaines puissances internationales ont joué un rôle dans l’accord signé entre Mazloum Abdi et Ahmed Al-Sharaa (Al-Jolani). L’implication de ces puissances indique-t-elle que le statut du Rojava commence à être reconnu internationalement ?
Oui, à ce stade, on peut dire qu’une telle reconnaissance est en train d’émerger, mais elle n’a pas encore atteint un niveau officiel ou juridique. On sait que deux jours avant la signature de l’accord, un représentant américain a rencontré Mazloum Abdi pour d’importantes négociations. Ces discussions portaient très probablement sur le maintien de l’influence américaine dans la région et sur les relations avec Damas. De plus, des rapports indiquent que Mazloum Abdi s’est rendu à Damas à bord d’un hélicoptère américain pour signer l’accord. Tous ces développements laissent présager une forme de reconnaissance de facto. Cependant, l’enjeu crucial est de transformer cette reconnaissance de facto en un statut juridiquement contraignant, engageant les États et la communauté internationale dans un cadre juridique. Tant que la reconnaissance reste de facto, son avenir demeure incertain. C’est pourquoi les Kurdes doivent aborder ce processus avec une extrême prudence.
L’avenir reste imprévisible et il est difficile de prédire son évolution. C’est précisément pourquoi la présence des États-Unis dans la région revêt une importance stratégique majeure. Des mesures prudentes et calculées doivent être prises durant cette période. D’autre part, une grande partie du discours turc de la dernière décennie s’est effondrée. Si l’administration de Damas, soutenue par la Turquie, dialogue désormais avec Mazloum Abdi, signe un accord avec lui et le reconnaît comme un acteur légitime en Syrie, la Turquie perd alors sa capacité à présenter cela comme une « négociation avec des terroristes ». L’État turc ne peut plus soutenir son argument selon lequel tout dialogue avec Mazloum Abdi constitue une légitimation du terrorisme. (ANF)
TURQUIE. Des journalistes de Vice News acquittés après neuf ans de procès en Turquie
TURQUIE – Un tribunal turc a acquitté tous les accusés dans une affaire contre les journalistes de Vice News Jake Hanrahan et Philip Pendlebury, jugés depuis 2016 pour « aide volontaire et intentionnelle à une organisation terroriste ».
La 22e audience de l’affaire s’est tenue devant la 8e Haute Cour pénale de Diyarbakır, dans la province kurde d’Amad. Les deux journalistes britanniques, précédemment expulsés, n’y ont pas assisté, mais leur avocat était présent.
Dans son avis final, le procureur a requis la condamnation de tous les accusés sur la base des chefs d’accusation. Cependant, l’avocat des journalistes, Törehan Büyüksoy, a rejeté ces accusations, arguant que ses clients étaient des journalistes venus en Turquie uniquement pour leur travail de reportage. Il a demandé leur acquittement.
Le tribunal a jugé que les éléments juridiques du crime présumé n’étaient pas présents et a acquitté tous les accusés.
Arrière-plan
Jake Hanrahan et Philip Pendlebury, tous deux employés de l’agence de presse américaine Vice News , ont été arrêtés avec leur traducteur Mohammed Ismael Rasool et leur guide local Abdurrahman Direkçi le 28 août 2015 à Diyarbakır. Les journalistes se trouvaient en Turquie pour tourner un documentaire sur les couvre-feux imposés par le gouvernement dans des zones de conflit telles que Cizre, Silopi, Nusaybin et Sur, zones touchées par des affrontements entre les forces de sécurité turques et le Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK), un groupe désigné comme organisation terroriste par la Turquie, les États-Unis et l’UE.
Ils ont été détenus à leur hôtel suite à une dénonciation, puis inculpés d’« aide volontaire et intentionnelle à une organisation terroriste ». Les journalistes britanniques et leur traducteur ont été placés en détention provisoire, tandis que leur guide turc a été libéré dans l’attente de son procès. Hanrahan et Pendlebury ont été détenus à la prison de type F d’Adana jusqu’à leur libération et leur expulsion le 3 septembre 2015. Leur traducteur, le citoyen irakien Mohammed Ismael Rasool, a été libéré quelques mois plus tard, le 4 janvier 2016.
L’acte d’accusation accusait les accusés d’avoir « sciemment et volontairement aidé une organisation terroriste », « violé la loi sur la prévention du financement du terrorisme » et « participé à la propagande terroriste ». Le parquet avait requis des peines de prison allant de 15 à 67 ans, citant comme preuves l’argent en leur possession, les séquences vidéo qu’ils avaient filmées et leurs notes de presse. (MLSA)
TURQUIE. La liberté de la presse bâillonnée par la « loi sur la censure »
TURQUIE / KURDISTAN – L’Association des études juridiques et médiatiques (MLSA) a publié un rapport intitulé « La liberté d’expression à l’ombre de la loi sur la censure » , qui examine les effets de la « loi sur la censure » du Code pénal turc (l’article 217 alinéa A/1) promulgué en octobre 2022. Selon ce rapport, des milliers de personnes ont fait l’objet d’enquêtes en vertu de cette loi, les journalistes étant soumis à des pressions particulièrement intenses.
La plupart des enquêtes sont liées à la couverture du séisme et à la corruption
Le rapport de L’Association des études juridiques et médiatiques (en anglais: The Media and Law Studies Association, MLSA) indique qu’au moins 93 enquêtes ont été ouvertes en vertu de la loi, ciblant 65 journalistes, 11 avocats, huit YouTubeurs et créateurs de contenu, deux hommes politiques, deux écrivains et un médecin, un universitaire et un sociologue. Les motifs les plus fréquents de ces enquêtes étaient des publications sur les réseaux sociaux et des reportages liés au tremblement de terre dévastateur en Turquie, ainsi que des allégations de corruption.
Au total, 19 personnes, dont 14 journalistes, ont fait l’objet de poursuites judiciaires pour leur couverture du séisme du 6 février 2023 qui a frappé les régions du Sud-Est à majorité kurde-alévi. Certaines ont été arrêtées, tandis que d’autres ont été frappées d’interdiction de voyager. La journaliste Yüsra Batıhan a été condamnée à dix mois de prison pour avoir couvert la distribution de secours pendant la catastrophe.
Incertitude juridique et application arbitraire
La plupart des poursuites engagées en vertu de la loi sur la censure sont liées à la couverture du tremblement de terre et aux reportages sur le processus électoral, indique le rapport. Il note également que la majorité de ces affaires se soldent par un acquittement, ce qui suggère que la loi est principalement utilisée comme un outil d’intimidation des journalistes plutôt qu’à des fins légales légitimes.
Le ministère de la Justice n’a pas divulgué de statistiques détaillées sur les poursuites engagées en vertu de cette loi. Cependant, selon les archives de la Commission de la justice du Parlement turc, 4 590 personnes ont fait l’objet d’une enquête en vertu de cette loi au cours de ses deux premières années d’application. Parmi elles, 33 ont été arrêtées, tandis que 2 005 ont été formellement inculpées.
La liberté de la presse menacée
Le rapport souligne que la loi sur la censure restreint sévèrement les activités journalistiques et que le système juridique est instrumentalisé pour réprimer le journalisme critique. Il appelle à une pression internationale plus forte et à une mobilisation publique accrue pour protéger les journalistes et la liberté des médias en Turquie.
Mazlum Abdi : Cibler les enfants est un crime contre l’humanité
SYRIE / ROJAVA – Dans sa déclaration concernant la famille de 9 personnes, dont 7 enfants, qui ont perdu la vie dans l’attaque de drones turcs ciblant le canton kurde de Kobanê, le commandant des Forces démocratiques syriennes (FDS), Mazlum Abdi a déclaré qu’il s’agissait d’un crime contre l’humanité.
Abdi écrit sur son compte X :
« Nous présentons nos condoléances aux familles des victimes des bombardements menés par l’État turc dans la campagne de Kobané et souhaitons un prompt rétablissement aux blessés. Prendre pour cible des agriculteurs et des enfants constitue clairement un crime contre l’humanité.
Le gouvernement intérimaire doit assumer sa responsabilité dans le massacre de citoyens par des États étrangers.
Nous appelons également la coalition internationale et les forces actives dans la région à contribuer à mettre fin à ces crimes.
Un cessez-le-feu permanent dans toute la Syrie est essentiel pour que le pays puisse progresser vers un avenir pacifique et sûr. »
KURDISTAN. Trois jours fériés pour les célébrations du Newroz
KURDISTAN – Les autorités kurdes ont décrété 3 jours fériés au Kurdistan du Sud pour la fête du Newroz (Nouvel-an kurde).
Le Gouvernement régional du Kurdistan, dans le Nord de l’Irak, a décrété les 21, 22 et 23 mars jours fériés dans toutes les institutions et organisations publiques de la région.
PKK : « Si la Turquie ne fait pas la paix, nous appliquerons notre nouvelle doctrine de guerre »
KURDISTAN – Murat Karayılan, membre du Conseil exécutif du Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK), a déclaré que l’État turc devait comprendre correctement les efforts pour la paix et une société démocratique, et qu’il devait renoncer au langage de la guerre.
« Peut-être qu’il ne pourra pas être physiquement présent dans la salle du congrès, mais il pourrait y participer à distance. La technologie pourrait jouer un rôle, mais il faut que des délégations puissent aller et venir, qu’il puisse donner des orientations et convaincre ceux qui ne le sont pas encore. »
Par Maxime Azadî
Dans une interview accordée à la chaîne de télévision kurde Stêrk TV, Murat Karayılan a analysé « l’appel à la paix et à une société démocratique » lancé le 27 février dernier par Abdullah Öcalan, emprisonné depuis 26 ans sur l’île d’Imrali. Öcalan avait demandé au PKK de se dissoudre. Dans un geste pour ouvrir la voie à un processus pacifique, le PKK a décrété un cessez-le-feu le 2 mars. Cependant, depuis ce jour, l’État turc a poursuivi ses attaques sans relâche. Selon le PKK, en l’espace de deux semaines, les zones de guérilla ont été bombardées des milliers de fois, avec même l’usage d’armes interdites.
« Les drones ne nous affectent plus »
Soulignant qu’ils ne sont ni faibles ni dépourvus d’options face à l’État turc, Karayılan a affirmé :
« Désormais, les drones armés (SİHA) de l’État turc ne sont plus efficaces ici. Quand ils viennent, nous les abattons. Ils les vendent à d’autres pays, mais jusqu’à présent, nous avons détruit 24 drones armés. »
Karayılan a ajouté que, malgré quatre années d’efforts, l’armée turque n’a pas réussi à prendre la région de Zap, sous le contrôle de la guérilla au Kurdistan du Sud (Irak) :
« Depuis quatre ans, ils tentent de s’emparer de la région de Zap, située dans les zones de défense de Medya. L’OTAN les soutient, ils utilisent toutes les armes modernes. Le PDK (Parti démocratique du Kurdistan) les aide, l’État irakien les soutient. Nous n’avons pas encore dévoilé certaines armes qu’ils utilisent. Ils envoient des robots dans nos tunnels, nous les avons capturés. Ils ont utilisé des armes interdites. Mais ils n’ont toujours pas réussi à contrôler Zap. Zap est entre nos mains. »
« Nous avons la capacité de frapper des cibles à 800 km »
Karayılan a également déclaré que si le PKK le décidait, il pourrait frapper l’économie turque et plonger le pays dans le chaos, mais qu’il agissait dans le cadre de la stratégie qu’il s’est fixée.
« Nous avons aussi développé notre technologie militaire. Nous pouvons mener des frappes aériennes. Certes, elles ne sont pas aussi avancées que celles de l’armée turque, mais nous pouvons riposter. Désormais, la guerre est possible sur terre, sous terre et dans les airs. Nous ne sommes plus limités aux cibles proches : nous avons désormais la capacité de frapper des cibles éloignées. »
Soulignant que l’intelligence artificielle a été mise au service de la guerre, Karayılan a insisté :
« Tout le monde doit savoir que nous avons la capacité de frapper des cibles situées à 800 km. »
Une nouvelle doctrine de guerre
Karayılan a révélé qu’une réunion stratégique a eu lieu en janvier, aboutissant à l’élaboration d’une nouvelle doctrine de guerre, qui a même été consignée dans un livre.
« Nous avons confiance en notre nouvelle doctrine de guerre. Pourquoi serions-nous vaincus ? Au contraire, nous allons gagner. Mais nous restons fidèles au leader Apo. »
« Nous ne sommes ni sans options, ni contraints »
Karayılan a poursuivi : « Si le leader Apo a réfléchi à une question pendant dix ans, nous croyons en lui et nous nous y engageons pleinement. Cependant, si l’État ne répond pas positivement et refuse d’ouvrir la voie, s’il déclare ‘Je vais vous anéantir par les armes’, alors il n’en sera pas ainsi. Dans ce cas, nous agirons en fonction de notre expérience de 41 ans, de nos tactiques définies, de notre doctrine clarifiée et de nos plans établis lors de notre réunion stratégique. Dans ce cadre, des offensives majeures se développeront partout, y compris dans le Nord. En somme, nous avons les moyens nécessaires : nous ne sommes pas sans options, et nous ne sommes contraints à rien. Militairement comme politiquement, nous avons des alternatives. »
Tentatives de sabotage du processus de paix
Karayılan a souligné leur volonté de parvenir à la paix, tout en précisant que l’État turc doit d’abord abandonner son langage hostile et adopter un discours de paix.
Il a également mis en garde contre les factions au sein de l’État turc qui cherchent à saboter ce nouveau processus.
« Il est évident que certaines factions de l’État veulent saboter cette initiative, tout comme certains éléments du camp kurde. Mais plus important encore, de nombreux acteurs au Moyen-Orient souhaitent voir cette guerre perdurer, car ils en tirent profit. C’est précisément pour cette raison que le leader Apo veut changer de paradigme. »
« Pas de congrès tant que la guerre continue »
Rappelant qu’ils soutiennent l’idée d’un processus politique et juridique débarrassé de la violence et des armes, comme le propose Abdullah Öcalan, Karayılan a toutefois insisté sur la nécessité que l’État turc adopte une approche appropriée.
« Nous sommes prêts pour un processus de paix et de résolution basé sur l’appel du leader Apo. Mais si l’État refuse et nous attaque, nous sommes également prêts à la guerre. Tout le monde doit le savoir. »
Affirmant qu’un congrès pour la dissolution du PKK n’est pas envisageable dans les conditions actuelles, Karayılan a souligné la présence de combattants non convaincus par cette option.
« Pourquoi devrais-je convoquer un congrès pour une chose qui ne sera pas acceptée ? Bien sûr que je ne le ferai pas, car cela n’aurait aucun sens. Nous sommes en pleine guerre. Comment peut-on demander à une force en guerre de se dissoudre ? »
Il a également insisté sur la nécessité que des conditions soient réunies pour qu’Öcalan puisse participer à un tel congrès :
Un cadre du PKK déclare qu’Öcalan doit superviser le processus de désarmement
KURDISTAN – En réponse aux propos du leader du Parti du mouvement nationaliste (MHP) Devlet Bahçeli demandant la dissolution immédiate du PKK, le haut responsable du Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK), Cemil Bayık, a déclaré que toute décision sur la dissolution du groupe ne peut être prise que sous la supervision de son leader emprisonné, Abdullah Öcalan.
S’exprimant sur Stêrk TV le 13 mars, Bayık, coprésident du Conseil exécutif de l’Union des communautés du Kurdistan (KCK), a déclaré que les conditions pour la tenue d’un congrès du PKK, comme le réclamait Öcalan, n’étaient pas encore réunies. Il a souligné que malgré la déclaration de cessez-le-feu du PKK, les avions de reconnaissance turcs continuaient de survoler les zones contrôlées par le PKK, rendant la convocation d’un congrès « impossible et dangereuse ».
« Tout le monde sait que dans ces conditions, la tenue d’un congrès est impossible et extrêmement risquée », a déclaré Bayık. « Puisque l’État turc l’a demandé, qu’Öcalan a lancé cet appel en disant : « Que le congrès se réunisse et prenne une décision », et que le PKK a répondu positivement, les conditions nécessaires doivent être réunies. Si ces conditions sont réunies, le congrès aura lieu et des décisions seront prises. »
Bahçeli, allié clé du président Recep Tayyip Erdoğan, initiateur de la nouvelle initiative kurde, a insisté pour que le PKK progresse dans le désarmement. Dans une déclaration écrite du 16 mars, il a réitéré son appel : « Le PKK doit convoquer son congrès immédiatement, sans conditions préalables, et déclarer officiellement sa dissolution, conformément à l’appel du 27 février. La remise des armes doit avoir lieu au plus vite ; c’est une question qui ne peut être ni reportée ni retardée. »
Bayık a toutefois soutenu que seul Öcalan pouvait superviser un tel processus, soulignant que le cadre juridique et politique devait être établi pour que le congrès puisse se dérouler. « Cela doit être clairement compris par tous », a-t-il déclaré. « C’est Öcalan qui a fondé et développé ce mouvement. Lui seul peut convoquer le congrès, guider ses décisions et en déterminer le cours. Cette opportunité historique ne doit pas être gâchée. »
Tout en reconnaissant certaines déclarations « constructives » sur le sujet, Bayık a également mis en garde contre ce qu’il a qualifié de « rhétorique négative » susceptible de compromettre le processus. « Certains propos utilisés sabotent le processus. Il faut y remédier », a-t-il déclaré. (Bianet)
L’UE menace le régime syrien de sanctions
BRUXELLES – Aujourd’hui, l’Union européenne organisait une conférence sur la Syrie pour aider à la reconstruction de la Syrie alors qu’un islamiste a pris le pouvoir à Damas et qu’on assiste aux massacres des Alaouites sur la côte syrienne. Finalement, l’argent européen ne va pas couler à flot entre les mains d’al-Joulani, à moins qu’il propose une constitution incluant les minorités ethniques et religieuses (Kurdes, Druzes, Chrétiens, Alaouites…) du pays à la place de son projet islamiste.
Les responsables européens ont suggéré que les promesses faites lors de la réunion sur la Syrie qui s’est tenue à Bruxelles seront inférieures à celles des années précédentes, tandis que l’envoyé spécial de l’ONU en Syrie a déclaré que les violences qui ont éclaté ce mois-ci sur la côte syrienne pourraient avoir affecté les promesses des pays donateurs.
Réduction de l’aide européenne à la Syrie
Le gouvernement de Damas participe aujourd’hui à une conférence annuelle pour recueillir des promesses d’aide à la Syrie, au cours de laquelle il est probable que l’aide soit réduite en raison des défis humanitaires et sécuritaires auxquels il est confronté après la chute du régime de Bachar al-Assad.
L’Union européenne accueille la conférence à Bruxelles depuis 2017, mais elle s’est tenue sans la participation du gouvernement Assad, qui a été mis à l’écart en raison de son approche pendant les années de crise qui ont éclaté en 2011.
Toutefois, les engagements pris lors de la réunion de Bruxelles de cette année devraient être inférieurs à ceux des années précédentes, selon Reuters.
« C’est une période de besoins et de défis urgents pour la Syrie, comme le démontre tragiquement la récente vague de violence dans les zones côtières », a déclaré la chef de la diplomatie européenne, Kaya Kallas.
Mais elle a également déclaré que c’était « un moment d’espoir », faisant référence à l’accord conclu le 10 mars entre les Forces démocratiques syriennes (FDS) et le gouvernement de Damas.
Dans ce contexte, le ministre français des Affaires étrangères Jean-Noël Barrot a proposé, dans un message sur la plateforme X qu’ila demandé à ce que, « des sanctions soient prises contre les responsables des exactions contre des civils sur la ‘côte alaouite’ en Syrie ».
La commissaire européenne chargée de l’aide humanitaire et de la gestion des crises, Haja Lahbib, a déclaré aujourd’hui avant la conférence que le nombre total d’engagements devrait être inférieur à celui des années précédentes en raison de la réduction de l’aide humanitaire et au développement par les États-Unis.
Elle a ajouté : « L’UE s’est engagée à soutenir le peuple syrien et est prête à contribuer au redressement de la Syrie, mais nous ne pouvons pas combler le vide laissé par les autres ».
L’envoyé spécial des Nations Unies pour la Syrie, Geir Pedersen, a déclaré que les violences qui ont éclaté ce mois-ci sur la côte syrienne ont peut-être affecté les engagements des pays donateurs, mais que d’autres conflits mondiaux et la réduction de l’aide américaine ont le plus grand impact.
« Ce qui se passe en Syrie a un impact, mais soyons honnêtes, même sans ces événements, le financement serait inférieur à ce qu’il était les années précédentes », a déclaré Pedersen à Reuters aujourd’hui. (ANHA)
SYRIE. La côte syrienne en proie aux massacres et à la famine
SYRIE – Les affrontements et les massacres d’Alaouites survenus sur la côte syrienne ont fait plus de 2 000 morts. Les survivants des massacres sont privés de produits de première nécessité à cause de la perturbation de l’approvisionnement. Les autorités arabo-kurdes du Rojava vient d’envoyer un convoi d’aide humanitaire à la zone sinistrée.
Le nombre total de victimes s’élève à 2 089 lors des affrontements et massacres survenus sur la côte syrienne, qui ont débuté jeudi 6 mars, selon l’Observatoire syrien des droits de l’homme (OSDH / SOHR).
Selon l’OSDH, le nombre de civils et de combattants tués lors de la campagne de sécurité, lancée en réponse aux attaques d’hommes armés alaouites contre les forces de sécurité le 6 mars, s’élève à 2 089. La répartition des victimes est la suivante :- 273 membres des forces de sécurité et du ministère de la Défense.
- 259 hommes armés alaouites affiliés à l’ancien régime.
- 1 557 civils, exécutés pour la plupart en raison de leur appartenance religieuse.
Les conditions de vie sur la côte et dans ses montagnes se sont aggravées en raison de l’interruption de l’approvisionnement en nourriture et en produits de première nécessité pour les familles, à l’instar de ce qui s’est passé sur la côte syrienne.
De son côté, le Croissant-Rouge kurde (Heyva Sor a Kurdistanê), en collaboration avec l’Administration autonome du Nord et de l’Est de la Syrie, a organisé des convois d’aide humanitaire et de secours pour les civils de la région côtière. Cette initiative répond au besoin urgent de secours et d’assistance de base aux populations côtières, victimes de massacres et de violations lors des attaques continues entre les forces de l’autorité de Damas et les groupes armés.
Des milliers de civils fuyant leurs foyers sont présents à l’intérieur de la base russe de Hmeimim, après avoir échappé aux exécutions.
Un convoi d’aide de l’Administration autonome du nord et de l’est de la Syrie a quitté la région il y a une heure, en direction de Salamiya, et de là vers plusieurs zones de la côte syrienne. (ANHA)