La dirigeante kurde du comité exécutif du Conseil démocratique syrien, Ilham Ahmed, a déclaré que l’OTAN a beaucoup à perdre à cause de sa dépendance à un État fragile (Turquie) avec Erdogan qui investit l’OTAN pour réaliser son rêve colonialiste ottoman.
Ilham Ahmed, coprésidente du comité exécutif du Conseil démocratique syrien (SDC), l’aile politique des Forces démocratiques syriennes (FDS), a évalué les menaces turques qui pèse sur le Rojava et les risques de sa politique expansionniste dans la région. Elle a également critiqué l’alignement de l’OTAN sur la Turquie anti-kurde.
Ahmed a également parlé de l’état d’urgence qui a été déclaré dans la Syrie du Nord et de l’Est le 6 juillet et a expliqué qu’il ne sera pas temporaire.
Ahmed a déclaré à l’agence ANHA : « Les menaces turques ne sont pas nouvelles et elles ne cesseront pas tant que ses politiques électorales et autres dépendront des guerres, des conquêtes et des effusions de sang. »
Ilham Ahmed a souligné le soutien apporté par l’OTAN à l’État d’occupation turc, qui place le génocide des Kurdes au centre de ses orientations stratégiques, et a déclaré : « Il (Turquie) tire sa force de l’OTAN alors qu’elle s’efforce toujours d’atteindre ses objectifs: Le rêve ottoman qu’il voit dans le traité de Lausanne qui [serait est injuste envers la Turquie], et cherche donc à corriger le cours de Lausanne, et à créer un nouveau fait accompli qu’il impose à la volonté de la communauté internationale. Ces menaces ne peut être arrêté qu’en mettant fin à ses politiques hostiles et en limitant ses programmes expansionnistes, en contribuant à résoudre les problèmes internes en Turquie par un véritable dialogue et en cessant de soutenir militairement la Turquie, car elle l’utilise souvent pour affronter les peuples vaincus. »
Sur les résultats de la dernière réunion de l’OTAN à Madrid le 28 juin, et la relation entre sa date et les dates précédentes où Cheikh Saïd a été exécuté et le chef Abdullah Ocalan a été condamné, Ilham Ahmed a confirmé : « Erdogan a parlé de remporter de grandes victoires en le meeting, et en a fait un matériel de propagande électorale, avec lequel il s’est adressé à l’opinion publique turque, a voulu rassurer la rue turque avant la période de campagne électorale, notamment sur la question du « terrorisme », a certainement remporté une victoire quand tout le monde s’est mis d’accord pour garder le PKK sur la liste des organisations terroristes jusqu’en 2030, histoire de satisfaire la Turquie (…) pour qu’elle renonce à son entêtement à rejeter l’adhésion de la Suède et de la Finlande à l’OTAN. »
« L’OTAN est restée dans son cadre classique »
Ahmed met en lumière les répercussions de l’accord sur la situation intérieure de la Suède et de la Finlande: « De plus, en signant l’accord tripartite, il a créé des problèmes internes aux deux pays, en contradiction avec leur constitution dans le domaine des droits de l’homme et de la protection des démocraties. A noter qu’il était déraisonnable pour la Turquie de s’ingérer, qui est membre de l’OTAN à ce point, dans les affaires intérieures d’autres pays candidats à l’adhésion. Il est également devenu clair que l’OTAN restait dans son cadre classique dans ses politiques unipolaires, et par son souci de préserver également le rôle turc, elle restait dans un cadre classique et perdrait beaucoup car elle dépend d’un État fragile avec une administration pragmatique. Elle met les intérêts de l’État au service d’un homme qui investit l’Otan aux profits des son rêve ottoman. »
Elle a poursuivi : « En ce qui concerne la date du sommet (…); il peut y avoir un lien entre ces dates pour le peuple kurde et elles peuvent avoir un sens quand on regarde l’essentiel, l’exécution du Cheikh Saïd Piran, la condamnation à vie du leader Abdullah Ocalan, et le maintien du PKK sur la liste des organisations terroristes le même jour. C’est une répétition de l’histoire et une continuation du génocide contre le peuple kurde. »
La description du terrorisme s’applique à la Turquie
Sur les demandes de la Turquie de la Suède et de la Finlande d’inscrire les YPG sur la liste des organisations terroristes, et son impact sur les relations de l’administration autonome avec les deux pays, Ilham a souligné que « les efforts considérables d’Erdogan pour mettre les YPG et le Parti de l’Union démocratique sur la liste des organisations terroristes, mais il n’a pas réussi, à cet égard, on voit qu’il faut définir le terrorisme, si on va parler des tueurs d’enfants qui sont des terroristes, alors cette description s’applique à l’État turc avec tous ses gouvernements successifs, et si nous devons parler d’incendies, de pillages, de destructions, de viols, d’arrestations arbitraires et d’usurpation des libertés, cela s’applique également à l’État turc dans son ensemble, la Turquie, qui a refusé de faire partie de la coalition internationale de lutte contre le terrorisme, les forces qui ont combattu le terrorisme et donné des milliers de martyrs sont accusées aujourd’hui de « terroristes » et ont remporté une grande victoire dans la défense de la sécurité internationale. »
Nous avons de bonnes relations avec la Suède et la Finlande
Elle a ajouté : « Nous avons de bonnes relations avec la Suède et la Finlande et ils nous ont apporté un soutien humanitaire dans le cadre de la coalition internationale, et nous poursuivrons nos relations avec eux, d’autant plus que le dossier « terrorisme » continue de garder sa gravité et la sensibilité au plus haut niveau. Les familles et les combattants de l’Etat islamique sont toujours détenus par l’administration autonome, les États membres de la coalition internationale sont tenus de prendre leurs responsabilités plus qu’auparavant, et il n’est pas permis de s’y soustraire uniquement à cause d’une menace turque, car cela met leur sécurité nationale en danger. »
En ce qui concerne les répercussions des décisions du sommet de l’Otan sur la Syrie, Elham a déclaré : « La Syrie dans son ensemble est directement affectée par la situation internationale, d’autant plus que la Russie est fortement présente dans le dossier syrien, et donc toute confrontation avec les Russes auront également des répercussions sur la scène syrienne, c’est pourquoi nous espérons nous tenir en dehors de ce plan (…). »
« Les mesures ne seront pas temporaires »
Concernant la déclaration de l’état d’urgence par l’administration autonome, elle a déclaré : « Je pense qu’il s’agit de prendre des précautions et des mesures pour faire face à toute agression éventuelle sur la région, et que ces mesures ne seront pas temporaires et pour une période limitée. »
Biden a déclaré lors du sommet de l’OTAN en Espagne le 30 juin qu’il était convaincu que l’approbation du Congrès nécessaire à la vente pourrait être obtenue.
En avril, le département d’État américain a déclaré qu’une vente potentielle d’avions de chasse F-16 à la Turquie serait conforme aux intérêts de sécurité nationale des États-Unis et servirait également l’unité à long terme de l’OTAN.
La Turquie cherche à acheter 40 chasseurs Lockheed Martin F-16 et près de 80 kits de modernisation pour sa flotte existante, car elle s’est vu refuser des chasseurs F-35 depuis son achat de systèmes de missiles russes.
Le sénateur Jim Inhofe, membre de la commission des forces armées du Sénat américain, a déclaré à Bloomberg HT qu’il était dans l’intérêt des États-Unis et de l’OTAN de fournir à la Turquie des avions de combat.
La sénatrice Jeanne Shaheen, membre du comité sénatorial américain des relations étrangères, a déclaré que la question devrait être discutée en profondeur au sein du comité pour confirmer que la vente servira les intérêts de sécurité mutuels. « Je travaillerai avec d’autres membres du comité et poserai des questions spécifiques à l’administration pour faire une évaluation » , a-t-elle ajouté.
Le membre du Congrès Chris Smith, membre éminent de la commission des affaires étrangères de la Chambre, a déclaré que ce serait une grave erreur de vendre des chasseurs F-16 et des kits de modernisation turcs, et que cela violerait les sanctions prévues par la loi américaine sur les sanctions, la CAATSA. Il a continué:
« La Turquie a acheté des systèmes russes S-400, et c’est la raison pour laquelle ils ont été expulsés du programme F-35. Compte tenu de l’insistance de la Turquie à conserver les systèmes S-400, son achat de chasseurs F-16 et de kits de modernisation entraînera de graves risques. »
Une délégation de la commission des affaires étrangères de la Chambre, dirigée par le membre principal de la commission Gregory W. Meeks, doit rencontrer des responsables turcs lors de leur prochaine visite en Turquie, a rapporté Bloomberg HT.
