Une femme, qui n’avait que 23 ans…. Elle a été tuée dans la nuit du 29 mai 2018, laissant un cri derrière elle. Son nom court de 7 lettres et sa courte vie de 23 ans sont maintenant devenus le cri de toutes les femmes. TURQUIE – Selon le rapport de suivi sur la violence masculine, 255 femmes ont été tuées en 2018. Şule Çet était l’une des femmes tuées. Elle a été violée et jetée depuis le 20e étage d’un immeuble par son ancien patron Çağatay Aksu et son ami Berk Akand. Mort enregistrée comme un « suicide » Aksu et Akand ont quitté le bâtiment seulement 18 minutes après que Şule ait été jetée par la fenêtre ; les caméras de surveillance montrent que les deux meurtriers se criaient dessus ; les échantillons de sang trouvés dans le lavabo ont été photographiés ; plusieurs cicatrices d’agression ont été trouvées sur son corps ; les restes trouvés dans la profondeur de ses ongles montrent qu’elle a essayé de se défendre. Cependant, bien que tout soit évident, on a voulu cacher le meurtre de Çet sous l’étiquette de suicide. Le premier procureur qui a mené l’enquête n’a pas exigé l’examen des échantillons de sang trouvés dans le lavabo ; Çağatay et Berk n’ont été entendus que comme « témoins ». En d’autres termes, ils n’ont même pas été traités comme des suspects. Ils ont continué à vivre parmi nous pendant des mois puis ont été arrêtés. Le jour de la première audience, nous avons vu que certaines personnes faisaient de leur mieux pour éviter que l’affaire ne soit résolue. Lors de la première audience : * La scène de l’incident n’a pas été examinée et aucune utilisation de source de lumière de longueurs d’onde différentes pour trouver des traces biologiques telles que le sperme et le sang, n’a été faite. * Aucun examen biologique ou chimique n’a été effectué sur les déchets dans les poubelles. * Bien qu’il y avait des traces fraîches et sèches sur les tables, les tables de thé, les lavabos et les tapis, aucun examen biologique ou chimique n’a été fait sur eux. * Les sous-vêtements et la serviette/la serviette prélevés sur Şule Çet n’ont pas été enregistrés dans le rapport d’autopsie médico-légale, bien qu’ils aient pu être vus dans les vidéos et les photographies prises pendant l’examen post mortem et qu’aucun examen n’ait été effectué sur ses sous-vêtements et sa serviette/la serviette à l’intérieur pour y trouver des traces de sperme, de sang ou de salive non plus. Preuves manquantes dans un dossier de viol Examinons toute poursuite pour viol. Nous savons que lorsqu’il s’agit de harcèlement ou de viol, les femmes s’abstiennent même de le mentionner en raison de l’inégalité des sexes et des jugements de la société. Ce sont toujours les femmes qui sont interrogées en premier lieu par les mécanismes répressifs et judiciaires, ce qui est sans aucun doute la première raison de ce refrain. Par exemple, dans un tel cas, il est fort probable qu’une femme soit harcelée par un policier qui lui dirait : « Mais, soeurette, tu portais cette jupe, qu’est-ce qu’on est censé lui dire maintenant ?  Ou, imaginons qu’elle aille au tribunal. Elle peut aussi se retrouver en position d’accusée, à qui l’on dit soudain : « Mais, tu portais des sous-vêtements avec telle ou telle marque, il y a provocation. » Ceci et d’autres points similaires que nous pouvons développer sur le fait d’amener les femmes à s’abstenir d’initier un processus judiciaire et à faire en sorte que les agresseurs restent impunis. Lorsque tous ces tabous sont brisés, que le harcèlement au poste de police est surmonté et qu’une procédure judiciaire est engagée devant les tribunaux, la charge de la preuve s’impose. Vous devez « prouver » que vous avez été violée ! Laissons de côté ce sujet qui doit être discuté en soi et tournons-nous vers ce qui constitue une preuve dans les cas d’agression sexuelle et de viol. Lorsque c’est l’abus sexuel d’un enfant qui est en cause, un sous-vêtement peut parfois servir de base à l’acte d’accusation. Alors qu’une femme n’a rien d’autre à citer comme « preuve » qu’un sous-vêtement déchiré, cette preuve révèle le violeur. Dans le cas de Şule Çet, tous ces examens n’ont pas été effectués et, pour couronner le tout, ils disent maintenant que l’élément de preuve qui constituerait peut-être le point le plus important du dossier a « disparu ». L’Institut médico-légal tente de s’en sortir en alléguant que les sous-vêtements non examinés de Şule Çet faisaient partie de ses biens remis à sa famille. Lorsque les dossiers tenus par l’avocat Umur Yıldırım lors de la remise ont révélé que les sous-vêtements n’avaient pas été remis à la famille, le tribunal est tombé dans un profond silence. Sachant que ceux qui ont gâché des preuves dans l’affaire de meurtre Ecem Balcı ont été libérés sous probation et que les fonctionnaires de l’État tentent de protéger les meurtriers de Rabia Naz, 11 ans, allons-nous vraiment croire que les preuves dans le dossier de Şule « ont tout simplement disparu » ? Considérant que ce qui est arrivé à Şule peut nous arriver à toutes, nous pouvons dire que des traces de notre avenir sont cachées dans ces preuves. Nous sommes conscients que nous ne pouvons pas faire un pas vers l’avenir avant que le passé ne soit mis en lumière et que la justice ne soit rendue. Lorsque des traces de PSA[antigène prostatique spécifique] ont été trouvées et que des signes de viol ont été identifiés lors de divers examens effectués sur son corps, personne n’a besoin d’avoir une formation juridique ou une compétence en criminologie pour réaliser que les sous-vêtements en question sont peut-être la preuve la plus importante dans le dossier du cas. Bien sûr, la fiabilité des preuves qui seraient mises au jour après tout ce temps soulève un grand point d’interrogation dans les esprits. Mais, dans ce cas, c’est-à-dire la justice pour l’ensemble de la population, le tribunal doit commencer par répondre à ces questions : * Un élément de preuve qui pourrait donner les conclusions les plus importantes d’un dossier peut-il être remis à la famille sans être examiné ? * Des poursuites judiciaires ont-elles été engagées contre les agents de la force publique et les travailleurs de l’Institut de médecine légale qui sont responsables de la disparition de sous-vêtements qui n’ont pas été remis à la famille ? * Le premier procureur de l’affaire a été démis de ses fonctions après ne pas avoir permis l’examen des preuves. Ce procureur est toujours en service ? Quels sont les développements intervenus dans l’enquête ouverte à l’encontre de ce procureur ? #DelillerinPeşindeyiz (Nous poursuivons les preuves) Cette affaire est notre avenir à tous. Tous les jugements qui seront rendus dans les affaires de violence à l’égard des femmes, de harcèlement, de viol et de féminicide feront la lumière sur les autres. Être la voix de Şule signifie être un cri pour nos vies. C’est précisément pour cette raison que nous sommes à la recherche de preuves. Nous les demandons sans cesse et sans relâche et nous voulons tous ces éléments de preuve à l’audience du 15 mai prochain. Ceren Çoban, une militante de la Commission « Justice pour Şule Çet » à Ankara   Bianet