SYRIE. Les forces de Damas intensifient la répression contre les artistes
Kurdes du Liban : « Le massacre de Shengal est une tache sur la conscience de l’humanité »
Dans un communiqué, les Kurdes du Liban ont dénoncé le massacre commis par l’EI le 3 août 2014 contre la communauté yézidie, le décrivant comme « l’un des massacres les plus brutaux de l’histoire moderne et un acte de génocide à part entière ».
Le communiqué souligne que « l’attaque de l’EI contre le district de Shengal a entraîné la mort de milliers d’hommes yézidis, enterrés dans des fosses communes. Des milliers de femmes et de filles ont été enlevées, soumises aux pires formes de violence physique et psychologique, et vendues sur des marchés aux esclaves. Des centaines d’enfants ont également été enlevés et recrutés de force, en violation flagrante de toutes les conventions internationales. »
Il a souligné que « près de 2 900 Yézidis, principalement des femmes et des enfants, sont toujours portés disparus à ce jour » et a noté que « de nombreuses femmes enlevées ont été emmenées dans des zones syriennes comme Raqqa, et que les Unités de protection des femmes (YPJ) et les combattants [du PKK] ont réussi à en sauver un grand nombre au cours des dernières années ».
Le communiqué critique le Parti démocratique du Kurdistan pour avoir « abandonné le peuple yézidi dans des moments de danger » et tient l’État irakien et son armée responsables de leur incapacité à protéger les civils à Shengal.
D’autre part, le communiqué a salué « le rôle sacré joué par les combattants de la liberté du Kurdistan dans la défense de la communauté yézidie et dans la prévention de l’extension du massacre. Le massacre de Shengal est un crime de guerre et une tache sur la conscience de toute l’humanité ».
En conclusion, les Kurdes du Liban ont appelé « les puissances internationales, en particulier le Conseil de sécurité de l’ONU et les Nations Unies, à assumer leurs responsabilités morales et humanitaires en protégeant les minorités religieuses et ethniques du génocide et du nettoyage ethnique, et à œuvrer pour empêcher la répétition de tels massacres. » (ANHA) TURQUIE. Un journaliste kurde poursuivi pour avoir rapporté l’écocide au Kurdistan
La France pourra-t-elle combler le fossé entre les FDS et le gouvernement syrien?
Points de vue divergents entre Damas et les FDS
Bashir Baddour, professeur de droit international, estime que l’intégration des FDS dans l’armée syrienne par le biais de la médiation française se heurte à de profonds défis structurels liés à la souveraineté syrienne et à la dynamique du pouvoir mondial. S’adressant à North Press, Baddour a expliqué : « La France n’a aucun moyen de pression direct en Syrie ; Washington et Moscou dominent le dossier. L’approche de Paris s’apparente davantage à une enquête diplomatique discrète qu’à une stratégie de négociation ferme. » Il a souligné que la direction transitoire du gouvernement syrien insiste sur le démantèlement complet de l’Administration autonome du Nord et de l’Est de la Syrie (AANES) et de ses structures militaires avant toute intégration – une condition en contradiction directe avec les exigences des FDS. Les FDS, qui se considèrent comme un partenaire légitime dans la lutte contre le terrorisme et bénéficient d’un soutien manifeste des États-Unis, souhaitent être reconnues et intégrées selon leurs propres conditions. Selon Baddour, basé à Damas, « les FDS n’accepteront pas de rejoindre l’appareil sécuritaire syrien traditionnel sans garanties internationales solides. Elles savent qu’une fusion déséquilibrée pourrait leur coûter leur influence actuelle. »Pourquoi Paris ?
Baddour soutient que le transfert des négociations à Paris envoie un message politique fort. « Cela permet de détacher le processus du contexte sécuritaire interne syrien, de présenter la France comme un garant européen et d’offrir aux FDS un environnement de négociation moins tendu que les précédentes réunions tenues sous pression sécuritaire directe. » Il a toutefois souligné que les discussions à Paris en sont encore à un stade précoce, mieux décrites comme des discussions politiques préliminaires plutôt que comme des négociations formelles impliquant des accords concrets de sécurité ou militaires. Il a lié l’élan diplomatique récent aux développements à Suwayda, notant que les troubles dans cette région ont contribué à un consensus international et régional croissant sur les limites du pouvoir centralisé en Syrie. « Des capitales comme Paris, Moscou et Le Caire sont de plus en plus ouvertes aux modèles de décentralisation dans des zones comme l’est de la Syrie et le sud – et peut-être même à Idlib à l’avenir », a-t-il ajouté. Ces changements, selon Baddour, créent un environnement politique plus flexible pour les FDS, encourageant l’ouverture à des idées auparavant inacceptables, malgré l’opposition formelle continue de Damas. Il a exclu la possibilité d’un conflit armé à grande échelle, prédisant plutôt « des escarmouches aux frontières, des arrestations sporadiques, des récits médiatiques incendiaires – le tout contenu dans des lignes rouges internationales claires conçues pour empêcher l’escalade ».Réengagement européen conditionnel
De son côté, l’analyste politique kurde syrien Shoresh Darwish a souligné la détermination de la France à maintenir sa relation stratégique avec les FDS, qu’elle considère comme un partenaire essentiel dans la lutte contre le terrorisme et un atout clé pour projeter son influence en Méditerranée orientale. « La France se rend compte qu’abandonner les FDS diminuerait son rôle régional, surtout après les succès sécuritaires obtenus en partenariat avec elles », a déclaré Darwish à North Press. Il a également noté que la France est de plus en plus consciente de l’influence limitée exercée par l’envoyé américain Thomas Barrack – en particulier à la lumière des accusations kurdes de partialité envers Damas – et cherche désormais à se positionner comme un garant plus équilibré. Darwish a ajouté que l’invitation adressée à l’ancien vice-président syrien Farouk al-Sharaa à l’Élysée était un geste symbolique visant à explorer la possibilité de réintégrer Damas dans les cercles diplomatiques européens. Il a toutefois précisé que cet effort dépendait de l’engagement de Damas dans des négociations sérieuses avec le nord-est de la Syrie et de l’acceptation de l’inclusion des FDS dans les cadres militaires et politiques.- Lutte d’influence
SYRIE. Attaque armée contre un convoi de l’ONU
IRAK. Les rescapés yézidis soumis à la répression de Bagdad
À l’occasion du 11e anniversaire du génocide commis par Daech en 2014, les discussions, les évaluations et les efforts au sein de la communauté yézidie et parmi les habitants de Shengal se sont intensifiés pour construire un avenir libre et démocratique. Depuis 2014, le peuple yézidi s’est non seulement défendu contre les attaques incessantes, mais a également commencé à construire son propre système démocratique.
Au cours des onze dernières années, l’administration autonome de Shengal a constamment cherché à établir des relations démocratiques avec le gouvernement central irakien afin de résoudre les problèmes urgents de la région. Cependant, au lieu de soutenir les efforts du peuple yézidi pour son autodétermination et sa gouvernance démocratique, l’État irakien, notamment sous les administrations de Mustafa al-Kadhimi et de Mohammed Shia’ al-Sudani, a choisi d’intensifier la répression par des moyens militaires et de renseignement.
Aujourd’hui, après onze ans, la communauté yézidie et les habitants de Shengal réévaluent leurs relations avec l’Irak. Dans ce contexte, l’évolution de la politique irakienne depuis les années 1920 et la position de Bagdad envers Shengal après le génocide font l’objet d’analyses et de débats renouvelés. S’appuyant sur une perspective historique, le peuple yézidi intensifie sa lutte pour établir un système démocratique et un avenir fondé sur la liberté.
L’homme politique Hisên Hecî a parlé à l’ANF de la formation de l’État irakien après la chute de l’Empire ottoman et des transformations politiques et administratives qui ont suivi.
Les Yézidis n’ont jamais été reconnus comme un peuple ou une communauté religieuse
L’homme politique Hisên Hecî a souligné que les Yézidis ont été privés de leurs droits sociaux et démocratiques au cours des 100 dernières années. Il a déclaré : « Après la chute de l’Empire ottoman, l’État irakien a été instauré sous forme de monarchie dans les années 1920. Au sein de ce nouvel État, les Yézidis n’étaient reconnus ni comme un peuple ni comme une communauté religieuse. De ce fait, aucun droit ne leur était accordé. La communauté yézidie n’a jamais été considérée comme des citoyens à part entière. Que ce soit sous une monarchie, une république ou un régime parlementaire, l’identité spécifique des Yézidis n’a jamais été reconnue. Pourtant, dans tous les génocides, guerres et crises en Irak, les Yézidis ont fait preuve de courage. »
Comme chacun sait, en 1975, Saddam Hussein a déplacé de force les Yézidis du mont Shengal et les a réinstallés dans les plaines. Hisên Hecî a qualifié cette politique de « génocide partiel » et a déclaré : « Les Yézidis ont été une fois de plus déracinés de force de leurs foyers, de leurs terres et de leurs territoires. Ils ont été arrachés à leurs montagnes et réinstallés dans des zones d’agriculture collective. À cette époque, les Yézidis se sont retrouvés sans autonomie. Depuis lors, les efforts pour expulser les Yézidis de leurs terres natales n’ont jamais cessé. Lorsque la guerre Iran-Irak a éclaté, des milliers de Yézidis sont tombés en martyrs. Ils ont combattu au front avec foi et courage. Pourtant, à ce jour, ils ne sont reconnus ni comme un peuple ni comme une communauté religieuse. »
Celui qui est arrivé au pouvoir a utilisé les Yézidis pour ses propres intérêts
Hisên Hecî a rappelé qu’après 2003, Shengal est tombée sous le contrôle du Parti démocratique du Kurdistan (PDK), suite à l’instauration de l’autorité gouvernementale irakienne sur la région. Il a expliqué : « Le PDK a pris le contrôle des ressources de Shengal, de son budget et de ses élections. Quiconque est arrivé au pouvoir en Irak a instrumentalisé les Yézidis pour servir ses propres intérêts politiques. Les Yézidis n’ont jamais été autorisés à exister librement en tant que Yézidis. Nous respectons tous les peuples et toutes les croyances et nous attendons le même respect pour notre existence. Tout au long de l’histoire, les Yézidis ont été menacés de décrets, de pillages et de déplacements forcés. Dès que l’occasion s’est présentée, un nouveau décret ou une nouvelle vague d’exil a été imposé au peuple yézidi. »
Hecî a réfléchi au génocide de 2014 et a poursuivi : « Ce génocide faisait partie d’une action systématique et planifiée visant à nous éliminer. Au cours des onze dernières années, le gouvernement irakien n’a jamais abordé la cause yézidie, ni les droits et la justice yézidis, avec le moindre sérieux. Sans la résistance des Unités de résistance de Shengal (Yekîneyên Berxwedana Şengalê- YBS), le mont Shengal aurait pu tomber aux mains de l’EI. Les Yézidis ne seraient peut-être pas retournés sur leur terre natale avant un siècle. Mais grâce aux combattants de la liberté, la communauté yézidie est revenue pour reconquérir ses terres. »
Depuis lors, six gouvernements différents se sont succédé, mais aucun n’a pris de mesures significatives pour le peuple yézidi. Tous ont eu recours à des tactiques dilatoires et ont instrumentalisé la cause yézidie comme levier politique. Des dizaines d’États et d’institutions internationales ont reconnu le génocide de 2014, mais le Parlement irakien refuse toujours de le faire. À ce jour, il n’a pas eu le courage de reconnaître officiellement le génocide. Il refuse de le reconnaître car il se sait coupable. Et en le niant, il empêche la cause yézidie de prendre de l’ampleur. Jusqu’à présent, aucun gouvernement irakien n’a abordé la question de Shengal avec sincérité et engagement. Les trois puissances dominantes en Irak agissent de concert pour protéger leurs propres intérêts, et c’est la population de Shengal qui continue d’en payer le prix. (ANF) Le Rojava mobilisé contre la dégradation de la nature
La région du nord-est de la Syrie est confrontée à d’importants défis environnementaux en raison du changement climatique, des guerres prolongées et de l’utilisation inconsidérée des ressources naturelles, en plus de la faiblesse des infrastructures environnementales.
Cette année, la Syrie a connu une grave sécheresse après des années de conflit, menaçant directement l’environnement et affectant tous les êtres vivants. Le changement climatique a eu des répercussions négatives sur la vie humaine, tandis que les activités humaines ont, à leur tour, contribué à accélérer ce changement par des actions mal planifiées qui perturbent la nature et son équilibre.
Les villes du nord-est de la Syrie sont actuellement confrontées à une dure réalité environnementale, marquée par de fréquents incendies qui ravagent forêts et bosquets, ainsi que par la pollution provenant des usines et des incinérateurs de déchets aléatoires. La sécheresse et les pénuries d’eau sont aggravées par la construction de barrages sur les rivières et les réservoirs par la Turquie, ainsi que par la déforestation, le surpâturage et l’utilisation de fours rudimentaires pour le raffinage du diesel.
La grave crise de l’électricité a encore aggravé les souffrances des habitants et de l’environnement. Le recours à des générateurs installés de manière aléatoire dans les quartiers et l’utilisation non réglementée de véhicules importés durant les premières années de la guerre ont entraîné une augmentation significative de la pollution environnementale. Celle-ci a des conséquences directes sur la santé humaine : les médecins constatent une augmentation des maladies cardiaques, des cancers, des allergies, de l’asthme et des morts subites liées à l’accumulation chronique de polluants dans les tissus corporels.
À ces catastrophes environnementales s’ajoute le déversement massif de déchets dans les réserves naturelles, les rivières et les sources, provoquant une pollution directe et grave. Parallèlement, la déforestation continue et la mauvaise gestion de l’eau fragilisent l’écosystème et menacent son avenir.
Dans ce contexte, Ibrahim al-Asaad, coprésident de l’Autorité environnementale de l’Administration autonome du Nord-Est syrien, a expliqué que l’Autorité a récemment mis en œuvre des projets visant à améliorer les conditions environnementales. Il s’agit notamment de campagnes de reboisement dans plusieurs villes et villages, d’ateliers de sensibilisation à l’environnement en coopération avec les écoles et les centres culturels, de la surveillance des niveaux de pollution des rivières et des cours d’eau, et de l’élaboration de plans de gestion des déchets. L’Autorité a également préparé des programmes de formation sur l’agriculture durable et la préservation des sols.
Al-Asaad a confirmé que l’Autorité prévoit de développer des réserves naturelles dans la phase à venir et de mettre en œuvre des systèmes de réglementation environnementale modernes dans les villes et les villages, en plus de lancer des projets d’énergie renouvelable tels que l’énergie solaire et éolienne pour réduire la pollution.
Il a également souligné que l’Autorité s’apprête à promulguer des lois strictes pour protéger les ressources naturelles, notamment en criminalisant les attaques contre la végétation et les plans d’eau et en réglementant le pâturage dans les zones désignées. De plus, des campagnes de nettoyage de grande envergure seront lancées en coopération avec les communautés et organisations locales.
Il a conclu en soulignant que la protection de l’environnement est une responsabilité collective qui exige la participation de tous, notamment par le maintien de la propreté, la plantation d’arbres et l’extension de la couverture végétale. Il a affirmé que l’Autorité poursuivra ses efforts pour accroître les espaces verts dans les réserves naturelles afin de restaurer l’équilibre environnemental détruit par la guerre et les pratiques inconsidérées. (ANHA)