TURQUIE / KURDISTAN – Au moins cinq journalistes ont dû quitter l’institution pour laquelle ils travaillaient ou ont dû démissionner en raison de différends liés à la politique éditoriale ou aux processus éditoriaux. Par ailleurs, la répression politico-judiciaire visant les journalistes et médias kurdes bat son plein.
La Turquie a laissé derrière elle les élections qui se sont tenues les 14 et 28 mai. Comme l’ont également exprimé les délégations de l’OSCE et du Conseil européen et les organisations de journalisme, il a été démontré que les élections ne pouvaient se tenir de manière juste, impartiale et transparente avec le structure médiatique contrôlée à 85 % par le gouvernement.
Après les élections, l’agression du journaliste Sinan Aygül qui a dénoncé une affaire de corruption à Tatvan et l’arrestation du rédacteur en chef de TELE1 Merdan Yanardağ ont été dénoncées, non seulement en Turquie mais au niveau international, comme des signes clairs de détérioration de la liberté des médias.
20 institutions mondiales ont, dans une lettre conjointe, appelé l’Espagne, qui a pris la présidence du Conseil de l’Union européenne, à accorder la priorité à la liberté des médias et aux droits humains dans leurs relations avec le gouvernement turc. En effet, la Turquie s’est classée cette année au 165e rang du Classement mondial de la liberté de la presse établi par RSF parmi 180 pays, perdant 16 rangs en un an.
Le rapport de surveillance des médias de la BİA couvrant la période d’avril à juin présente que la Turquie, qui entre à nouveau dans la catégorie des « pays avec le plus grand nombre de journalistes emprisonnés » après la tentative de coup d’État de 2016, n’a pas cessé d’utiliser la législation antiterroriste à des fins politiques. Cela se révèle notamment dans les arrestations massives de journalistes kurdes, l’arrestation de Merdan Yanardağ et les poursuites judiciaires contre İsmail Saymaz, Canan Coşkun, Barış Pehlivan et Mansur Çelik.
Neuf des 196 journalistes poursuivis condamnés à des peines de prison
Selon le rapport de surveillance des médias de la BİA, au moins 141 journalistes ou représentants des médias ont été jugés au cours des trois derniers mois pour des accusations en vertu du droit pénal turc, de la loi anti-terroriste, de la loi n° 2011. 2911 sur les réunions et les manifestations, et la loi sur le financement du terrorisme. La plupart de ces cas étaient liés au fait « d’être membre d’une organisation » ou de « faire la propagande d’une organisation ». Les procès de 31 journalistes sur 38 étaient des représentants des médias kurdes, accusés d’ « appartenance à une organisation », et dont certains sont emprisonnés depuis plus d’un an an sans jugement en cours. Alors que 32 journalistes ont été poursuivis pour « insultes à des agents publics » durant cette période, 23 ont été poursuivis pour « insulte au président ». Au total, le nombre de journalistes poursuivis dans diverses affaires s’élève actuellement à 196 ces trois derniers mois.
Neuf de ces 196 journalistes ont été condamnés à un total de 8 ans, 5 mois et 10 jours de prison (avec 6 ans 9 mois et 10 jours de sursis) et 4 mille 500 lires d’amende judiciaire. Trois journalistes ont été condamnés pour une allégation de « publication illégale de données personnelles », un d’« insulte au président », un d’outrage à un fonctionnaire », un d’« humiliation des sentiments religieux », un d’« insulte aux institutions de l’État », un d’« apologie des coupables » et un « violant la vie privée d’un lieu de travail ». Les détails du rapport sont les suivants :
En huit ans, 74 journalistes accusés d’insulte au président Erdoğan
Entre avril et juin, au moins 23 journalistes et caricaturistes ont été impliqués dans des procès pour « insulte au président » (Sedef Kabaş, Barış Pehlivan, Ozan Alper Yurtoğlu, Hakkı Boltan, Ramazan Yurttapan, Haydar Ergül, Selçuk Uçar, İbrahim Aydın, Mustafa Kömüş, Gökay Başcan, Baransel Ağca, Julien Serignac, Gérard Biard, Laurent Sourisseau, « Alice », Ahmet Sever, Deniz Yücel, Levent Gültekin, Merdan Yanardağ, Hayko Bağdat, Erk Acarer, Rüstem Batum, Mehmet Baransu). Au total, 107 ans et 4 mois d’emprisonnement sont réclamés dans ces dossiers.
Levent Gültekin et Mehmet Baransu ont été acquittés dans ces affaires tandis que Gökay Başcan, le rédacteur politique du quotidien Birgün, a été condamné à 11 mois et 20 jours de prison avec sursis. Malheureusement, malgré la recommandation de la Commission de Venise d’abroger l’article sur « insulte au président » et l’arrêt Vedat Şorli de la CEDH d’octobre 2021, les procès fondés sur l’article concernant « l’insulte au président » se poursuivent. Le nombre de journalistes condamnés à des peines de prison ou à des amendes judiciaires dans ce cadre depuis août 2014, date à laquelle Erdoğan a été élu président, a atteint 74.
Le pouvoir engage des poursuites judiciaires contre 32 journalistes pour « insulte »
Entre avril et juin, au moins 32 journalistes ont été impliqués dans des affaires judiciaires pour « insulte à un fonctionnaire », « insulte » ou « diffamation ». Seize d’entre eux sont jugés, avec des peines d’emprisonnement requises, dans des dossiers dans lesquels Mustafa Varank, le ministre de l’Industrie et de la Technologie de l’époque, Mustafa Doğan İnal, l’ex-avocat du président Erdoğan, Serhat Albayrak, le vice-président du Turkuaz Media Group et Berat Albayrak, le gendre du président sont les plaignants. Alors que quatre journalistes ont été acquittés des accusations d' »insulte à un fonctionnaire », au cours de cette période, un a été condamné à 11 mois et 20 jours d’emprisonnement, qui a été ajourné.
Au moins quatre journalistes et deux journaux ont été impliqués dans une action en dommages-intérêts, avec un total de 1 million 70 000 lires d’indemnisation demandées. Alors que les affaires contre les quotidiens BirGün et Evrensel étaient nouvelles, le tribunal a rejeté l’affaire que Selçuk Bayraktar, le gendre du président Erdoğan et le directeur technique de la Baykar Defence Company avait ouverte contre le journaliste Şirin Payzın, où 150 000 lires d’une indemnisation était demandée.
236 informations en ligne et six publications de journalistes censurées
Au cours des trois derniers mois, les juges pénaux de paix ou l’Association des fournisseurs d’accès ont imposé des interdictions d’accès à au moins 236 articles de presse en ligne et au contenu de médias sociaux de six journalistes qui soulevaient ou critiquaient des allégations de corruption, de pots-de-vin et de favoritisme.
Alors que la « violation des droits de la personne » est un motif courant de restriction d’accès, l’une des questions sur lesquelles le Tribunal pénal de paix est intervenu a été le blocage de l’accès à 180 articles de presse liés à la gestion du ministère de la Santé. Les interdictions d’accès ont également empêché la lecture d’informations sur la découverte du cadavre d’Abdülbaki Dakak, un garçon de 12 ans retrouvé près d’une école religieuse non autorisée appartenant à la Fondation Semerkand à Şanlıurfa, et les allégations d’abus sexuels sur deux enfant d’un an à Zonguldak.
Divers contenus, dont un article de Barış Terkoğlu, chroniqueur du journal Cumhuriyet, qui évoquait des allégations de fermeture de certains dossiers d’enquête concernant FETÖ sur instruction, et des informations liées à l’examen d’une plainte pour corruption impliquant Bilal Erdoğan, le fils du président Erdoğan, par l’agence de presse Reuters, ainsi que de nombreux autres reportages sur l’entrepreneur Fettah Tamince publiés entre 2015 et 2023, ont été interdits pendant cette période.
Colère contre le président du RTÜK
Le Conseil supérieur de l’audiovisuel de Turquie (RTÜK) a également pris des décisions au cours des trois derniers mois qui n’ont pas tenu compte de l’impartialité de la radiodiffusion télévisuelle. La valeur totale des 12 amendes administratives imposées par le Conseil aux institutions de télévision s’élevait à 2 184 984 lires. De plus, les points de vente ont reçu cinq pénalités de suspension de diffusion.
Lorsque le président du RTÜK, Ebubekir Şahin, a annoncé l’ouverture d’une enquête sur Halk TV, Tele1, KRT, TV5, Flash News et SÖZCÜ TV, les accusant de « tenter de rabaisser le peuple », le membre du RTÜK İlhan Taşçı, sélectionné comme membre du conseil parmi les CHP quota, a durement réagi en disant: « M. Ebubekir Şahin, vous avez déjà pris votre décision! »
La Cour constitutionnelle reste silencieuse, des requêtes déposées auprès de la CEDH
Au cours de la période d’avril à juin, aucune décision portant sur les droits des journalistes n’a été rendue par la Cour constitutionnelle. Au cours de cette période, la demande déposée par la famille du journaliste Nazim Babaoğlu en 2018, concernant sa disparition après avoir été détenu dans le district Siverek de Şanlıurfa le 12 mars 1994, a été jugée irrecevable par la Cour constitutionnelle au motif de ne pas avoir épuisé les voies de recours disponibles. recours concernant les allégations de « violation du droit à la vie ».
D’autre part, la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) a condamné la Turquie à verser 18 000 euros de dédommagement, déclarant qu’il existait des « soupçons raisonnables » pour l’arrestation d’Hidayet Karaca, le président du Samanyolu Broadcasting Group, dans le cadre des « Opérations Tahşiye », mais les décisions prolongeant leur arrestation n’étaient pas raisonnables.
Alors que le nombre de décisions concernant la « liberté d’expression » de la CEDH a considérablement diminué, il n’y a pas d’interruption dans les demandes en raison des violations continues des droits des journalistes en Turquie. Suite à l’opération menée le 8 juin 2022 à Diyarbakır, où 16 journalistes, dont 8 actuellement détenus, ont été arrêtés, ils ont saisi la CEDH, arguant que leurs droits à la liberté et à la sécurité avaient été violés.
Demander justice n’est pas facile pour les journalistes
Au cours des trois derniers mois, au moins huit journalistes (Deniz Önal, Yakup Önal, Gökhan Biçici, Yavuz Selim Demirağ, etc.) à Tekirdağ, Elazığ, Van, Ankara et İstanbul se sont activement efforcés d’obtenir une punition pour la violence qu’ils ont confronté. Ces efforts, qui indiquent également des obstacles à la recherche de justice, peuvent viser les journalistes qui sont eux-mêmes les « plaignants ». Alors que le journaliste İdris Yılmaz a été condamné à la prison de Van, les plaintes du photojournaliste de l’AFP Bülent Kılıç et Sibel Hürtaş ont été classées sans suite et la plainte de la police a été suivi d’effet.
Le tribunal mène un procès par contumace contre Oğuz Demir, qui aurait placé une bombe dans la voiture du journaliste Uğur Mumcu, causant sa mort le 24 janvier 1993. Interpol aurait recherché Oğuz Demir pendant 30 ans, mais il est introuvable, mettant en évidence les obstacles insurmontables dans les enquêtes sur les assassinats politiques.
Les journalistes grecs Kyriakos Finas, Victoras Antonopoulos et Konstantinos Zilos ont déposé une plainte pénale par l’intermédiaire d’avocats de l’Association des médias et des études juridiques (MLSA) concernant leur blocage et la destruction de leurs caméras et de leur équipement par le personnel de la présidence des affaires religieuses pendant leur couverture dans la région frappée par le séisme en février 2022.
Cinq licenciements en trois mois
Au cours de la période d’avril à juin, au moins cinq journalistes ont été contraints de quitter leur poste ou ont dû démissionner en raison de désaccords liés aux processus éditoriaux ou à la politique de publication. Les points de vente impliqués dans les licenciements ou les départs au cours de cette période comprenaient Cumhuriyet, TV100, Halk TV et HaberTürk.
Bianet