TURQUIE – « Alors que les discussions sur la paix [turco-kurde] sont de nouveau à l’ordre du jour dans le pays, on m’accuse d’« aider » et d’« être membre » d’une organisation qui s’est dissoute et a déposé les armes. N’est-ce pas une ironie flagrante ? », a déclaré Tuğçe Yılmaz, rédactrice en chef de Bianet, pour se défendre.

Sept personnes ont comparu aujourd’hui devant un juge dans le cadre d’un procès pour « terrorisme » concernant des œuvres protégées par le droit d’auteur qu’elles ont publiées dans le journal pro-kurde Yeni Özgür Politika et le magazine PolitikArt au cours de la dernière décennie.

La rédactrice en chef de Bianet Tuğçe Yılmaz, les journalistes Erdoğan Alayumat, Suzan Demir, Taylan Abatan et Gülcan Dereli, le traducteur Serap Güneş et le sociologue Berfin Atlı ont assisté à l’audience devant le 13e tribunal pénal d’Istanbul avec leurs avocats. Une foule nombreuse d’observateurs a également suivi la séance.

L’audience a débuté par l’identification des accusés. Pendant ce temps, les juges ont quitté la salle d’audience et y sont revenus une fois la procédure d’identification terminée par le greffier.

Berfin Atlı a été la première à s’exprimer contre l’acte d’accusation, qui reprochait aux prévenus de « faire de la propagande pour une organisation terroriste » et de « financer une organisation terroriste ». Déclarant : « Je suis ici parce que j’ai écrit des articles et perçu des droits d’auteur », Atlı a précisé qu’elle collaborait également avec d’autres médias. « Ce sont des journaux qui n’imposent pas de restrictions d’accès et dont les appels à contributions sont ouverts. Je suis sociologue. Mon travail ne se définit pas précisément. Il inclut l’écriture. L’accusation repose sur le versement de droits d’auteur pour deux articles. Le montant ne suffisait même pas à payer un loyer. »

« Je suis criminalisé pour avoir fait du journalisme. »

Erdoğan Alayumat a ensuite présenté sa défense contre l’accusation. Il a déclaré : « Je suis ici aujourd’hui non pas en tant qu’auteur d’un crime, mais en tant que personne criminalisée pour avoir exercé le journalisme pendant des années. »

Alayumat a déclaré que l’acte d’accusation repose principalement sur l’interprétation par le parquet des sommes d’argent envoyées par une société de médias allemande au nom des deux organes de presse, considérées comme des « activités relevant d’une organisation terroriste ». Il a ajouté : « Présenter les revenus que je tire du journalisme comme une activité criminelle est non seulement une approche déconnectée de la réalité, mais révèle également une conception dangereuse qui transforme le travail d’un journaliste en crime. Toutes mes communications se font par courriel, tous les paiements sont effectués par virement bancaire et j’ai diffusé mes informations en toute transparence, comme je le fais depuis des années. »

Alayumat a affirmé que l’acte d’accusation se contredit, déclarant : « L’acte d’accusation stipule qu’il n’existe pas de preuves suffisantes pour établir un lien organique avec l’organisation terroriste armée. S’il n’y a pas de lien organique, il n’y a pas d’intention criminelle. S’il n’y a pas d’intention criminelle, l’élément matériel du crime est tout simplement inexistant. Malgré cela, l’activité journalistique est présentée comme un crime par le biais de la lecture de pensée. »

Alayumat a nié les accusations portées contre lui et a demandé son acquittement.

« Je suis journaliste et je perçois des droits d’auteur. »

Après Alayumat, Gülcan Dereli a pris la parole : « Je suis journaliste et je perçois des droits d’auteur pour les articles que j’écris. Je ne pense pas que ce soit un crime. Après tout, le journalisme est un métier, pas du bénévolat. Il faut bien envoyer ses informations pour recevoir un salaire ou des droits d’auteur et pouvoir vivre de sa plume. »

Dereli a expliqué qu’elle avait envoyé des articles à de nombreux organes de presse, et pas seulement à Yeni Özgür Politika et PolitikArt .

Concernant les publications sur les réseaux sociaux incluses dans l’acte d’accusation et citées comme fondement de l’accusation, Dereli a déclaré : « Ce sont des tweets concernant les informations que j’ai produites. Qu’y a-t-il de criminel à partager les informations que j’ai créées ? »

Taylan Abatan a également déclaré qu’il était poursuivi en justice pour avoir exercé son métier de journaliste. Il a affirmé : « J’ai écrit des articles. Je suis poursuivi en raison des droits d’auteur que j’ai perçus. Ces droits me sont indispensables pour vivre. Je conteste ces accusations et j’exige mon acquittement. »

Serap Güneş a commencé sa déclaration en indiquant qu’elle travaillait comme traductrice depuis 20 ans. « Je gagne ma vie en traduisant », a-t-elle déclaré, ajoutant : « J’ai commencé à traduire des articles plutôt que des livres pendant mon doctorat. Contre des droits d’auteur, bien sûr. Je conteste les accusations portées contre moi. »

Suzan Demir a indiqué qu’elle travaillait comme journaliste depuis 2008. Elle a précisé avoir écrit des articles et des reportages sur divers sujets pour différentes organisations. « J’ai envoyé deux articles contenant des critiques de films à Yeni Özgür Politika. C’est une publication accessible à tous. Je ne pense pas que ce soit un délit. »

« Je n’ai jamais eu d’argent de ma vie pour aider une organisation. »

Finalement, Tuğçe Yılmaz, rédactrice en chef de bianet, prit la parole. Elle commença son intervention en s’adressant au juge : « Vous n’étiez pas présent lors du contrôle d’identité, mais les journalistes ici présents tentent de survivre avec 35 000 à 40 000 lires. Il est évident que ces honoraires ne nous permettent pas de vivre décemment. »

Elle a rappelé au tribunal que Berfin Atlı avait subi une fouille à nu pendant sa détention et qu’on lui avait refusé ses médicaments. Elle a ensuite déclaré ce qui suit :

« Je suis ici aujourd’hui, en tant que journaliste, accusée d’« aider une organisation » uniquement en raison des droits d’auteur que j’ai perçus pour les articles sur la culture et les arts que j’ai écrits. Je travaille comme journaliste depuis quatre ans pour le site d’information bianet, reconnu pour son journalisme de paix. J’exerce ce métier depuis plus de dix ans. »

« J’ai été détenue pendant quatre jours simplement pour avoir fait du journalisme. J’ai été emmenée à Eskişehir menottée pendant huit heures et, en raison d’une ordonnance de confidentialité, je n’ai pas pu savoir pourquoi j’avais été détenue pendant plusieurs jours. Cela peut vous paraître insignifiant, mais pour moi, être séparée de mon chien, que j’aime plus que tout au monde, sans mon consentement pendant des jours, était une véritable punition. »

« Pendant plus d’un an, j’ai dû me rendre au commissariat chaque semaine pour me signaler. De ce fait, et sans parler de la possibilité de voyager à l’étranger, je ne peux même pas quitter la ville quand je le souhaite, ni exercer mon droit de suivre l’actualité sur le terrain, ce qui est pourtant une exigence fondamentale de ma profession. Tout au long de cette procédure, mes droits ont été clairement bafoués et j’ai subi d’intenses violences psychologiques. La Fondation des droits de l’homme de Turquie en est le témoin le plus direct. »

« Je ne suis membre d’aucune autre organisation que le Syndicat des journalistes de Turquie et je n’ai jamais apporté mon aide à aucune autre organisation. Logiquement, pour aider une organisation, je devrais lui donner de l’argent. Or, en 34 ans, je n’ai jamais eu les moyens d’aider qui que ce soit ni aucune organisation. Au contraire, je peine encore à survivre grâce à des prêts à taux d’intérêt élevés et au soutien financier de ma mère en fin de mois. »

« Alors que les discussions sur la paix sont de nouveau à l’ordre du jour dans le pays, et que l’État, y compris le président et Devlet Bahçeli, évoque la possibilité d’une autre langue, on m’accuse d’« aider » et d’« être membre » d’une organisation qui s’est dissoute et a déposé les armes. N’est-ce pas une ironie flagrante ? »

« De plus, cette accusation repose uniquement sur les critiques de films et de livres que j’ai écrites, autrement dit, sur du journalisme culturel et artistique. Je n’ai fait que mon travail. Et en tant que jeune journaliste vivant à Istanbul, j’ai naturellement perçu des droits d’auteur en contrepartie de mon travail. L’acte d’accusation ne contient quasiment rien à mon sujet, hormis le rapport du MASAK (Bureau d’enquête sur les crimes financiers), qui est manifestement partial. »

« Nos collègues arrêtés pour les mêmes faits ont bénéficié d’un non-lieu dans différentes villes. Dès lors, je me dois de poser la question : la criminalité est-elle cantonnée à Istanbul ? La loi n’est-elle pas la même dans tout le pays ? »

« Ce qui nous préoccupe aujourd’hui, c’est le métier même de journaliste. Cette affaire nous apprend ceci : le point de vue du média pour lequel vous publiez est le vôtre, et par conséquent, vous ne pouvez travailler qu’à l’agence Anadolu. Cette affaire me dit aussi : “Tenez-vous à l’écart des journalistes kurdes .” »

« Toutefois, faire taire les journalistes à un moment où la volonté de la société de vivre ensemble et un langage respectueux de la dignité mutuelle se renforcent ne contribuent ni à la démocratie ni à la paix », a conclu Yılmaz.

« Je rejette catégoriquement toutes les accusations portées contre moi. Je demande la levée de ma détention provisoire et mon acquittement. »

Après les déclarations des accusés, la témoin Büşra Özer a été entendu. Le juge a interrogé Mme Özer au sujet de Gülcan Dereli. Mme Dereli a répondu : « C’était une amie d’amis de mon ex-petit ami. » Elle s’est contentée de dire : « Je sais seulement qu’elle écrivait pour Yeni Özgür Politika . J’ignore le contenu. »

« Une organisation terroriste peut-elle payer par l’intermédiaire de la Ziraat Bank ? »

Par la suite, les avocats de la défense ont présenté leurs arguments. Soutenant que le procès n’était pas légal, ils ont cité des exemples tirés des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) et de la Cour constitutionnelle (AYM).

Ils ont déclaré que l’Allemagne reconnaît le PKK comme une organisation terroriste et que son activité y est illégale. Ils ont toutefois précisé que Yeni Özgür Politika n’est pas considéré comme l’organe de presse du PKK et possède le statut de fondation légalement constituée et immatriculée au registre fiscal allemand.

L’avocat Batıkan Erkoç a demandé : « Si l’on prétend que des articles destinés aux journalistes locaux ont servi de propagande pour une organisation, ces articles ne figurent pas dans l’acte d’accusation. Où est donc le délit ? » Il a répondu : « Le secret est l’une des caractéristiques fondamentales d’une organisation terroriste. Une organisation terroriste effectue-t-elle ses paiements par l’intermédiaire de la Ziraat Bank ? Dans ce cas, la Ziraat Bank a également perçu une commission ; il faut donc l’inclure dans cette affaire. »

L’interdiction de voyager n’est pas levée

Suite à ces déclarations, le tribunal a annoncé sa décision provisoire, levant les mesures de contrôle judiciaire, notamment l’obligation de signature. Cependant, l’interdiction de voyager à l’étranger imposée aux journalistes reste en vigueur.

Le tribunal a également ordonné la transmission du dossier au parquet pour l’établissement de l’avis sur le fond. La prochaine audience est prévue le 17 février.

Arrière-plan

Dans le cadre d’une enquête menée par le parquet d’Eskişehir, la police a perquisitionné les domiciles d’écrivains, de poètes, de dessinateurs et, pour la plupart, de journalistes à Istanbul, Diyarbakır, Ankara et Batman le 26 novembre, arrêtant initialement huit personnes.

Parmi les personnes arrêtées figuraient le journaliste du Bianet Tuğçe Yılmaz, Roza Metina, Erdoğan Alayumat, Hamza Kaan (Bilge Aksu), Ahmet Sümbül, Bilal Seçkin, Mehmet Ücar, Havin Derya et Suzan Demir.

Parmi les autres détenus figuraient le réalisateur Ardin Diren, le poète Hicri İzgören, l’écrivain/traducteur Ömer Barasi, le dessinateur Doğan Güzel, la photographe Emrah Kelekçier, le coordinateur de la maison d’édition Baver Yoldaş, l’universitaire licencié Abdurrahman Aydın, le militant LGBTI+ Berfin Atlı et Serap Güneş.

Mehmet Uçar et Hamza Kaan (Bilge Aksu), qui figuraient parmi les personnes détenues, ont été arrêtés. Les autres ont été remis en liberté sous contrôle judiciaire après quatre jours de garde à vue.

L’acte d’accusation établi contre les deux personnes arrêtées a été accepté par le deuxième tribunal correctionnel d’Eskişehir, mais ce dernier s’est ensuite déclaré incompétent. Les dossiers des journalistes ont été séparés et transmis aux tribunaux des villes où ils avaient été détenus. L’acte d’accusation portait sur les articles publiés par les journalistes, leurs publications sur les réseaux sociaux et les redevances qu’ils percevaient des institutions pour lesquelles ils travaillaient. Les deux personnes ont été remises en liberté lors des premières audiences, les 3 et 8 juillet.

Par ailleurs, le parquet d’Ankara a également décidé de ne pas poursuivre le journaliste Bilal Seçkin. (Bianet)