SYRIE / ROJAVA – Des milliers d’habitants du canton de l’Euphrate ont manifesté dans la ville kurde de Kobanê pour exprimer leur soutien continu et indéfectible aux Forces démocratiques syriennes (FDS) et leur engagement envers l’administration autonome du Rojava / Syrie du Nord et d’Est.

Une foule composée de toutes les composantes du canton de l’Euphrate ont manifesté à Kobanê en réaffirmant le soutien continu des habitants de la région aux FDS et l’adhésion au projet de l’administration autonome comme solution fondamentale à la crise syrienne.

La marche a débuté sur la place de la Femme libre dans la ville de Kobani, où les participants portaient des photos du leader Abdullah Öcalan à côté des drapeaux des FDS, tout en scandant des slogans tels que « La résistance, c’est la vie », « Vive la résistance des Forces démocratiques syriennes » et « Pas de vie sans le Leader [Ocalan] ».

La marche s’est terminée Place de la Paix, où elle s’est transformée en un rassemblement de masse. L’événement a débuté par une minute de silence, suivie d’un discours de Farhan Haj Issa, coprésident de l’Administration autonome démocratique du canton de l’Euphrate. Il a déclaré : « Nous soutenons les FDS, car elles nous représentent et représentent notre identité », soulignant que les FDS incarnent l’essence des valeurs humaines et incluent toutes les composantes syriennes.

Farhan a ajouté que les FDS sont composées de Kurdes, d’Arabes, de Syriaques et d’autres composantes de la société syrienne. « Les Forces démocratiques syriennes livrent bataille pour protéger la Syrie de ses ennemis. Soucieuses de protéger chaque individu et de préserver l’identité humaine, il est de notre devoir de les soutenir de toutes nos forces et de rester à leurs côtés comme des alliés. »

Le rassemblement de masse s’est terminé par des slogans « La résistance, c’est la vie » et « Vive la résistance des FDS ». (ANHA)

SYRIE / ROJAVA – Aldar Khalil du parti kurde PYD a répondu à l’affirmation d’Al – Sharaa (Jolani) qui affirmait que les Forces Démocratique Syriens (FDS) ne représentent pas les Kurdes : « Ni le Rojava, ni les régions côtières, ni Soueïda ne vous acceptent, pas plus que les sunnites, les alaouites, les yézidis, les chrétiens, les druzes, les assyriens ou les syriaques. Qui est réellement à vos côtés ? »

Alors, si les peuples de Syrie ne soutiennent pas cet islamiste autoproclamé président syrien, qui le soutient? Voici quelques éléments de réponse rapportés par le journaliste Zeki Bedran :

« Al-Sharaa représente-t-il vraiment l’ensemble du peuple syrien ? Si des élections libres avaient lieu aujourd’hui, quel pourcentage des voix obtiendrait-il ? », s’interroge Zeki Bedran dans cette nouvelle analyse.

Après la fin du régime baasiste en Syrie, la situation de la population n’a guère changé. Le HTC, qui a remplacé le parti baasiste, s’est attaché à construire un système encore plus rétrograde que le système baasiste à parti unique. Il a prétendu reconstruire l’État, mais chaque mesure prise était unilatérale. Il a exclu du processus tous les partis, acteurs politiques et groupes sociaux, à l’exception d’eux-mêmes. Le gouvernement actuel a été entièrement nommé par HTC. Des mois se sont écoulés depuis le changement de pouvoir, et ce sont les massacres commis par HTC qui ont marqué ce processus. Au lieu de s’arrêter et de prendre des mesures après le massacre des Alaouites, il a appliqué des politiques similaires contre les Druzes.

Les puissances occidentales ont reconnu Ahmed al-Sharaa comme président de la Syrie et ont accepté l’administration qu’il avait mise en place. Malgré leurs inquiétudes et leurs réserves, elles ont déclaré qu’elles maintiendraient le HTS, prétextant l’absence d’alternative. Cependant, au lieu de se préoccuper de la situation de la population, elles ont privilégié leurs propres intérêts et se sont attachées à établir des équilibres politiques.

HTC prétend protéger l’unité de la Syrie. Or, les unités les plus solides reposent sur le volontariat et le consentement du peuple. HTC, quant à lui, poursuit cet objectif par la coercition, contraignant chacun à la soumission et établissant sa domination. Ainsi, au lieu de créer l’unité, il exacerbe l’anxiété, la peur et la méfiance.

Les Druzes sont désormais beaucoup plus éloignés de Damas qu’auparavant. Les Alaouites vivent dans un climat de profonde insécurité et de peur. Les régions autonomes étaient prêtes à participer à la construction d’une Syrie démocratique et à partager leurs expériences démocratiques, mais elles aussi ont été exclues. Damas, faisant écho à la rhétorique turque, a continué de qualifier et de cibler les populations de ces régions de « séparatistes ». Des pays comme les États-Unis et la France sont intervenus comme médiateurs pour réconcilier les parties, mais ces initiatives ont été bloquées par la Turquie. Au lieu d’unifier le peuple syrien et de rechercher un compromis avec les différentes forces, HTC a persisté à s’imposer et à suivre sa propre voie.

Il a été annoncé qu’Ahmed al-Sharaa participerait à l’Assemblée générale des Nations Unies. Il y parlerait au nom de l’État syrien. Pourtant, peu d’attention est accordée à la nature de la Syrie qui le soutient. Pour présenter son administration comme légitime, il évoquera les élections et tentera de se vendre en déclarant : « Nous avons organisé des élections, notre situation est normale, comme celle des autres États. » Or, en réalité, de telles élections n’existent pas.

Nulle part au monde des élections ne se déroulent de cette manière ; de telles pratiques existaient peut-être au début du siècle dernier, mais plus aujourd’hui. Qualifier des personnes de « députés » tout en désignant directement un tiers d’entre eux ne signifie pas qu’ils représentent le peuple, mais qu’ils sont des responsables d’al-Sharaa. Les autres ne sont pas non plus élus par le peuple ; ils sont choisis par des commissions nommées par HTS. (Et il n’est même pas certain qu’une élection aussi douteuse ait lieu.) Les partis politiques et les différentes organisations en Syrie ne peuvent participer aux élections. Il n’existe ni loi électorale ni scrutin. Qualifier cela d’« élection » est impossible. Pourtant, l’ONU, par sa résolution 2254, avait déjà appelé à des élections et à une solution politique en Syrie avec la participation de toutes les parties. Aujourd’hui, cette résolution est ignorée.

Comme on peut le constater, la Syrie ne s’est ni redressée ni réunifiée. HTC n’a ni la mentalité ni la pratique nécessaires. Il ne s’est pas opposé ni n’a agi contre la présence militaire turque en Syrie ni contre son intervention libre dans les affaires intérieures syriennes. En réprimant les Druzes, il les a contraints à fuir en Israël. Il tente également de soumettre la région autonome, qui constitue une partie importante du territoire syrien, par la pression et, en cas d’échec, prépare une attaque. Sur ce point, il agit en parfaite harmonie avec la Turquie.

L’Administration autonome a ouvert sa porte à toutes les négociations et à tous les efforts en faveur de l’unité et d’une solution pour la Syrie. Elle n’a rejeté aucune proposition et s’est toujours montrée prête à prendre des mesures concrètes. Pourtant, le gouvernement intérimaire de Damas n’a pris aucune mesure concrète à ce jour. Il a plutôt accusé l’Administration autonome de ne pas avoir respecté l’accord du 10 mars.

Pourtant, l’accord prévoit la création d’un comité de négociation et la recherche d’un consensus entre les parties sur l’unification. Si la Région autonome doit simplement céder ses structures militaires, administratives et politiques à HTS, quel est l’intérêt d’un accord ou de comités de négociation ? De plus, l’accord inclut des clauses garantissant les droits des Kurdes dans la constitution. Ahmed al-Sharaa en personne l’a signée. Or, la constitution intérimaire annoncée ultérieurement ne comportait aucun article ni aucune garantie de ce type.

Ils diffusent désormais leur propagande dans le monde entier, affirmant que « les FDS et l’Administration autonome ne respectent pas l’accord ». Il est donc clair que leur signature n’était qu’un stratagème pour gagner du temps et tromper.

Al-Sharaa déclare : « Les FDS ne représentent pas tous les Kurdes. » Il faut alors se demander : al-Sharaa représente-t-il l’ensemble du peuple syrien ? Si des élections libres avaient lieu aujourd’hui, quel pourcentage des voix obtiendrait-il ? Il est certain que les FDS représentent le peuple bien davantage qu’al-Sharaa.

Ce n’est pas le langage de la solution ou de la réconciliation. L’exclusion et la marginalisation ne servent à rien. Les Syriens aspirent à vivre ensemble dans un environnement pacifique et démocratique. La solution ne réside pas dans la guerre et l’exclusion, mais dans l’unité. (ANF) 

SYRIE / ROJAVA – Tom Barrack, l’envoyé spécial des États-Unis pour la Syrie, aurait limogé plusieurs diplomates américains les plus haut placés en charge de la Syrie en lien avec l’avenir des Kurdes syriens. Barrack défend la soumission des Kurdes du Rojava à al-Sharaa tandis que les diplomates renvoyés auraient défendu l’autonomie des Kurdes.

Reuters a rapporté jeudi que « certains des diplomates américains les plus haut placés en charge de la Syrie » ont été démis de leurs fonctions à la fin de la semaine dernière, citant cinq sources proches du dossier.

Les diplomates travaillaient à la Plateforme régionale syrienne (SRP), selon le média, et tous rendaient compte à Tom Barrack, l’envoyé spécial des États-Unis pour la Syrie.

Une source diplomatique américaine a expliqué que la décision de licencier certains employés s’inscrivait dans le cadre d’une réorganisation de l’équipe, soulignant que la politique américaine en Syrie « ne serait pas affectée » par cette décision. Cependant, des diplomates occidentaux et des sources basées aux États-Unis ont qualifié ces mesures d’« involontaires et soudaines », les liant aux divergences de vues au sein de l’équipe concernant l’avenir des Forces démocratiques syriennes et leurs relations avec le gouvernement de transition syrien.

Depuis la fermeture de l’ambassade américaine à Damas en 2012, la Plateforme régionale syrienne d’Istanbul est devenue de facto la mission américaine en Syrie, avec des bureaux dispersés dans la région. Tout changement au sein de son personnel témoigne de l’évolution des priorités de Washington dans le dossier syrien.

SYRIE / ROJAVA – Aujourd’hui, les trois grandes villes du canton de Jazera sous contrôle de l’administration arabo-kurde ont été le théâtre de manifestations de masse exigeant la construction d’une Syrie décentralisée.

Des rassemblements massifs ont eu lieu dans trois grandes villes du canton de Jazira, réunissant des milliers de personnes venues de tout le canton, dont des partis politiques, des tribus arabes et kurdes, ainsi que des organisations politiques et sociales. Ils réclamaient la libération physique du leader Abdullah Öcalan, le droit à l’espoir et la construction d’une Syrie démocratique.

Dans la ville de Qamishli, des milliers d’habitants des villes de Qamishli, Amuda, Tal Hamis et Tirbespiyê se sont rassemblés devant le stade des Martyrs du 12 mars pour participer au rassemblement de masse exigeant une Syrie démocratique et pluraliste.

Un rassemblement similaire a eu lieu dans la ville de Derik, dans le parc Dijla, avec la participation des habitants des villes de Derik, Girkê Legê, Çil Agha et Tal Kocher, pour affirmer le droit à l’espoir et à la construction de la démocratie.

Dans la ville de Hasaka, un rassemblement de masse a eu lieu dans le centre-ville avec la participation des habitants des villes de Hasaka, Tal Tamr, Darbasiyah, Shaddadi, Tal Brak et al-Hol, pour exiger le droit à l’espoir et la liberté physique du leader Abdullah Ocalan. (ANHA)

SYRIE / ROJAVA – Les mercenaires d’al Sharaa (Jolani) autoproclamé président de la Syrie ensanglantent le pays de l’Ouest à l’Est en massacrant les minorités ethniques et religieuses alaouites et druzes tandis qu’ils envoient des messages menaçants aux Kurdes du Rojava plus au Nord afin qu’ils remettent leurs armes à Damas en guise de soumission… A tel point que de nombreux Syriens déclarent que le régime d’al-Sharaa est pire que celui de Bashar al-Assad, ancien dictateur syrien actuellement réfugié en Russie… C’est dans ce contexte que le politologue Tariq Hemo énumère les massacres commis par le nouveau régime syrien qui veut assoir son pouvoir illégitime par une politique de terreur implacable…

Voici l’article de Tariq Hemo :

En examinant le bilan des actions du régime « Hay’at Tahrir al-Sham » en Syrie au cours des neuf derniers mois, on découvre – que l’on soit un observateur étranger ou un citoyen syrien ordinaire – un vaste « portefeuille » de massacres et de meurtres de masse fondés sur l’identité sectaire, des raids d’enlèvement et d’esclavage, des épisodes frénétiques de pillage et d’incendie, et des agressions contre des symboles sacrés des communautés syriennes (comme le rasage des moustaches et des barbes des anciens, la profanation de sanctuaires et de mausolées, etc.).

Ce bilan n’est pas le fruit de vagues de vengeance arbitraires et débridées, ni d’incidents isolés de « rupture sécuritaire » sporadiques. Il s’agit plutôt d’une campagne planifiée collectivement, après des mois d’accumulation massive de discours d’incitation, d’agitation et de mobilisation, adoptés par le discours officiel de l’autorité de « Hay’at Tahrir al-Sham », avec le soutien et la promotion sans faille des médias arabes proches de l’« État-faction », le présentant comme la « nouvelle Syrie » tant attendue.

Dès les premiers instants des affrontements côtiers, qui ont ensuite dégénéré – par les appels à la « mobilisation générale » lancés par le groupe armé au pouvoir – en massacres et en assassinats identitaires sectaires, la forme et la méthode de la réponse des autorités à tout mouvement armé, soulèvement ou mécontentement local sont devenues claires.

Cette méthode reposait sur l’extension et la généralisation des sanctions, de manière à ce qu’elles s’étendent à tous, après avoir produit le plus haut degré possible de division sectaire localisée. La vengeance devint ainsi une forme de « discipline collective » d’une communauté syrienne, pour laquelle les autorités ne tardèrent pas à inventer un chef d’accusation. La punition était collective : le droit à la vie était retiré à des civils qui n’avaient commis aucun crime, si ce n’est leur appartenance à la secte à discipliner et leur présence dans une zone géographique où se déroulaient des combats entre deux camps belligérants : l’un qui avait perdu le pouvoir et cherchait à le reconquérir en utilisant les civils comme boucliers, et l’autre qui voulait s’y accrocher, même au prix d’exterminations et de mers de sang.

Le choix des autorités lors des événements côtiers était clair : une violence excessive de leur part, doublée d’une incitation sectaire et régionale à ses plus hauts niveaux, qui, par la « mobilisation générale », s’est transformée en exécutions, pillages, vols, viols et asservissement, dont de nombreux aspects ont été documentés.

La campagne de « discipline de la côte » et de « représailles contre les Alaouites » n’était pas encore terminée que les autorités ont lancé une attaque contre Soueïda, sur deux fronts : l’un dirigé directement par elles-mêmes en tant que faction djihadiste aguerrie aux guerres de milices et de géographies, et un autre nouvellement créé par leur esprit militaire et utilisé – le front « tribal ».

Le monde a été témoin de la guerre menée par la faction se faisant appeler État contre une partie du peuple syrien, et de l’ampleur de la « brutalité managériale » à laquelle elle a recouru, massacrant des civils druzes syriens et incendiant village après village. Étrangère à la Syrie, cette faction ne respectait ni les tabous ni les sensibilités nationales, ne se souvenait pas de l’histoire et n’en comprenait pas le sens : meurtres, profanations et incendies de symboles syriens, comme la statue du sultan Pacha al-Atrash, sous le regard moqueur et amusé de ses agissements. Elle pratiquait ce qu’elle maîtrisait et comprenait : tuer, incendier, piller, simplement pour le plaisir (comme la scène où ses criminels tuaient le citoyen syrien Monir al-Rajmeh, qui criait : « Je suis syrien, mon frère ! »).

Une scission majeure s’est produite et l’unité nationale syrienne a été déchirée par cette faction étrangère nommée. Aujourd’hui, cette faction tente de dissimuler ce massacre en se cachant derrière des stratégies et des ruses telles que l’« identité visuelle », les célébrations et le « Festival international de Damas », la « Conférence des influenceurs » et d’autres formes de distorsion symbolique, de falsification et de déformation de la vérité – des tactiques qu’elle maîtrise (avec l’aide et le soutien des médias arabes) depuis son coup d’État visant à ravir le « trône de Shami » à Bachar al-Assad et à son entourage.

Actuellement, cette faction s’emploie à normaliser la situation et à calmer les massacres comme si de rien n’était. Elle tente d’effacer les traces du carnage, de quitter les lieux et d’échapper à toute responsabilité en accusant les éléments de la « mobilisation » et du « soulèvement populaire », prenant même ses distances avec elle et ses factions, en désignant ici et là des boucs émissaires et en parlant d’« éléments non supervisés » au sein de la faction – ceux qui n’ont pas obéi aux ordres supérieurs, poussés par leur soif de sang et leur mépris aveugle pour les vies humaines, filmant leurs crimes avec leurs téléphones personnels, ou ceux filmés dans des maisons d’hôtes et des magasins en train de commettre des meurtres, des pillages et des incendies. De plus, les institutions de la faction ont également muté le commandant de terrain supervisant l’attaque contre Soueïda, Ahmed Dallati, à un autre poste. On parle également d’intentions de « sacrifier certains chefs tribaux » si la situation s’aggrave encore, notamment avec les réactions internationales, les sanctions et les appels à rendre des comptes à ceux qui ont donné l’ordre de tuer, de piller et de détruire.

Mais ce qui est certain après les événements sur la côte, à Soueïda, et les violations continues, notamment les enlèvements, les démolitions et le nettoyage ethnique visant à déplacer les populations, c’est que ce qui s’est passé ne reflète pas simplement la mentalité de la faction, dont ses dirigeants ou ses responsables politiques tentent de se débarrasser, ni de purifier les cellules djihadistes qui cherchent à établir un émirat purement islamique. Il s’agit plutôt d’une approche systémique et figée, masquée par des lois et décrets institutionnels émis et adoptés par la faction au nom de l’État. Des efforts sont déployés pour renforcer l’idée que la faction est l’État et que le président par intérim est le président permanent et éternel. Sa nomination de nombreux membres de l’« Assemblée du peuple », sa présidence du Conseil judiciaire suprême, ainsi que sa supervision de toutes les institutions et branches de l’État, sont présentées comme des mesures de routine nécessaires « dans les circonstances exceptionnelles et délicates que traverse le pays » et « pour préserver l’unité du pays dans cette phase critique ». Pour ancrer ce récit et réussir à transformer la faction en un État, un appareil médiatique – à la fois local et arabe – a été chargé de diffuser ces faux récits, de manipuler les esprits et de jouer sur les sensibilités sectaires et nationales, à l’instar de ce que les partis « Baas » en Syrie et en Irak ont ​​fait, mais avec une dose encore plus grande d’accusations et de falsifications, au mépris des sensibilités sociales et des nécessités de la paix sociale.

Les efforts actuels visent à se débarrasser de l’héritage de sang, à surmonter la catastrophe nationale et à sauter par-dessus les fissures qui en résultent, et à activer davantage de rituels, de décrets et de cérémonies « d’État » — accueillir une délégation, conclure un accord ici, émettre un décret présidentiel et organiser une élection là-bas — tandis que le processus d’implantation de la faction au sein du corps de l’État se déroule pacifiquement, même si cet État devient dans la pratique une structure vide, déformée, sans sentiment national, sans loyauté, sans partis, sans démocratie, sans parler des parties de son territoire occupées et de sa souveraineté violée, et des composantes de sa population menacées dans leur vie, leur honneur et leurs biens.

Par Tariq Hemo, politologue, spécialiste de l’islam politique et chercheur associé à Kurdish Center for Studies (Centre d’études kurdes). Hemo est maître de conférences au département de sciences politiques de l’Académie arabe du Danemark.

Article original à lire sur le site de Kurdish Center for Studies : From Faction’s Massacres to State’s MassacresK