SYRIE / ROJAVA – C’est le gouvernement intérimaire qui isole les régions et impose des embargos, alimentant ainsi la division de la Syrie, rapporte l’agence kurde ANF.

Où finira la Syrie sous le régime de Hayat Tahrir al-Cham (HTC / HTS) ? C’est la question que tous les milieux sociologiques et politiques doivent se poser. Les intellectuels syriens et ceux qui réclament la démocratie, en particulier, devraient y réfléchir. Pourtant, certains intellectuels et milieux syriens semblent avoir peu d’espoir. Ils affirment : « Nous n’avons pas assez de pouvoir, nous ne pouvons pas être efficaces. Les forces influentes en Syrie agissent selon leurs propres intérêts. La population est inconsciente et désorganisée ; dans cette situation, nous ne pouvons pas faire grand-chose. »

En bref, ils s’inquiètent de l’avenir des libertés et de la démocratie ; ils ne sont pas très optimistes.

HTS ne cherche pas à jouer un rôle inclusif ou fédérateur en Syrie ; il n’a même pas une telle vision du monde. Il aspire à un pouvoir centralisé et sectaire. Il refuse la participation de personnes extérieures à ses rangs à la vie politique. Sa mentalité est la suivante : « Nous sommes venus à Damas, nous avons pris le contrôle de l’administration ; par conséquent, l’État et le pouvoir nous appartiennent. »

La plupart des groupes au sein de HTC sont composés de membres et de vestiges d’Al-Nosra et de Daech. Bien qu’Ahmed Al-Sharaa (Al-Jolani) et ses dirigeants aient affirmé avoir « changé », la pratique a prouvé le contraire et ils ont continué d’agir comme avant. Dans les régions alaouites, ils ont réagi aux problèmes par des massacres. Ils ont fait de même contre les Druzes.

Ceux qui affirment « nous avons changé » peuvent-ils commettre des massacres, incendier des maisons et piller ? Peuvent-ils enlever des femmes et exécuter des personnes, y compris des personnes âgées et des enfants ? Il est désormais évident qu’ils n’ont aucun respect pour les lois de la guerre, considérées comme un héritage commun de l’humanité, ni pour les valeurs morales.

HTS est-il devenu ainsi seulement après son arrivée au pouvoir, ou s’agissait-il également de pratiques antérieures ? Non ; ils étaient les mêmes avant. C’est pourquoi ils sont classés comme organisations terroristes par l’ONU, les États-Unis, l’Europe et de nombreux autres États. La tête d’al-Jolani a été mise à prix à plusieurs millions de dollars. Même après avoir déclaré avoir « changé », HTS a continué ses pratiques. Ces actions sont leur véritable reflet.

Le HTS a perpétré ces massacres alors qu’il ne contrôlait pas encore la Syrie. Il cherchait à obtenir la reconnaissance des puissances internationales et à redorer son blason. S’il avait commis de telles atrocités pendant cette période de transition, alors qu’il était encore faible, que feraient-ils s’ils prenaient le contrôle de la Syrie et instauraient un régime centralisé et rigide ?

Le 10 mars, Al-Jolani a signé un accord avec le commandement des Forces démocratiques syriennes (FDS). Aux termes de cet accord, les Kurdes seraient reconnus comme une composante fondatrice de la Syrie et leurs droits seraient garantis constitutionnellement. Un cessez-le-feu serait instauré dans toute la Syrie. Cependant, quelques jours seulement après cette signature, le projet de constitution provisoire préparé par HTS ne mentionnait ni les Kurdes ni les droits qui leur étaient garantis par l’accord. La constitution provisoire ignorait totalement les Kurdes et leurs droits.

Un cessez-le-feu était censé régner dans toute la Syrie, mais en moins d’un mois, un massacre a été perpétré contre les Druzes.

Lors de la mise en place du gouvernement intérimaire, les Kurdes, les habitants de la région autonome et d’autres groupes comme les Druzes en ont été exclus. Depuis sa formation, la situation en Syrie n’a connu aucune amélioration.

Bien qu’il y ait eu des affrontements avec les Druzes et que les problèmes n’aient pas été résolus, ils sont citoyens syriens. D’une manière ou d’une autre, ils auraient dû dialoguer, trouver des accords et résoudre les problèmes. Ce gouvernement a une responsabilité envers le peuple. Cependant, les Druzes n’ayant pas agi conformément aux souhaits de HTC, ils ont été soumis à un embargo. La région de Soueida (Suwayda) est actuellement sous embargo et encerclée. Pour échapper aux massacres, les Druzes ont trouvé refuge en Israël.

C’est pourquoi HTS accuse les Druzes, incitant le peuple syrien à se retourner contre eux et les présentant comme des traîtres et des collaborateurs d’Israël. Pourtant, ils ne remettent pas en question leurs propres pratiques qui ont exclu les Druzes et les ont confrontés à des massacres ; ils ne reconnaissent pas leur part de responsabilité. En déformant la réalité, ils blâment ceux qu’ils ont exclus.

Pour dissimuler les massacres commis contre les Alaouites, ils ont créé un soi-disant comité. Des rapports ont indiqué que des civils y avaient été tués d’une manière ou d’une autre. Cependant, il était clair dès le départ que ce comité ne révélerait pas la vérité, car il avait été nommé par l’administration du HTS elle-même. Bien que créé pour blanchir son image, ce comité a été contraint de reconnaître certains crimes. Malgré cela, des personnes ont-elles été arrêtées ou poursuivies ? Non.

Le gouvernement intérimaire exploite à ses propres fins l’argument emprunté à la Turquie selon lequel « les Kurdes établiront un État séparé et diviseront la Syrie ». Pourtant, les Kurdes et les FDS ont exprimé à plusieurs reprises leur ouverture au dialogue avec Damas et leur volonté de collaborer à une solution. Ils ont accueilli favorablement les initiatives d’États comme les États-Unis et la France, ainsi que leur rôle de médiateur. C’est le gouvernement lui-même qui a évité et entravé les pourparlers, se retirant des réunions de Paris. Malgré cela, l’Administration autonome a déclaré rester ouverte à des mesures de confiance et a continué d’exprimer sa volonté de poursuivre les négociations avec Damas.

L’administration de Damas intensifie désormais le siège et l’embargo contre la région autonome. Si le commerce et la circulation des marchandises sont libres dans ses propres zones, les véhicules, les marchandises et les échanges commerciaux entre les régions autonomes et elle sont interdits. La route Raqqa-Alep a été fermée aux points de passage. Ces mesures contribuent à l’effondrement économique de la région autonome et entravent le droit de la population à la libre circulation.

Ceux qui vivent à l’est de l’Euphrate et dans la région autonome sont citoyens syriens. Alors, qui sont les séparatistes ? Sont-ce ceux qui imposent des frontières à l’intérieur de la Syrie et divisent les régions, ou ceux qui exigent la fin de cette situation ? En pratique, celui qui divise la Syrie, assiège certaines zones et impose des embargos, c’est le gouvernement intérimaire lui-même. (ANF) 

SYRIE – Le ministère de la Défense du gouvernement de transition syrien a récompensé un chef tribal connu sous le nom de « Abu Azab », accusé d’avoir commis des crimes de guerre dans la ville druze de Soueïda, rapporte l’agence kurde ANF.

Le ministère de la Défense du gouvernement de transition a diffusé des images montrant des récompenses versées aux personnes impliquées dans les massacres perpétrés dans la ville de Soueïda en juillet. On y voit la 60e brigade, affiliée aux forces du gouvernement de transition, récompenser Abou Saif al-Islam al-Hadidi al-Hashimi, connu sous le nom d’« Abou Ezab Abou al-Zihur ». Ce même individu avait précédemment partagé une vidéo annonçant la prise du village d’al-Matune, dans le nord de as-Suweyda, par des « forces tribales ».

Le 19 juillet, Abu Ezab est apparu dans une vidéo lors de la prise du village d’al-Lewa par les forces tribales, se présentant comme le porte-parole des tribus et promettant la poursuite des attaques. Des organisations de défense des droits humains ont documenté qu’au cours de cette attaque, Abu Ezab a supervisé le déplacement forcé des habitants, ainsi que le pillage et l’incendie de leurs habitations.

Tout en tentant d’échapper à toute responsabilité dans les massacres de Soueïda, le gouvernement de transition a prétendu que les attaques n’étaient qu’un « conflit local entre groupes druzes et tribaux » et qu’il tentait de servir de médiateur. Cependant, le fait que le ministère de la Défense ait récompensé Abu Ezab contredit cette affirmation et révèle que ces forces opèrent directement sous le commandement de l’armée et des « forces de sécurité ».

Abou Ezab a été récompensé peu après que le président du gouvernement de transition, Ahmad al-Shari, a promis, dans son discours à l’Assemblée générale des Nations Unies, que les responsables du massacre de Soueida seraient tenus responsables. Cela montre que le gouvernement de transition non seulement dissimule les crimes, mais récompense également leurs auteurs. (ANF)