ALLEMAGNE – Lors de l’audience finale du militant kurde Kenan Ayaz devant le tribunal d’État de Hambourg, Ayaz a été condamné à 4 ans et 3 mois de prison. Il s’agit d’un verdict destiné à contenter l’État turc selon une élue germano-kurde.

L’audience finale du militant kurde Kenan Ayaz, extradé de Chypre sur mandat d’arrêt allemand, s’est tenue hier au tribunal d’État de Hambourg. Ayaz a été condamné à 4 ans et 3 mois de prison.

Ayaz a été arrêté en mars 2023 à l’aéroport de Larnaca à Chypre sur la base d’un mandat d’arrêt européen demandé par la Cour fédérale de justice et extradé vers l’Allemagne début juin. Depuis, il est détenu à la maison d’arrêt Holstenglacis de Hambourg dans des conditions de détention plus strictes.

Avant l’audience, un rassemblement de solidarité a été organisé devant le palais de justice.

Des dizaines de personnes ont participé à la manifestation organisée par le Comité de solidarité de Hambourg avec Kenan Ayaz. L’écrivaine et militante des droits des femmes Anja Flach a déclaré que Kenan Ayaz avait donné une leçon d’humanité au tribunal en défendant son client pendant le procès.

« Montrons notre solidarité non seulement avec Ayaz mais avec tous les prisonniers politiques », a déclaré Anja Flach, ajoutant que quel que soit le verdict, ils seront toujours en action pour la liberté de Kenan Ayaz et des autres prisonniers politiques.

Lors de l’audience finale qui s’est tenue à 14h15, la commission du tribunal a déclaré que Kenan Ayaz a été condamné à 4 ans et 3 mois de prison pour avoir prétendument assumé des responsabilités de haut niveau au sein du PKK entre 2018 et 2019 et mené des activités dans ce cadre.

« En soutenant Erdoğan, vous soutenez les terroristes de l’EI »

Kenan Ayaz, qui a accueilli la décision du tribunal avec beaucoup de sang-froid et un signe de victoire, a déclaré ce qui suit :

« Quel que soit le verdict, je suis un soldat de la lutte de mon peuple pour la liberté. Alors que les plus belles femmes du monde ont vaincu les hommes les plus laids du monde au Rojava, votre tribunal me poursuit, cherchant à me condamner pour plaire au plus laid de ces hommes laids, le dictateur Erdoğan. Quelle que soit la sentence que vous prononcerez, elle ne m’arrêtera jamais dans ma lutte pour la liberté. Vous me poursuivez, moi et mes amis, uniquement pour plaire à l’État turc et à Erdoğan. En soutenant Erdoğan, vous soutenez en même temps les terroristes de l’EI. Ce soutien revient à votre peuple sous la forme de morts à Solingen et à Mannheim. Tout en me souvenant avec respect des personnes qui ont perdu la vie dans ces attaques ignobles, j’adresse mes condoléances aux familles et souhaite un prompt rétablissement aux blessés. Vos tribunaux, qui ignorent la terreur de l’EI et d’Erdoğan, contredisent votre propre loi en nous poursuivant, nous qui voulons exprimer nos revendications par des moyens démocratiques. »

Kenan Ayaz a enfin exprimé ses salutations et son amour au peuple du Kurdistan qui ne l’a pas laissé seul, à ses amis allemands en la personne d’Anja Flach et à tout le peuple chypriote qui s’est battu pour lui à Chypre.

Immédiatement après l’annonce de la décision du tribunal, un groupe de 40 personnes présentes dans la salle d’audience ont réagi en scandant les slogans « Bijî Serok Apo » (Vive le leader Öcalan) et « Jin, Jiyan, Azadî » (Femme, Vie, Liberté).

L’avocat Kühl : Nous allons faire appel du verdict

L’avocat de Kenan Ayaz, Stefan Kühl, a déclaré que le verdict était inacceptable et scandaleux et qu’ils feraient appel du verdict dans un délai d’une semaine.

Kühl a déclaré que Kenan Ayaz a exprimé ses pensées avec une grande détermination tout au long du procès et a déclaré que son client était une personne qui s’est battue pour la liberté de son peuple.

Cansu Özdemir, députée du Parti de gauche de Hambourg, a déclaré que le verdict était inacceptable et plein de scandales. « Avec ce verdict, le tribunal a une fois de plus satisfait le régime d’Erdoğan », a-t-elle ajouté.

« Pas différent des tribunaux turcs »

Selma Irmak, responsable politique, a souligné que le verdict n’avait rien de légal, car la peine a été prononcée pour les opinions de Kenan Ayaz. Selma Irmak a déclaré que Kenan Ayaz n’avait jamais été impliqué dans des actes de violence et qu’il avait exprimé ses opinions à travers la politique : « En fait, la peine signifie ‘vous ne ferez pas de politique, nous empêchons votre droit de faire de la politique’ aux Kurdes. »

Le politicien Nihat Akdoğan a pour sa part déclaré que les tribunaux allemands prenaient pour exemple les tribunaux turcs. « Je ne vois aucune différence entre les procureurs allemands qui condamnent les politiciens kurdes selon une logique de « copier-coller » et le procès des politiciens kurdes en Turquie sous le nom de « affaire KCK ». Où que vous soyez dans le monde, si vous êtes kurde et que vous défendez la lutte pour la liberté, ils vous le font payer d’une manière ou d’une autre », a-t-il déclaré.

ALLEMAGNE – Le « Forum européen pour la liberté et la paix », fondé par des Kurdes et Turcs du Kurdistan et de Turquie vivant en exil, ont organisé ce week-end à Berlin une conférence internationale sur la paix.

Ce week-end, une conférence sur la « paix, le dialogue et la démocratie » s’est tenue à Berlin sous le slogan « Nous tissons ensemble l’avenir ». Le comté organisateur de l’événement est le Forum européen pour la liberté et la paix, fondé par des universitaires, des journalistes, des écrivains, des artistes et des personnalités politiques de Turquie et du Kurdistan, qui se définit comme un mouvement contre la « guerre mondiale non déclarée ».

La conférence internationale qui s’est tenue à l’hôtel Mercure a évoqué les conflits mondiaux et s’est engagée à promouvoir le dialogue, à lutter contre les crimes de guerre et à soutenir les efforts de paix. Les conflits en cours en Ukraine, en Syrie, au Yémen, en Palestine et au Kurdistan seront au cœur des débats. Le militarisme, le nationalisme, le racisme, le féminicide et l’écocide seront également au cœur des débats. La question kurde et l’isolement du leader kurde Abdullah Öcalan en détention en Turquie étaient au cœur des débats. Le forum souligne que la paix, la liberté, la démocratie et le dialogue sont plus que jamais nécessaires dans le monde divisé d’aujourd’hui.

Dans son discours d’ouverture samedi, la sociologue Neşe Özgen a expliqué que l’objectif de la conférence était de défendre la paix et la démocratie face aux conflits croissants dans le monde. En ce qui concerne la Turquie et le Kurdistan, l’universitaire a déclaré qu’il fallait mettre fin à l’isolement d’Abdullah Öcalan pour que la guerre cesse et qu’un processus démocratique puisse être mis en œuvre : « Cet isolement doit être mis fin pour que la politique de guerre au Moyen-Orient puisse cesser et que la philosophie de ‘Jin, Jiyan, Azadî’ (Femme, Vie, Liberté), qui donne de l’espoir aux femmes kurdes et à toutes les femmes du monde, puisse prendre vie et que les conditions d’une vie libre et égalitaire puissent être créées. »

La première séance du samedi a été consacrée à l’examen des expériences des mouvements d’opposition dans les conflits et les processus de négociation en Palestine, aux Philippines, en Colombie, en Afrique du Sud et en Irlande. Le débat a été animé par l’ancien député du HDP, Hişyar Özsoy.

Elif Kaya du Centre Jineoloji Europe, Necmettin Türk du Mouvement écologique mésopotamien et l’anthropologue Latife Akyüz, modérés par le journaliste Ertuğrul Mavi, ont parlé des thèmes du féminicide, de l’écocide et du sociocide.

La conférence s’est poursuivie avec un panel intitulé « L’isolement à İmralı ». La troisième session, modérée par le journaliste Hayko Bağdat, a été suivie par l’avocat Cengiz Yürekli du cabinet d’avocats Asrin, Eren Keskin, coprésidente de l’Association des droits de l’homme (İHD) et Ögmundur Jonasson, ancien ministre de la Justice d’Islande.

L’avocat Cengiz Yürekli, qui a fait la première présentation, a déclaré que l’illégalité contre le leader du peuple kurde Abdullah Öcalan a commencé dès le premier jour de son emprisonnement à İmralı et continue aujourd’hui, en s’aggravant encore davantage : « Le premier état d’urgence a été instauré à İmralı le 20 juillet 2016 au matin de la même nuit. Des changements et des restrictions importants ont été formalisés à İmralı. Les prisonniers détenus à İmralı, en particulier Abdullah Öcalan, sont maintenus dans des conditions d’isolement sévères.

Dans ces conditions, le droit d’Abdullah Öcalan de rencontrer d’autres prisonniers, sa famille et ses avocats est aboli et usurpé. Les interdictions de visite et de communication ont été renforcées. L’usurpation de droits a également été appliquée à d’autres prisonniers. Les restrictions sur les visites de la famille et des avocats sont également incluses dans les rapports du CPT. La limitation des conditions physiques et psychologiques est également concrétisée par les rapports du CPT. Il est un fait que l’espace de mouvement physique de M. Öcalan est restreint, que les heures de plein air sont réduites et que l’accès à la lumière directe du soleil est empêché. Le CPT a également signalé que cet isolement devrait être levé et que les prisonniers devraient être autorisés à plus d’interactions sociales et de contacts avec le monde extérieur. Cependant, l’État n’a pas pris et ne prend pas en compte cela de quelque manière que ce soit. »

Eren Keskin, co-présidente de l’IHD, a participé à la conférence via Skype. Elle a déclaré que la politique d’isolement contre Abdullah Öcalan à İmralı était liée à la question kurde et que les pratiques récentes de l’État devaient être interprétées en accord avec les réalisations au Rojava. Eren Keskin a souligné que l’État ne visait pas seulement Abdullah Öcalan mais tous les Kurdes avec l’isolement. Déclarant que la question kurde remontait à avant la République, Eren Keskin a souligné que les avancées au Rojava s’étaient transformées en politiques d’oppression de l’État turc et que l’oppression était devenue imprévisible. Keskin a souligné que les attaques physiques de l’État dans les années 90 visaient désormais la liberté d’expression.

Keskin a critiqué l’opposition pour avoir remis en question le lancement du processus de paix et a déclaré qu’elle devrait en fait se demander pourquoi le processus de paix n’a pas réussi.

La coprésidente de l’IHD a également critiqué les difficultés rencontrées lors des visites à İmralı et le non-respect par la Turquie des conventions internationales. Elle a souligné que les organisations internationales ignorent également cette situation, notant que les pressions sur la politique kurde ne sont pas indépendantes de l’isolement de l’île d’İmralı.

L’ancien ministre de la Justice d’Islande, Ögmundur Jonasson, a déclaré qu’Abdullah Öcalan était un dirigeant de renommée mondiale. Il a rappelé qu’il avait lui-même été membre de la délégation d’İmralı à six reprises et qu’il s’était battu pour la libération d’Abdullah Öcalan.

Déclarant que l’État turc ne veut pas la paix et n’exige qu’une paix conditionnelle et une reddition, Jonasson a déclaré qu’il n’y a pas eu de nouvelles d’Abdullah Öcalan depuis 3,5 ans et que son dernier message est venu en 2019. Rappelant qu’il y a eu des pas en avant et des revendications démocratiques exprimées dans ce message d’Abdullah Öcalan, Jonasson a fait valoir que le message de paix d’Öcalan lors du Newroz de 2013 a eu un grand impact et puis les portes d’İmralı ont été fermées en 2015 et Ankara a créé une polarisation dans ce processus.

En évoquant le conflit interne qui a ravagé l’État le 15 juillet 2016, Jonasson a déclaré que les Kurdes avaient été victimes des attaques de l’époque et que les provinces kurdes étaient devenues une zone de guerre. Soulignant que l’isolement d’İmralı était inacceptable et que des mesures devaient être prises rapidement, Jonasson a déclaré que malgré les demandes du CPT, l’État turc refusait les visites des familles et des avocats à İmralı et n’autorisait même pas les appels téléphoniques.

La conférence s’est poursuivie le deuxième jour avec un panel intitulé « Sociocide, féminicide et écocide ». Au cours de ce panel, animé par le journaliste Ertuğrul Mavi, la journaliste et militante féministe Elif Kaya, l’académicienne Latife Akyüz et le membre du Mouvement écologique de Mésopotamie Necmettin Türk ont ​​abordé des questions importantes.

Elif Kaya a pris la parole en premier et a attiré l’attention sur la question du féminicide : « Le féminicide est un problème qui a longtemps été laissé sans réponse et qui est donc souvent ignoré. Les femmes kurdes en particulier sont beaucoup plus touchées que les autres. »

Elif Kaya a expliqué, à l’aide d’exemples historiques, comment les politiques autoritaires en Turquie ont accru la répression contre les intellectuels et les femmes, et comment le corps des femmes a été instrumentalisé dans la guerre : « Dersim en 1938 et le cas de la combattante Ekin Van en 2015 montrent comment le corps féminin est utilisé pour créer la peur et approfondir la mémoire du génocide. »

Necmettin Türk, membre du Mouvement écologiste de Mésopotamie, a déclaré que la destruction des écosystèmes est une atteinte à l’existence culturelle du peuple kurde : « Les politiques de destruction des écosystèmes des États coloniaux au Kurdistan sont utilisées comme un outil de génocide culturel. Le projet GAP et les projets de barrages visent non seulement la nature, mais aussi la vie et la culture du peuple. »

Türk a souligné que l’écocide devrait être considéré comme un crime contre l’humanité et a déclaré : « Cette destruction environnementale s’est transformée en une violation des droits de l’homme qui détruit non seulement la nature mais aussi la structure culturelle et sociale de la région. »

La professeure Latife Akyüz a attiré l’attention sur les effets de l’exode intellectuel sur la société turque : « Les politiques autoritaires en Turquie après 2016 ont contraint de nombreux intellectuels, notamment des universitaires pacifistes, à l’exil. Il ne s’agit pas seulement d’une migration individuelle, mais aussi de la destruction de la mémoire sociale et de la transmission culturelle. »

Akyüz a déclaré que ce processus peut être qualifié de « sociocide [destruction de la société] » et a déclaré : « L’exil des universitaires et des intellectuels vise à détruire la connaissance et l’histoire de la société. »