IRAK / KURDISTAN – Après des semaines d’attaques répétées et intensives menées par des milices chiites pro-Iran contre le Kurdistan d’Irak, la possibilité d’un affrontement direct au sol entre les Peshmergas et ces milices commence à être évoquée dans certains cercles kurdes.

Les Forces de mobilisation populaire (FMP – Hashd al-Shaabi), intégrées légalement à l’appareil sécuritaire irakien, ont multiplié les frappes de drones et de missiles contre des positions kurdes, des infrastructures civiles et même des bases des Peshmergas. Ces agressions, souvent revendiquées sous le nom de « Résistance islamique en Irak », ont déjà fait des dizaines de morts et blessés parmi les forces kurdes, y compris récemment à Erbil et dans la province de Souleimaniye.

Les principaux groupes impliqués dans ces attaques sont :

• Kataib Hezbollah (KH)

• Asaib Ahl al-Haq (AAH)

• Kataib Sayyid al-Shuhada

• Harakat Hezbollah al-Nujaba ainsi que d’autres factions pro-iraniennes au sein du Hachd al-Chaabi (« Unités de mobilisation populaire » ou « Forces de mobilisation populaire »).

Financées, armées et dirigées en grande partie par le Corps des Gardiens de la Révolution islamique (CGRI), mais aussi par Bagdad, ces milices opèrent pourtant avec la bénédiction ou l’inaction du gouvernement irakien, qui se contente souvent de condamnations verbales sans jamais les désarmer ni les intégrer pleinement dans l’armée fédérale.

Face à cette escalade, de nombreux Kurdes s’interrogent : jusqu’à quand les Peshmergas, seuls remparts de la sécurité du Kurdistan, devront-ils subir ces attaques sans répondre ? Une guerre au sol entre les forces kurdes et ces milices pro-iraniennes n’est plus une hypothèse lointaine, mais une perspective de plus en plus réelle si Bagdad continue de protéger ces groupes au lieu de les neutraliser.

Le Kurdistan irakien, qui a déjà payé un lourd tribut contre Daech, refuse aujourd’hui d’être transformé en champ de bataille par des milices étrangères et un gouvernement central complice.

Les Forces de mobilisation populaire (FMP – Hashd al-Shaabi) sont certes pilotées en grande partie par le Corps des Gardiens de la Révolution islamique iranienne. Mais elles constituent surtout une composante officielle et légale de l’appareil sécuritaire irakien.

En 2016, le Parlement irakien a voté des lois leur accordant un statut officiel, un budget, une autorité et une protection étatique. Pendant la guerre contre Daech, une grande tolérance existait envers l’utilisation des FMP par Bagdad pour combattre l’organisation terroriste. Cependant, une fois la menace de l’EI largement écartée, et surtout après que les FMP ont ouvertement déclaré leur allégeance au Guide suprême iranien Ali Khamenei et au CGRI, il était temps pour l’Irak de prendre ses responsabilités.

IRAK / KURDISTAN – La nuit dernière, plusieurs régions du Kurdistan d’Irak ont été la cible d’une nouvelle vague d’attaques de drones et de missiles attribuées à l’Iran et aux milices chiites irakiennes pro-Téhéran. Les sites visés incluent Spilik (où six soldats kurdes avaient déjà été tués le 24 mars), Makhmur, Duhok, Erbil, Souleymaniye, le mont Korak, Khoya, Soran et d’autres zones avoisinantes.

Selon des sources locales, la résidence du président de la Région du Kurdistan, Nechirvan Barzani, à Duhok, a été touchée à deux reprises en moins de 24 heures. Ces frappes n’ont pas fait de victimes selon les premières informations, mais elles accentuent fortement la pression sur la région autonome.

Ces agressions interviennent dans un climat de tensions extrêmes. Le président du Parti démocratique du Kurdistan (KDP), Masoud Barzani, a révélé que le siège social du parti a été attaqué cinq fois depuis le début du conflit actuel. « Nous avons gardé ces incidents secrets pour éviter de créer la panique et la colère parmi la population », a-t-il déclaré.

Ces nouveaux assauts s’inscrivent dans une campagne beaucoup plus vaste : plus de 450 attaques par missiles, drones et roquettes ont ciblé le Kurdistan d’Irak et les positions des Peshmerga depuis le déclenchement de la guerre entre Israël, les États-Unis et l’Iran (fin février 2026). Ces frappes répétées, menées directement par l’Iran ou via ses proxies irakiens, ont déjà causé des morts et des blessés parmi les civils et les forces kurdes, et menacent la stabilité de toute la région.

IRAK / KURDISTAN – Ce matin, une attaque lâche au drone a visé la résidence secondaire du Président Nechirvan Barzani, Président de la Région du Kurdistan irakien, à Duhok. L’explosion a causé des dégâts matériels, mais heureusement aucune victime n’est à déplorer parmi les habitants ou les gardes. Cet acte terroriste intervient dans un contexte d’escalade régionale où le Kurdistan, une fois de plus, paie le prix de sa simple existence en tant que nation opprimée.

Pour le peuple kurde, cette agression n’est pas un incident isolé. Elle s’inscrit dans une longue série d’attaques menées par des milices pro-iraniennes, des groupes du Hachd al-Chaabi (PMF) et d’autres forces liées à Téhéran ou à Bagdad, qui cherchent à déstabiliser notre région. Quelques jours seulement après l’attaque iranienne aux missiles balistiques qui a martyrisé six Peshmergas à Soran et en a blessé des dizaines d’autres, voilà que l’on s’en prend directement au symbole même de la direction kurde.

Nechirvan Barzani a qualifié cette attaque d’« escalade très dangereuse pour l’ensemble de l’Irak ». Il a raison : en visant la résidence d’un leader kurde légitime, ce sont tous les Kurdes que l’on cherche à intimider. C’est une tentative claire de nous ramener à l’époque où nous n’étions que des citoyens de seconde zone dans un État arabe centralisé qui nous a toujours nié nos droits les plus élémentaires.

Le Kurdistan irakien reste un îlot de stabilité, de démocratie relative et de coexistence dans une région ravagée par les guerres, le sectarisme et l’autoritarisme. Nous avons combattu Daech en première ligne, versé un sang précieux pour défendre non seulement notre terre mais aussi l’humanité entière. En retour, nous subissons des attaques répétées : drones, missiles, provocations permanentes aux frontières, et un gouvernement central à Bagdad qui peine – ou refuse – à exercer sa souveraineté contre les milices illégales qui opèrent sur son sol.

Cette attaque est une nouvelle preuve que le Kurdistan reste colonisé. Divisé entre quatre États (Turquie, Iran, Irak, Syrie), privé d’un État indépendant reconnu, notre peuple est traité comme une menace existentielle par les régimes qui nous entourent. Que ce soit les drones iraniens, les incursions turques, les pressions de Damas sur le Rojava ou les milices chiites en Irak, le message est toujours le même : les Kurdes ne doivent pas être libres, forts ou unis.

Aujourd’hui, le Président français Emmanuel Macron a condamné fermement cette « attaque inacceptable » et réaffirmé le soutien de la France à la souveraineté de l’Irak « et du Kurdistan en son sein ». Des voix kurdes, irakiennes et internationales s’élèvent pour exiger une enquête sérieuse et la punition des coupables. Mais pour le peuple kurde, les paroles ne suffisent plus. Ils exigent des actes concrets : que Bagdad désarme enfin les groupes hors-la-loi, que la communauté internationale protège réellement le Kurdistan et que cesse l’impunité dont jouissent ceux qui attaquent les Kurdes.

IRAK / KURDISTAN – Depuis le 28 février 2026, le Moyen-Orient est plongé dans une guerre ouverte entre les États-Unis, Israël et l’Iran. Lancée par des frappes aériennes massives américano-israéliennes, cette confrontation a rapidement débordé sur le territoire irakien. L’Iran a riposté en lançant des missiles balistiques et des drones contre des bases américaines, des intérêts israéliens et, à plusieurs reprises, contre les zones kurdes d’Irak.

Le 24 mars 2026, six missiles balistiques iraniens ont frappé une base de peshmergas dans la région de Soran, au nord d’Erbil, tuant six combattants kurdes et en blessant une trentaine d’autres. Il s’agit de l’attaque la plus meurtrière contre les forces de sécurité kurdes depuis le début du conflit. Le président de la Région du Kurdistan, Nechirvan Barzani, a qualifié cet assaut de « agression hostile directe » contre la souveraineté du Kurdistan et a exigé que le gouvernement fédéral irakien mette fin à ces attaques. Parallèlement, des milices pro-iraniennes des Forces de mobilisation populaire (FMP / Hachd al-Chaabi) ont multiplié les opérations contre des cibles américaines et kurdes en Irak, tandis que des frappes en retour (attribuées aux États-Unis ou à Israël) visent leurs positions.

Dans ce chaos, le Premier ministre irakien Mohammed Shia al-Sudani s’est retrouvé dans une position contradictoire : il a publiquement condamné les attaques visant le Kurdistan (y compris celle d’aujourd’hui ciblant la résidence du président de la Région du Kurdistan, Nechirvan Barzani, à Duhok), tout en dirigeant un gouvernement qui finance, intègre et légitime les FMP – ces mêmes milices largement loyales à Téhéran et souvent accusées de mener des actions parallèles.

Cette guerre régionale met cruellement en lumière les faiblesses structurelles de l’État irakien, fruit d’une construction coloniale britannique post-1918, conçue avant tout pour des raisons pétrolières et géostratégiques plutôt que pour refléter une identité nationale cohérente.

La genèse coloniale de l’Irak

Après la défaite de l’Empire ottoman en 1918, la Grande-Bretagne obtient le mandat sur la Mésopotamie. Les trois vilayets ottomans de Bagdad, Bassora et Mossoul (ce dernier riche en pétrole et à majorité kurde) sont artificiellement fusionnés pour former l’État irakien en 1921. Le pétrole de Mossoul constitue l’enjeu central : les Britanniques veulent sécuriser l’approvisionnement en mazout pour leur flotte navale. Les Kurdes, qui avaient reçu des promesses d’autonomie ou d’indépendance dans le traité de Sèvres (1920), sont trahis par le traité de Lausanne (1923). Le vilayet de Mossoul est intégré à l’Irak malgré la volonté majoritaire kurde, pour des motifs purement économiques et stratégiques.

Cet État « factice » réunit des populations aux identités distinctes : Arabes chiites et sunnites, Kurdes (peuple indo-iranien à majorité sunnite), Turkmènes, Assyriens, etc., sans véritable cohésion nationale préalable. Les décennies suivantes sont marquées par des répressions successives contre les Kurdes : révoltes sous la monarchie, arabisation forcée sous Saddam Hussein, et surtout la campagne Anfal de 1988 avec le gazage d’Halabja.

L’autonomie kurde et les tensions persistantes

Après 1991 et la zone d’exclusion aérienne, les Kurdes obtiennent une autonomie de facto, consolidée par la Constitution fédérale de 2005. La Région du Kurdistan irakien dispose aujourd’hui de son propre gouvernement (KRG), parlement, forces peshmergas et contrats pétroliers. Pourtant, les « territoires disputés » (Kirkuk, Sinjar…), le partage des revenus pétroliers et le rôle des milices pro-iraniennes restent sources de conflits permanents avec Bagdad.

L’absurdité d’un État qui ne contrôle pas ses propres forces

La guerre actuelle accentue dramatiquement ces contradictions. Les FMP agissent souvent comme un État dans l’État, servant des agendas extérieurs (iranien) tout en étant officiellement intégrées aux forces irakiennes. Le Premier ministre Sudani condamne les attaques contre les peshmergas et le Kurdistan, tout en tolérant ou en finançant les milices qui participent à l’escalade régionale. Un gouvernement qui ne parvient pas (ou ne veut pas) monopoliser la violence légitime ne peut pas crédiblement invoquer l’« intégrité territoriale » face aux aspirations kurdes.

Les Kurdes d’Irak otages d’un État colonial artificiel

Les Kurdes d’Irak se retrouvent une fois de plus otages d’un État colonial artificiel, conçu pour le pétrole et non pour les peuples qui l’habitent. À chaque crise régionale – et particulièrement dans cette guerre USA/Israël-Iran – les lignes de faille ethniques, confessionnelles et pétrolières resurgissent. Tant que Bagdad ne proposera pas un fédéralisme réel et respecté, ou que les Kurdes ne pourront pas exercer pleinement leur droit à l’autodétermination, l’Irak restera un pays fragile, traversé par des acteurs armés parallèles et des ingérences étrangères.