SYRIE / ROJAVA – La « normalisation » imposée au Rojava après les attaques brutales de janvier 2026 (siège et bombardements sur Sheikh Maqsoud et Ashrafiyah, menaces existentielles) masque un gaslighting collectif par Damas et Ankara : la guerre est reformulée en quête de « sécurité », les souffrances kurdes minimisées, et les droits fondamentaux présentés comme de simples « faveurs » ou réformes, signale le journaliste Huseyin Salih Durmus.

L’atmosphère de « normalisation » instaurée après la guerre au Rojava ne peut être interprétée uniquement comme une recherche de la paix ; elle représente également la construction d’un cadre politique et psychologique.

La vague d’attaques qui a débuté au Rojava (nord de la Syrie) le 6 janvier n’était pas qu’une simple opération militaire. Ce qui s’est déroulé a constitué, pour les Kurdes, un nouvel avertissement brutal de la fragilité de leur existence. Le siège de Sheikh Maqsoud et d’Achrafiyah [quartiers kurdes d’Alep], le ciblage des civils et le fait que le spectre d’un génocide ait été ouvertement évoqué ont ravivé la mémoire collective de l’injustice subie par le peuple kurde.

Entre mobilisation et discours de façade

La résistance digne manifestée à Alep a déclenché une mobilisation dans les quatre régions du Kurdistan et au sein de la diaspora. Cette solidarité a prouvé que les Kurdes conservent une volonté collective capable de converger vers un consensus supra-politique lorsque leur survie est en jeu. C’est d’ailleurs ce champ de force qui a permis aux Forces démocratiques syriennes (FDS) de revenir à la table des négociations lors de l’accord du 29 janvier 2026.

Pourtant, sitôt le siège levé, un discours de « normalisation » s’est imposé en Turquie comme en Syrie, comme pour effacer le péril existentiel qui venait de traverser la région.

Le piège de la reconstruction psychologique

Ce climat de normalisation ne saurait se réduire à une quête de stabilité. Il s’agit d’une construction visant à redéfinir la mentalité étatique sous l’angle de la sécurité. Le document récent de Devlet Bahçeli, évoquant une « ligne de fracture géopolitique », illustre cette volonté de restreindre les paramètres de la solution tout en amplifiant la menace.

On assiste ici à une forme de gaslighting collectif : la réalité de la guerre est reformulée en « sécurité », et les droits fondamentaux sont présentés comme des « réformes » ou des faveurs. En atténuant la gravité des sacrifices passés, on tente d’abaisser le seuil d’attente de la société kurde.

La mémoire comme boussole politique

La mémoire n’est pas qu’une émotion ; elle est l’arme la plus puissante d’un peuple. Une société qui oublie les promesses non tenues et les projets inachevés ne peut construire une paix durable. L’héritage de cinquante ans de lutte — forgé dans les prisons, les montagnes et l’exil — refuse la soumission. Les Kurdes n’acceptent pas un système qui nie leur existence politique ou qui marchande l’égalité.

L’accent actuel mis sur « l’unité » par la pensée étatique turque semble davantage dicté par les contraintes régionales et internationales que par une réelle prise de conscience historique. Or, une ouverture née de la nécessité ne peut aboutir si elle n’est pas institutionnalisée sur la base d’une égalité réelle.

Le choix de la liberté

La valeur du processus actuel doit se mesurer à sa capacité à élargir l’espace politique kurde, et non à sa propension à invisibiliser les souffrances du Rojava. Comme le soulignait André Malraux : « La liberté n’a pas toujours les mains propres, mais il faut choisir la liberté. »

Ce résumé de l’analyse de Huseyin Salih Durmus rappelle que la situation au Rojava est existentielle. Les Kurdes refusent que leur résistance soit réduite à un chapitre oublié. La mémoire reste leur boussole vers une paix véritable, née d’une volonté sociale forte et souveraine.

SYRIE / ROJAVA – La Turquie s’était initialement opposée à cette prolongation, mais a depuis retiré son objection. Un rapport de l’ONU met en garde contre des attaques ciblant les Kurdes syriens.

Le mécanisme d’enquête des Nations Unies sur la Syrie, connu sous le nom de Commission d’enquête internationale indépendante sur la République arabe syrienne, va voir son mandat officiellement prolongé.

Selon les informations de Geneva Solutions datées du 18 mars 2026, le Conseil des droits de l’homme de l’ONU finalise le renouvellement de cette mission pour une année supplémentaire. Alors que le mandat actuel expire le 31 mars, cette décision assure la continuité des investigations dans un paysage politique syrien en pleine mutation.

Le recul diplomatique de la Turquie

Ankara avait initialement manifesté une opposition farouche à ce renouvellement, jugeant le mécanisme « obsolète » après la chute de Bachar el-Assad fin 2024. La diplomatie turque a tenté de substituer à l’enquête indépendante un simple dispositif de « coopération technique ». Toutefois, faute de soutien international et après d’intenses consultations, la Turquie a retiré son objection en échange d’un ajustement mineur du texte intégrant davantage le volet technique.

Un rempart contre l’impunité au Rojava et ailleurs

Cette prolongation est jugée cruciale par des organisations comme Human Rights Watch. La Commission demeure l’unique outil international capable de documenter les violations commises par l’ensemble des acteurs, dans un contexte sécuritaire qui reste alarmant pour les minorités :

• Offensive contre le Rojava : Depuis le début de l’année 2026, une offensive gouvernementale soutenue par des milices pro-turques a contraint les Forces démocratiques syriennes (FDS) à d’importants retraits, provoquant le déplacement de dizaines de milliers de civils kurdes.

• Violences confessionnelles : Des rapports inquiétants font état de massacres ciblés sur des bases ethniques et religieuses, touchant les Alaouites sur la côte (Lattaquié, Tartous), ainsi que les Druzes et les Chrétiens, notamment dans la région de Soueïda.

• Crimes de guerre : L’ONU continue d’identifier des schémas de violence pouvant être qualifiés de crimes de guerre ou de crimes contre l’humanité.

L’enjeu de la justice de transition

Plus d’un an après le changement de régime à Damas, la coopération avec les nouvelles autorités reste limitée et aucun haut responsable n’a encore répondu des crimes de masse documentés depuis 2011. Pour les ONG, maintenir une enquête indépendante est le seul moyen d’éviter que le sort des groupes vulnérables, et particulièrement celui des Kurdes, ne soit sacrifié sur l’autel d’une stabilité politique précaire.

Bien que certains diplomates prônent une fusion progressive avec les institutions syriennes de transition, la documentation onusienne reste le socle indispensable pour garantir une future reddition de comptes et une transition véritablement inclusive.