LONDRES – Aujourd’hui, une conférence intitulée « Le processus de paix en Turquie, évolution actuelle et perspectives d’avenir » s’est tenue au Parlement britannique. Les intervenants ont déclaré que l’État et le gouvernement turcs devaient prendre des mesures concrètes pour résoudre la question kurde. Le Centre d’études turques (CEFTUS) a organisé une table ronde intitulée « Le processus de paix en Turquie, les développements actuels et les perspectives d’avenir » au Parlement britannique. Parmi les intervenants figuraient le député du parti DEM et ancien coprésident du HDP, Mithat Sancar, Nurhayat Altun (ancienne maire de Dersim récemment libérée de prison), et le député du parti DEVA, Mehmet Emin Ekmen. La table ronde a été animée par Lord Matthew Elliott et a réuni de nombreux écrivains, universitaires et hommes politiques. Le député du CHP Sezgin Tanrukulu et le député de l’AKP Galip Ensarioğlu n’ont finalement pas assisté à la table ronde pour différentes raisons. Le député du DEM Parti et ancien coprésident du HDP, le professeur Dr. Mithat Sancar, qui est une figure importante dans le domaine des conflits et des processus de résolution, a parlé du processus qui a commencé avec l’appel du leader du MHP Devlet Bahçeli le 1er octobre et s’est poursuivi avec l’appel d’Abdullah Öcalan pour la paix et la société démocratique le 27 février. Mithat Sancar a souligné que ce processus ne ressemble à aucun autre processus de résolution de conflit et de paix connu jusqu’à présent dans le monde et a déclaré : « Il est difficile de le nommer pour l’instant, et c’est une situation dans laquelle cette discussion pourrait devenir plus claire. Le fait que ce processus soit différent de tous les précédents dans le monde, mais qu’il soit au contraire exemplaire, a des conséquences importantes. Le plus important est qu’il a confié la résolution et la construction de la paix à la sphère politique et aux acteurs sociaux. » Qui établira cette paix et cette société démocratique ? Faisant référence à l’« Appel à la paix et à une société démocratique » d’Öcalan, Sancar a déclaré : « Tout d’abord, le PKK déposera les armes et se dissoudra. Mais qui instaurera cette paix et cette société démocratique ? Le principal interlocuteur et acteur est alors la société tout entière, en particulier les forces politiques. Ainsi, de nombreux milieux qui jusqu’alors ne se considéraient pas comme les principaux acteurs et les principaux responsables se sont soudainement retrouvés au cœur de cette problématique. » « Le PKK veut rester en contact avec son leader fondateur » Sancar a souligné que si ce processus réussissait, il constituerait un premier exemple dans l’histoire de la résolution des conflits et des processus de paix dans le monde. Notant que le PKK doit convoquer son congrès afin de décider de déposer les armes et de se dissoudre, Sancar a souligné que le PKK souhaite entrer en contact avec son leader fondateur afin de convoquer son congrès et que telle est la nature de ce travail. Sancar a poursuivi : « Il y a des choses à faire pour parvenir à ‘déposer les armes et se dissoudre’. Après avoir franchi une étape aussi importante, il n’est en réalité pas difficile, dans les conditions actuelles, de passer à l’étape suivante ou de réussir. Créer les conditions et l’environnement propices à cela est une nécessité naturelle. Et là aussi, le gouvernement et l’État ont des devoirs et des responsabilités. » « Il est nécessaire de socialiser le processus et d’accroître sa légitimité démocratique » Sancar a fait remarquer que pour que la paix devienne permanente, les processus politiques doivent se poursuivre afin d’éliminer les causes du conflit, à savoir la question kurde. « La lutte politique démocratique doit également être la principale dynamique d’une paix positive, c’est-à-dire d’une paix permanente. La paix kurde est importante. Des difficultés et des obstacles surgiront sans aucun doute au fur et à mesure de son déroulement. Ce processus est mené avec un pied en Syrie et l’autre dans les équilibres politiques internes de la Turquie. Divers acteurs et forces, à l’intérieur comme à l’extérieur du pays, cherchent à perturber ce processus. Afin de surmonter ces obstacles, il est essentiel de socialiser le processus et d’accroître sa légitimité démocratique. » Sancar a déclaré qu’il pensait que les segments sceptiques et inquiets de la société voudraient approfondir le processus avec des contributions plus constructives à mesure qu’il progresse vers la paix. « Le nouveau procédé a une méthode unique et originale » Le député du parti DEVA, Mehmet Emin Ekmen, a présenté un exposé intitulé « Cadre juridique et politique pour la résolution des conflits ». Il a déclaré que le parti DEVA soutenait le recours à des moyens de résolution des conflits pour mettre fin aux conflits armés et qu’il soutenait ce processus, comme les 13 autres initiatives mises en œuvre par la Turquie à différentes époques. Il a affirmé que ce nouveau processus s’appuyait sur une méthode unique et originale, différente des 13 autres. Il a ajouté que le parti estimait que ce dernier processus était plus susceptible de porter ses fruits que les tentatives précédentes, compte tenu du rôle joué par Bahçeli et des évolutions régionales. Ekmen a souligné que les causes profondes de la violence doivent être éliminées et a ajouté : « Tant que les causes profondes subsistent, nous craignons que même dans les cas où une organisation est éliminée, de nouvelles émergent à sa place. » Soulignant l’importance du cadre juridique et politique, Ekmen a déclaré qu’il était précieux que Devlet Bahçeli ait rendu le processus visible. Ekmen a déclaré que la principale caractéristique de ce processus était le soutien apporté par tous les partis parlementaires, sauf un, à différents niveaux. Il a souligné que la confiance et la légitimité du processus, qui a été médiatisé par une personnalité aussi contrastée que Bahçeli, se sont développées non pas grâce à Erdoğan, mais grâce à Bahçeli. Il a ajouté que le DEM Parti a rempli avec succès le rôle de passerelle qui lui a été assigné depuis le 1er octobre, date à laquelle le processus est devenu visible. « Le Parlement aura des rôles différents dans un tel processus » Ekmen a souligné l’importance du cadre juridique du processus et a évoqué le rôle du Parlement. Notant que le Parlement jouera différents rôles dans un tel processus, Ekmen a formulé les suggestions suivantes : « Premièrement, il faudrait prévoir une loi-cadre sur la gestion du processus et des garanties juridiques pour les responsables de la mise en œuvre. Deuxièmement, il faudrait établir un cadre juridique pour la liquidation des cadres de l’organisation, comme la loi sur le retour au pays. Troisièmement, il faudrait prendre des dispositions juridiques et constitutionnelles qui élargiront les espaces politiques et démocratiques et renforceront les droits et les libertés. » « Les conflits armés causent non seulement des pertes en vies humaines et en biens, mais érodent également les valeurs sociales » Nurhayat Altun, ancienne maire de Dersim, a prononcé un discours sur le rôle des collectivités locales dans le processus de résolution des conflits. Soulignant que les conflits armés entraînent non seulement des pertes humaines et matérielles, mais aussi une érosion des valeurs sociales, Nurhayat Altun a expliqué l’approche du mouvement politique kurde en matière de gouvernance locale. Elle a déclaré que les collectivités locales ont la responsabilité de créer une société morale et politique pour remplacer les valeurs sociales érodées et a ajouté : « Nous avons entrepris un travail pionnier de démocratisation de la société et nos politiques de gouvernance locale ont transcendé les interdictions et les dénigrements observés pendant les conflits. » Nurhayat Altun a déclaré que leur paradigme de gouvernement local est une ligne démocratique, écologique et libertaire des femmes et que dans le cadre de ce paradigme, ils tissent un nouveau système dans les gouvernements locaux dans de nombreux domaines, tels que le système de coprésidence, les départements des femmes, les institutions des femmes, le multilinguisme, le droit à l’autoreprésentation des différences et les droits humains.   « La volonté du peuple est usurpée par les administrateurs » Altun a évoqué les politiques d’administrateurs (kayyim ou kayyum) et l’oppression exercée par le système central dans le pays alors qu’ils tentaient de mettre en pratique ce paradigme. Elle a fait remarquer que la volonté du peuple était usurpée par les administrateurs, car leur travail perturbait l’administration centrale, qui allait jusqu’à les arrêter sur la base d’accusations infondées et les emprisonner. Nurhayat Altun a également souligné le rôle des collectivités locales dans la construction d’un processus pacifique : « Ce ne sont pas seulement les productions d’un parti qui sont pillées, mais les valeurs fondamentales de tout un peuple. À cet égard, notre arrestation signifiait : ‘Vous n’êtes pas des nôtre’. Nous avons été traités comme des ‘ennemis’ et la loi a été appliquée en conséquence. J’ai purgé sept ans et demi de prison et aucune accusation n’a été portée contre la municipalité. Notre procès était également illégal. » (ANF)