Pétition en faveur de la militante kurde du KJAR, Varishe Moradi
Plus de trois mois se sont écoulés depuis que Varishe Moradi a été victime d’une disparition forcée par le régime en Iran. Une pétition de la campagne pour retrouver la militante kurde du KJAR appelle les instances internationales à agir.
Environ trois mois et demi se sont écoulés depuis que Varishe Moradi a été victime d’une disparition forcée par les forces de l’État du régime iranien au Kurdistan oriental. Malgré des recherches constantes, sa famille n’a toujours pas pu savoir où elle se trouve.
Les autorités ne fournissent aucune information sur le lieu où se trouve Varishe Moradi (Werîşe Muradî) ni sur la raison de son arrestation. Des militantes des droits des femmes d’Iran et du Kurdistan oriental se sont donc réunies pour former la « Campagne pour retrouver Varishe Moradi ». Elles tentent de médiatiser le cas de Varisheh et utilisent une pétition pour appeler les instances internationales à prendre des mesures pour clarifier le sort de la femme kurde. Leur objectif est de faire pression sur le régime en leur prêtant une attention maximale. Elles exigent libération de Varishe Moradi et de tous les prisonniers politiques.
Vous pouvez signer la pétition Où est Warisheh Moradi? sur Change Org ici: Where Is Warisheh Moradi?rgent call on the situation of Warisheh Moradi, who has been subjected to forced disappearance by the Islamic Republic of Iran:
« Les groupes soutenus par la Turquie provoquent l’instabilité en Syrie »
La chercheuse Amy Austin Holmes dénonce les attaques turques visant les régions autonomes syriennes sous contrôle des forces arabo-kurdes, déclarant que « Si la Turquie souhaite qu’une partie des millions de réfugiés syriens rentrent volontairement, cela n’a aucun sens de détruire l’un des rares endroits en Syrie où les réfugiés pourraient potentiellement rentrer et vivre sans craindre le régime d’Assad ».
Dans une interview avec Amy Austin Holmes, le site Bianet revient sur la dynamique complexe de la politique turque au Rojava et la présence de groupes armés soutenus par la Turquie dans la région.
Chercheuse invitée à l’Institut d’études sur la sécurité et les conflits de l’Université George Washington, Holmes est connue pour son travail de terrain. Amy Austin Holmes, qui était auparavant membre du Council on Foreign Relations (CFR), un groupe de réflexion américain, et chercheur au Woodrow Wilson International Research Center, a répondu aux questions de Bianet.
Holmes, autrice d’un livre sur l’administration autonome du nord et de l’est de la Syrie, déclare : « Il existe des raisons économiques, politiques et sécuritaires impérieuses qui plaident en faveur d’une coexistence pacifique entre la Turquie et l’administration autonome. Ces facteurs peuvent également faire partie du processus de négociation. »
En outre, elle souligne l’impact perturbateur des groupes affiliés à l’Armée nationale syrienne soutenue par la Turquie (SNA, anciennement connue sous le nom d’Armée syrienne libre), attribuant le « chaos et l’instabilité » persistants dans la région.
Vous avez travaillé au Rojava pendant quatre ans et écrit des livres. Quelles idées pouvez-vous partager sur la région ? »
En fait, j’ai fait mon premier voyage au Rojava / Nord-Est de la Syrie en 2015, il y a 8 ans, et j’y retourne presque chaque année depuis. J’ai été témoin de la libération de la région autour de Tel Abyad de l’État islamique en juin 2015, ce qui a permis pour la première fois de relier géographiquement les deux cantons de Kobane et de Cazira. Puis, en 2019, une partie de cette zone a été occupée par la Turquie après l’appel téléphonique entre l’ancien président Trump et Erdogan. Malgré d’énormes défis et revers, j’ai vu comment ils ont développé des structures de gouvernance locale qui représentent à la fois une forme importante de décentralisation et d’autonomisation des femmes. J’écris à ce sujet dans mon nouveau livre : Statelet of Survivors: The Making of a Semi-Autonomous Region in Northeast Syrie.
Le 5 octobre, la Turquie a mené une frappe aérienne sur le Rojava, faisant au moins 45 victimes et endommageant 55 installations. Votre rapport couvre les attaques de la Turquie contre le Rojava de janvier 2017 à août 2020, révélant 3 319 attaques de la Turquie vers le Rojava et 22 du Rojava vers la Turquie visant des civils. Pourriez-vous nous expliquer les méthodes que vous avez utilisées pour préparer ce rapport complet ?
Mon analyse du conflit frontalier syro-turc repose sur des méthodes de recherche à la fois quantitatives et qualitatives. Afin de mener une évaluation quantitative du conflit basée sur des sources impartiales, j’ai créé un nouvel ensemble de données en utilisant les données de localisation et d’événements de conflits armés (ACLED), avec l’aide de deux assistants de recherche. Ces informations sont complétées par des entretiens qualitatifs que j’ai menés sur le terrain en Syrie, y compris dans la région située sur les lignes de front tenues par les forces opposées : la Turquie et les mandataires soutenus par la Turquie d’un côté et les FDS soutenues par les États-Unis de l’autre.
En raison de la nature sensible et politisée du conflit, tous les efforts ont été déployés pour utiliser uniquement des sources impartiales. Cela signifie que la base de données a été construite en utilisant ACLED au lieu de sources provenant de l’une ou l’autre des parties au conflit. Je me suis également abstenu d’utiliser les déclarations officielles publiées par l’une ou l’autre des parties au conflit : ni celles du gouvernement turc ou des responsables militaires, ni celles de l’Administration autonome du nord-est de la Syrie (AANES) ou des FDS. Les données ACLED que j’ai analysées sont l’un des ensembles de données disponibles les plus largement utilisés et fournissent des descriptions détaillées de chaque événement, y compris les acteurs, le lieu, l’heure, les victimes et les blessures, ainsi que le type de violence utilisée.
Afin de créer le nouvel ensemble de données sur le conflit frontalier syro-turc, nous avons téléchargé tous les événements enregistrés par ACLED, en commençant par la première date disponible pour les deux pays, soit le 1er janvier 2017. Nous avons ensuite précisé les acteurs concernés dans le conflit. Il s’agit notamment de l’armée turque ainsi que des factions soutenues par la Turquie qu’ACLED identifie soit par les noms de factions individuelles, telles que la division Hamza, le Sultan Murad, Jaysh al-Islam, Ahrar al-Sharqiya, Ahrar al-Sham, etc. , ou sous le nom d’« Forces de l’Opération Printemps de Paix » ou de « forces soutenues par la Turquie », ainsi que les FDS et les YPG. Entre le 1er janvier 2017 et le 1er août 2020, l’ACLED a enregistré 3 900 incidents d’attaques depuis la Turquie vers la Syrie, y compris celles dans les zones syriennes occupées par la Turquie.
Parce que nous nous intéressons uniquement aux attaques ciblant les FDS/YPG ou des civils, nous avons passé en revue les 3 900 incidents et exclu de notre ensemble de données les événements impliquant des luttes intestines entre les forces soutenues par la Turquie, à moins que des civils aient été tués à la suite de ces luttes intestines. auquel cas nous les avons inclus.
Il convient toutefois de souligner que même si aucun civil ni aucun FDS n’ont été tués au cours de tels épisodes, ils pourraient être gravement blessés d’autres manières. Par exemple, les forces soutenues par la Turquie se battent souvent pour les biens volés aux civils. Les luttes intestines entre les factions du SNA contribuent au chaos et à l’instabilité, ce qui constitue l’une des principales raisons pour lesquelles les civils qui ont fui les invasions turques ne peuvent toujours pas ou ne veulent pas rentrer chez eux.
Voici deux exemples de luttes intestines entre factions soutenues par la Turquie que nous avons exclues du décompte total des événements. Bien que les civils aient été clairement touchés dans les deux cas par les milices qui se disputaient des biens volés, nous n’avons pas comptabilisé de tels événements dans notre base de données car les civils n’ont pas été tués ni directement visés. Le premier est un exemple de luttes intestines entre différentes milices au sein du SNA soutenu par la Turquie. En raison du grand volume d’événements enregistrés par ACLED et de la nécessité d’analyser chacun individuellement pour garantir la rigueur méthodologique, nous avons exclu les événements survenus après le 1er août 2020. L’incident suivant est un exemple d’affrontements graves entre le sultan Murad et la division Hamza, qui font tous deux partie du SNA soutenu par la Turquie, qui a eu lieu après le 1er août.
Le 6 septembre 2020, la division Sultan Murad a affronté la division Hamza à Qabour Qarajna, dans la campagne de Tel Tamer à Al-Hasakeh, à la suite d’un différend concernant la prise de possession de propriétés appartenant à des civils déplacés. Les affrontements ont été accompagnés d’échanges de bombardements. Plusieurs maisons ont été incendiées lors des affrontements. Les affrontements à Um Shu’ayfah, Mahmudiyeh, Aniq El Hawa, Qabour Qarajna et Manakh ont entraîné la mort d’un nombre indéterminé de combattants des deux côtés.
Il existe également des cas d’affrontements au sein du même groupe soutenu par la Turquie, comme le montre clairement cet incident :
Le 6 avril 2020, des affrontements internes ont éclaté entre la division Sultan Murad, soutenue par la Turquie, qui opère sous l’égide de l’OPS dans la ville de Ras Al Ain… après un différend entre les deux groupes concernant le vol d’une machine à laver, qui a entraîné de graves blessures à quatre d’entre eux.
Après avoir exclu tous les épisodes de luttes intestines entre différents et au sein des mêmes groupes soutenus par la Turquie qui n’ont pas entraîné de morts civiles, nous nous sommes retrouvés avec un total de 3 572 incidents. Cela comprenait des incidents impliquant la sécurisation de l’occupation turque du territoire syrien : des patrouilles turques, la construction de bases militaires turques ou d’avant-postes en Syrie, l’imposition de couvre-feux dans les régions sous contrôle turc, la détention ou l’arrestation de civils qui vivent dans les zones sous contrôle turc et des transferts non violents. de territoire. Bien que ces incidents puissent violer le droit international ou le droit des droits de l’homme, ou impliquer des violations des droits de l’homme telles que des détentions arbitraires de civils, nous les avons exclus de notre décompte final afin de garantir que notre comparaison reste aussi précise que possible.
Les FDS/YPG ne contrôlent pas le territoire turc et il n’y a donc pas d’événements comparables du côté turc de la frontière. Nous avons donc éliminé tous les incidents ayant impliqué la sécurisation de l’occupation du territoire syrien par la Turquie, de sorte que notre comparaison est systématiquement définie uniquement par les attaques qui touchent des civils ou des membres des forces de sécurité du camp adverse. En excluant ces incidents, le nombre total d’attaques lancées par la Turquie ou les forces soutenues par la Turquie visant des civils ou les FDS tombe à 3 319.
Nous nous sommes ensuite tournés vers une analyse des attaques du côté syrien de la frontière vers la Turquie. Au cours de cette même période (du 1er janvier 2017 au 1er août 2020), l’ACLED n’a enregistré que 22 incidents d’attaques transfrontalières des YPG/SDF en Turquie. Parmi ceux-ci, 10 n’ont pas pu être vérifiés auprès de sources indépendantes. En d’autres termes, nous ne pouvons rendre compte de manière crédible que de 12 incidents.
En outre, ces 12 incidents se sont tous produits après le lancement par la Turquie de l’ « opération Printemps de Paix » en octobre 2019. Les seuls incidents transfrontaliers entre la Syrie et la Turquie survenus avant l’intervention d’octobre 2019 étaient quatre incidents impliquant prétendument des drones qui auraient été enregistrés en mars 2019. L’Agence Anadolu, le Daily Sabah et la SETA, tous proches du parti AKP au pouvoir. Lorsque nous avons vérifié les articles référencés, nous avons découvert que la formulation des articles était très similaire et qu’ils citaient tous une seule source anonyme. Nous n’avons pas pu vérifier ces incidents auprès de sources indépendantes. Il est bien entendu possible que ces incidents se soient produits mais n’aient pas été largement rapportés car considérés comme insignifiants. Par exemple, les quatre incidents de drones signalés par l’Agence Anadolu n’ont fait aucune victime. Il est également possible que les incidents n’aient pas eu lieu, mais qu’ils aient été fabriqués ou exagérés par les médias pro-Erdoğan pour justifier l’intervention turque.
En bref, les données montrent que les interventions de la Turquie en Syrie en 2018 et 2019 étaient fondées sur la désinformation. Il n’y avait aucune menace réelle contre la Turquie de la part des FDS ou des YPG en Syrie. Mon analyse des données de l’ACLED est corroborée par le diplomate américain le plus haut placé sur le terrain à l’époque : l’ambassadeur William Roebuck.
Avez-vous des données sur la période après janvier 2020 ? Quelle est la situation ces trois dernières années ?
Oui, j’ai travaillé dessus, mais il n’est pas encore prêt à être publié.
Dans un article du Washington Post de 2019 co-écrit par vous et Wladimir van Wilgenburg, vous affirmez que « le véritable plan d’Erdogan est d’éloigner les Kurdes de la frontière et de changer radicalement la démographie locale sous couvert de lutter contre le terrorisme et de sécuriser la frontière ». Qu’est-ce qui motive la perception par la Turquie des Forces démocratiques syriennes comme une menace, et quel type d’organisation des frontières la Turquie envisage-t-elle ? En outre, pourquoi y a-t-il un manque de dialogue avec le Rojava, contrairement au discours en cours avec le gouvernement régional du Kurdistan en Irak ?
En battant l’État islamique en Syrie, qui se trouvait à la frontière turque, les FDS ont effectivement protégé la Turquie et contribué à sécuriser sa frontière contre la menace de Daech. En d’autres termes, je pourrais imaginer un scénario dans lequel Ankara finirait par reconnaître que non seulement les FDS ne constituent pas une menace, mais qu’elles contribuent en réalité à la sécurité de la Turquie. Ou à tout le moins, il tolère une présence des FDS dans le nord de la Syrie, la considérant préférable au régime d’Assad soutenu par la Russie et l’Iran.
En outre, si la Turquie souhaite que certains des millions de réfugiés syriens qui vivent en Turquie puissent rentrer volontairement et vivre en toute sécurité en Syrie, cela n’a aucun sens qu’elle détruise l’un des rares endroits en Syrie où les réfugiés pourraient potentiellement revenir et vivre sans crainte du régime d’Assad (à savoir Rojava / Nord-Est de la Syrie).
Enfin, il existe un énorme potentiel pour les investisseurs turcs d’investir dans le nord de la Syrie, grâce à la licence générale 22, qui autorise les investissements dans les régions du nord-est et du nord-ouest de la Syrie non contrôlées par le régime.
Il existe des incitations économiques, politiques et sécuritaires potentiellement très puissantes qui vont toutes dans le sens d’une coexistence pacifique entre la Turquie et l’administration autonome du nord-est de la Syrie, qui pourrait également inclure des négociations. Cependant, l’attaque du PKK à Ankara le 1er octobre a rendu tout cela encore plus difficile. Il faut un retour immédiat à un cessez-le-feu.
À la suite de la récente attaque turque contre le Rojava le 5 octobre, le président Joe Biden a affirmé que « les opérations turques dans le nord et l’est de la Syrie constituent une menace pour la sécurité nationale des États-Unis ». Comment interprétez-vous cette affirmation ?
Cette déclaration faisait suite au décret 13894, qui avait été initialement déclaré par l’ancien président Trump en réponse à l’intervention turque du « Printemps de la paix » de 2019.
Pouvez-vous nous expliquer l’approche de l’administration du président Joe Biden à l’égard du Rojava ? Plus précisément, quelle est leur position quant à la reconnaissance du statut du Rojava et quelles politiques formulent-ils ?
En Syrie, les États-Unis restent principalement concentrés sur la défaite durable de l’EI, sur la fourniture d’une aide humanitaire et sur la responsabilité du régime d’Assad. Cependant, au printemps dernier, le président Biden et la Première dame Jill Biden ont organisé une célébration du Newroz à la Maison Blanche.
Y a-t-il des inquiétudes aux États-Unis et dans les pays occidentaux quant à la reconnaissance du statut du Rojava ? Alors que les discussions tournent souvent autour de la lutte contre l’EI, les déclarations explicites sur le statut du Rojava semblent rares. pourquoi est-ce le cas?
Je comprends la question et l’intérêt d’essayer de comprendre l’approche des pays occidentaux. Cependant, je pense en réalité qu’il faut prêter davantage d’attention à la dynamique intra-kurde. Si les Kurdes d’Irak et de Syrie parvenaient à trouver des moyens de travailler ensemble, par exemple en garantissant le bon fonctionnement du poste frontière de Fishkhabour/Semalka, cela améliorerait non seulement la situation des citoyens ordinaires qui doivent traverser la frontière, mais je crois que cela pourrait également contribuer grandement à obtenir davantage de soutien de la part des pays occidentaux.
Quelles mesures doivent être prises pour que la volonté politique du Rojava soit reconnue, et quel impact la reconnaissance du statut du Rojava pourrait-elle avoir sur la région dans son ensemble ?
Il serait bon que des membres de la société civile turque se rendent dans le nord-est de la Syrie pour constater eux-mêmes la situation. Au cours des dernières semaines, depuis l’attaque revendiquée par le PKK à Ankara le 1er octobre, la campagne de drones turcs a visé une cinquantaine d’écoles dans le nord-est de la Syrie. L’Administration autonome a prévenu que l’ensemble du système éducatif pourrait s’effondrer. Les enseignants des écoles et des universités en Turquie pourraient proposer de donner des cours en ligne dans certaines universités et écoles du Rojava afin de soutenir le nouveau système éducatif. Il y a beaucoup à faire – y compris simplement en fournissant une couverture médiatique de la réalité au Rojava, dans le nord de la Syrie – pour que les Turcs comprennent ce qui s’y passe.
Bianet
Avez-vous des données sur la période après janvier 2020 ? Quelle est la situation ces trois dernières années ?
Oui, j’ai travaillé dessus, mais il n’est pas encore prêt à être publié.
Dans un article du Washington Post de 2019 co-écrit par vous et Wladimir van Wilgenburg, vous affirmez que « le véritable plan d’Erdogan est d’éloigner les Kurdes de la frontière et de changer radicalement la démographie locale sous couvert de lutter contre le terrorisme et de sécuriser la frontière ». Qu’est-ce qui motive la perception par la Turquie des Forces démocratiques syriennes comme une menace, et quel type d’organisation des frontières la Turquie envisage-t-elle ? En outre, pourquoi y a-t-il un manque de dialogue avec le Rojava, contrairement au discours en cours avec le gouvernement régional du Kurdistan en Irak ?
En battant l’État islamique en Syrie, qui se trouvait à la frontière turque, les FDS ont effectivement protégé la Turquie et contribué à sécuriser sa frontière contre la menace de Daech. En d’autres termes, je pourrais imaginer un scénario dans lequel Ankara finirait par reconnaître que non seulement les FDS ne constituent pas une menace, mais qu’elles contribuent en réalité à la sécurité de la Turquie. Ou à tout le moins, il tolère une présence des FDS dans le nord de la Syrie, la considérant préférable au régime d’Assad soutenu par la Russie et l’Iran.
En outre, si la Turquie souhaite que certains des millions de réfugiés syriens qui vivent en Turquie puissent rentrer volontairement et vivre en toute sécurité en Syrie, cela n’a aucun sens qu’elle détruise l’un des rares endroits en Syrie où les réfugiés pourraient potentiellement revenir et vivre sans crainte du régime d’Assad (à savoir Rojava / Nord-Est de la Syrie).
Enfin, il existe un énorme potentiel pour les investisseurs turcs d’investir dans le nord de la Syrie, grâce à la licence générale 22, qui autorise les investissements dans les régions du nord-est et du nord-ouest de la Syrie non contrôlées par le régime.
Il existe des incitations économiques, politiques et sécuritaires potentiellement très puissantes qui vont toutes dans le sens d’une coexistence pacifique entre la Turquie et l’administration autonome du nord-est de la Syrie, qui pourrait également inclure des négociations. Cependant, l’attaque du PKK à Ankara le 1er octobre a rendu tout cela encore plus difficile. Il faut un retour immédiat à un cessez-le-feu.
À la suite de la récente attaque turque contre le Rojava le 5 octobre, le président Joe Biden a affirmé que « les opérations turques dans le nord et l’est de la Syrie constituent une menace pour la sécurité nationale des États-Unis ». Comment interprétez-vous cette affirmation ?
Cette déclaration faisait suite au décret 13894, qui avait été initialement déclaré par l’ancien président Trump en réponse à l’intervention turque du « Printemps de la paix » de 2019.
Pouvez-vous nous expliquer l’approche de l’administration du président Joe Biden à l’égard du Rojava ? Plus précisément, quelle est leur position quant à la reconnaissance du statut du Rojava et quelles politiques formulent-ils ?
En Syrie, les États-Unis restent principalement concentrés sur la défaite durable de l’EI, sur la fourniture d’une aide humanitaire et sur la responsabilité du régime d’Assad. Cependant, au printemps dernier, le président Biden et la Première dame Jill Biden ont organisé une célébration du Newroz à la Maison Blanche.
Y a-t-il des inquiétudes aux États-Unis et dans les pays occidentaux quant à la reconnaissance du statut du Rojava ? Alors que les discussions tournent souvent autour de la lutte contre l’EI, les déclarations explicites sur le statut du Rojava semblent rares. pourquoi est-ce le cas?
Je comprends la question et l’intérêt d’essayer de comprendre l’approche des pays occidentaux. Cependant, je pense en réalité qu’il faut prêter davantage d’attention à la dynamique intra-kurde. Si les Kurdes d’Irak et de Syrie parvenaient à trouver des moyens de travailler ensemble, par exemple en garantissant le bon fonctionnement du poste frontière de Fishkhabour/Semalka, cela améliorerait non seulement la situation des citoyens ordinaires qui doivent traverser la frontière, mais je crois que cela pourrait également contribuer grandement à obtenir davantage de soutien de la part des pays occidentaux.
Quelles mesures doivent être prises pour que la volonté politique du Rojava soit reconnue, et quel impact la reconnaissance du statut du Rojava pourrait-elle avoir sur la région dans son ensemble ?
Il serait bon que des membres de la société civile turque se rendent dans le nord-est de la Syrie pour constater eux-mêmes la situation. Au cours des dernières semaines, depuis l’attaque revendiquée par le PKK à Ankara le 1er octobre, la campagne de drones turcs a visé une cinquantaine d’écoles dans le nord-est de la Syrie. L’Administration autonome a prévenu que l’ensemble du système éducatif pourrait s’effondrer. Les enseignants des écoles et des universités en Turquie pourraient proposer de donner des cours en ligne dans certaines universités et écoles du Rojava afin de soutenir le nouveau système éducatif. Il y a beaucoup à faire – y compris simplement en fournissant une couverture médiatique de la réalité au Rojava, dans le nord de la Syrie – pour que les Turcs comprennent ce qui s’y passe.
Bianet Le Royaume-Uni va refouler les migrants venus de Turquie, Kurdistan et Égypte
Les réfugiés égyptiens et kurdes du Kurdistan d’Irak et de Turquie arrivant illégalement au Royaume-Uni pourraient être expulsés vers leur pays d’origine dans le cadre des plans envisagés par le gouvernement pour élargir la liste officielle des « pays sûrs ».
La presse britannique a écrit que le gouvernement travaillait sur un nouveau plan pour empêcher l’immigration illégale vers le pays en provenance de la région du Kurdistan, de Turquie et d’Égypte, ce qui pourrait conduire à l’expulsion directe de ceux qui viennent de ces pays.
Si le plan est mis en œuvre, les migrants originaires de la région du Kurdistan, de Turquie et d’Égypte, dont ceux qui ont traversé la Manche et atteint le territoire britannique cette année, seront envoyés dans leur propre pays et non au Rwanda.
La méthode britannique d’accueil des réfugiés comprend une liste de « pays sûrs » et le plan vise à ajouter « la région du Kurdistan, la Turquie et l’Égypte à cette liste ».
Selon le gouvernement britannique, au moins 4 000 immigrants de la région du Kurdistan, de Turquie et d’Égypte sont entrés illégalement au Royaume-Uni cette année.
Selon le gouvernement britannique, 1 774 personnes en provenance d’Irak et de la région du Kurdistan sont entrées illégalement au Royaume-Uni au cours des huit premiers mois de cette année.
SUISSE. Un journaliste kurde menacé d’expulsion vers la Turquie
Le journaliste kurde, Ahmed Azad Çağan, qui a demandé l’asile en Suisse, risque d’être expulsé vers la Turquie.
Le journaliste kurde Ahmed Azad Çağan, qui a demandé l’asile en Suisse, a été arrêté pour être expulsé vers la Turquie.
Le journaliste a dû se réfugier en Europe en raison de menaces de mort en Turquie.
Les autorités suisses ont cependant décidé d’expulser le journaliste kurde malgré sa demande d’asile.
La décision d’expulser Çağan est considérée comme une mesure mettant sa vie en danger et a suscité des réactions de la part des journalistes et des militants.
Des campagnes sur les réseaux sociaux appellent à l’action contre la décision de la Suisse d’expulser le journaliste kurde. Les militants appellent à garantir la sécurité de la vie et la liberté d’expression de Çağan.
Hommage aux enfants kurdes brûlés vifs dans le cinéma d’Amûdê il y a 63 ans
SYRIE / ROJAVA – Le 13 novembre 1960, des centaines d’écoliers kurdes périrent dans l’incendie du cinéma d’Amûde où ils avaient été emmenés de force par le régime bassiste en soutien à la guerre d’indépendance d’Algérie.
Bien que 63 ans se soient écoulés depuis le massacre du cinéma d’Amûdê, au cours duquel 283 enfants ont perdu la vie, les personnes et les institutions responsables du massacre n’ont pas fait l’objet d’une enquête efficace. Reşîdê Fatê, 75 ans, qui a survécu au massacre, a déclaré : « Ils voulaient anéantir les Kurdes ».
Même s’il a été affirmé que l’incendie avait été provoqué par le régime Baas, qui visait à mettre fin à l’existence du peuple kurde en Syrie, le régime n’a pas mené d’enquête sur l’incendie qui a coûté la vie à des centaines d’enfants. Ehmedê Namî, qui a enquêté sur l’incendie et écrit le livre « Agirê Sînema Amûdê (Le feu du Cinéma Amûdê) », a déclaré : « Pourquoi le responsable a-t-il insisté sur la suite du film alors même que le danger d’incendie était véhiculé ? Pourquoi les professeurs n’étaient-ils pas avec les enfants ? Est-ce une coïncidence si aucun des enfants des responsables du régime ne se trouvait là ? « Est-il vrai que les enfants des responsables du régime sont partis du cinéma sur avertissement de leur père ? » Il a souligné les causes suspectes de l’incendie avec des questions telles que.
Le jardin des héros à la place du cinéma Amudê
De nos jours, les souvenirs du massacre sont conservés avec le parc Baxçê Pakrewan (Jardin des Héros) construit à la place de la salle de cinéma. La statue de Mihemedê Seîd Axayê Deqorî, qui a sauvé plus de 10 enfants de l’incendie au moment du massacre, a également été placée dans le jardin. Il reste également le puits d’eau du parc où des dizaines d’enfants se sont jetés depuis la salle de cinéma en feu. Sur les murs du cinéma se trouvent les noms et les photographies des enfants qui ont perdu la vie. En raison des souffrances d’Amudê, aucune salle de cinéma n’est toujours construite. L’Administration autonome du nord et de l’est de la Syrie considère ceux qui ont perdu la vie au cinéma comme des « martyrs de la révolution ».
Reşîdê Fatê (75 ans), qui a survécu au massacre du cinéma Amûdê, s’est entretenue avec l’agence Mezopotamya (MA) dans le parc construit à la place du cinéma Amûdê en hommage aux enfants morts brûlés vifs il y a 63 ans…
« Nous sommes partis avec une grande joie »
Reşidê Fatê avait 12 ans et qu’elle était en cinquième année du primaire au moment du massacre. Elle déclaré que les enfants avaient acheté des billets de cinéma et étaient entrés dans la salle pour soutenir les Algériens. Déclarant que les responsables du régime Baas leur avaient vendu des billets, Fatê a déclaré : « J’ai acheté le billet pour 20 ou 30 centimes syriens. Nous sommes allés au cinéma avec une grande joie. (…) Il y avait plus de 400 enfants, ils s’écrasaient presque. L’une des raisons pour lesquelles tant de personnes sont mortes dans le massacre était la structure du bâtiment du cinéma. C’était 3 étages sous terre. Le film projeté n’était même pas un film que les enfants pouvaient regarder. Pendant que je regardais le film en silence, l’écran s’est allumé au milieu et s’est arrêté. Ensuite, nous avons entendu un bruit semblable à celui d’un avion volant à basse altitude et nous avons vu un incendie sortir. »
« La porte était verrouillée »
Déclarant que l’incendie s’est développé instantanément grâce aux décorations en bois et en nylon du cinéma, Fatê a décrit ainsi son témoignage sur le moment de l’incendie : « Les flammes sont montées en 5 minutes. Nous avons sauté du balcon. Nous nous sommes dirigés vers la porte et avons vu qu’elle était verrouillée. Les cris des enfants commencèrent à monter. Nous nous sommes immédiatement dirigés vers le portail sud et avons vu les enfants tomber les uns sur les autres comme s’ils étaient pris dans un filet. Tout le monde voulait s’échapper. Lorsqu’ils ont chargé la porte, un côté de la porte s’est cassé et ils sont tombés les uns sur les autres. Je suis sortie, je pouvais respirer. Là, j’ai réalisé que mes pieds brûlaient. »
« Ils voulaient anéantir les Kurdes »
Déclarant que le cinéma n’était pas différent d’une grange, Fatê a déclaré que les personnes qui avaient autorisé le cinéma étaient les premiers responsables de l’incendie. Précisant que la plupart des enfants qui ont perdu la vie étaient âgés de 5 à 6 ans, le plus âgé ayant 12 ans, Fatê a rappelé que Mihemedê Seîd Axayê Deqorî a sauvé la plupart des enfants au prix de sa vie. Déclarant que Deqorî a sauté dans le feu, Fatê a déclaré : « Il a sauté dans le feu et a fait sortir les enfants un par un. La dernière fois qu’il est entré pour emmener quelques enfants supplémentaires, un fer à repasser lui est tombé dessus et le cinéma s’est ensuite effondré. Tous les enfants brûlés étaient des Kurdes. Ils voulaient détruire les Kurdes. Ces enfants ne savaient pas pourquoi ils avaient été brûlés. Mais ils étaient tous Kurdes et cela suffisait pour qu’ils meurent. Le régime Baas est responsable du massacre. La Turquie essaie désormais de faire ce que le régime faisait alors. L’incendie a peut-être commencé à cause de la chaleur des câbles, mais pourquoi tous ces enfants étaient-ils entassés dans cette salle ? (…) »
Loyauté envers les amis disparus
Fatê, qui avait 12 ans à l’époque et qui a souligné qu’elle ne pourrait jamais oublier ce moment, même si elle avait 75 ans, a déclaré qu’elle visitait la zone du cinéma, transformée en parc, avec des fleurs à la main, à chaque anniversaire de le massacre, et que c’était un devoir de loyauté envers ses amis qui ont perdu la vie.
**********************
Incendie du Cinéma Amûdê: Un massacre attendu…
Le film d’horreur égyptien «The Midnight Ghost» était projeté au cinéma d’Amûdê. Le directeur du sous-district d’Amûde avait ordonné à tous les élèves du primaire d’assister au film. L’Algérie se battait à cette époque pour son indépendance face à la France et la recette du film devait être reversée aux Algériens.
C’était la dernière représentation de la journée et 500 enfants étaient entassés dans la structure de bois, de paille et d’argile conçue pour accueillir 200 personnes. La plupart des enfants étaient entassés les uns à côté des autres sur de longs bancs. Le projecteur avait tourné toute la journée pour montrer le film égyptien à des centaines d’autres personnes. Dans cette dernière projection, il a surchauffé et s’est enflammé et les flammes se propagèrent rapidement à travers le bâtiment.
Les enfants piégé par les flames ont paniqué. Ils coururent vers les sorties – deux portes étroites de seulement 80 cm de large – tombant et trébuchant l’une sur l’autre. Les portes s’ouvraient vers l’intérieur et avec les enfants à l’intérieur empilés contre les portes, ils ne pouvaient pas les ouvrir.
Amûde n’avait pas de pompiers. On a appelé les pompiers de Qamişlo et Heseke (al-Hasakeh), mais ils sont arrivés trop tard.
Le cinéma d’Amude après l’incendie
Des témoins oculaires de l’époque ont déclaré que le projectionniste et les propriétaires du cinéma étaient partis après que l’incendie se soit déclaré et que les portes avaient été bloquées de l’extérieur. Ils ont également déclaré que lorsque les parents et les résidents ont tenté de sauver la vie des enfants emprisonnés à l’intérieur, la police les a arrêtés, affirmant que c’était « trop dangereux ». Cependant, un résident local, Mihemed Deqorî, a réussi à sauver 11 enfants de l’incendie, mais a péri en essayant de sauver un douzième.
Des sources kurdes estiment que 283 à 300 ont péri dans l’incendie du cinéma. Un journal égyptien Akhir Daqiqah a cité 200 morts et 450 blessés. Le magazine égyptien al-Musawir a fait état de 180 morts et 121 blessés. De nombreux enfants gravement blessés ont succombé par la suite à leurs blessures.
Mihemed Deqorî (Saeed Agha)
Cette tragédie a eu lieu pendant l’union éphémère de la Syrie et de l’Égypte – la République arabe unie (1958-1961). Les Kurdes étaient considérés comme une menace majeure pour le projet d’unité panarabe et le sentiment anti-kurde était élevé. Les activités politiques et culturelles des groupes minoritaires ont été étroitement surveillées; Des professeurs égyptiens ont été envoyés dans la région.
C’est dans ce climat de tension que les affirmations de la population kurde et des partis syro-kurdes ont fait surface selon lesquelles l’incendie était une attaque délibérée contre les Kurdes, motivée par un sentiment anti-kurde. Le rapport KurdWatch sur l’incendie déclare qu ‘«il n’y a aucune preuve concrète que l’incendie et la catastrophe qui s’en est suivie étaient autre chose qu’un accident causé par des mesures de sécurité inadéquates». Il dit plutôt que les événements de l’époque ont donné lieu à cette interprétation.
Le régime syriens n’a jamais mené d’enquête sur la cause de l’incendie qui a dévoré des centaines d’enfants kurdes.
Erdogan n’est pas le bienvenu en Allemagne
La visite prévue du président turc Recep Tayyip Erdoğan en Allemagne le 17 novembre (à la veille d’une importante manifestation kurde) a suscité un large débat en raison de ses récents commentaires sur le Hamas. Une partie importante de la population allemande est opposée à cette visite, selon un récent sondage.
Près de la moitié des Allemands désapprouvent la visite imminente du président turc Recep Tayyip Erdoğan en Allemagne, prévue pour le 17 novembre. Cette visite, sa première visite officielle dans le pays depuis cinq ans, se heurte à une opposition significative en raison de ses remarques sur le Hamas, qui entrent en conflit avec la pratique de l’UE, des États-Unis et d’autres pays qui classent le groupe comme terroriste. organisation.
Un récent sondage réalisé par YouGov indique que près de la moitié de la population allemande est opposée à la visite du président Erdoğan en Allemagne. Quarante-cinq pour cent des personnes interrogées sont favorables au retrait de l’invitation, tandis que 32 % sont d’accord pour que la visite ait lieu. Parmi les personnes interrogées, près d’un quart n’a pas exprimé d’opinion.
Les remarques d’Erdoğan du 25 octobre, lorsqu’il a déclaré : « Le Hamas n’est pas une organisation terroriste, mais un groupe de libération, un groupe de moudjahidin luttant pour protéger leurs terres et leurs citoyens », ont conduit à des tensions diplomatiques. Suite à cette déclaration, Israël a retiré tous ses diplomates de Turquie.
Un « Grand rassemblement palestinien » a eu lieu à l’aéroport Atatürk d’Istanbul le 28 octobre, au cours duquel Erdoğan a davantage défendu le Hamas et critiqué les pays occidentaux pour la situation à Gaza.
La rencontre entre Erdoğan et le chancelier allemand Olaf Scholz, le 17 novembre à Berlin, vise à discuter des relations entre la Turquie et l’Allemagne ainsi que des développements régionaux et mondiaux. Plusieurs ministres turcs seront également présents à la visite.
Par coïncidence, les Kurdes et leurs alliés en Allemagne prévoient de protester le 18 novembre contre l’interdiction imposée au Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK) pendant 30 ans. L’initiative Lever l’interdiction du PKK (PKK Verbot Aufheben), soutenue par l’Association des avocats démocrates (Vereinigung Demokratischer Juristinnen und Juristen), appelle à la levée de l’interdiction du PKK, la qualifiant de « tache noire » pour la démocratie allemande et de concession. en Turquie. Ils exigent l’amnistie pour les membres et partisans du PKK, le retrait du PKK de la liste terroriste de l’UE et l’ouverture de pourparlers de paix entre le gouvernement turc et le PKK.
Décès du célèbre dengbêj Feyzoyê Rizo
Le dengbêj yézidi, Feyzoyê Rizo est décédé le mardi dernier, dans la région Krasnodar, en Russie. Rizo a laissé une marque profonde dans la mémoire du peuple kurde de toute la région, chantant pendant de nombreuses années pour la section kurde de la radio publique arménienne Erîvan.
La famille, les proches et les amis du musicien lui ont fait leurs adieux vendredi dans le quartier Kropotkinskaya de Krasnodar.
Feyzoyê Rizo (Feyzo Amarov) est né en Arménie en 1954 dans une famille kurde yézidie. Sa famille avait fui en Arménie en 1915 pour échapper aux massacres d’Arméniens, de chrétiens et de Yézidis dans l’Empire ottoman pendant la Première Guerre mondiale.
Feyzoyê Rizo, célèbre chanteur et poète yézidi (dengbêj en kurde), était issu d’une famille d’artistes et était connu bien au-delà du Caucase. Il a profondément marqué la mémoire du peuple kurde de toute la région en chantant pendant de nombreuses années dans la section kurde d’Erîvan, la radio publique arménienne.
Dans un message de condoléances, le Mouvement culturel et artistique kurde d’Europe (TEV-ÇAND Avrupa) a décrit Feyzoyê Rizo comme un « pont entre les anciennes et les nouvelles chansons folkloriques. (…) Il était un membre naturel de notre mouvement artistique et culturel. Il a été fidèle à la lutte pour la liberté jusqu’au dernier moment. Avec sa personnalité humble et son art, il restera à jamais un grand atout. »
Rizo a reçu un diagnostic de cancer de l’estomac il y a deux ans et son état s’est détérioré ces derniers jours.
TURQUIE. Le gouverneur turc interdit l’atelier pour enfants à Cizre
TURQUIE / KURDISTAN – Le gouverneur nommé à la tête de la localité kurde de Cizre a interdit l’atelier d’art kurde pour enfants qui devait avoir lieu aujourd’hui.
L’atelier pour enfants faisait partie du Festival culturel et artistique de Cizre, parrainé par la Confédération des syndicats de la fonction publique (KESK).
L’administration locale a annoncé quelques heures avant l’atelier qu’elle organiserait un autre événement pour remplacer l’atelier, et les visiteurs du festival qui sont arrivés dans le parc ont été refoulés par la police.
L’atelier a été interdit soi-disant pour ne pas avoir obtenu l’autorisation légale.
Un concert du festival a également été interdit hier par l’administrateur.
Photo d’archive via Ma music center
TURQUIE. Le parti kurde DBP élie ses nouveaux coprésidents
TURQUIE / KURDISTAN – Çiğdem Kılıçgün Uçar et Keskin Bayındır ont été élus coprésidents du parti kurde DBP. Toutes les organisations civiles et politiques kurdes sont dirigées par une coprésidence paritaire composée d’une femme et d’un homme.
Le Parti des régions démocratiques (DBP) a tenu son 6e congrès extraordinaire à Ankara. Des banderoles exigeant la libération d’Abdullah Ocalan, la reconnaissance de la langue kurde comme langue officielle et le célèbre slogan « Jin, jiyan, azadî » (femme, vie, liberté) et la solution pacifique de la question kurde ont été accrochées dans la salle où se tenait le congrès. Outre les Mères de la Paix, de nombreux représentants d’organisations non gouvernementales et des citoyens kurdes ont assisté au congrès.
Les députés du Parti HEDEP, Gülderen Varlı et Coşkun Parlak, ont été élus coprésidents du Conseil du Congrès. Coşkun a souhaité que le congrès conduise à la libération du leader du peuple kurde Abdullah Öcalan et a salué les prisonniers politiques.
Dans son discours, la coprésidente du DBP, Saliha Aydeniz, a évoqué les attaques contre les Kurdes. En affirmant que le peuple kurde lutte contre le fascisme, Saliha Aydeniz a déclaré : « Ils utilisent tous les moyens contre les Kurdes. L’État n’a pas pu soumettre les Kurdes. Nous nous battons pour notre avenir. Cette lutte est la liberté du peuple kurde. Où que nous soyons, nous mènerons cette lutte aux côtés de notre peuple. DBP se tient aujourd’hui aux côtés de ceux qui résistent dans les prisons et luttent pour la langue et la liberté du peuple kurde. Nous lutterons dans tous les domaines contre l’isolement imposé au peuple et aux dirigeants kurdes. Cela continuera jusqu’à ce que M. Öcalan et le peuple kurde soient libres. Nous gagnerons certainement en liberté. »
.
UNION NATIONALE
Déclarant que le DBP a 30 ans d’expérience dans la lutte, le coprésident du DBP, Keskin Bayındır, a déclaré : « Des centaines de nos amis ont perdu la vie sur cette voie. Nous marchons aujourd’hui avec leur lutte. À partir de maintenant, DBP continuera avec la force et le chemin qu’il a emprunté dans le passé. Nous poursuivrons notre lutte dans tous les domaines. Un grand isolement est imposé à Öcalan. En tant que DBP, nous sommes déterminés à briser cet isolement. Nous briserons l’isolement et garantirons la liberté physique d’Öcalan. Aujourd’hui, les États capitalistes veulent détruire les Kurdes. C’est pourquoi nous lutterons pour l’unité nationale kurde. Nous assumerons ces responsabilités. »
APPEL À LA MARCHE GEMLIK
Çiğdem Kılıçgün Uçar, qui a été recommandé pour le poste de coprésident lors de la conférence du parti tenue à Amed le 5 novembre, a déclaré lors du congrès : «
Cette résistance doit atteindre un niveau plus élevé avec l’aide du peuple du Kurdistan. Le facteur déterminant du changement de régime en Turquie est la question kurde. Son isolement n’est qu’une illégalité. » Il ne suffirait pas de le décrire comme « . C’est une politique d’État. La solution démocratique au problème kurde doit être emprisonnée à Imrali. Nous invitons tous ceux qui luttent pour l’égalité en Turquie à la marche de Gemlik qui aura lieu le 18 novembre. Briser l’isolement à Öcalan signifie la solution au problème centenaire de ce pays. »
Les membres du Conseil exécutif central du parti ont été élus. Les nouveaux coprésidents du parti étaient Çiğdem Kılıçgün Uçar et Keskin Bayındır. Le congrès s’est terminé par les slogans « Bijî Serok Apo », « Jin, jiyan, azadî » et « Bê serok jiyan nabe ».
TURQUIE. Suicide d’un poète kurde que Chypre avait expulsé
TURQUIE / KURDISTAN – Le poète kurde Merwan Nasim (Nasim Deniz) a mis fin à sa vie dans son appartement du quartier Heramya de Mardin-Dêrik. Merwan Nasim avait été expulsé de Chypre il y a environ trois mois.
Le poète a été arrêté en 1980 lors d’une célébration du Newroz en Turquie et envoyé à la prison de torture de la junte militaire à Amed. Il a été libéré après plus de six ans. En raison de la répression en Turquie, il a fui vers Chypre en 2018 où il a demandé l’asile politique. Sa demande a été rejetée au prétexte qu’il n’y avait aucun danger pour sa vie en Turquie.
Merwan Nasim était membre de l’association des écrivains kurdes PEN et auteur de plusieurs recueils de poésie. Il a écrit, entre autres, le poème « Mazlum Doğan n’est pas mort », à la mémoire d’un membre fondateur du PKK qui s’est suicidé dans la prison militaire d’Amed pendant le Newroz de 1982 et a laissé le message : « Abandonner est une trahison, la résistance mène à la victoire. »