SYRIE / ROJAVA – Alors que les négociations autour de l’accord du 10 mars sont au point mort, l’homme politique kurde, Salih Muslim a pointé du doigt la coordination en coulisses entre la Turquie et Damas, les zones ouvertes à l’EI et les attaques contre les Alaouites et Druzes, en déclarant : « Sans démocratie, il n’y a pas d’intégration. » Les négociations entre l’Administration autonome du Nord et de l’Est de la Syrie et le gouvernement intérimaire de Damas, fondées sur l’accord du 10 mars, demeurent incertaines. Suite à une rencontre à Washington entre le président américain Donald Trump et le président du gouvernement intérimaire Ahmed al-Charia, des progrès ont été annoncés concernant l’intégration des Forces démocratiques syriennes (FDS) à l’armée syrienne et un « accord de sécurité » avec Israël. Dans le même temps, face à l’escalade des attaques contre les populations alaouites et druzes sur le terrain, des rumeurs ont circulé selon lesquelles le gouvernement de Damas faciliterait l’implantation de l’État islamique. À la lumière de cette situation, Salih Muslim, membre du Conseil présidentiel du Parti de l’union démocratique (PYD), s’est entretenu avec notre agence au sujet du blocage des négociations, du rôle de la Turquie et du nouveau contexte politique régional. Muslim, rappelant que des discussions avaient eu lieu avec l’Administration autonome avant le départ de Sharaa pour Washington, a indiqué que des comités avaient été mis en place pour appliquer l’Accord du 10 mars. Constatant que le processus n’avait pas progressé, Muslim a déclaré : « Nous nous sommes mis d’accord sur quelques points. Apparemment, il s’agissait d’adoucir le ton et d’aller aux États-Unis en disant : “Nous rencontrons l’Administration autonome et nous nous efforçons de résoudre les problèmes.” De fait, les États-Unis souhaitent également que ces problèmes soient résolus et ils ont un plan. L’Accord du 10 mars a fait l’objet de nombreuses discussions. Hakan Fidan a également été présent et a déclaré : “L’Accord du 10 mars doit être appliqué.” Ses discours étaient modérés. Mais ensuite, les paroles sont restées lettre morte et aucune mesure concrète n’a été prise. » La Turquie tente de créer des obstacles Muslim, constatant que la Turquie a toujours insisté sur la mise en œuvre de l’Accord du 10 mars, mais n’a pas mené de politique concrète en conséquence, a déclaré : « Elle agit en catimini. Il existe des liens entre la Turquie et l’administration de Damas, et Damas est sous l’influence turque. Elle fait tout ce que la Turquie lui demande. Des groupes affiliés à la Turquie lancent régulièrement des attaques contre les frontières de l’Administration autonome. Ils cherchent à attiser les tensions à Deir ez-Zor, Sheikh Maqsud et Achrafiya. À ce jour, ils forment toujours un groupe et bénéficient du soutien de la Turquie. Il semble que la Turquie prenne diverses mesures et tente de créer des obstacles. » Muslim, soulignant que certains groupes en Turquie exploitent les problèmes en Syrie à leur propre avantage, a déclaré : « Ils veulent semer le chaos à Bakur et perturber le processus. Certains en Turquie ne souhaitent pas que ce processus aboutisse. D’après ce que nous constatons, il est actuellement piloté par des individus. Shara et Sheybani, entre autres. Ils ont des liens avec l’étranger et ne recherchent donc pas réellement une solution. Les événements du 10 mars concernaient toute la région syrienne. Si nous comprenons bien, les puissances hégémoniques aspiraient à la paix et à la tranquillité en Syrie. Bien sûr, c’était pour leurs propres intérêts. La paix et la tranquillité dépendent de l’Accord du 10 mars. Par conséquent, personne ne peut prétendre être contre l’embargo. Ils veulent détruire de l’intérieur ; ils refusent d’appliquer l’Accord du 10 mars. » Muslim a souligné la nécessité d’ouvrir les frontières avec la Turquie et a déclaré que son pays œuvrait à l’amélioration des relations avec ce pays. Il a affirmé : « Il s’agit d’une demande de l’Administration autonome. Puisque nous vivons ensemble, nous partageons tout. L’accord du 10 mars devrait être négocié avec la Turquie ou Bachar, dans la région de l’Administration du Rojava. Le gouvernement syrien n’a formulé aucune demande en ce sens à ce jour. Nous souhaitons également un accord. Nous voulons que nos citoyens puissent circuler librement. » Concernant les récentes attaques lancées par le gouvernement de Damas contre les Alaouites et les Druzes, Muslim a déclaré : « L’accord du 10 mars concernait toute la Syrie. Les articles 1 et 2 s’appliquaient à tous les groupes ethniques du pays. Il y a des Druzes et des Alaouites. Cet accord a été conclu pendant le massacre des Alaouites. Il visait à mettre fin à ce massacre. Il semble que la position du gouvernement ne soit pas en accord avec cet accord. Jusqu’à présent, le gouvernement a toujours souhaité un gouvernement unique, un pouvoir unique. Il veut que tout le monde gouverne et que personne n’ose s’exprimer. Ce qui arrive aujourd’hui aux Alaouites et aux Druzes est une réalité, et les Alaouites devront se protéger. Les Druzes ont toujours défendu la Syrie depuis sa fondation en 1946. Mais le gouvernement prétend : “Tout le monde doit être musulman.” Or, les Druzes ne sont pas musulmans, les Alaouites ont renié leur religion. » C’est pourquoi on observe actuellement une forte contestation du gouvernement. Ce dernier souhaite maintenir l’hostilité, notamment sur la question kurde. Cela compromet l’avenir de la Syrie. » Muslim qui a souligné la coopération entre le gouvernement de Damas et Daech, a déclaré : « Pendant que Daech nous combattait, tout le monde fuyait. Ils sont allés à Idlib et ont changé de nom et d’uniforme. Ce qui s’y passait était une opération secrète. Lorsque le gouvernement de Hayat Tahrir al-Sham est arrivé au pouvoir, ils étaient toujours là. Les cellules dormantes se sont également réveillées. Après la chute du gouvernement, de nombreux groupes ont pris les armes. Leur mufti a déclaré : « Ce sont des musulmans, ne les combattez pas. » Ils ont dit : « Ahmet Shara, vous rencontrez les ennemis de l’islam, ce n’est pas permis. » Ceux de Deir ez-Zor se sont réveillés et ont pris les armes. C’est pourquoi nous ne pouvons pas dire que le gouvernement combattra Daech. Ils sont idéologiquement identiques, nous ne prenons donc pas cette question au sérieux. Les puissances internationales ont également commencé à s’y intéresser. » Évoquant la visite de la commission parlementaire créée dans le cadre du processus de paix et de société démocratique auprès du leader du peuple kurde, Abdullah Öcalan, à İmralı, et le contenu de la réunion, Muslim a déclaré : « Ils voulaient que le leader du peuple kurde déclare : “Nous sacrifions toute la Syrie, tous les Kurdes.” Mais le leader du peuple kurde a une fois de plus fait preuve de fermeté. Il ne dira pas : “Le peuple du Rojava se rendra aux djihadistes.” Il affirme : “Il faut un système démocratique pour que l’intégration soit possible. Sans système démocratique, il ne peut y avoir d’intégration en Syrie.” L’instauration d’un système démocratique aura également un impact sur la Turquie. Il insiste sur la démocratie. Sans démocratie, il ne peut y avoir d’intégration. Il ajoute : “L’intégration doit impérativement se faire dans un cadre démocratique.” » Nous défendons aussi la démocratie, mais si nos esprits ne sont pas démocratiques, l’intégration est difficile. Nous le disons sans cesse : notre peuple, dans les quatre régions, lutte constamment. Le peuple kurde est à la tête de ce processus. Nous voulons instaurer la démocratie, où qu’elle se trouve, car si elle s’installe, elle nous apportera une solution. Le peuple kurde est à la tête de ce processus. » (Mezopotamya)

SYRIE / ROJAVA – En novembre dernier, cinq Kurdes ont été tués et six autres blessés, tandis que les olives d’environ 8 700 arbres ont été pillées par des gangs de la Turquie à Afrin occupée. Les crimes commis par les mercenaires et colons de la Turquie contre la population autochtone d’Afrin se poursuivent. Selon des documents de l’Organisation des droits de l’homme à Afrin (Syrie), en novembre 2025, cinq personnes ont été tuées dans des circonstances douteuses et une personne a été enlevée à Afrin. Un civil a également été blessé par balle par des voleurs, une autre personne a été abattue par des colons, et une femme et son mari ont été tués par des voleurs armés. Deux personnes ont été battues et maltraitées lors de tentatives de vol de leurs biens par des voleurs, tandis qu’un jeune homme du village de Nairabiya a été agressé par des mercenaires de l’occupation turque. Vol d’olives Concernant la récolte des olives, les événements les plus marquants se sont produits en octobre et novembre, période durant laquelle l’organisation a recensé une partie de ces vols. La récolte d’environ 8 700 oliviers a été volée par des colons et des mercenaires de l’occupation turque dans la région d’Afrin. Des arbres forestiers ont également été abattus dans les villages de Baflion, Arab Wiran, la ville de Sharan, Turmusheh, Arinde, Ramadana et la ville de Shieh dans la campagne d’Afrin, pour en faire le commerce du bois. Les violations des droits des habitants de la ville occupée se poursuivent, notamment l’incendie d’un kiosque appartenant à un riverain dans des circonstances qualifiées de suspectes par les habitants. (ANHA) 

SYRIE / ROJAVA – Alors que des massacres des Alaouites et Druzes se poursuivent en Syrie au milieu de menaces visant l’autonomie kurde du Rojava, l’Amnesty International signale que la démocratie fait toujours défaut dans la Syrie d’Al-Sharaa.  La secrétaire générale d’Amnesty International, Agnès Callamard, a déclaré samedi que les nouvelles autorités syriennes avaient pris des mesures initiales en faveur de la réforme juridique, de la justice transitionnelle et de la reddition de comptes, mais a averti que les changements démocratiques restaient limités un an après la chute du régime du président Bachar al-Assad.  Callamard, qui a conclu cette semaine une courte visite à Damas, a déclaré à l’Associated Press que les projets de réformes juridiques devant le Parlement, les nouveaux comités de justice transitionnelle et l’ouverture du gouvernement aux organisations internationales de défense des droits humains indiquent que « le changement est en cours en Syrie ». « Tous ces éléments sont de très bons signes, mais ils ne sont pas très profonds », a-t-elle déclaré. Selon Callamard, des responsables syriens, dont le ministre de la Justice, lui ont indiqué que des centaines de personnes étaient détenues « en lien avec des exactions commises par l’ancien régime ». Elle a ajouté que les autorités prévoyaient de rédiger prochainement des actes d’accusation, mais a remis en question le fondement juridique des arrestations et les mécanismes envisagés pour les juger. Elle a souligné que le cadre juridique syrien nécessitait encore une refonte urgente, notant que « certains des crimes les plus atroces du droit international n’ont pas été intégrés au droit national ». Callamard a critiqué le manque d’implication internationale dans le soutien aux enquêtes syriennes, établissant un contraste avec l’Ukraine, où des États européens ont déployé des équipes d’experts pour aider à la collecte de preuves. « Rien de tel ne se passe en Syrie. Rien. Il faut donc que cela change », a-t-elle déclaré. Callamard a ajouté que, malgré un engagement international minimal, les petits groupes de la société civile syrienne restent les principaux acteurs documentant les violations des droits humains. Elle a averti que de nombreux gouvernements étrangers considèrent la Syrie comme un simple « problème à contenir », privant ainsi le pays du soutien nécessaire pour assurer des réformes durables. « Sans ce soutien, je ne sais pas si la situation actuelle sera viable », a-t-elle déclaré.   Depuis la chute du régime du président Bachar al-Assad l’an dernier, les autorités de transition syriennes se sont engagées à reconstruire les institutions de l’État, à remédier à des décennies d’abus systématiques et à mettre en place des mécanismes de justice et de réconciliation. Les organisations internationales de défense des droits humains, dont Amnesty International et Human Rights Watch, ont exhorté à plusieurs reprises les nouvelles autorités à réformer le code pénal syrien, à abolir les tribunaux d’exception et à mettre le droit national en conformité avec les normes internationales. Malgré ces appels, les progrès sont lents et de nombreux détenus arrêtés sous l’ancien régime restent introuvables. (Nort Press Agency)

SYRIE / ROJAVA – S’ils bénéficiaient d’une aide, les Kurdes deviendraient un allié stratégique de l’Occident, écrit l’analyste géostratégique Manish Rai dans l’article suivant. La Syrie a récemment rejoint la coalition internationale dirigée par les États-Unis contre l’État islamique (EI) à la suite d’une rencontre cordiale entre le dirigeant syrien Ahmed Al-Charia et le président américain Donald Trump à la Maison Blanche. Bien que cette initiative soit censée renforcer la coopération militaire entre les États-Unis et le gouvernement syrien, Damas reste en désaccord avec le partenaire historique des États-Unis, les Forces démocratiques syriennes (FDS), à majorité kurde, qui administrent le nord-est de la Syrie. L’administration Trump souhaite promouvoir des relations plus amicales avec le régime d’Ahmad Al-Charia, même si cela compromet les intérêts d’alliés de longue date comme les Kurdes syriens. Tom Barrack, envoyé spécial des États-Unis pour la Syrie, s’est dit confiant dans une victoire décisive de Damas et dans le règlement du conflit pour toutes les parties impliquées. En juillet dernier, il a déclaré que Washington soutenait une Syrie unie sous un seul drapeau, une armée consolidée et une administration unifiée, et qu’il s’opposerait à la mise en œuvre du fédéralisme. Malheureusement, la décision des États-Unis de s’aligner sur le gouvernement d’Al-Sharaa et de réduire leur soutien aux FDS repose sur une hypothèse erronée et périlleuse selon laquelle Al-Sharaa mettra réellement en œuvre des réformes en Syrie. Al-Sharra est connue pour ses liens avec des groupes extrémistes et sa crédibilité est douteuse. À l’inverse, les FDS collaborent avec les forces de la coalition depuis plus de dix ans pour combattre l’État islamique, jouant un rôle déterminant dans la destruction de la branche syrienne du califat autoproclamé de l’EI, au prix de la vie de 11 000 combattants. Les unités antiterroristes des FDS sont entraînées par les Américains et se sont révélées efficaces comme contrepoids non djihadiste. Comparées aux forces de Damas, récemment réorganisées et fragmentées, elles font preuve d’un plus grand professionnalisme et possèdent une expérience du combat accrue contre l’EI. Le territoire kurde du nord-est de la Syrie, connu sous le nom de Rojava, revêt une importance stratégique considérable, aujourd’hui menacée. Cette région est riche en ressources et contrôle d’importants gisements de pétrole et de gaz dans le gouvernorat de Deir ez-Zor, essentiels à la stabilité économique de la Syrie. Par conséquent, Al-Sharra reste déterminée à affirmer son autorité sur ces régions. L’autorité territoriale et la puissance militaire des FDS constituaient un rempart à la fois concret et idéologique contre l’expansion de l’Iran et de ses alliés chiites, ainsi que contre une potentielle résurgence de Daech. Les pays occidentaux devraient mettre en œuvre une politique de protection stratégique des Kurdes syriens. Cette approche leur permettrait de maintenir une influence substantielle sur les entités adverses et de préserver leurs intérêts à long terme dans une région caractérisée par l’instabilité plutôt que par la stabilité. En réduisant leur présence militaire et leur soutien aux Kurdes syriens, les États-Unis abandonnent leur influence dans cette région cruciale à un régime dont les fondements idéologiques sont contestables et dont le comportement est tout aussi problématique.

Le rôle contre-productif de la Turquie

La Turquie ne peut accepter l’existence d’une entité kurde autonome et bien armée près de sa frontière, craignant que cela n’incite sa population kurde à revendiquer davantage de droits. Par conséquent, la Turquie a déjà mené plusieurs opérations militaires, dont l’« Opération Aube de la Liberté » et l’« Opération Manbij », visant à étendre son contrôle territorial et à empêcher toute forme d’autonomie kurde dans la Syrie post-Assad. De plus, les forces supplétives de la Turquie en Syrie, comme l’Armée nationale syrienne (ANS), affrontent régulièrement les Forces démocratiques syriennes (FDS). L’engagement turc en Syrie dépasse le simple cadre de la défense. Le président Erdogan perçoit la Syrie comme une plateforme pour mettre en œuvre un programme néo-ottoman et islamiste, visant à restaurer le rôle historique de la Turquie en tant que califat et à lui conférer une influence significative au sein du monde musulman. Les Kurdes sont considérés comme un obstacle à la réalisation de cet objectif.

Approche israélienne

L’approche israélienne vis-à-vis de la minorité druze dans le sud de la Syrie offre un cadre pragmatique à la politique américaine et occidentale concernant les Kurdes syriens. En juillet 2025, le régime d’Al-Charia a perpétré un massacre contre la minorité druze à Soueïda, ce qui a incité Israël à mener une riposte militaire rapide et décisive, comprenant des frappes contre des centres de commandement militaire syriens et le palais présidentiel à Damas. Cette intervention visait principalement à soutenir la stratégie de sécurité israélienne actualisée en Syrie, axée sur la prévention de l’influence des forces hostiles près de ses frontières (en particulier au sud de Damas) et sur la protection active des groupes minoritaires amis et non djihadistes face à un gouvernement central hostile. Les actions d’Israël étaient motivées par une amitié de longue date avec la communauté druze, la reconnaissance des convictions contestables du nouveau régime et la nécessité de maintenir une zone sûre, exempte de groupes hostiles. Les Kurdes syriens présentent plusieurs similitudes importantes avec les Druzes. Ils constituent une minorité laïque et non djihadiste dotée d’une identité propre, et se révèlent des alliés fiables de l’Occident et de ses partenaires régionaux ; le Kurdistan irakien en est un exemple frappant. L’Occident devrait établir un nouveau modèle de coopération avec les Kurdes, inspiré de l’approche israélienne à l’égard des Druzes. Cette approche consisterait en une campagne de soutien clandestine et non officielle – comprenant une assistance politique, économique, militaire et de renseignement – ​​qui renforcerait les Kurdes sans leur conférer une reconnaissance formelle en tant que mini-État ni empiéter sur la souveraineté apparente du nouveau gouvernement syrien. Discrète mais très efficace, cette approche fournirait aux Kurdes des ressources essentielles à leur autodéfense tout en évitant l’escalade d’un conflit plus large. L’administration actuelle à Damas incarne une idéologie centralisée qui rejette le pluralisme, une position partagée par les islamistes, les salafistes et les baasistes. Avec le soutien des États-Unis et de la Turquie, Damas est déterminé à éradiquer le Rojava. Toutefois, Al-Sharaa devrait prendre en compte la situation actuelle et reconsidérer sa position. Un engagement militaire aurait des conséquences désastreuses pour la Syrie, indépendamment de l’issue politique. Les FDS se transformeraient en une opposition révolutionnaire, délaissant la survie de l’organisation au profit du renversement du régime de Damas par tous les moyens nécessaires, potentiellement avec le soutien d’insurgés druzes et alaouites proches d’Israël. (Via North Press Agency)