TURQUIE. Une maire kurde condamnée à la prison
SYRIE. Les Alaouites dénoncent la partialité de la commission d’enquête
En mars 2025, une vague de violences a frappé la côte syrienne, notamment à Lattaquié, Tartous et Homs, alors que des civils étaient attaqués par des groupes armés. Des centaines de femmes et d’enfants civils ont été tués lors de ces attaques. Des exécutions sommaires, des massacres d’inspiration sectaire, des disparitions forcées, des pillages et des destructions de biens ont également été signalés.
Dans le cadre d’une mesure qualifiée de « formelle » et visant à éviter toute pression internationale, les autorités de Damas ont annoncé le 9 mars 2025 la création d’une commission d’enquête. Malgré la promesse de coopération et de protection des témoins faite par la commission, plusieurs organisations de défense des droits humains ont remis en question son objectif, soulignant son incapacité à joindre la plupart des familles des victimes et l’absence de conclusions concrètes plus de deux mois après sa création.
Jusqu’à présent, le comité n’a pas publié de rapport officiel, continuant d’alimenter les spéculations sur des dissimulations et des évasions au nom de la responsabilité des personnes derrière les atrocités.

Mona Ghanem, représentante du Bureau de coordination et des relations publiques pour les affaires locales et internationales du Conseil suprême alaouite en Syrie et dans la diaspora, a déclaré à propos du comité : « Ce comité est discutable car il n’est ni neutre, ni transparent, ni crédible. À ce jour, il n’a publié aucune déclaration ni fourni la moindre indication sur les auteurs des crimes. »
Mona Ghanem a également déclaré que l’objectif de ce comité n’est « rien d’autre qu’une tentative de diluer la question des meurtres et des massacres et de gagner du temps de la part des autorités actuelles. Le meurtrier et la victime sont connus, et personne n’a besoin de toutes ces questions. »
Mona Ghanem a également appelé le chef du régime de Damas, Ahmed al-Sharaa, à « décider de retirer les factions incontrôlées opérant sur la côte syrienne ». « Elles seront remplacées par une force de police civile ou des forces d’autodéfense conjointes, qui pourraient être mises en œuvre par la population locale et par la Sûreté générale, qui sera entièrement responsable de la sécurité de la population. »
En réaction à son point de vue sur la position internationale concernant les massacres sur le littoral, elle a indiqué qu’elle ne souhaitait pas dire : « Les crimes, tels que les massacres commis par la majorité des Syriens, sont utilisés comme un moyen de pression politique et non comme une action en justice objective en faveur de la justice. Les massacres serviront de moyen de pression sur le gouvernement actuel pour qu’il défende des intérêts internationaux qui vont au-delà des massacres, des Alaouites ou de toute autre faction en Syrie. » (ANHA)
Ouverture du 4e festival culturel kurde de Paris
Des centaines de femmes, hommes et enfants vêtus de vêtements traditionnels kurdes ont chanté et dansé pendant le défilé folklorique kurde depuis le centre démocratique kurde de Paris (rue d’Enghien) jusqu’à la Mairie du 10e arrondissement de Paris.
Des enfants et des femmes en tête du défilé folklorique kurde
Les femmes et les enfants portants des vêtements traditionnels kurdes, étaient à la tête du défilé folklorique accompagné de chants des dengbêjs (troubadours kurdes) qui chantaient des chants d’amour ou de résistance.


Concert kurde à la Mairie du 10e
A la fin du défilé folklorique, le public a assisté à un concert de musique kurde dans la salle des fêtes du 10e arrondissement de Paris, après un discours de bienvenue prononcé par Alexandra Cordebard, Maire du 10e arrondissement de Paris.
Alexandra Cordebard s’est adressée à la foule en ces termes : « En tant que municipalité du 10e arrondissement, je tiens à vous dire que nous sommes fiers d’accueillir cet événement ici. Ce quartier est aussi connu sous le nom de « Petit Kurdistan ». Votre présence ici nous apporte une grande joie. Je félicite et soutiens votre festival. Je tiens également à dire que nous considérons la décision du leader du peuple kurde, Abdullah Öcalan, concernant la démocratisation et le désarmement comme très courageuse et significative. Nous soutenons la décision de M. Öcalan et espérons sincèrement que la paix et la démocratie seront instaurées. »
Parmi les participants à l’événement à la municipalité figuraient Alexandra Cordebard, maire du 10e arrondissement de Paris ; Geneviève Gerigos, membre du Conseil municipal de Paris ; Elie Josseli, membre du Conseil municipal de Paris du 10e ; François Bechieau, membre du Conseil municipal de Paris et adjoint au maire du 19e arrondissement ; Silvan Raifaud, membre du Conseil municipal de Paris du 10e ; Zabbaou Liman, membre du Conseil municipal de Reims ; et Ümit Metin, coprésident de l’Assemblée Citoyenne des Originaires de Turquie (ACORT).
Après les discours et quelques danses exécutées par le groupe folklorique Govenda Jojbîn, la foule a assisté à un magnifique concert de KOMA Tev çand dans la salle des fêtes de la mairie où on a continuer à danser…
Stand de MA MUSIC au festival kurde
Un stand de MA MUSIC était installé dans le hall de la Mairie du 10e qui a accueilli la cérémonie d’ouverture de la quatrième édition du Festival culturel kurde de Paris.
Au stand de MA MUSIC tenu par Helin et Serko Kaniwar, on y trouve:
Des exemplaires de « Repertuara Stranbêjîyê (Répertoire de chants kurdes) » de MA Music publié avec le slogan « Milyonek Pirtûk, Milyonek Zarok (1 million de livres, 1 million d’enfants) » ;
Des sacs en toile décorés par des œuvres de l’artiste kurde Lukman Ahmad et de jolies trousses de « GEROK MA » !
Nous garderons notre culture et notre identité vivantes
Azad Doğan a déclaré : « Notre identité et notre culture, victimes du génocide et de l’assimilation par le système, sont d’une importance vitale pour nous. On dit que « chaque arbre pousse sur ses propres racines », et il est essentiel de souligner l’importance de la culture et de l’identité. Pour nous, Kurdes, pris au piège d’un génocide culturel, protéger notre culture est un devoir sociétal. »
Doğan a indiqué que le festival, qui a débuté aujourd’hui, se conclura par un grand concert le 23 mai. Il a déclaré : « D’ici le 23 mai, nous organiserons de nombreux événements. Nous invitons toute notre population à se joindre au festival. Pour préserver notre culture et notre identité, nous devons pleinement nous investir dans ce festival et garantir une forte participation. »
Jusqu’au 23 mai juin 2025, à travers des concerts, danses folkloriques, des ateliers artistiques, arts pour enfants, des expos ou des dégustations culinaires kurdes, vivez le Kurdistan en région parisienne.
Le Festival culturel kurde de Paris est organisé par le Conseil démocratiques kurde en France (CDK-F), en collaboration avec la Fondation Danielle Mitterrand, la Mairie de Paris, la Mairie du 10e arrondissement, la Mairie de Montreuil, l’Association de Solidarité France-Kurdistan, l’Institut de Réflexion et d’Études sur le Kurdistan (IREK) et l’association Arts et Culture du Kurdistan (ACK).
Cinq mois de règne du HTS en Syrie : oppression, massacres et répression
TURQUIE. Les Mères de Samedi demandent justice pour les disparitions forcées
TURQUIE. Libération du journaliste suédois Joakim Medin
Le Kurdistan accueille un congrès de femmes du Moyen-Orient et de l’Afrique du Nord
SYRIE. Dix membres de l’EI capturés dans la campagne de Deir ez-Zor
KURDISTAN. Les réfugiés politiques kurdes dénoncent le blocus imposé par Bagdad
SYRIE. Pourquoi les Kurdes de Syrie veulent le fédéralisme
Droits individuels et collectifs
Des personnes d’origine kurde, et même celles qui s’identifient ouvertement comme telles, ont accédé à des postes de pouvoir dans les États unitaires où elles vivent. Les dirigeants de ces pays ont fait valoir que cela constituait une citoyenneté égale. Ils affirment qu’un Kurde n’est pas interdit de faire quoi que ce soit simplement parce qu’il est kurde. Le Parti de la justice et du développement (AKP) au pouvoir en Turquie, par exemple, peut se targuer de la présence de responsables d’origine kurde, comme le ministre des Finances Mehmet Simsek et le ministre des Affaires étrangères Hakan Fidan, preuve que les Kurdes sont représentés par l’État turc. Il est également vrai que les communautés kurdes n’ont jamais bénéficié de droits et libertés collectifs dans ces systèmes. Pour la grande majorité des Kurdes, l’existence de ces droits et libertés collectifs est ce que signifie l’égalité citoyenne. Les Kurdes de Turquie qui soutiennent le renforcement des droits et libertés collectifs souligneront que la présence des ministres kurdes susmentionnés n’a pas inversé la situation de millions d’électeurs kurdes privés de leurs droits civiques, ni résolu le problème du fait que la plupart des cas de torture et de brutalités policières en Turquie visent des personnes originaires de provinces à majorité kurde. Le seul État comptant une population kurde et où les Kurdes jouissent de plein droit de droits collectifs est l’Irak, un État fédéral créé après 2003. Un droit collectif important est le droit d’utiliser la langue kurde dans la vie publique. Le kurde est une langue officielle reconnue par la Constitution irakienne, aux côtés de l’arabe, et la langue principale de la région du Kurdistan. Les parents kurdes envoient leurs enfants dans des écoles kurdes. Lorsqu’un citoyen kurde interagit avec des représentants du gouvernement ou des forces de sécurité locales, il peut s’attendre à leur parler en kurde. En revanche, en Turquie et en Iran, pays unifiés, l’usage du kurde est légal sur le papier pour les Kurdes dans certains contextes restreints. Mais il s’agit d’un droit individuel de parler ou d’écrire dans une langue, et non d’une liberté collective d’un groupe linguistique d’utiliser et de développer une langue au niveau sociétal. L’usage du kurde dans des contextes publics essentiels à son développement est interdit dans les deux pays. Dans les contextes où il est légal, comme dans l’enseignement privé et l’édition, il est sévèrement réprimé. La Turquie et l’Iran emprisonnent les enseignants kurdes et criminalisent les publications kurdes.Revirements et représailles
Le fédéralisme est l’une des nombreuses formes de décentralisation susceptibles de répondre aux préoccupations des Kurdes. Cependant, du point de vue kurde, accepter des formes non fédérales de décentralisation implique de prendre le risque d’une révocation violente des pouvoirs accordés aux collectivités locales par le gouvernement central. Ici, les Kurdes se souviennent du sort de l’accord d’autonomie du Kurdistan irakien de 1970 et du traitement des municipalités pro-kurdes en Turquie avant et après la rupture du processus de paix en 2015. En Irak, le PDK, dirigé par Mustafa Barzani, a conclu un accord avec le régime de Saddam Hussein qui aurait accordé aux régions kurdes d’Irak une autonomie limitée, assuré leur participation au gouvernement central et reconnu la langue et l’identité kurdes en Irak. L’État irakien n’a jamais pleinement appliqué cet accord. Il a finalement échoué, précipitant des années de conflit sanglant. En Turquie, l’État n’a conclu aucun accord formel avec une quelconque entité kurde. Il s’est abstenu de prendre des mesures répressives contre la vie politique kurde pendant les négociations avec le PKK. Les partis kurdes légaux et non armés ont facilement remporté la majorité aux élections municipales. Ils ont également organisé leurs communautés en diverses structures politiques et sociales qui ont coexisté avec ces institutions dans une stratégie de double pouvoir. Après l’échec des pourparlers de paix, le gouvernement est passé de la tolérance à la répression de ces structures, emprisonnant des milliers de militants et d’élus, interdisant et fermant des dizaines d’institutions et détruisant les gouvernements démocratiques locaux. Ces deux versions très différentes de l’autonomie kurde partageaient un défaut majeur. Toutes deux résultaient de l’octroi unilatéral de pouvoirs accrus aux collectivités locales par le gouvernement central. Des unités fédérales partageant la souveraineté avec le gouvernement central auraient été plus difficiles à écraser par ce dernier. Les unités fédérales auraient également bénéficié d’une plus grande capacité de défense, les forces de sécurité ayant pu être rattachées aux gouvernements locaux à majorité kurde, et non aux États centraux dominés par les Turcs ou les Arabes. Cela aurait pu empêcher les violences massives contre les populations civiles kurdes qui se sont produites dans les deux cas de recentralisation. Une fois de plus, le seul exemple de fédéralisme kurde a des conséquences plus positives pour la vie civile et l’épanouissement des Kurdes. De graves conflits politiques ont opposé le GRK et le gouvernement central irakien, allant jusqu’à des affrontements entre leurs forces de sécurité respectives. Mais l’ère de la violence étatique massive et des persécutions contre les civils kurdes est révolue depuis longtemps en Irak fédéral, tandis qu’elle perdure en Turquie et en Iran unifiés. Les Kurdes syriens n’oublieront pas cette différence de sitôt.La Syrie peut-elle être différente ?
Au Moyen-Orient moderne, seul un État fédéral (l’Irak) a permis aux Kurdes d’exercer leurs droits et libertés collectifs et s’est abstenu de toute répression violente contre les civils kurdes. Les États unitaires ont nié ces droits fondamentaux à leurs citoyens kurdes, inversé les modèles de décentralisation non fédéraux et mené des représailles violentes pour punir les civils kurdes de leur participation à ces structures décentralisées. Cela a été vrai indépendamment du système interne ou de l’orientation géopolitique de ces États et de la nature des structures politiques et militaires représentant les communautés kurdes. Pour les Kurdes, l’ancien État unitaire syrien ne valait guère mieux que la Turquie, l’Iran ou l’Irak d’avant-guerre. Comme l’écrit l’historien Sami Moubayed, certains Kurdes syriens « ont accédé à des postes politiques importants et [sont devenus] riches » sous un régime non kurde, de l’époque ottomane jusqu’au régime de Bachar el-Assad, sans qu’aucune résolution claire ne soit apportée à la « question kurde ». Avant la guerre civile, Human Rights Watch rapporte que les communautés kurdes syriennes subissaient « diverses interdictions d’utiliser la langue kurde ; le refus d’enregistrer les enfants portant des noms kurdes ; le remplacement des noms de lieux kurdes par de nouveaux noms en arabe ; l’interdiction des commerces ne portant pas de noms arabes ; l’interdiction des écoles privées kurdes ; et l’interdiction des livres et autres supports écrits en kurde ». C’est dans ce contexte qu’il faut comprendre les revendications des Kurdes syriens en faveur du fédéralisme. Contrairement aux discours d’Ankara et de Damas, elles n’ont rien à voir avec une intention de partitionner le territoire syrien ou d’inviter une intervention étrangère. Les Kurdes y voient une revendication de conditions, à l’intérieur des frontières existantes, excluant leur marginalisation ou le recours à la violence d’État contre leurs communautés. Nombreux sont ceux qui affirment que, dans un État fédéral pluraliste, les communautés kurdes entretiendraient avec Damas une relation plus positive que jamais : les puissances étrangères ou les groupes séparatistes n’auraient plus de griefs à exploiter pour mobiliser les Kurdes à leurs propres fins. Si un système fédéral est un système susceptible de créer ces conditions, il n’est pas le seul. En théorie, la nouvelle Syrie pourrait respecter les droits et libertés collectifs des populations kurdes, permettre un gouvernement local fort et structurer les forces de sécurité de manière à ce qu’elles représentent les communautés qu’elles protègent au sein d’un État unitaire. Le gouvernement de transition a pris des mesures positives. L’ accord d’intégration du 10 mars avec les FDS excluait toute solution militaire à la question kurde en Syrie et reconnaissait pour la première fois l’existence d’une communauté kurde syrienne. Quelques semaines plus tard, les FDS acceptaient de retirer leurs forces de Cheikh Maqsoud et d’Achrafiyah, deux quartiers kurdes d’Alep, en échange de l’intégration des Forces de sécurité intérieure (FSI) kurdes au ministère syrien de l’Intérieur et du maintien des institutions dirigeantes de la DAANES. Plus récemment, lorsque le ministre de l’Éducation, Muhammed Turko, a délégué des pouvoirs aux autorités éducatives provinciales, il a déclaré que son gouvernement était « pleinement conscient de l’importance de la décentralisation administrative pour répondre aux besoins éducatifs variés et évolutifs du pays ». Il s’agissait de la première référence à une quelconque forme de décentralisation de la part d’un haut responsable syrien. Cela a suscité l’espoir que l’État l’accepterait dans d’autres domaines. Les Kurdes syriens se trouvent aujourd’hui dans une position plus forte que les communautés kurdes, compte tenu des analogies historiques qu’ils redoutent. Sur le plan interne, ils sont bien armés et bien organisés. Les Kurdes, tous partis politiques confondus, soutiennent la décentralisation, tout comme de nombreux Syriens d’autres origines ethniques et religieuses. Sur le plan externe, ils entretiennent des relations diplomatiques avec des pays qui s’investissent dans la réussite d’un futur accord avec Damas. Le nouvel État syrien est également relativement plus faible que la Turquie d’Erdogan et l’Irak de Saddam.Parallèlement, les Kurdes syriens émettent des réserves. La déclaration constitutionnelle de transition, publiée quelques jours après l’accord entre les FDS et Damas, proclamant que l’État reconnaîtrait les droits constitutionnels de ses citoyens kurdes, ne mentionne que l’arabe comme langue officielle et ne fait aucune mention de l’identité kurde. La Syrie demeure la « République arabe syrienne ».
Malgré les discours constructifs des dirigeants des deux camps, la population kurde syrienne pourrait encore avoir du mal à faire confiance à un État dirigé par les anciens chefs du Front al-Nosra, qui ont violemment attaqué les communautés kurdes au début de la guerre civile. Les violences sectaires commises par les forces gouvernementales de transition contre les communautés alaouites et druzes ont exacerbé ces craintes. De même, les promotions à des postes gouvernementaux importants de commandants de l’Armée nationale syrienne (ANS), impliqués dans de graves violations contre des civils kurdes, ont également exacerbé ces craintes. En définitive, dans leur quête d’un État fort, les nouvelles autorités syriennes risquent d’en recréer un fragile, si rigide qu’il se brise face aux revendications kurdes non satisfaites. Les négociations entre les Kurdes syriens et Damas devraient viser à créer un État à la fois fort et suffisamment flexible pour résoudre pacifiquement et définitivement la « question kurde » en Syrie. Au lieu de répondre aux appels au fédéralisme par des condamnations et des menaces, les autorités syriennes devraient comprendre les expériences historiques et les craintes contemporaines de leurs citoyens kurdes. Elles devraient réfléchir avec souplesse et créativité à la manière de répondre à leurs préoccupations par diverses formes de décentralisation. Par Meghan Bodette Meghan Bodette est directrice de recherche au Kurdish Peace Institute. Titulaire d’une licence en sciences du service extérieur de l’Université de Georgetown, où elle s’est spécialisée en droit international, institutions et éthique, elle s’intéresse aux questions kurdes, notamment aux droits humains, à la paix et à la démocratie ; aux droits des femmes ; et aux opérations militaires transfrontalières de la Turquie au Kurdistan irakien et dans le nord de la Syrie. Elle a informé des responsables gouvernementaux et d’institutions internationales de ses conclusions et a été interviewée par des médias nationaux, dont NPR et NowThis, pour son expertise. Article original à lire sur le site Kurdish Peace Institut (Institut kurde pour la paix): Why Syria’s Kurds Want Federalism