ALLEMAGNE – BERLIN – Lorsque les appels à la Cour constitutionnelle fédérale allemande pour mettre fin aux pressions croissantes et aux poursuites contre les Kurdes ont échoué, l’affaire a été portée devant la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH). L’avocat Theune a déclaré que le conflit devait être envisagé dans le cadre du droit international.
L’interdiction du PKK prononcée par le gouvernement allemand de l’époque, dirigé par Kohl le 26 novembre 1993, était la première au monde. Le bulletin de 53 pages annonçant l’interdiction ne contenait aucune phrase sur les crimes commis par l’État turc au Kurdistan et criminalisait fortement les Kurdes qui manifestaient pour faire savoir au monde ce qui se passait dans leur pays. Depuis ce jour, les Kurdes qui ont fui l’oppression et la tyrannie des États coloniaux du Kurdistan pour se réfugier en Allemagne mènent une intense lutte juridique.
Face à la forte organisation du mouvement kurde pour la liberté, l’Allemagne a promulgué de nouveaux concepts et de nouvelles interdictions à chaque époque, à l’instar de l’État turc. En 2010, l’Allemagne a inclus le PKK dans une liste « d’organisations terroristes étrangères » à la demande du ministère de la Justice. Avec cette décision, il est devenu très facile d’ouvrir des enquêtes contre des Kurdes sans aucune preuve. Des recours ont été formés devant la Cour constitutionnelle fédérale pour mettre fin à cette situation.
L’amendement juridique connu sous le nom de «loi 129b» a abouti à des dizaines d’enquêtes ouvertes contre des hommes politiques kurdes. Plus de 10 politiciens et activistes kurdes dont la demande d’asile a été approuvée par l’Allemagne ont été condamnés à des peines de prison, traités comme des «terroristes». Le nombre d’enquêtes a considérablement augmenté ces dernières années.
Selon les données du bureau du procureur fédéral, 15 enquêtes sur le PKK ont été menées en 2013. Le nombre d’enquêtes est resté autour de 20 pour 2014 et 2015, mais en 2016, 40 enquêtes ont été menées, tandis qu’en 2017, elles étaient 130. les deux premiers mois de 2018. En janvier et février, 50 nouvelles enquêtes ont été ajoutées à celles liées à la lutte pour la liberté des Kurdes.
L’avocat Lukas Theune, qui a participé à une conférence tenue à Berlin la semaine dernière pour le 25e anniversaire de l’interdiction du PKK, a déclaré que des enquêtes étaient en cours au niveau judiciaire. Selon Theune, certaines autorités disent que la question ne les concerne pas, mais d’autres sont en faveur de davantage d’enquêtes. Theune a souligné que le ministère de la Justice et le gouvernement fédéral prenaient directement la décision d’ouvrir des enquêtes et de juger des hommes politiques kurdes. Il a ajouté: « Il ne peut y avoir qu’une lutte politique contre une telle décision politique ».
ANF s’est entretenu avec Lukas Theune, qui défend plusieurs hommes politiques kurdes jugés en Allemagne, sur le contexte de l’interdiction du PKK, des arrestations et des pressions exercées contre les Kurdes, ainsi que de l’appel à la Cour constitutionnelle fédérale d’exempter le mouvement de défense kurde du 129b.
-Pourquoi pensez-vous que l’Etat allemand a interdit les activités du PKK il y a 25 ans, alors que le PKK n’a pas d’organisation officielle dans ce pays ? Pourquoi pensez-vous qu’ils insistent là-dessus ?
Il est difficile de donner une réponse précise à cette question, car la promulgation de l’interdiction du PKK comporte de nombreux facteurs. L’un d’eux est la coopération et l’amitié de l’Allemagne avec la Turquie, importante sur le plan géopolitique, qui perdure depuis plus d’un siècle. Nous devons nous rappeler que la Turquie a toujours été un bon partenaire pour l’Allemagne. Par exemple, l’Allemagne a joué un rôle dans le génocide arménien. Ce génocide a été mis en œuvre grâce à la coopération des deux États. Je crois que ce n’est pas la seule raison. L’Allemagne a également mis en place des politiques spéciales pour les militants de gauche et socialistes. L’Etat allemand veut faire pression et mettre fin à ces structures également. Le mouvement kurde pour la liberté a une ligne anticapitaliste et l’Allemagne, un pays capitaliste important, y voit une menace.
-Si on compare la situation d’aujourd’hui avec celle de 1993, quelle est l’image que nous voyons ?
Nous ne pouvons pas comparer aujourd’hui avec 1993. La politique d’interdiction et la pression augmentent parfois et tombent parfois. Mais il y a des similitudes. Par exemple, dans les années 90, des hommes politiques kurdes ont été jugés, comme aujourd’hui. Mais l’interdiction des symboles a été élargie, de même que celle des affiches et des photographies d’Öcalan. Les drapeaux YPG et YPJ ont également été criminalisés. Et, la police a constamment augmenté les attitudes sévères et la violence dans les manifestations depuis l’année dernière.
-Nous constatons que la pression et les interdictions contre les Kurdes se sont multipliées en Allemagne ces dernières années. Cela a-t-il quelque chose à voir avec la guerre que mène l’Etat turc contre le peuple kurde ?
Je ne pense pas que l’augmentation récente des pressions et des arrestations en Allemagne soit liée à la guerre de l’Etat turc contre le peuple kurde. Par exemple, nous avons vu que la pression en Allemagne s’est considérablement accrue pendant le processus de paix de 2013 à 2015. On s’attendait à ce que la pression diminue en raison du processus de paix et de solution, mais ce n’est pas ce qui s’est produit. Je pense que l’augmentation ou la diminution de la pression et des arrestations sont dues à des discussions au sein de l’État. Par exemple, un fonctionnaire du bureau du procureur fédéral dit : « La source de cette affaire est le conflit entre l’État turc et les Kurdes, nous ne devrions pas nous en mêler », et un autre dit : « Non, cela nous concerne, et le PKK est dangereux pour l’Allemagne aussi ». Il y a des idées qui viennent parfois en tête de liste. Bien sûr, nous disons qu’il s’agit d’une résistance, que ces gens n’ont fait aucun mal à l’Allemagne et que les procès doivent cesser.
Des manifestations, des conférences et des pétitions ont été organisées pour lever l’interdiction du PKK depuis des années. Que peut-on faire d’autre?
Nous essayons de mener la bataille juridique nécessaire en Allemagne en tant qu’avocats. Et des avocats à Amsterdam ont formé un recours devant la Cour européenne de justice pour retirer le PKK de la liste des organisations terroristes de l’Union européenne. Mais nous ne devons jamais oublier que l’interdiction du PKK est une décision politique et ne peut être levée que par la pression politique. La pression et la réaction des rues et des places doivent être tellement fortes que le gouvernement fédéral ne devrait pas être en mesure de s’y opposer, décidant de lever l’interdiction. Ce n’est pas simplement une bataille juridique, il faut aussi mener une bataille politique.
-Vous défendez des hommes politiques et des militants kurdes devant les tribunaux depuis des années. Que pensez-vous du fond de ces procès ?
J’ai souvent assumé la défense d’activistes kurdes. Ils étaient accusés d’«appartenance à des organisations terroristes étrangères», conformément à l’article 129, section B de la constitution. Il y avait quelque chose qui n’avait pas de sens ici, parce que mes clients n’étaient pas jugés pour des crimes qu’ils avaient personnellement commis. Ils ont été jugés, par exemple, pour avoir organisé une manifestation, une célébration du Newroz [nouvel an kurde] ou un moyen de transport pour des festivals culturels kurdes. Aucun de ces événements ou manifestations n’a été interdit, ils ont tous eu lieu conformément au droit de manifester reconnu par la constitution. L’article 129, sections A et B, a cette situation absurde, vous pouvez être jugé et condamné sans avoir jamais commis un crime.
La deuxième question concerne les développements au Kurdistan Nord qui se dérouleront au cours du procès. La plupart de mes clients sont restés dans les prisons d’Etat turques, y ont été torturés et ils ont presque tous perdu au moins un membre de leur famille pendant la guerre. Nous avons exprimé tout cela devant les tribunaux, mais nous avons constaté que les tribunaux sont débordés. Les tribunaux allemands ont dû prendre position pour la résistance contre les politiques de négation et d’annihilation imposées par un État à un peuple. Par exemple, lors du procès de l’un de mes clients, le député du HDP, Faysal Sariyildiz, a parlé de ce qui s’est passé à Cizre.
-Comment les juges allemands et les membres du tribunal ont-ils réagi lorsqu’ils ont appris ce qui s’était passé ?
Nous avons vu alors que les juges allemands ne disposaient d’aucune information sur les massacres à Cizre. Lorsqu’ils ont appris qu’une ville était encerclée et que l’armée turque l’avait bombardée avec des chars et des jets, le tribunal a donné des réponses évasives du type «Alors qui pouvons-nous traduire en justice maintenant ?». Nous avons constaté que la justice allemande n’avait aucune information sur l’évolution de la situation au Kurdistan du Nord. Les membres de la cour n’étaient jamais allés au Kurdistan et n’avaient rien vu de leurs propres yeux. Ce sont des détails qui se sont démarqués lors des procès.
-Il existe dans le monde une perception selon laquelle le pouvoir judiciaire allemand est indépendant. Cela a-t-il été vu dans les procès des hommes politiques kurdes ?
Le pouvoir judiciaire allemand n’est pas indépendant dans ces affaires, il est guidé par la politique. Cela se voit particulièrement dans les détentions et les arrestations avant la visite des responsables de l’Etat. Par exemple, chaque fois qu’Erdogan (ou Davutoglu avant lui) se rendait en Allemagne, ou lors de la visite du ministre des Affaires étrangères Heiko Maas en Turquie, des hommes politiques kurdes sont arrêtés et la pression à l’encontre des Kurdes s’intensifie. Parce qu’ils visent une bonne collaboration avec la Turquie.
Le ministère allemand de la Justice décide également qui sera inclus dans l’acte pénal contre les «organisations terroristes étrangères». Je le répète, les tribunaux ne le déterminent pas. Le ministère de la Justice et le gouvernement décident de punir cet acte et non de punir l’autre. Je tiens à dire clairement qu’il s’agit d’une décision politique prise par des politiciens et que le contenu de l’affaire est politique.
-Vous avez fait appel à la Cour constitutionnelle fédérale pour exempter le mouvement de la liberté kurde et les hommes politiques kurdes de l’article 129, section B. Quelle est la dernière situation?
Nous avons interjeté appel de plusieurs titres devant la Cour constitutionnelle fédérale et formulé nos plaintes. Nous avons fait appel de la position arbitraire du ministère de la Justice déterminant qui serait jugé ou non. Nous avons exigé que les ordonnances de confidentialité soient retirées des dossiers et que le ministère de la Justice et le gouvernement fédéral nous accordent le droit de consulter la correspondance ayant conduit aux arrestations. La Cour constitutionnelle fédérale a rejeté nos appels. Dans une prochaine étape, nous porterons cette illégalité à la CEDH. Parce que le conflit entre l’Etat turc et le PKK doit être envisagé dans le cadre du droit international et non des lois «anti-terroristes». Nous avons vu que le pouvoir judiciaire allemand ne pouvait pas se prononcer sur cette question et nous avons finalement décidé de nous adresser à la CEDH.
