TURQUIE / KURDISTAN – Le juriste kurde, Murat Aba a déclaré que la Turquie considère le « droit à l’espoir » comme une question politique plutôt que juridique. Il a ajouté que ce droit devrait être considéré comme un problème social.
Murat Aba est le représentant de la Fondation turque des droits de l’homme (TIHV) à Diyarbakir (Amed). Dans une interview accordée à l’ANF, il a souligné que, malgré le fait que quatre mois se soient écoulés depuis que le Comité des ministres du Conseil de l’Europe a fixé un délai d’un an pour la révocation des prisonniers politiques, le gouvernement turc n’a pris aucune mesure positive. Il a déclaré que le gouvernement de l’AKP utilisait le « droit à l’espoir » comme un outil de pression politique.
Le 18 mars 2014, la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) a jugé que la condamnation d’Abdullah Öcalan à la réclusion à perpétuité aggravée sans possibilité de libération conditionnelle constituait une violation de l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’homme (CEDH). Malgré cette décision et dix ans après, aucune mesure n’a été prise pour réexaminer la peine conformément au « droit à l’espoir ». Le Comité des ministres du Conseil de l’Europe a fixé un délai d’un an à l’État turc lors de sa session de septembre pour mettre en œuvre les réglementations juridiques nécessaires.
Murat Aba a déclaré : « Ce droit fait référence à la possibilité pour une personne d’être libérée après avoir purgé une certaine période de prison. »
La Turquie refuse de mettre en œuvre le « droit à l’espoir »
Aba a déclaré que la Turquie n’avait pris aucune mesure positive pour mettre en œuvre le « droit à l’espoir ». « Malheureusement, le « droit à l’espoir » n’est pas mis en œuvre en Turquie. Après dix ans, le Comité des ministres du Conseil de l’Europe a accordé au gouvernement turc un délai d’un an, jusqu’en septembre 2024. Cependant, près de quatre mois se sont écoulés depuis cette décision, et il n’y a eu aucun progrès ni aucune évaluation sur la question. En tant que professionnels du droit, nous pensons que le « droit à l’espoir » est un principe juridique fondamental et doit être discuté dans un cadre juridique. Ce droit doit être appliqué à chaque individu sans exception ni condition. »
Aba a ajouté : « Malheureusement, cette question fait l’objet de débats aussi intenses parce que l’une des personnes concernées est Abdullah Öcalan, aux côtés de Hayati Kaytan, Emin Gurban et Civan Boltan. Bien qu’il ait constaté la situation en Turquie, le Conseil de l’Europe n’a pas appliqué de réglementation. Au lieu de cela, il continue d’accorder des délais supplémentaires ou simplement d’exprimer des inquiétudes, qualifiant la situation d’inacceptable. Notre demande fondamentale est que si la Turquie souhaite rejoindre l’Union européenne, elle doit avoir une législation conforme aux normes de l’UE. D’un point de vue juridique, elle doit également se conformer au droit international des droits de l’homme et à la CEDH. Cependant, la Turquie refuse de mettre en œuvre ce droit et le traite plutôt comme une monnaie d’échange. En tant que professionnels du droit, nous soutenons que cela ne devrait pas être le cas et que le « droit à l’espoir » doit être respecté. »
L’échec de la mise en œuvre de ce droit est devenu un problème social
Murat Aba a souligné que le gouvernement de l’AKP tente d’utiliser le « droit à l’espoir » comme un outil de pression politique : « Il n’existe aucune base légale pour le refus de la Turquie de reconnaître le « droit à l’espoir ». Le gouvernement l’utilise régulièrement comme monnaie d’échange. Malheureusement, l’Union européenne n’a imposé aucune sanction à la Turquie à ce sujet, ce qui pousse la Turquie à ignorer ces décisions. Les leaders d’opinion, les organisations de la société civile et les professionnels du droit doivent maintenir le « droit à l’espoir » à l’ordre du jour. Il s’agit d’un droit universel. Il est essentiel de sensibiliser la société au fait qu’il ne s’agit pas seulement d’une question juridique mais d’une question sociale. Nous devons entreprendre un effort collectif pour garantir que ce droit soit reconnu. » (ANF)