Erol Önderoğlu de Reporters sans frontières (RSF) a déclaré que l’espace accessible à la mission de presse internationale au sein du gouvernement s’est rétréci ces dernières années. Özgür Öğret du Comité pour la protection des journalistes (Committee to Protect Journalists – CPJ), de son côté, a fait remarquer : « Le nombre de journalistes emprisonnés en Turquie a peut-être atteint le niveau le plus bas de ces dernières années. Cependant, la Turquie se classe toujours parmi les pires pays en matière de liberté de la presse ».
L’Institut international de la presse (IPI) a présenté hier (19 décembre) le rapport intitulé « Une victoire s’accompagne de quelques dégâts : un regard sur l’histoire de la presse turque à l’occasion du 100e anniversaire de la République ». Aux côtés de l’IPI, Reporters sans frontières (RSF) et le Comité pour la protection des journalistes (CPJ) ont également présenté le Rapport de mission internationale 2023 sur la liberté de la presse.
Selin Uğurtaş, qui a assumé le rôle éditorial aux côtés du directeur de l’IPI Turquie, Emre Kızılkaya, a présenté le rapport lors de la réunion dans le bâtiment de l’Académie du Syndicat des journalistes de Turquie (TGS).
Uğurtaş a exprimé que le thème de tous les écrits du rapport tourne autour de la déclaration : « La pression existait auparavant, mais maintenant nous sommes confrontés à une pression d’une intensité sans précédent ».
Citant l’article de Mahmut Bozarslan « Pression incessante sur la presse kurde », Uğurtaş a déclaré : « Maintenant, les gens ne sont pas tués, les journalistes ne sont pas tués, mais la pression est plus intense. (…) Cependant, j’observe un état de siège très grave. Le journalisme est assiégé de diverses manières, notamment par le manque de publicité, les procès, les convocations et les arrestations. »
Emre Kızılkaya a expliqué que des problèmes similaires à ceux de la Turquie sont observés à l’échelle mondiale. Il a déclaré : « La Turquie a connu et connaît tous les types de pressions qui se sont produites dans de nombreuses régions et périodes, le tout au cours d’une seule période. »
Après la présentation des deux hommes, Oliver Money-Kyrle et Zeyneb Gültekin de l’IPI, Erol Önderoğlu de RSF et Özgür Öğret du CPJ ont partagé les détails du rapport de la mission sur la liberté de la presse de cette année en Turquie.
Gültekin a noté que dans le cadre d’une mission conjointe impliquant l’IPI, RSF, le CPJ, le Centre européen pour la liberté de la presse et des médias (ECPMF) et OBC Transeuropa, ils ont tenu des réunions avec des journalistes, des membres du pouvoir judiciaire, des hommes politiques et des diplomates en Turquie à partir du 2 octobre. à 5. Cependant, elle a critiqué le fait que les représentants du gouvernement n’ont pas répondu aux demandes de réunion ou ont rejeté ces demandes.
Faisant le bilan d’une année de violations des droits de l’homme contre les journalistes en Turquie, Gültekin a déclaré que sous l’ombre de la loi sur la désinformation, des élections et des tremblements de terre du 6 février, la pression s’est intensifiée.
Gültekin a déclaré : « Le nombre de journalistes emprisonnés est actuellement estimé à 13. Il est peut-être bien inférieur à ce qu’il était il y a 6 ou 7 ans. Cependant, aujourd’hui, la pression a atteint un tel niveau que même un seul journaliste est confronté à plusieurs poursuites judiciaires. « Laissez-nous faire notre travail. » Elle a également ajouté que les journalistes sont devenus la cible de la loi sur la désinformation.
« Le cercle des responsables gouvernementaux auxquels nous pouvons accéder se rétrécit »
Elle a ensuite cédé la parole à Erol Önderoğlu, qui a rédigé la section sur la Cour constitutionnelle dans le rapport de mission. Önderoğlu a déclaré que leur objectif était de traduire avec précision au public international les événements en Turquie et les violations qui diffèrent entre l’Est (régions kurdes) et l’Ouest du pays.
Tout en exprimant les difficultés d’accès aux autorités locales, Önderoğlu a déclaré : « Ces dernières années, je pense que le rétrécissement des cercles que nous pouvons atteindre, notamment au sein du gouvernement, est dû à la nature fermée du système politique. (…) »
En réponse à cela, Önderoğlu a souligné qu’ils avaient eu des discussions de haut niveau avec la Cour constitutionnelle depuis des années. Il a indiqué que les discussions avec la Cour Constitutionnelle concernent les interventions judiciaires contre les journalistes. Il a déclaré : « La Cour constitutionnelle est un tribunal où sont visibles les problèmes les plus chroniques des journalistes en Turquie. »
En partageant ces problèmes avec la Cour constitutionnelle, Önderoğlu a déclaré que les représentants étaient confrontés à un problème de charge de travail inhabituel. Il a également mentionné que les représentants leur avaient dit : « Ne nous percevez pas comme une cour d’appel des tribunaux locaux. Par conséquent, nous ne pouvons pas prendre une décision aussi rapidement qu’en parvenant aux journalistes détenus. Nous ne le pouvons pas parce que nous ne sommes pas une procédure d’appel des tribunaux locaux. »
Önderoğlu a également critiqué les décisions de la Cour constitutionnelle sur des questions telles que la loi sur la désinformation et les insultes envers le président.
Section spéciale sur les journalistes kurdes
Özgür Öğret, qui a rédigé la section consacrée aux journalistes kurdes dans le rapport, a ensuite reçu la parole d’Önderoğlu. Öğret a commencé son discours en déclarant : « En tant que personne qui suit les questions de liberté de la presse en Turquie depuis près de 15 ans, je n’ai malheureusement pas vu de problème résolu jusqu’à présent. Au contraire, de nouveaux problèmes s’ajoutent chaque année. »
Soulignant que la Turquie figure régulièrement parmi les pays qui emprisonnent le plus de journalistes depuis 2010, Öğret a ajouté que le nombre de journalistes emprisonnés n’est pas à lui seul le seul déterminant de l’état de la liberté de la presse.
Il a mentionné que de nombreux journalistes emprisonnés au cours des sept années qui ont suivi la tentative de coup d’État du 15 juillet 2016 ont été libérés. Öğret a déclaré : « Quand on y regarde, le nombre de journalistes emprisonnés en Turquie semble être à son plus bas niveau de ces dernières années. Cependant, la Turquie se classe toujours parmi les pires pays en matière de liberté de la presse. »
Öğret a ensuite expliqué pourquoi ils ont consacré une section distincte aux journalistes kurdes dans le rapport, en disant : « On pourrait penser que nous accordons une attention particulière aux journalistes kurdes. Cependant, nous n’avons pas de privilège spécifiquement pour les journalistes kurdes. Mais l’État traite différemment » Il a rappelé les arrestations en cours de journalistes kurdes depuis 2022. »
Observant des similitudes dans les procès des journalistes kurdes, Öğret a déclaré : « Lorsque nous regardons les procès des journalistes kurdes, nous voyons que les actes d’accusation sont similaires, qualifiant les activités journalistiques et les activités de la vie quotidienne de terroristes. Se parler entre eux devient un crime. les documents relatifs aux événements auxquels ont participé les récompenses sont juxtaposés au terrorisme. Une partie importante des actes d’accusation est consacrée à la définition d’une organisation. Par exemple, l’acte d’accusation de Sedat Yılmaz de 44 pages consistait en une définition et un récit historique du PKK sur 40 pages. (…) En résumé, si vous êtes un journaliste kurde, des efforts sont faits pour créer des accusations contre vous. »
A propos des longues périodes de détention, Öğret a déclaré : « Des méthodes d’exécution extrajudiciaires sont appliquées contre les journalistes kurdes ». Il a décrit cela comme une « mesure visant à dissuader les journalistes ».
La session s’est ensuite poursuivie avec des sujets tels que l’éthique du journalisme, l’intelligence artificielle, les problèmes rencontrés par les journalistes, le journalisme de nouvelle génération et l’enseignement universitaire.