TURQUIE. Pourquoi l’AKP et le MHP veulent interdire le HDP ?

0
295
Malgré une crise économique sans précédent qui frappe la Turquie, la guerre anti-kurde du pouvoir turc d’Erdogan tourne à plein régime et l’interdiction du parti HDP est entrée dans sa phase finale.
 
La députée HDP, Gülistan Kılıç Koçyiğit rappelle les raisons de cet acharnement visant le HDP et le peuple kurde:
 
Pour comprendre la situation politique en Turquie, il est utile de regarder quelques tournants importants. Pour ce faire, commençons ici par un bref rappel historique. En 2002, l’AKP est arrivé au pouvoir en raison de son plaidoyer en faveur d’une démocratie progressiste. Sa rhétorique sur des questions telles que l’adhésion à l’Union européenne, les droits des femmes, la résolution de la question kurde par des moyens démocratiques, et la protection et le développement des droits et libertés fondamentaux était également positive. Le discours qu’il menait était soutenu par de larges segments de la société. Cependant, une fois que l’AKP est arrivé au pouvoir et a assuré ses sinécures, il a abandonné toutes ses promesses et a commencé à mener une politique différente.
 
La discussion la plus avancée sur la question kurde a sans aucun doute eu lieu pendant le processus de solution et de négociation de 2013 à 2015. L’atmosphère même que cela a créé dans la société, avec la perspective de paix à l’horizon, a renforcé les espoirs de paix des gens et ils ont commencé à regarder à l’avenir avec plus de confiance. Au cours de cette période, le désir d’une vie commune dans une patrie commune a grandi dans une grande partie de la société, et pour la première fois un sentiment et un état d’esprit de compréhension mutuelle ont commencé à émerger parmi les peuples. Le Parti démocratique des peuples (HDP), amalgame du mouvement politique kurde et d’autres mouvements d’opposition en Turquie, a eu l’occasion de présenter son statut et son programme et a pu compter sur le soutien de larges couches de la société. Lorsque cette évolution a coïncidé avec le climat social de la perspective de paix, le HDP a remporté un grand succès aux élections du 7 juin 2015. Ce succès du HDP à entrer à la Grande Assemblée nationale de Turquie avec 13,2 % des voix et 80 députés abouti à ébranler tous les concepts et structures communs de l’histoire centenaire de la République. On sait qu’une des conséquences a été l’activation du « noyau dur » de l’État, et tout le système, du doigt sur le bouton d’alerte rouge, a commencé à faire des plans pour changer la situation qui avait évolué. Le gouvernement AKP a également été touché par ce succès, qui a perdu sa majorité absolue et donc son pouvoir absolu pour la première fois depuis 2002. En conséquence, il a estimé que la paix signifierait pour lui une défaite et que la guerre, la violence et les sa victoire. Par conséquent, après les élections du 7 juin, il a rapidement abandonné sa position sur une solution démocratique de la question kurde. Une fois de plus, l’AKP s’est dirigé vers la guerre, les conflits et la violence. Des élections anticipées ont été convoquées pour le 1er novembre. Cela a été suivi d’une politique de violence, d’intimidation et de la brutalité de la guerre urbaine, par laquelle la société était censée être influencée afin que le HDP échoue à l’obstacle électoral. Même si l’élection n’a pas pleinement répondu à ses attentes, l’AKP a retrouvé la force nécessaire pour gouverner seul. où la société était censée être influencée pour que le HDP échoue à l’obstacle électoral. Même si l’élection n’a pas pleinement répondu à ses attentes, l’AKP a retrouvé la force nécessaire pour gouverner seul. où la société était censée être influencée pour que le HDP échoue à l’obstacle électoral. Même si l’élection n’a pas pleinement répondu à ses attentes, l’AKP a retrouvé la force nécessaire pour gouverner seul.
 
A l’époque, le clivage entre l’AKP et la communauté Gülen, avec laquelle il s’était allié en 2002 et s’était engagé dans une voie commune, devenait également de plus en plus aigu. En fait, la tentative de coup d’État de la communauté Gülen le 15 juillet 2016 visait à renverser le gouvernement. Le gouvernement AKP a utilisé ce coup d’État déjoué comme un levier bienvenu pour sa propre survie. Le président de l’AKP, Tayyip Erdoğan, a déclaré qu’il considérait cette tentative de coup d’État comme une « miséricorde de Dieu ». L’état d’urgence a été déclaré le 20 juillet 2016. En vertu de celui-ci, de nombreux décrets illégaux ont été publiés, déclenchant un processus brutal contre toutes les structures démocratiques, toutes les structures d’opposition et les médias.
 
Au cours de la même période, la nomination d’administrateurs obligatoires dans les comtés et municipalités dirigés par le HDP a commencé, et des co-maires et d’autres élus ont été arrêtés. Le 4 novembre 2016, il y a eu une répression à grande échelle dans le cadre du génocide politique, au cours de laquelle de nombreux députés HDP, dont les coprésidents du parti Figen Yüksekdağ et Selahattin Demirtaş, ont été simultanément arrêtés et rapidement placés en détention provisoire. Ce procès représente une rupture dans l’histoire politique de la Turquie. Car auparavant, l’immunité parlementaire avait été levée de manière inconstitutionnelle aux députés de divers partis, et par la suite, seuls les députés et les coprésidents du HDP ont été arrêtés et détenus.
 
Cette opération de génocide politique n’est pas seulement dirigée contre le HDP, qui dispose de son propre groupe parlementaire. Nous voudrions souligner explicitement qu’il existe un processus de liquidation et d’extermination très complet contre le mouvement des femmes kurdes, la presse kurde et d’autre opposition, et les associations kurdes. Pendant le couvre-feu [dans les villes kurdes] qui a duré de 2015 à 2016, il y a eu de nombreuses violations des droits, des villes ont été bombardées à l’artillerie lourde et des civils ont été assassinés en pleine rue. Les cadavres n’étaient même pas autorisés à être enterrés et les personnes qui résistaient pendant des jours dans les villes étaient condamnées à la faim et à la soif, ce qui était destiné à les contraindre à se rendre. Ces violations massives des droits et la politique de répression étaient dues à la volonté de l’AKP de se maintenir en quelque sorte au pouvoir et d’assurer sa survie politique.
 
Après la tentative de coup d’État du 15 juillet 2016, l’AKP a changé ses partenaires de pouvoir et a pris une nouvelle voie à travers l’alliance avec le MHP et les structures Ergenekon. Nous disons clairement que le dénominateur commun de cette alliance est l’hostilité envers les Kurdes. Cette alliance a conduit à la reprise d’une sale guerre contre le peuple kurde à la fois dans tout le pays et au-delà de la région. L’attitude de l’AKP envers la révolution au Rojava, ses actions envers l’Administration démocratique autonome du nord et de l’est de la Syrie, et sa diffamation de toutes les structures politico-représentatives du Rojava comme « terroristes » ne sont que quelques-unes des actions politiques de cette alliance anti-kurde au Kurdistan.
 
Notons que les bases de la nouvelle alliance mise en place par l’AKP ont été posées avant le 15 juillet 2016, soit le 7 juin 2015, et que l’alliance s’est progressivement développée et s’est intensifiée à partir du 15 juillet. La position anti-kurde montre clairement que le L’idée d’occuper tout le Kurdistan est un vestige du Pacte national Misak-ı Milli de l’Empire ottoman et de son successeur, la République de Turquie. Pour cette raison, Efrîn [Afrin] a été attaquée le 20 janvier 2018 ; et pour la même raison, les attaques d’occupation sur Gire Spî et Serêkaniyê ont eu lieu. L’opération transfrontalière [en Irak/Kurdistan du Sud], qui a débuté en avril 2021 et est toujours en cours, représente une autre mise en œuvre de cet état d’esprit. En résumé, cela signifie que l’AKP, qui cherche à détruire la politique démocratique et les mécanismes démocratiques de représentation chez lui, veut détruire les acquis du peuple kurde en dehors de ses frontières et empêcher un éventuel statut des Kurdes avec une guerre menée sur plusieurs fronts.
 
Pourquoi une interdiction du HDP ?
 
L’alliance anti-kurde recourt à toutes sortes de méthodes pour repousser le HDP, la plus grande structure organisée et résistante de Turquie : emprisonnements de masse, pressions systématiques sur les militants dans les groupes provinciaux et de district du HDP et dans les administrations, prévention de toute action et l’activité politique à travers la violence policière et un embargo médiatique massif contre le parti. Jour après jour, le HDP est ainsi criminalisé. Lorsque, malgré tous ces efforts, l’AKP n’a pu obtenir le résultat souhaité, il a franchi sa dernière étape majeure en demandant enfin l’interdiction du parti. L’AKP, qui s’est vanté jusqu’à présent d’avoir rendu les interdictions de parti plus difficiles, montre par ce pas en arrière à quel point il est impuissant et pathétique.
 
La capacité de gouverner de l’alliance AKP-MHP est en crise depuis très longtemps. Cependant, ce n’est pas la seule crise : le régime présidentiel entré en vigueur le 24 juin 2018 a également provoqué une crise de régime majeure. Puis, en plus, se sont ajoutées la grave crise économique et la crise sociale, nous traversons donc maintenant une période de crises multiples. L’AKP est loin de surmonter toutes ces crises, car il perd chaque jour de plus en plus le lien avec la base et l’approbation de ses électeurs.
 
Maintenant, alors que les élections de 2023 approchent et que la pression pour des élections anticipées augmente, l’AKP essaie de gérer sa crise de leadership à l’aide de nouvelles mesures. Une première étape claire a été l’ouverture du procès de Kobanê. Il devient clair que l’AKP veut obtenir plusieurs résultats en même temps avec ce procès de complot : Premièrement, il y a un AKP qui ne peut pas digérer la défaite des barbares de l’EI. Deuxièmement, il est clair que ce procès vise à intimider ceux qui se tiennent aux côtés du HDP et vise à isoler le HDP et le peuple kurde. Ainsi, l’alliance AKP-MHP veut mettre fin rapidement à ce procès et ainsi créer une base pour l’interdiction du parti. En particulier, la politique du petit partenaire de l’alliance MHP vise à interdire le HDP. Le procureur général près la Cour suprême a préparé l’acte d’accusation et l’a soumis à la Cour constitutionnelle, qui l’a accepté le 7 juin 2021. La demande du HDP de prorogation du délai de préparation du mémoire en défense a été accordée ; la date limite est désormais le 7 novembre. Le service juridique du Parti démocratique des peuples a préparé sa défense. D’autres préparatifs du procès sont en cours.
 
Nous tenons à souligner qu’il ne s’agit pas d’un procès judiciaire mais politique. L’acte d’accusation pour la procédure d’interdiction ne contient aucune base légale ; nous n’y lisons qu’une liste d’actions et d’événements auxquels ont participé des députés et des membres du conseil de parti. Nous voudrions également noter que les discours prononcés par les députés lors des événements sont criminalisés et que l’acte d’accusation a été construit sur cela. Il s’agit donc, sans aucun doute, d’un procès politique. De plus, nous tenons à souligner que cette procédure est un complot qui n’a de fondement dans aucune loi, ni internationale ni nationale.
 
Pourquoi l’AKP-MHP veut interdire le HDP ? Car l’existence du HDP est une menace sérieuse pour l’AKP sur le plan politique. En effet, lors des élections locales du 31 mars 2019, il est devenu clair que la position politique du HDP a un impact direct sur les résultats des élections. Cela signifie que si le HDP nomme son propre candidat au premier tour de l’élection présidentielle et soutient un candidat commun de l’opposition au second tour, l’alliance AKP-MHP perdra l’élection. C’est pourquoi l’interdiction du HDP, qui risque d’être suivie de la frustration de ses électeurs, et la suppression du terrain pour une politique démocratique sont existentielles pour l’AKP. Pour résoudre ce problème existentiel, le HDP doit être banni à toute vitesse avant une éventuelle élection anticipée ou, au plus tard, l’élection ponctuelle en 2023,
 
La société en Turquie poursuit son combat pour la démocratie malgré la répression
 
Depuis 2015, la société en Turquie a surmonté de nombreux obstacles. Malgré une répression et des persécutions sévères, la résistance démocratique et la lutte des peuples se sont poursuivies régulièrement. S’il y a eu des périodes d’accalmie, il n’y a jamais eu de capitulation comme le voulait l’AKP. Au contraire, nous avons vu que des luttes acharnées étaient menées d’en bas et qu’à des moments inattendus la résistance se répandait dans tout le pays. C’est ce que l’AKP redoute le plus. Il réprime donc violemment même la plus petite manifestation afin d’empêcher un nouveau soulèvement social – comme Gezi ou les soulèvements au Kurdistan.
 
En vérité, nous avons affaire à un gouvernement qui n’a plus aucune légitimité sociale et qui ne fait qu’infliger douleur, pauvreté et privation à toutes les classes sociales. C’est une règle qui ne fait que remplir les poches d’une poignée de capitalistes et de leurs partisans et piller toutes les ressources du pays. Il y a des millions de personnes qui sont à nouveau en colère chaque jour contre l’existence de ces dirigeants. On sait par expérience qu’ils jouent la carte nationaliste aux dépens du HDP pour échapper à cette colère et à cette rage et gagner les élections. Nous tenons à souligner que cette procédure politiquement motivée pour interdire le HDP n’est pas soutenue et légitimée socialement.
 
Et ce problème de légitimité existe non seulement en Turquie, mais aussi vis-à-vis de la communauté internationale et des institutions internationales. L’UE et les États-Unis ont souligné qu’ils n’approuvaient pas l’interdiction du HDP et que cela ne faisait que pousser le pays plus loin dans la direction antidémocratique. On pourrait soutenir que l’AKP crée également de nouveaux problèmes pour la Turquie, qui a des problèmes au niveau international depuis un certain temps. Merkel et Trump, qui se sont précipités au secours d’Erdoğan à chaque difficulté, ne sont eux-mêmes plus au pouvoir. Et il est bien connu que l’actuel président des États-Unis, Biden, n’accepte pas simplement la politique d’Erdoğan. Par conséquent, il semble peu probable qu’une interdiction du HDP par l’AKP reçoive le soutien de la communauté internationale et de ses institutions.
 
L’AKP ne veut pas bannir et faire taire le HDP parce qu’il est lui-même fort, mais au contraire parce que l’AKP connaît actuellement la phase de sa plus grande faiblesse. Le simple fait de franchir ce pas montre sa faiblesse politique et l’impasse dans laquelle il se trouve.
 
Feuille de route pour la justice, la démocratie et la paix
 
Le HDP s’oppose à ces politiques répressives, aux arrestations massives et même aux attaques meurtrières telles que l’assassinat de Deniz Poyraz dans le bâtiment du parti HDP à Izmir. Ainsi, tout au long de l’été, le HDP a engagé un dialogue avec la population à travers ses coprésidents, les membres du conseil du parti, les députés et tous les chefs de province et de district. Les propositions et analyses du peuple ont été notées et le résultat des discussions a été publié dans la « Feuille de route pour la justice, la démocratie et la paix » le 27 septembre. Cette prise de position intervient contre la ligne politique actuellement en vigueur. En particulier, l’ordre du jour se distingue de la rhétorique de campagne et se concentre sur des discussions à long terme et systémiques. Il souligne que les problèmes du pays ne sont pas principalement déterminés par qui est au pouvoir, mais que le problème fondamental est un système antidémocratique. La déclaration précise également qu’une solution n’est possible que s’il existe une association démocratique sur une base démocratique et des discussions structurelles auxquelles la société participe. En tant que proposition de solution, un document de position a été présenté avec une variété de propositions et de principes importants, en particulier pour la démocratisation du pays ainsi que pour un contrat social qui inclut tous les groupes sociaux et une grande variété de questions, de la démocratie solution de la question kurde à la solution de la question des femmes.
 
Ainsi, le HDP montre clairement qu’il ne se concentre pas sur la politique actuelle et son propre avantage, mais sur tous les peuples de Turquie et que la démocratisation de la Turquie est sa principale préoccupation. Avec ce projet, le parti a montré une fois de plus qu’il se distingue des autres par ses principes, qui ont déjà été déclarés tant de fois, et par sa politique de la troisième voie. Une fois de plus, en faisant confiance à sa propre force et au soutien du peuple, il défie le fascisme. Le HDP a une nouvelle fois déclaré qu’il avait la volonté de résoudre tous les problèmes et qu’il était la véritable force fondatrice de l’avenir.
 
Cet article a été publié (en anglais) pour la première fois dans l’édition de novembre/décembre 2021 du Kurdistan Report.

REPONDRE AU COMMENTAIRE

Veuillez entrer votre commentaire !
Veuillez entrer votre nom ici