SYRIE / ROJAVA – Un haut responsable arabe de l’administration du Rojava a déclaré que la politique colonialiste turque envers les Syriens et d’autres peuples – qu’il s’agisse de l’occupation du canton kurde d’Afrin jusqu’à l’envoie de mercenaires syriens en Libye ou en Haut Karabagh- avait pour objectif la résurrection de l’Empire ottoman.
Hamdan al-Abd, le vice-président du Conseil exécutif de l’administration autonome de la Syrie Nord et de l’Est, a parlé des violations commises par la Turquie dans les régions occupées du Rojava, et de ses ambitions en Syrie et au Moyen-Orient.
Évoquant le début de l’intervention turque dans la crise syrienne : « Deux semaines seulement après le début du mouvement en Syrie, la Turquie a ouvert ses portes à l’opposition syrienne, et à cette époque le dirigeant des Frères musulmans syriens, Mohamed Riyad Shaqfa, a tenu une conférence de presse sur son sol, dans laquelle il a annoncé le soutien de son groupe au mouvement de protestation syrien ».
« Erdogan, qui a ouvert les frontières turques pour accueillir les réfugiés syriens, et a construit au début des camps pour eux. il a pu par cette démarche obtenir un soutien financier, et a formé une carte de pression sur les pays de l’Union européenne afin d’obtenir l’adhésion à l’Union européenne ».
Voleur d’Alep
Al-Abd a indiqué que les factions armées ont pu, avec le soutien direct de la Turquie, contrôler de vastes zones géographiques des terres syriennes et s’affilier effectivement à l’État d’occupation, et que ces factions sont sorties de l’objectif national pour servir des programmes étrangers et professionnels.
Les régions de Raqqa, Deir ez-Zor, Hasakah, Alep et Idlib ont été le théâtre de pillages de récoltes, d’antiquités et de biens publics, en plus du pétrole syrien, et de leur vente à la Turquie.
Al-Abd a poursuivi : « Le plus grand bénéfice pour la Turquie a été le vol d’usines et de machines à Alep, et l’on sait que cette ville était la capitale économique de la Syrie, car les usines qui s’y trouvaient permettaient de subvenir aux besoins de la Syrie, en plus de les exporter à l’étranger ».
« Les mercenaires d’Erdogan continuent de voler des récoltes, des biens publics et privés, et les marchés européens, américains en témoignent après l’arrivée de l’huile d’olive africaine dans cette ville, et même les oliviers syriens ont été déracinés et transportés en Turquie ».
Adoption d’ISIS/DAECH
« Après l’islamisation de l’opposition armée, la Turquie a ouvert ses aéroports et ses frontières aux terroristes de différents pays du monde pour combattre en Syrie, ce qui a permis le renforcement de DAECH ».
« Les frontières turco-syriennes ont joué un rôle dans l’approvisionnement en armes de DAECH, l’expansion de son influence, le pillage du pétrole et d’une grande quantité d’antiquités et leur vente en Turquie, car elles étaient parmi les plus importantes sources de financement des mercenaires ».
Le prétendu calife
Al-Abd a affirmé que : « Erdogan a utilisé les combattants mercenaires de l’opposition dans les conflits étrangers de la Turquie comme carburant pour les guerres étrangères de la Turquie en Libye et en Azerbaïdjan en échange d’argent. Le Parti de la justice et du développement s’est appuyé sur les mercenaires syriens pour réaliser les ambitions ottomanes en Syrie, en Irak, en Égypte, en Tunisie et en Libye, et a délibérément nommé les factions armées avec des noms islamiques ».
Hamdan al-Abd a déclaré qu’Erdogan tente de faire croire au monde qu’il est le réformateur, le calife, le sauveur des musulmans et le sauveur de tout le Moyen-Orient.
Selon l’Observatoire syrien des droits de l’homme : « La Turquie a recruté plus de 20 000 mercenaires, dont 18 000 dans les pays arabes et en Afrique du Nord, et plus de 2 500 en Azerbaïdjan. C’est Erdogan qui a apporté des malheurs dans ces régions, non seulement au Moyen-Orient, mais dans le monde entier. »
Al-Abd décrit Erdogan comme un briseur de serment, et a rappelé sa position et la tournure soudaine de l’ennemi, après qu’il ait signé des accords d’échange commercial qui ont rapporté des millions à l’État turc.
« Erdogan a fermé les frontières terrestres et maritimes aux groupes de réfugiés, et a imposé des visas aux Syriens pour entrer en Turquie dès qu’il a obtenu un soutien européen, et Erdogan a continué à brandir la carte de réfugié jusqu’à sa récente crise avec la Grèce au sujet de la Méditerranée ».
« Erdogan a violé l’accord de cessez-le-feu signé entre les Forces démocratiques syriennes et l’État d’occupation turc avec la garantie de la Russie, et sa tentative continue de contrôler la zone stratégique d’Ain Issa sous les yeux du garant est en application de sa carte qu’il a présentée aux Nations unies, qui prévoit de couper d’autres parties de la Syrie et de les annexer à Iskenderun, en plus de la turquification et du changement démographique de la région, comme cela s’est produit à Afrin et dans d’autres zones occupées ».
Hamdan al-Abd a confirmé qu’Erdogan voulait faire de la région d’Idlib et du nord de la Syrie une entrée dans ses plans, car il a retiré les points d’observation prévus par un accord avec la Russie vers Idlib parce qu’il souhaitait les préserver et contrôler la route internationale M4 de Kirkouk [en Irak] à Kassab sur la côte syrienne pour activer la ligne de route al-Harir.
« Erdogan n’était pas seulement satisfait de la Syrie et de l’Irak, mais il a poursuivi son plan colonial et l’expansion ottomane vers la Libye, la Somalie, l’Azerbaïdjan et le Qatar parce qu’il voulait s’implanter dans toutes les régions ».
La peur de la politique à venir
Le vice-président du Conseil exécutif de l’Administration autonome du Nord et de l’Est de la Syrie, Hamdan Al-Abd conclu : « Erdogan s’empresse de mettre en œuvre de nombreux plans avant que Joe Biden, qui s’oppose à la politique du Parti de la justice et du développement, ne prenne la présidence des États-Unis, car Trump est l’ami d’Erdogan ».
« C’est une période difficile pour la Turquie, Erdogan est en difficulté, car son parti connaît de nombreuses scissions, comme celle de Baba Jan et Ahmet Davutoglu, et il y a un effondrement de l’économie turque, après que l’OTAN ait imposé des sanctions à l’État turc bien qu’il soit membre de cette Alliance en raison de son achat à la Russie pour le système de missiles S 400 ».