KURDISTAN – Murat Karayılan, membre du comité exécutif de la guérilla kurde, a déclaré que l’État turc devait procéder de toute urgence à des changements juridiques pour qu’ils puissent déposer les armes concrètement.

Le 12e Congrès du Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK) s’est tenu du 5 au 7 mai dans les zones de défense de Medya. La déclaration finale et les décisions du congrès ont été rendues publiques hier.

Murat Karayılan, membre du comité exécutif du PKK, a prononcé le discours d’ouverture du congrès. Il a déclaré que la fin de la lutte armée n’était pas une fin en soi, mais un nouveau départ.

L’agence ANF a publié des extraits de l’intervention de Karayılan.

Le président Öcalan n’a jamais renoncé à la transformation et au changement

Le premier cessez-le-feu fut déclaré en 1993, mais des éléments de l’État profond intervinrent. Turgut Özal, Eşref Bitlis et toute leur équipe furent éliminés. Dès les années 1990, le président Abdullah Öcalan chercha à initier le changement. Malgré quelques changements politiques, tous ses efforts pour mettre en œuvre une transformation organisationnelle se heurtèrent aux attaques de l’État. Les tentatives de 1995 et 1996 échouèrent également. Des lettres furent échangées avec Necmettin Erbakan, mais celui-ci fut lui aussi finalement mis à l’écart. Comme chacun sait, le cessez-le-feu déclaré en 1998 fut suivi de la Conspiration internationale le 15 février 1999, lorsqu’Öcalan fut enlevé au Kenya. Néanmoins, le président Öcalan resta inébranlable dans son engagement en faveur de la transformation. Il ne renonça jamais. En 1999, le conflit armé prit fin et en 2002, le PKK fut dissous. L’objectif était la transformation, le début d’une nouvelle phase. Cependant, cette transformation se heurta à une intervention plus large, à des tentatives de liquidation et à de graves menaces contre le mouvement, tant internes qu’externes. Une nouvelle phase du complot fut alors mise en œuvre.

Tout comme ils cherchèrent à détruire le mouvement en capturant le président Öcalan le 15 février 1999, ils tentèrent plus tard d’atteindre le même objectif par une liquidation interne. Leur objectif était de couper le mouvement de la ligne du président Öcalan et de l’éloigner de sa vision. En conséquence, le président Öcalan fut une fois de plus contraint de reconstruire le PKK. C’est dans ces circonstances qu’est né le Comité pour la reconstruction du PKK. Son objectif était de proposer une solution à la crise actuelle et d’éliminer les éléments liquidateurs. Parce que tous les efforts de transformation, de changement et de résolution avaient été contrés par des approches liquidatrices, l’initiative historique du 1er juin 2004 fut lancée.

Les efforts ultérieurs, entre 2009 et 2013-2015, ont également été la cible d’attaques de la part du gouvernement du Parti de la justice et du développement (AKP) et de l’État. De ce fait, la transformation que le président Öcalan avait prévue dans les années 1990 n’a pas pu être réalisée. La principale raison en était les attaques de l’État. Ce dernier a utilisé ces phases de transformation et de changement comme des occasions de liquider le mouvement. La deuxième raison, c’était nous-mêmes. Nous n’avons pas non plus été en mesure de répondre aux efforts de transformation et de changement du président Öcalan comme il l’avait envisagé. Nous avons tout laissé inachevé et n’avons pas mené à bien la transformation nécessaire. Nous aussi, nous nous sommes retrouvés dans cette impasse. Voici les principales raisons.

Le plan visant à forcer la reddition n’était pas seulement celui de la Turquie, l’OTAN le soutenait également

Naturellement, toutes les questions non résolues du socialisme ont été examinées à travers l’expérience du PKK et de la cause kurde. Cela a conduit à l’élaboration d’une nouvelle ligne idéologique. Entre 2003-2004 et la Cinquième Phase de Défense en 2010-2011, le président Öcalan a élaboré un nouveau paradigme : la construction d’une modernité démocratique contre la modernité capitaliste, et l’instauration d’une nation démocratique et d’un social-socialisme contre le socialisme d’État-nation. Cette nouvelle ligne ne pouvait plus être défendue sous l’influence du socialisme réel. Au cours des dix dernières années, notamment après le processus d’Imralı, précédé des négociations d’Oslo, qui ont duré deux ans et demi à trois ans, un consensus avait déjà été atteint. Bien que les protocoles aient été rédigés et présentés à l’État, le gouvernement turc a refusé de les accepter ou d’y répondre. L’accord de Dolmabahçe a ensuite connu le même sort. Au lieu de cela, l’État a lancé son soi-disant « plan de capitulation forcée ». Mais ce plan n’a pas été conçu par la seule Turquie. Bien que l’État turc l’ait développé, il a bénéficié du soutien de l’Organisation du traité de l’Atlantique Nord (OTAN). Finalement, avec l’implication de l’OTAN, ils ont également créé une faction kurde collaborationniste.

Après la résistance pour l’autonomie démocratique en zone urbaine et la résistance historique de 2016, et avec l’intervention extérieure, de nouvelles vagues de résistance ont eu lieu entre 2017 et 2019. De lourdes pertes ont été subies. L’ennemi a tenté de nous vaincre grâce à une technologie militaire supérieure. En réponse, nous avons développé nos propres techniques pour égaler sa puissance. Parmi les guérilleros du Kurdistan, un esprit de sacrifice s’est manifesté, accompagné d’une transformation des méthodes et des tactiques. En conséquence, l’État turc s’est retrouvé bloqué et n’a pas atteint ses objectifs. Leur objectif était l’anéantissement total, qu’ils avouaient ouvertement. Ils voulaient crier victoire pour le centenaire de la République, mais ils ont échoué. C’est pourquoi, au nom de l’État, Devlet Bahçeli a lancé un appel. Ils ont été contraints de chercher une autre voie. Le président Öcalan prônait depuis longtemps la transformation. Il a lui-même déclaré y avoir consacré une attention particulière au cours des dix dernières années. Il était prêt au changement. Suite à la déclaration de Bahçeli, le président Öcalan a vu cela comme une opportunité et a cherché à l’utiliser pour lancer le processus qu’il préparait depuis longtemps.

Une résistance historique a été menée et nous avons subi de lourdes pertes.

La dissolution du PKK est apparue dans ce contexte. Le président Öcalan a développé une nouvelle ligne, promouvant le concept de nation démocratique aux côtés du socialisme démocratique et social. Sur cette base, une transformation était nécessaire. Le PKK devait évoluer. Il en allait de même pour ses méthodes de lutte. La lutte armée a été menée officiellement pendant 41 ans. Du camarade Haki à Sara, en passant par Delal, Atakan, Adil, Nûda, Reşit, Rojin, les camarades Fuat et Rıza, et plus récemment nos camarades Gabar, Besê et Mitra, tombés au combat, nous avons subi de lourdes pertes. Une résistance historique a été menée. Près de 35 000 cadres et combattants de la guérilla sont tombés en martyrs. En comptant les civils et les patriotes, le nombre de martyrs atteint 45 000 à 50 000. Un esprit de résistance unique s’est développé, rarement observé au monde. Nous savons qu’il n’a pas d’équivalent dans la région ni au Moyen-Orient. Lorsque Daech est apparu, les États l’ont fui, mais cet esprit, cette ligne de sacrifice, a vaincu Daech. Il a détruit sa prétendue capitale. À commencer par Kobanê, ils ont vaincu Daech partout où il est apparu.

La lutte armée a laissé un héritage immense, une histoire légendaire écrite en lettres d’or. Elle est entrée dans l’histoire du Kurdistan et de l’humanité. Telle fut la résistance déployée. La guérilla et le PKK ont remporté des succès, même dans les années 1990. Plus tard, l’ennemi a tenté de les détruire, mais sans succès. Le PKK a prouvé son invincibilité. C’est une force invincible. Mais l’invincibilité seule ne suffit pas ; il faut aussi réussir. Ce stade n’est pas encore atteint. Cette guerre a eu de nombreux résultats. Surtout, elle a mis fin au génocide et a fait naître le peuple kurde. Elle a créé un peuple capable de lutter avec la philosophie de la nation démocratique et du socialisme. C’est sa plus grande réussite. Elle a également ouvert la voie à une solution politique. Sans le PKK, la guérilla, la résistance à Zap, la résistance apoïste et les travailleurs de toutes les régions du Kurdistan, sans les sacrifices de notre peuple et de nos amis, sans l’unité autour du président Öcalan, l’État se serait-il adressé à lui ? Cela n’aurait pas été le cas. C’est la position ferme, insistante et résistante du président Öcalan, la résistance de la guérilla et le sacrifice du peuple qui ont contraint l’État à se tourner vers lui.

L’appel du président Öcalan est un appel à construire la lutte d’une nouvelle ère

Devlet Bahçeli a fait cette déclaration au nom de l’État, ou du moins d’une branche de celui-ci. Il a déclaré : « Une menace plane sur la Turquie, nous devons donc garantir la paix à l’intérieur. » L’appel du président Öcalan du 27 février est un appel historique, qui marque le début d’une nouvelle ère. Il marque une nouvelle phase. C’est un appel à la transformation du socialisme d’État-nation et à la promotion de la nation démocratique et du social-socialisme ; c’est un appel à une évolution vers le confédéralisme démocratique et le socialisme démocratique. Nous devons comprendre l’appel du président Öcalan et y répondre dans cet esprit. C’est un appel à développer le combat d’une nouvelle ère.

Je sais que beaucoup de camarades abordent ce moment avec émotion, mais comme je l’ai dit, nous avons vécu ces tournants de la même manière par le passé. Pourtant, avec le temps et la progression de la lutte, nous avons constaté que les propos du président Öcalan étaient justes. Il en va de même aujourd’hui. Le président Öcalan constate que la situation actuelle a dépassé ses limites. Il se concentre intensément sur cette base et prend des mesures concrètes. Cet appel et ce processus marquent une nouvelle ère. Et cet appel revêt une signification historique non seulement pour le Kurdistan, mais pour l’humanité tout entière. Il dépasse désormais les frontières du Kurdistan. Pour que la modernité démocratique triomphe de la modernité capitaliste, nous devons maintenant nous libérer des chaînes qui nous entravent, celles qui nous limitent à une voix au Kurdistan. Le président Öcalan nous le demande. C’est ainsi que nous devons comprendre la dissolution du PKK.

S’ils parlent de paix, ils doivent mettre fin à l’hostilité

Il ne fait aucun doute que la création d’un paradigme plus large et d’un social-socialisme ne peut plus se faire aujourd’hui par la force des armes comme par le passé. Nous comprenons et reconnaissons la nécessité d’un changement de notre côté. Comme l’a déclaré le président Öcalan, en réalité, le PKK a pris fin dans les années 1990. La récente déclaration de Devlet Bahçeli a suscité des doutes, mais les efforts du président Öcalan, de notre vénéré martyr Sırrı Süreyya Önder et de la délégation d’Imralı, ainsi que leurs rencontres avec des représentants de l’État, des acteurs politiques et des organisations de la société civile, ont jeté les bases de cette transformation. Le changement est une nécessité ; il est inévitable. Ce congrès marquera des décisions historiques. La décision de dissolution sera probablement prise. Nous en sommes fermement convaincus. Pour que la décision de mettre fin à la lutte armée soit mise en œuvre, des réformes juridiques sont nécessaires. Comme l’a écrit de sa propre main notre martyr Sırrı Süreyya Önder et l’a lu à haute voix lors de la conférence de presse historique du 27 février, l’existence de droits politiques légaux et démocratiques est essentielle.

Ce mouvement s’est défendu pendant des années par la lutte armée, mais il doit aussi en venir à croire aux lois, aux droits et à la Constitution. Par conséquent, des mesures juridiques concrètes doivent être prises et des réformes doivent être mises en œuvre. S’ils parlent de paix intérieure, ils doivent également mettre fin aux hostilités. Pourtant, les attaques se poursuivent. Les attaques chimiques se poursuivent. Les camarades Besê et Mitra ont été martyrisés le 11 avril à Girê Cûdî, dans la région de Zap, par des armes chimiques. Ces attaques persistent malgré notre cessez-le-feu déclaré. Il faut un changement dans la politique de déni et d’annihilation de l’État. Sans changement de mentalité, sur quelle base la paix intérieure sera-t-elle établie ? Ceux qui prétendent rechercher la paix doivent d’abord abandonner cette mentalité de déni et d’annihilation. Une véritable paix intérieure est nécessaire. Les lois existantes sont hostiles ; elles rejettent le peuple et la société kurdes. Par conséquent, seule une réforme juridique et constitutionnelle de l’État permettra à ce mouvement de mettre en œuvre le désarmement. Sinon, ce sera extrêmement difficile.

Pour que nous déposions les armes, il faut aussi que l’État inspire confiance

L’objectif premier de tous, et en particulier des guérilleros engagés dans la lutte armée, est la libération physique du président Öcalan. Il est vrai que le président Öcalan nourrit certaines attentes à notre égard en ce moment, et nous lui faisons pleinement confiance. Cependant, pour que nous puissions véritablement déposer les armes, nous devons également pouvoir faire confiance à l’État. À l’heure actuelle, l’approche de l’État turc n’inspire guère confiance. Nous n’abordons pas cette question de manière étroite, rigide ou perpétuellement méfiante ; nous adoptons une position honnête et sincère. Par-dessus tout, des réformes juridiques sont nécessaires. Comme je l’ai mentionné précédemment, les bases ont déjà été en partie posées grâce aux efforts du président Öcalan, au combat de la délégation et aux sacrifices du mouvement. C’est pourquoi notre congrès peut prendre certaines décisions, même face à la position actuelle de l’État, où certains signaux sont négatifs et d’autres positifs.

Ceux qui veulent continuer la guerre doivent savoir qu’ils ne nous vaincront jamais.

L’État cherche à tirer profit de la guerre, à la soutenir et à atteindre ses objectifs par son intermédiaire. Mais, une fois de plus, je dois le dire : la guerre ne lui permettra pas de réussir. Pourquoi ? Parce que nous aussi, nous avons 41 ans d’expérience. Nous avons développé de nouvelles tactiques. Nous avons mené la guerre sous terre, à la surface et dans les airs. Ils ne peuvent nous vaincre. Ils ne peuvent nous éliminer. La résistance, fondée sur la nouvelle doctrine de guerre établie lors de la réunion du Conseil de commandement des Forces de défense du peuple (HPG), est invincible. Même si un siècle plus tard, le résultat sera le même. C’est pourquoi notre analyse est pertinente et notre leadership est juste. Si cela continue, ils ne pourront pas nous vaincre. Ils ont tenté de nous dominer par la technologie, mais nous avons maintenant développé nos propres technologies en réponse. Les enfants et les amis de ce peuple ont non seulement fait preuve d’un esprit de sacrifice, mais ils ont également développé des techniques avancées. Et notre peuple est à nos côtés. Alors, à ceux qui persistent dans la guerre, nous disons une fois de plus : vous ne nous vaincrez jamais.

Ce mouvement a prouvé son invincibilité, tout comme ce peuple. Sous la direction du président Öcalan, notre peuple est lui aussi prêt à la paix. Réellement prêt à instaurer la paix intérieure. L’approche de l’État doit refléter cette réalité. L’idée selon laquelle « Nous pouvons les éliminer par la force, nous les avons déjà affaiblis, nous vaincrons par des opérations et des attaques » n’est pas une approche résolue. Ce n’est pas une approche judicieuse. La guérilla peut poursuivre la lutte selon les méthodes et les exigences de notre époque et démontrer une fois de plus son invincibilité. Mais comme l’a également souligné le président Öcalan, cette époque est révolue. Un changement est donc nécessaire, et nous y croyons. Nous pensons que la stratégie de la guerre armée doit cesser. Cependant, si l’État refuse de l’accepter et ne met pas en œuvre les changements juridiques nécessaires, il sera impossible de concrétiser cet objectif. Ce n’est pas une fin, c’est un début. Un nouveau départ pour la liberté, pour le mouvement apoïste, pour notre peuple et pour les peuples de la région. Nous devons l’aborder avec cette compréhension.

Pour que notre congrès réussisse et produise des résultats significatifs, dans la lignée du président Öcalan, chaque camarade doit se considérer comme responsable et agir avec ce sens du devoir. Nous sommes engagés sur la voie des martyrs et du président Öcalan. Nous sommes les représentants des martyrs. Des centaines de camarades sont tombés à nos côtés. C’est une responsabilité profonde et lourde. Nous ne pouvons l’aborder à la légère. Nos responsabilités sont immenses. Ce qui compte pour nous, c’est notre réaction à la vérité du président Öcalan, la manière dont nous représentons l’héritage des martyrs. Je suis convaincu que chaque camarade participera à ce congrès avec cette émotion et ce sens des responsabilités. Notre congrès réussira dans le cadre de la perspective du président Öcalan. Dans cet esprit, je souhaite plein succès à tous les camarades. (ANF)