TURQUIE / KURDISTAN – Mehmet Nuri Özdemir, membre du Comité exécutif du Parti de la gauche verte (Yeşil Sol), a déclaré que l’alliance avec le parti islamiste HUDA PAR est une initiative de l’État turc visant à affaiblir le mouvement politique kurde, et a déclaré que ces tentatives allaient échouer.

Axée sur les politiques anti-kurdes, l’Alliance populaire, qui comprend l’AKP d’Erdogan, le parti fasciste MHP, les partis islamistes HUDA-PAR*, le Yeniden Refah Partisi, Büyük Birlik Partisi (BBP), a remporté la majorité au Parlement. Le président Recep Tayyip Erdoğan, qui a remporté les élections tenues sous le régime autoritaire, l’oppression maintenue par le pouvoir de l’État et le pouvoir judiciaire, a ciblé les Kurdes, le Parti démocratique des peuples (HDP) et le Parti des verts et de l’avenir de gauche (Parti de la gauche verte) tout au long de la campagne électorale mais aussi au soir de sa victoire électorale controversée.

L’AKP, dont la cible est les Kurdes, a reconnu à plusieurs reprises avoir formé des alliances lors d’élections sur cette base. Süleyman Soylu, qui reste ministre de l’Intérieur bien qu’il ait été élu député, a déclaré que l’alliance avec HUDA PAR est une formation mise en place par l’État et qu’il s’agit d’une décision stratégique.

Dans un entretien accordé à l’agence Mezopotamya, Mehmet Nuri Özdemir, membre du Comité exécutif central du Parti Yesil Sol, a qualifié cette alliance de mesure visant à affaiblir la politique kurde, et a déclaré qu’elle était vouée à l’échec.

Soulignant que les élections se sont déroulées dans des conditions extraordinaires, Özdemir a déclaré que tous les moyens de pression ont été utilisés par le gouvernement AKP avant les élections. Il a également rappelé que le gouvernement tente de consolider l’oppression avec un discours nationaliste, ajoutant qu’« Il a également mis ces dispositifs d’oppression en action à travers le peuple kurde. (…) Nous avons été confrontés à des politiques nationalistes pendant des années. Mais contre cela, nous essayons de développer une attitude en faveur de l’organisation de la politique kurde, de gauche, des mouvements de femmes, de jeunesse et de la politique démocratique. »

Concernant les conditions inéquitables dans lesquelles les élections législatives et les deux élections présidentielles ont eu lieu, Özdemir a déclaré : « La politique de l’AKP est entrée en concurrence politique avec l’opposition [en ciblant] les Kurdes, la question kurde et la politique kurde. Il n’y avait pas d’autre jeu. Alors que la société avait des problèmes de travail, de nourriture, de pauvreté et de paix, le gouvernement n’entrait dans une discution sur aucun d’entre eux. Ils ont pour la plupart défilé sur le terrain avec des polémiques axées sur le nationalisme et le racisme. Malheureusement, le front de l’opposition n’a pas pu développer une très bonne attitude à son égard. Notre rhétorique est une stratégie pour briser cette politique. Parfois, nous aussi avons eu des insuffisances . Nous sommes intervenus pendant le processus électoral, pendant l’élection et avant l’élection. Les opérations de détention contre nos amis, le dossier de fermeture contre le HDP, qui fait de la politique démocratique, notre élection avec un nouveau parti, et le fait que les médias n’aient pas vu notre politique dans son ensemble étaient toutes des interventions électorales. »

Özdemir a déclaré qu’avec la perception du nationalisme créé, les problèmes fondamentaux de la société ont été laissés à l’arrière-plan et ajouté : « Le nationalisme crée une autre énergie. Donc, vous commencez à ne pas voir [la réalité existante]. Lorsque nous regardons les exemples mondiaux de nationalisme, nous voyons que le risque qu’il fait éloigner la société des principaux problèmes sociétaux. Si le nationalisme monte, la solution de la question kurde deviendra plus difficile. La réunion de l’exécutif, du législatif et du judiciaire dans une main peut faire prolonger ce régime pendant un certain temps. De même, cela pourrait faire de la Turquie une société fermée à l’extérieur. »

Concernant les critiques adressées au Parti de la gauche verte car l’Alliance du travail et de la liberté n’a pas participé aux élections avec une seule liste et n’a pas présenté son propre candidat à la présidentielle, Özdemir a déclaré : « Notre politique d’alliance est une politique de principe. Cette politique est menée en collaboration avec la gauche de Turquie et le mouvement kurde depuis les années 90. C’est une politique que nous examinons stratégiquement, aussi imparfaite soit-elle aujourd’hui. C’était stratégiquement correct, mais dans la pratique, il présentait des lacunes. À cet égard, il y a des lacunes dans lesquelles nous tombons, et il y a des lacunes dans lesquelles tombent d’autres membres de l’alliance. Quand on regarde le résultat, mon commentaire personnel est le suivant; Si nous avions organisé un peu plus l’Alliance du travail et de la liberté sur le terrain, nous aurions pu obtenir de meilleurs résultats. Naturellement, si l’on considère les votes du TİP, il y a une perte de 1%. Quant au candidat présidentiel, nous avons toujours dit que nous étions déterminés à soutenir quelqu’un qui est sensible à la démocratie et qui est candidat pour résoudre les problèmes de la Turquie. Cependant, nous avons dit que même si cela ne se produisait pas, nous pouvions nommer notre propre candidat. Au début, nous avions prévu de lancer notre propre candidat, mais certaines choses ont changé avec le séisme. »

L’attitude de l’AKP envers les Kurdes

Rappelant que la date des élections avait été fixée au 14 mai par le président de l’AKP, Erdoğan, Özdemir a déclaré : « Le gouvernement, qui est venu en référence à la victimisation du Parti démocrate, a pu crier à l’exécution et à la violence contre un autre peuple après la victoire électorale. D’un côté, il y a la question de l’isolement des politiciens kurdes dans les prisons, et de l’autre, il y a la question kurde. La politique de l’AKP vise à éliminer les gains des Kurdes où qu’ils vivent. Nous le qualifions d’anti-kurde. On dit toujours que la politique kurde dure comme ça depuis un siècle, peut-elle continuer après ça ? Oui, c’est possible, mais le peuple kurde poursuivra sa lutte contre cela. Le stade atteint par la politique turque est de mener une fois de plus une vague de racisme et de nationalisme ciblant les acquis du peuple kurde. »

Se référant au commentaire de Soylu selon lequel l’alliance avec le Parti de la cause libre est un plan mis en oeuvre par l’Etat turc, Özdemir a déclaré : « Il y a eu diverses mesures pour affaiblir les Kurdes ou le mouvement politique kurde, à la fois avec l’esprit de l’AKP et l’esprit du État. Auparavant, ces démarches se faisaient par l’intermédiaire des partis kurdes, mais elles n’ont donné aucun résultat. Je ne pense pas qu’ils obtiendront des résultats à l’avenir. »

*Le Parti de la cause libre (en turc : Hür Dava Partisi ; en kurde : Partiya Doza Azadî ; abréviation : HÜDA PAR), parfois appelé Parti de Dieu, est un parti politique turc d’ extrême-droit et islamiste. Il est fondé par d’anciens membres et sympathisants du Hizbullah turc, une organisation, aujourd’hui interdite et classée terroriste, connue pour avoir combattu le Parti des Travailleurs du Kurdistan (PKK) durant les années 1990 avec la complaisance du gouvernement turc. Soutenu principalement par des sympathisants kurdes, il est perçu comme un contre poids à l’hégémonie du Parti Démocratique des Peuples (HDP). (Wikipedia)

TURQUIE / KURDISTAN – Önder Poyraz est un prisonnier politique kurde gravement malade. Il vit avec un seul rein, a un greffe des disques dorsaux et a été paralysé de la main droite en prison. Actuellement, il est dans une cellule d’isolement alors qu’il ne peut subvenir à ses besoins.

Önder Poyraz, un prisonnier malade qui a été condamné à 2 fois la réclusion à perpétuité aggravée, a été arrêté pour « appartenance à une organisation terroriste » et « menaces à l’unité et à l’intégrité de l’État » lors du couvre-feu décrété en 2015 à Şirnak / Cizre. Il se bat pour sa vie en prison. Poyraz, qui est incarcéré à la prison de haute sécurité d’Erzurum / Dumlu, a été grièvement blessé à la suite des attaques des forces de l’État. Poyraz, qui vit avec une prothèse au niveau de la colonne vertébrale, a plusieurs de ses organes endommagés à cause de la balle reçue. De plus, Poyraz, qui vit avec un seul rein, a déclaré lors d’un appel téléphonique avec sa femme que sa main droite était paralysée et qu’il était dans une cellule d’isolement alors qu’il ne peut pas subvenir à ses besoins.

L’épouse d’Onder Poyraz, Firdevs Poyraz a déclaré que son mari avait été transporté à l’hôpital en ambulance en raison de sa maladie le 7 mars, mais avait été ramené à la prison sans être soigné. « En 2015, ils ont retiré la balle qui l’a touché dans le dos, mais tous ses organes internes ont été endommagés. Il vit avec un seul rein. Il a une prothèse discale lombaire. La dernière fois que je suis allée rendre visite à mon mari, c’était il y a 4 mois », a-t-elle déclaré.

La prison empêche les soins

Déclarant que son mari avait exigé un traitement, mais que l’administration pénitentiaire l’en avait empêché, Poyraz a déclaré : « Ils persécutent les détenus. Mon mari ne peut pas manger à cause de sa maladie. Il ne peut manger que des fruits, mais ils n’en donnent pas. Tout est si cher là-bas que l’argent que nous envoyons ne suffit pas à ses besoins. »

« Il faut prendre soin des prisonniers »

Poyraz a appelé à la solidarité pour améliorer les conditions de détention et garantir un procès équitable, déclarant : « Tout le monde devrait prendre soin des détenus. Nous voulons que l’opinion publique soit solidaire des prisonniers. »

TURQUIE / KURDISTAN – Signalant que le gouvernement d’AKP sorti « vainqueur » des élections deviendra agressif, l’universitaire Cihan Tuğal a appelé les forces progressistes et les travailleurs à s’allier avec les Kurdes pour contrer les attaques du régime islamofasciste d’Erdogan.

Lors des élections présidentielles et générales controversées, l’alliance islamo-nationaliste réunie derrière le parti AKP a obtenu la majorité au parlement et la réélection du président de l’AKP, Tayyip Erdoğan, ont accru les préoccupations sociales qui vont de l’économie à la justice, de la santé à l’éducation.

Dans un entretien accordé à l’agence Meopotamya, écrivain, sociologue et professeur à l’Université de Berkeley aux États-Unis, Cihan Tuğal a évalué les élections, les travaux réalisés par les candidats et les partis dans le cadre des élections, et les tendances des électeurs émergeant dans la société, appelant à l’union des forces progressistes, des travailleurs et des Kurdes face aux attaques du régime d’Erdogan.

« L’avenir de la Turquie est dynamisé »

Tuğal a souligné que l’horizon de l’opposition était très limité lors du second tour des élections présidentielles et qu’elle poursuivait des politiques similaires avec Erdoğan, et a déclaré : « Au lieu de proposer une nouvelle Turquie, l’opposition est entrée en course en disant : « Nous reviendrons à ce qu’Erdoğan a fait dans le passé, que la Turquie de l’époque était très bien ». Déclarant que tous ceux qui étaient contre Erdoğan ont connu un processus de « panique » au second tour des élections, Tuğal a souligné que le langage nationaliste utilisé par Kemal Kılıçdaroğlu, le candidat présidentiel de l’Alliance nationale, était une décision prise dans la panique. Tuğal a déclaré: « Je ne voyais aucune possibilité de victoire après le premier tour. Il est impossible de dire qu’ils auraient gagné le deuxième tour [en agissant ainsi]. Car la route de cette défaite était tracée depuis deux ans et cela ne pouvait changer en deux semaines. Ils ont mené une stratégie ridicule par panique. Ils ont appliqué une méthode qui a établi le nationalisme et l’a rendu très naturel et ont dynamité l’avenir de la Turquie. Bien sûr, c’était une énorme erreur. Ils ont fait une grosse erreur non seulement politique mais aussi sociale. J’espère qu’ils s’en rendent compte et qu’ils se détournent de cette erreur et qu’ils n’empruntent plus cette voie à l’avenir. Car s’ils continuent dans cette voie, la Turquie sera dans une situation difficile. »

« Les Kurdes ont fait un choix rationnel »

Rappelant que les Kurdes avaient ouvertement voté pour Kemal Kılıçdaroğlu lors des élections, Tuğal a souligné qu’il considérait comme un « miracle » que les Kurdes n’aient pas boycotté l’élection après le langage nationaliste utilisé par Kılıçdaroğlu lors du second tour des élections. Soulignant que le miracle était dû à l’organisation des Kurdes, Tuğal a déclaré : « Les Kurdes ont fait un choix rationnel. La poursuite du règne d’Erdogan est bien pire pour les Kurdes. Par conséquent, le moindre mal aurait été l’élection de Kılıçdaroğlu. Cela ne veut pas dire que Kılıçdaroğlu et surtout ceux qui l’entourent auraient été bons pour le mouvement kurde, seulement parce que ce sera mieux, il fallait que Kılıçdaroğlu soit élu. Et comme je l’ai dit, Kılıçdaroğlu a utilisé un tel langage que si le mouvement kurde n’avait pas été un mouvement aussi organisé, personne ne serait allé aux urnes. »

« Le régime sera très agressif »

Signalant que les problèmes dans le pays vont s’aggraver dans la nouvelle période, Tuğal a souligné le discours de « balcon » d’Erdogan et a déclaré : « Le gouvernement est dans une situation tellement tendue, cette congestion rendra le régime plus agressif. Cela peut prendre la forme d’une attaque contre les Kurdes, cela peut prendre la forme d’une attaque contre les [pays] voisins. Dans son discours de balcon, Erdogan a très clairement donné le message que les attaques seraient dirigées contre le mouvement kurde et les communautés LGBTI+ en particulier. C’est une chose très effrayante pour la Turquie. Cela signifie maintenant que les tensions et les peurs vont augmenter et que le régime va se durcir. »

« Il faut s’allier au mouvement kurde »

Soulignant que la majorité des travailleurs en Turquie, Tuğal a souligné que le changement de régime dans le pays ne peut être réalisé que par l’organisation des travailleurs. Tuğal a déclaré : « Cela ne peut être réalisé qu’en intégrant les mouvements ouvriers au mouvement kurde. En cela, les socialistes, qui serviront de pont entre le mouvement kurde et la classe ouvrière, ont une grande responsabilité. »

« Il y a beaucoup à apprendre des Kurdes »

Ajoutant que les opposants au régime ne devraient pas désespérer après les résultats des élections, Tuğal a déclaré : « Le mouvement kurde a traversé des périodes beaucoup plus difficiles au cours de la période 1993-95 que ce qui se passe actuellement. Si un mouvement peut continuer à lutter après avoir vécu de telles choses, il y a beaucoup à en apprendre. Nous, comme toute la Turquie, traversons une très mauvaise période en ce moment. Mais il faut examiner les zones géographiques et les mouvements qui ont souffert encore plus durement et garder la confiance que la Turquie prochaine s’en remettra. »

TURQUIE / KURDISTAN – Des hommes armés ont ouvert le feu sur un salon de thé dans la ville kurde de Diyarbakir (Amed). L’attaque armée survenue quelques jours après les élections présidentielles controversées fait craindre le retour aux années noires des 1990 où les forces militaires et paramilitaires turques ont semé la terreur dans les régions kurdes.

Aujourd’hui, des individus armés ont mené une attaque armée a été menée contre un salon de thé dans le quartier administratif de Amed / Yenişehir. Bien qu’il n’y ait eu aucune victimes, les balles ont touché plusieurs commerces dans les alentours.

Via l’Agence Mezopotamya

TURQUIE / KURDISTAN – Hier, l’homme politique kurde, Selahattin Demirtaş a déclaré qu’il quittait la politique active pour le moment. Aujourd’hui, dans un reportage accordé au site Arti Gerçek, il a précisé que ses critiques « ne doivent être utilisées pour affaiblir le HDP. Je suis membre du HDP et je le resterai. Je veux que tout le monde le sache bien ».

Le dirigeant kurde emprisonné en Turquie, Selahattin Demirtas a ouvertement reconnu les échecs et les erreurs de son parti et a appelé à l’autocritique, au sang neuf et à un changement de direction du parti.

ancien coprésident du Parti démocratique des peuples (HDP), Demirtas a également exprimé ses inquiétudes quant aux conséquences de la défaite du co-candidat de l’opposition Kemal Kilicdaroglu aux élections, déclarant que la Turquie deviendrait plus autoritaire, polarisée et économiquement dépendante des autres pays.

Dans une longue interview avec Irfan Aktan d’arti gercek, Demirtas a déclaré qu’il se retirait de la politique active mais qu’il ne démissionnait pas du HDP.

Voici la traduction complète de l’interview:

Alors qu’Erdogan disait que vous ne sortiriez pas de prison, ses partisans ont scandé « Condamnation à mort à Selo ». Quel a été votre sentiment quand vous l’avez entendu?

En fait, moi et mon compagnon de cellule Selcuk Mizrakli, nous avons juste souri à la scène, et nous nous sommes sentis désolés pour cette foule. On ne peut qu’avoir pitié du désespoir de cette foule qui, avec son chef, rappelle le Moyen Âge.

– C’est maintenant une opinion générale qu’après le 28 mai les pratiques oppressives du gouvernement contre le mouvement politique kurde seront plus impitoyables que jamais. Selon vous, quel genre de mesures le gouvernement pourrait-il prendre?

En fait, ce ne sont plus que des massacres auxquels ils n’ont pas encore eu recours, et il est difficile d’imaginer qu’ils oseraient faire cela. Ils auront probablement recours à des pratiques qui équivaudront à un génocide culturel, tout en continuant à recourir à la violence. Ils tenteront notamment de pénétrer le noyau social en utilisant le Huda Par [parti islamiste surnommé Hezbollah turc], et le peuple kurde devra répondre par une résistance et une lutte idéologique sans précédent.

– Quelles seront les conséquences à moyen et long terme de la défaite de Kemal Kilicdaroglu aux élections ?

Nous verrons une Turquie plus autoritaire, plus pauvre, plus polarisée, et elle sera aussi encore plus dépendante des autres pays.

Je n’ai pas de formule magique

– Si vous étiez libre, quelle serait votre stratégie d’opposition face au tableau actuel ?

Je n’ai pas de formule magique, et je ne suis pas non plus un sauveur, mais j’aurais pu y contribuer en me fixant des objectifs solides qui motiveraient et mobiliseraient les masses. Je ne peux contribuer depuis la prison que par le biais des médias sociaux et d’autres médias, et cela est sujet à des lacunes. Et quelqu’un peut même décrire cela comme étant un phénomène de médias sociaux [une référence apparente à l’utilisation récente du terme dans un contexte négatif dans un article sur les résultats des élections par l’ancien coprésident du HDP Sezai Temelli], comme si c’était ce que j’étais essayer de faire, et comme si j’avais un autre moyen à ma disposition !

– Que répondriez-vous aux gens qui vous accuseraient de « populiste » ?

Je respecte les critiques qui disent que je porte atteinte aux principes du HDP par une politique populiste. Je prends en considération ce genre de critiques, tout en laissant de côté ceux qui confondent être populaire et être populiste. Je pense qu’il ne sert plus à rien d’essayer de pousser les choses plus loin. Si c’est ce que mes amis disent avec insistance, alors il est possible qu’ils sachent quelque chose dont je ne suis pas au courant, et nous devrions donc maintenant être en droit d’attendre d’eux une performance exceptionnelle.

Je suis membre du HDP et je le resterais

– Que comptez-vous faire à partir de là ? Quelle sera votre trajectoire politique ?

J’ai dit il y a des mois à la direction de notre parti que je ne ferai plus de politique active après les élections, quels que soient les résultats. Je pense toujours pareil. Je crois que tous les camarades à l’extérieur sortiront avec succès de ces temps avec nos propres ressources. J’ai confiance en chacun d’eux. Ma critique de notre parti et mes suggestions ont toujours été faites de manière constructive, avec de bonnes intentions et pour contribuer. Ma critique ne doit être exploitée par personne pour affaiblir le HDP. Je suis membre du HDP et je le resterai. Je veux que tout le monde le sache bien.

L’erreur n’est pas dans la ligne du HDP, elle est pratique

– Le Parti de la gauche verte compte désormais 61 sièges à la Grande Assemblée nationale turque. Que doivent faire ces députés pour une opposition forte ?

Notre parti a de l’expérience et une mémoire collective sur ces questions, et il saura faire de son mieux. D’un autre côté, il est très important qu’ils utilisent efficacement le parlement, mais qu’ils ne limitent pas la lutte au seul parlement.

En réalité, Kiliçdaroglu a remporté l’élection, ce qui s’est passé était entièrement une opération

– Quel a été votre sentiment le soir du 28 mai [quand les résultats du second tour de l’élection présidentielle ont été annoncés] ?

Ce n’était pas si surprenant. Je crois en fait que Kilicdaroglu a gagné. Alors que le vainqueur était officiellement Erdogan, cela a été rendu possible grâce à une certaine fraude électorale, avec des votes de l’étranger et avec les votes de ceux qui ont récemment obtenu la citoyenneté. Ce qui s’est passé n’a rien à voir avec la démocratie, et ce n’est pas la volonté du peuple qui est ressortie des urnes. Le tout était une opération.

La situation en Turquie est évidente : les problèmes économiques, le régime autoritaire, la situation de la jeunesse, la pauvreté, le tremblement de terre, les relations extérieures… Comment l’AKP a-t-il pu encore recueillir 35 % des voix malgré tout cela ? L’opposition avait des espoirs particulièrement élevés pour la génération Z, mais il semble que cela ne se soit pas passé comme prévu. Quelle est votre analyse des résultats des élections ?

Dès le premier instant, les élections se sont déroulées sur un terrain inégal, injuste, illégitime. L’AKP a utilisé tout le pouvoir de l’État pour mentir, calomnier, calomnier, réprimer et faire obstruction. Il y a eu des interférences dans les bureaux de vote. La Turquie n’avait en effet pas réuni les conditions d’une course équitable après sept ans d’autoritarisme absolu. La légitimité des résultats sera toujours contestée. Bien qu’elle soit consciente de ces faits, l’opposition a commis une grave erreur en légitimant le gouvernement, en agissant comme s’il s’agissait d’un gouvernement normal. L’opposition a aidé le gouvernement en acceptant volontiers la criminalisation du HDP. Lorsque votre adversaire dirige et opère au lieu d’une élection, vous ne pouvez réussir qu’en utilisant des moyens extraordinaires dans votre lutte contre lui.

L’Alliance Travail et Liberté est restée sur le papier, certains éléments se sont comportés comme s’il n y avait pas d’Alliance

– Comme quoi ?

Une lutte impliquant de larges masses populaires aurait dû être organisée bien avant les élections. Une opération d’ingénierie sociale de sept ans [du gouvernement] ne peut être surmontée par une campagne électorale en quelques mois. Une majorité de la population était en fait favorable au changement, mais cette demande de changement ne pouvait se transformer en mouvement social. Elle était réservée aux partis politiques.

-La direction du HDP estime que les élections se sont soldées par leur échec. Trois raisons sont citées: la répression du HDP, deux partis de l’Alliance du Travail et de la Liberté se présentant individuellement, et la [mauvaise] sélection des candidats parlementaires. Qu’en pensez-vous? Les résultats des élections pourraient-ils être différents ?

Tout d’abord, permettez-moi de préciser que j’ai partagé plus tôt et à plusieurs reprises avec les responsables du parti la critique que j’ai faite dans mon article d’hier et la critique que je fais maintenant. Ce n’est pas quelque chose de nouveau. Le HDP subit évidemment des attaques constantes de toutes sortes ces derniers temps, sous d’énormes pressions, et ce genre de choses s’est également produit à plusieurs reprises dans le passé. Les bureaux de notre parti dans les villes d’Adana et de Mersin ont été la cible d’attentats à la bombe, nos rassemblements ont fait l’objet d’attentats organisés avant les élections du 7 juin 2015. Notre rassemblement électoral à Diyarbakir a été la cible d’un attentat à la bombe et des amis ont été tués. Je ne dis pas cela pour faire une comparaison, seulement pour noter.

La Labour and Freedom Alliance devrait en fait être discutée dans un contexte distinct. Bien que la raison de sa création, ses principes et ses objectifs soient passionnants, il est malheureusement resté sur le papier. Certains partis, dès le début, ont fait comme si l’alliance n’existait pas, ils ont agi de manière indépendante. Puis des conflits sont apparus sur la question de savoir si les candidats devaient ou non se présenter sous un parti unique. Bien que ce processus n’ait pas pu être bien géré, des discussions négatives ont entraîné une perte de motivation et un temps précieux. Bien que la notion et la stratégie de former une alliance soient très importantes, la mauvaise gestion du processus a causé de sérieux dommages. Toutes les parties doivent faire leur autocritique et tirer des leçons. D’autre part, les efforts n’ont pas été suffisants pour une alliance avec d’autres partis kurdes (…).

Quelle est votre opinion sur les listes de candidats ?

Il y a des critiques selon lesquelles il manque une méthode spécifique dans la création des listes et que les attentes et les suggestions des personnes ne sont pas prises en compte. Ces critiques doivent être prises au sérieux et une autocritique sincère doit être faite en les expliquant à tous les territoires. Nos candidats et les camarades élus sont tous précieux et précieux, mais il ne s’agit pas de leur personnalité ; c’est une question de démocratie interne. Malgré toute notre expérience, ne pas valoriser la démocratie populaire et la société démocratique est plus qu’une déficience technique ; c’est une déviation idéologique. La responsabilité en incombe principalement à la direction du parti. Compte tenu des faiblesses de la politique en période électorale, malheureusement, notre gestion est tombée dans de graves insuffisances. À mon avis, ils doivent au peuple des excuses et une introspection pour tout ce processus. De plus, je ne m’exonère pas de cette responsabilité. Je me considère comme l’un des responsables, bien sûr.

Selon vous, quelles sont les leçons à tirer ?

Je crois qu’il y a un grand besoin de sang frais, un changement de direction du parti, et qu’un congrès du parti devrait se tenir rapidement, en commençant par les congrès locaux. Autant que je sache, c’est le genre de maturité et de responsabilité que les gens attendent de la direction du parti, y compris des coprésidents du parti. Ce que nous devrions surveiller en ce moment, c’est la lutte organisée de notre peuple et de notre parti.

Le mouvement kurde devrait abandonner le style de compromis et mettre en œuvre un modèle qui appelle des milliers de personnes à l’action

– Qu’est-ce que le HDP n’a pas réussi à faire mais aurait pu faire malgré l’intense répression depuis 2015 ?

Avant de discuter des lacunes et des erreurs de tactique, nous devons clarifier quelque chose : le mouvement politique kurde a subi une très grave érosion dans ses rangs à cause des arrestations, des exils forcés et d’autres pressions. Partout, il y a eu une baisse qualitative importante, des antennes locales au leadership, des assemblées de femmes aux assemblées de jeunes. Des amis engagés sans expérience ont fait de leur mieux, mais cela n’a pas suffi. Les démarches à entreprendre sont maintenant effectivement évidentes, mais nous n’avons pas suffisamment de personnes ayant les qualités requises. Ainsi, le mouvement politique kurde devrait de toute urgence retrouver la qualité à travers le bon modèle de discours, d’action et d’organisation. Le mouvement kurde devrait cesser de donner crédit à la médiocrité et mettre en place un modèle pour atteindre des milliers de personnes qualifiées. Sinon, il sera difficile de porter la lutte et le parti vers de nouveaux sommets, sans la participation de personnes qualifiées de tous les segments de la société, y compris les jeunes, les femmes, les travailleurs, les paysans, les chômeurs, les étudiants, la classe moyenne. Il n’y a rien que nous ne puissions réaliser avec des personnes qualifiées. C’est la principale lacune du HDP à l’heure actuelle. Une fois que cela est correctement traité, le reste sera plus facile. Et cela dépend de la sincérité et du succès du mouvement de reconstruction. En bref, la reconstruction devrait être notre principal objectif. Une fois que cela est correctement traité, le reste sera plus facile. Et cela dépend de la sincérité et du succès du mouvement de reconstruction. En bref, la reconstruction devrait être notre principal objectif. Une fois que cela est correctement traité, le reste sera plus facile. Et cela dépend de la sincérité et du succès du mouvement de reconstruction. En bref, la reconstruction devrait être notre principal objectif. (…)

Avant l’élection, vous avez également soutenu l’appel de Gultan Kisanak appelant le TIP à « se présenter aux élections avec une liste commune » mais votre appel n’a pas reçu de réponse. Comment évaluez-vous la politique globale de TIP au cours de ce processus ? Le résultat aurait-il été sensiblement différent s’il y avait eu une liste commune pour l’élection ?

La décision de TIP était erronée, et elle reste erronée. La tâche de la politique révolutionnaire et pionnière est d’insister sur le changement et la transformation de sa base de masse. J’avais transmis ces points de vue à Erkan Bas lors de sa visite chez moi et avant cela. À quoi serviraient les votes que vous recevriez en disant : « Nous avons d’autres groupes d’électeurs auxquels nous pouvons faire appel si nous ne sommes pas solidaires avec les Kurdes » en termes de résolution et de transformation de quoi que ce soit ? La question kurde n’est pas comme un problème de circulation où l’on peut dire : « Cette rue est bloquée, prenons une autre route ». Comment pouvez-vous apporter une solution durable aux problèmes sociaux, de classe et politiques de la Turquie en évitant et en ignorant les Kurdes et leurs revendications nationales ? En dépit d’être l’une des parties qui connaît le mieux ces choses, TIP a choisi de tourner le dos à la réalité. C’était une erreur.

Au lieu des alliances politiques, mettre l’accent sur la lutte commune

Après l’élection, certains cercles kurdes ont fait des évaluations indiquant qu’il n’était plus approprié de marcher avec les socialistes turcs. Selon vous, comment le mouvement kurde doit-il procéder et que doit-il faire ?

Le HDP ne devrait pas seulement rechercher des alliances avec des partis socialistes pendant les périodes électorales. La lutte commune est beaucoup plus significative et importante. Du 1er mai au Newroz, des grèves aux marches de protestation, une lutte commune doit être menée partout. L’unité confinée aux alliances électorales fait plus de mal que de bien. Même au sein du HDP, la pratique des quotas et des quotas de composants devrait être abolie. Ceci est nécessaire pour former une identité HDP. Toutes les composantes doivent former une unité de lutte, et pendant la période électorale, tout le monde doit participer aux élections primaires, avec un nombre limité de quotas déterminés par le siège central, et le reste doit être déterminé par le peuple. C’est une méthode beaucoup plus démocratique et populiste. Cette méthode devrait être appliquée aux élections générales ainsi qu’aux élections locales.

Nous n’avons aucune consultation avec le siège central concernant la méthode de sélection des candidats

Pensez-vous que la détermination par le Parti de la gauche verte des listes de candidats du siège central, malgré les objections du niveau local, a eu un impact sur les résultats actuels ? Avez-vous consulté votre parti à ce sujet? Une méthode différente aurait-elle abouti à un résultat différent ?

Certes, l’une des raisons de l’échec est l’insuffisante prise en compte du niveau local. En ce qui concerne la méthode de sélection des candidats, nous n’avons eu aucune consultation avec le siège central. Comme je l’ai mentionné plus tôt, je pense qu’un quota limité devrait être alloué au siège central et que la plupart des candidats devraient être déterminés par le biais d’élections primaires. Bien sûr, les élections primaires ont leurs propres problèmes, et des efforts doivent être faits pour minimiser ces problèmes. Les candidats élus par le biais d’élections primaires pour les maires et les députés seraient le choix du niveau local, et ils mèneraient des campagnes beaucoup plus fortes. Si cette méthode avait été adoptée, nous aurions peut-être pu avoir plus de députés dans certaines régions, mais il n’est pas possible de savoir avec certitude si cela aurait abouti à un résultat complètement différent.

Avez-vous eu des contacts intenses avec le HDP pendant la campagne électorale ? Avez-vous été consulté sur diverses questions, y compris la campagne électorale, la candidature présidentielle et les listes de candidats parlementaires ?

Grâce aux visites régulières de mes amis avocats, nous n’avons aucun problème technique en termes de communication avec le siège central de mon parti. Cependant, il semble qu’il y ait eu des lacunes occasionnelles dans nos informations en raison de l’emploi du temps chargé du siège central. Surtout en période électorale, ces lacunes peuvent être plus prononcées.

À ce stade, je quitte la politique active, mais…

Les coprésidents du HDP ont déclaré qu’ils feraient une autocritique face aux résultats des élections du 14 mai. À votre avis, que devrait impliquer cette autocritique et comment devrait-elle être faite ?

Avant tout, nous tous, y compris moi-même, devons des excuses inconditionnelles à notre peuple altruiste, travailleur et patriote. Notre peuple a fait plus que de son mieux, mais nous n’avons pas réussi à élaborer des politiques et des tactiques efficaces. Nous devons faire une autocritique sincère et substantielle. Personnellement, je m’excuse sincèrement de ne pas présenter une politique digne de notre peuple. Je promets de faire des efforts pour combler ces lacunes par des efforts pratiques. De plus, je remercie tout le monde pour leurs critiques constructives. Je vais essayer de profiter des critiques. Tout en continuant la lutte contre la résistance comme tous mes camarades de prison, je quitte la politique active à ce stade.

Alors, vous démissionnez du HDP ?

Je ressens le besoin de préciser que les discussions ont été menées sur une base incorrecte une fois de plus ; Je ne démissionne pas du HDP ni d’aucun poste. Je précise que je n’interviendrai pas dans l’actualité politique actuelle et que je prends du recul par rapport à la politique active dans ce cadre. Concernant l’article de presse sur le site Web de Halk TV par Seyhan Avsar, je dois mentionner qu’elle a fait son travail, mais son histoire s’est avérée fausse en raison d’informations inexactes de la source. Nous entretenons une relation de camaraderie basée sur la confiance avec le siège central HDP. Nos manquements et nos erreurs doivent être mutuellement et fraternellement critiqués, et nous devons continuer le chemin ensemble. Notre parti, le HDP, doit initier ce processus d’autocritique en organisant des réunions publiques complètes et largement suivies à tous les niveaux locaux. Ces réunions devraient également servir de base pour recueillir les opinions publiques, les suggestions et les critiques menant au congrès du parti. Ce dont nous avons le plus besoin, c’est d’une démocratie interne au parti. Lorsque la démocratie interne au parti diminue, les déviations et les erreurs se succèdent.

Comment assurer la démocratie interne du parti ?

Pour mettre en place la démocratie, nous devons établir de nouveaux mécanismes et institutions internes au parti. Les progrès de la technologie de la communication, permettant la participation et la surveillance via les téléphones portables, nous obligent à mettre fin au système de délégation et à garantir que tous les niveaux de leadership sont directement élus par le peuple, par les membres du parti. Les décisions importantes du parti doivent être soumises à l’approbation du peuple par cette méthode. Le public devrait pouvoir scruter et interroger le parti à tout moment et n’importe où. Nous devons créer les moyens pour cela. Notre nouvelle direction devrait donner la priorité à cela. Sans cela, aucun progrès n’est possible. Parce que le véritable et unique propriétaire de notre parti est le peuple, alors laissez le peuple gérer et s’engager dans la politique. Le paradigme fondamental du HDP est d’une importance vitale, et s’en écarter dans la pratique est une grave déviation. Tout en défendant la démocratie à l’extérieur, il ne peut y avoir d’approches bureaucratiques et factionnelles au sein de la politique du HDP. Il ne s’agit pas seulement d’une lacune, mais aussi d’une pratique criminelle. Il est bénéfique pour chacun d’agir avec cette conscience.

Comment la décision a-t-elle été prise de ne pas nommer de candidats au sein de l’Alliance du travail et de la liberté ? Quel genre de discussions ont eu lieu au cours de ce processus? Quelle a été votre opinion et votre recommandation ?

Avant le début des discussions sur la candidature présidentielle, j’ai informé notre siège central que j’étais prêt à être candidat à la présidence et j’ai suggéré que nous laissions l’élection au second tour, où nous pourrions apporter plus de contributions avec des mouvements démocratiques. J’ai également déclaré que ma candidature pourrait augmenter la part de vote de notre parti. En fait, je n’avais pas d’interdiction politique, mais au cas où le Conseil suprême des élections rejetterait ma candidature, j’ai mentionné qu’il serait plus facile pour notre base d’embrasser le candidat que nous nommerions par la suite. Cependant, ma proposition a été rejetée sans aucune explication. Je ne sais toujours pas la raison derrière cela. Pendant que ces discussions se poursuivaient, un tremblement de terre s’est produit et le processus a évolué vers la non-nomination de candidats. Cette décision a été prise conjointement par le quartier général central et les composantes de l’alliance.

Erdogan a fréquemment mentionné votre nom (Selo) et vous a ciblé pendant le processus électoral. Il a déclaré que tant qu’ils seront au pouvoir, vous ne serez pas libéré de prison. Vous et votre parti avez-vous été en mesure d’apporter des réponses suffisantes au discours anti-Demirtas d’Erdogan ?

Erdogan utilise « Selo » comme moyen de cibler le peuple kurde résistant et de coder l’hostilité kurde. Au lieu de dire explicitement kurde, il dit Selo. Erdogan a mené une campagne de diffamation contre les Kurdes en utilisant mon nom lors des trois dernières élections. Ce n’est pas étonnant venant de lui. Je n’ai pas l’occasion de lui fournir la réponse qu’il mérite d’ici. Mes amis à l’extérieur, à l’exception de quelques courts tweets ces derniers jours, n’ont pratiquement pas répondu. C’est en fait une situation intéressante. Cependant, les Kurdes ont donné à Erdogan la réponse qu’il mérite et plus encore. La détermination de notre peuple à combattre et à défendre ses valeurs est vraiment précieuse et respectable. Je serai toujours redevable à notre peuple à cet égard.

Je vous ai également demandé dans une interview précédente, quand pouvez-vous être libéré de prison ?

Il y a déjà des ordonnances de libération émises à mon sujet, et ces ordonnances seront probablement mises en œuvre lorsque la loi sera appliquée. Le jour de la mise en œuvre sera déterminé par notre lutte.

Le 23 mai, le ministre de l’Intérieur, dans un discours télévisé qu’il a partagé sur son compte Twitter, a déclaré ce qui suit : « La mesure la plus importante prise par la République de Turquie et la politique turque ces dernières années à cet égard est la mesure de Huda Par (…) Et les bénéfices de ceci seront vus en Turquie dans dix ans, et ils diront, ‘un mortel nommé Suleyman Soylu a dit ceci.’ Mais Tayyip Erdogan l’a fait. » Pourquoi pensez-vous que Soylu déclare ouvertement le plan Huda Par de l’État ?

Avec cette déclaration, Suleyman Soylu dit à toutes les structures internes et externes: « N’ayez pas peur de Huda Par, ils sont un appareil de notre État, il n’y a pas lieu d’avoir peur. Il donnait également des assurances aux cercles nationalistes, ultra-nationalistes et racistes qui pourraient hésiter à voter pour Erdogan par peur de Huda Par. » En même temps, il envoie un message de menace clair au mouvement politique kurde. Il déclare ouvertement qu’ils se préparent à une version 2023 des opérations des années 90, qui vise à intimider et réprimer. Pendant des années, la bureaucratie a infiltré Huda Par dans les territoires kurdes, et des ressources de l’État ont été allouées pour servir Huda Par. Des tentatives sont faites en utilisant l’identité kurde et Huda Par pour pénétrer dans les zones où l’AKP ne peut pas accéder en raison de son déclin.

Le fait que nous soyons détenus dans l’affaire Kobanê sert également à ouvrir de l’espace pour Huda Par. Alors que Süleyman Soylu déclare ouvertement que Huda Par est un appareil d’État, il n’y a aucune objection de Huda Par à ce sujet. Ceux qui s’engagent dans la politique avec de bonnes intentions à Huda Par doivent savoir que cette politique ne profite ni à eux ni aux Kurdes. Notre histoire est pleine d’erreurs comme celle-ci; nous devrions apprendre d’eux. Aucune politique qui dresse les Kurdes contre les Kurdes n’apporte quoi que ce soit de bon. La bonne politique est que tous les Kurdes se rassemblent, se tiennent côte à côte pour leurs droits, par le dialogue et la consultation.

Avez-vous un message que vous aimeriez transmettre à Huda Par ?

Je connais le président de Huda Par, M. Zekeriya, depuis mes années en tant qu’avocat, et je voudrais lui dire ce qui suit : la main d’un Kurde tenant un autre Kurde n’est pas sans valeur comparée à la main de Mustafa Destici que vous teniez alors que les slogans de exécution ont été scandés pour un politicien kurde dans le jardin du Palais. Aujourd’hui, la main qu’il faut tenir, c’est la main des députés du HDP au Parlement. Sans céder à de sales jeux, nous devrions tous nous concentrer sur les intérêts de notre peuple. J’espère que ces messages trouveront une réponse compte tenu de leur importance historique.

Interrogé sur la déclaration de Soylu, le professeur Hamit Bozarslan fait l’observation suivante : « Ce plan a deux objectifs importants. L’objectif idéologique est la transformation conservatrice de la société kurde et, sur cette base, la destruction du HDP et de sa tradition, ainsi que comme la démolition du rôle des femmes et des positions qu’elles ont obtenues au sein de la société kurde. Il n’est actuellement pas possible de prédire si cela peut être réalisé, mais le mouvement kurde devrait prendre cela comme un avertissement. » Face à cet « avertissement », que doit faire le mouvement kurde et que peut-il faire ? Pensez-vous que le plan de conservation de la société kurde réussira ?

Certes, ce n’est pas un plan simple. C’est une nouvelle étape d’un plan global de démantèlement. Ce qui est dit n’est qu’un aspect d’une attaque multidimensionnelle et multiforme. Bien sûr, le mouvement kurde répondra à tous ces plans avec ses expériences, ses connaissances et son intelligence stratégique en proposant son propre plan de résistance. Naturellement, les croyances, le style de vie, le culte et les sensibilités de notre peuple font partie intégrante de son identité. Il est de notre devoir de les protéger. Cependant, nous nous opposerons également à l’instrumentalisation de la religion au service du pouvoir et de l’État. Le peuple kurde n’a pas appris l’islam de l’État et n’accepte pas d’être livré à l’État. Le peuple kurde en est bien conscient et résilient. De la culture et des arts aux médias, du champ politique aux femmes et à la jeunesse, de la sphère économique aux administrations locales, un assaut implacable est en cours depuis des années, mais malgré toute sa barbarie, ils n’ont pas été en mesure d’obtenir des résultats, et ils ne le pourront pas. Nous résisterons jusqu’au bout et de toutes nos forces, et nous rendrons vains tous leurs efforts.

Nous sommes entrés dans une nouvelle phase en Turquie, nous devons organiser la lutte rapidement

Si vous êtes attaqué parce que vous êtes athée, vous ne pouvez pas vous défendre en disant « Oui, mais nous respectons la religion ». Parce que l’attaque contre vous ne découle pas du fait que vous respectiez ou non l’autre côté, mais directement de votre existence. Si une femme est attaquée à cause de sa minijupe, cette femme ne peut être défendue qu’avec sa minijupe. Une femme qui ne porte pas de mini-jupe pour éviter d’être agressée n’est plus une femme qui porte une mini-jupe. Par conséquent, l’autre côté a éliminé une femme portant une mini-jupe. Pour éviter d’être agressé, s’agit-il de cesser d’exister, de se cacher, de devenir invisible ou de résister pour maintenir son existence ? Malheureusement, l’opposition en Turquie n’a pas pu atteindre cette conscience pour diverses raisons. Les alliances n’ont pas non plus rendu cela possible. Peut-être devons-nous maintenant penser à la politique au-delà des alliances, et même au-delà des partis politiques. Nous devrions réfléchir à ce que pourraient être les futurs mouvements politiques.

• Sur la base de ces évaluations de Bozarslan, quelle réponse supplémentaire pouvez-vous apporter, notamment à la question de « quels futurs mouvements politiques » ?

Le professeur Hamit Bozarslan fait des observations précieuses. Je lui adresse mes salutations et mes respects. J’espère que toute l’opposition, en particulier nos amis, a lu attentivement son interview. Parce que nous sommes entrés dans une nouvelle phase en Turquie. Nous devons rapidement organiser notre lutte sociale et politique et en prendre la tête. Nous devrions donner la priorité à la lutte sociale qui met l’accent sur toutes les méthodes civiles et politiques, des rassemblements aux marches, des grèves aux boycotts, plutôt que de s’en tenir aux partis et au Parlement. Le fondement de ma résistance et de celle de milliers de mes camarades en prison est la lutte de notre peuple. Je remercie beaucoup nos gens. Sans la lutte de notre peuple, aucun de nous n’existerait. Nous continuons la lutte ensemble.

Version anglaise de l’article à lire sur Arti Gerçek Demirtas: “I am an HDP member and will continue to remain so”