Dans un entretien accordé au journal espagnol El Salto, le journaliste kurde, Kamal Chomani évoque les tensions croissantes entre Kurdes au Kurdistan irakien, exacerbées par l’intensification des opérations militaires de la Turquie contre le PKK. Il prévient que ces opérations non seulement sapent l’unité kurde, mais font également surgir la perspective alarmante d’une guerre civile entre les factions kurdes, la Turquie exploitant les divisions internes pour faire avancer ses objectifs expansionnistes.
Voici la totalité de l’entretien réalisé par El Salto:
La situation au Kurdistan irakien est critique. Alors que la Turquie intensifie ses bombardements contre les guérilleros du PKK et la population civile, les tensions intra-kurdes s’intensifient.
Les bombes qui tombent quotidiennement au Kurdistan irakien (Bashur) sont à peine entendues dans le reste du monde. Depuis des mois, l’État turc lance des attaques aériennes et terrestres dans une zone frontalière chaude qui ne semble inquiéter que très peu de monde. L’objectif ultime du gouvernement du président Recep Tayyip Erdoğan est d’occuper le plus de territoire possible et de l’annexer. Dans le même temps, le président turc est obsédé par la défaite des guérilleros du Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK), qui ont leurs bases dans les montagnes de Qandil, une zone frontalière avec l’Iran dont les insurgés ont fait leur bastion.
Ce qui se passe au Bachur [Kurdistan du Sud] est similaire à ce que vivent les habitants du Rojava [Kurdistan syrien] : la Turquie occupe plusieurs régions – comme Afrin, Serêkaniyê et Girê Spî – et bombarde des civils, des milices d’autodéfense et des infrastructures essentielles dans un territoire qui est bloqué et assiégé depuis plusieurs années.
Dans ce contexte, les tensions intra-kurdes s’accentuent de jour en jour, notamment parce que l’État turc cherche à exploiter ces différences, ce qui pourrait conduire à un conflit interne qui pourrait être dévastateur pour le peuple kurde. Au Bachur, outre le PKK, le Parti démocratique du Kurdistan (PDK) – qui gouverne d’une main de fer la région autonome kurde d’Irak – et l’Union patriotique du Kurdistan (UPK) forment une triade qui peut parfois paraître fragile et conflictuelle. Le PDK, dirigé par la famille Barzani, est le principal allié d’Ankara dans sa politique expansionniste et d’occupation. Par conséquent, la direction du PDK soutient pleinement la Turquie dans son invasion actuelle.
Les articles de Chomani, que l’on peut lire dans l’Institut kurde pour la paix ou dans Al-Monitor, se penchent sur son propre peuple et sur les luttes internes de ses principales organisations politiques.
Situé au cœur du Moyen-Orient et abritant plus de 40 millions de personnes, le Kurdistan est l’un des principaux problèmes non résolus sur la scène internationale. Le déni systématique des droits des Kurdes est une politique courante en Turquie, mais aussi en Syrie, en Irak et en Iran, les trois autres pays dans lesquels ce peuple est divisé.
Pour Chomani, il est clair que la politique étrangère d’Ankara est motivée par la question kurde en Turquie. « L’État turc a été fondé sur le déni des droits des Kurdes. Puisque les fondements de l’État turc reposent sur le déni de l’existence des Kurdes, l’État continue de les combattre, car les gardiens de l’État turc considèrent que toute victoire des Kurdes où que ce soit est une perte pour l’État turc », résume le journaliste kurde.
Quel est l’objectif de la Turquie en envahissant différentes zones du Kurdistan irakien ?
L’Etat turc a plusieurs objectifs. Tout d’abord, il s’agit d’éradiquer le mouvement de libération kurde en Turquie, et en particulier le Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK), qui est une cible clé de la Turquie depuis que le PKK a lancé sa campagne militaire contre l’Etat turc en 1984. Le PKK a été le plus grand réveil kurde du XXe siècle et son influence s’est étendue à toutes les régions du Kurdistan, y compris aux Kurdes de la diaspora. La nation kurde a subi un processus d’assimilation en Turquie et le PKK a été l’élément clé du réveil kurde et de la lutte pour la liberté. L’Etat turc a transformé la question kurde en une question de sécurité. Cette invasion de certaines parties du Kurdistan irakien s’inscrit dans la continuité de la politique turque de déni de la nation kurde et de sécurisation de la question kurde plutôt que de la résoudre par des moyens pacifiques. L’État turc n’a pas réussi à résoudre la question kurde en 2015 par des moyens pacifiques, et l’échec des pourparlers de paix entre les Kurdes et l’État turc a encore renforcé les néofascistes du pays, qui perpétuent la doctrine de l’État turc de nier les droits des Kurdes, d’où la nécessité de continuer à sécuriser la question kurde.
L’État turc a réussi à emprisonner des hommes politiques et des militants kurdes, ainsi que des journalistes, mais n’a pas réussi à éradiquer le PKK en tant qu’organisation militaire. L’État turc s’est inspiré du gouvernement sri-lankais, qui a réussi à mettre fin à l’insurrection des Tigres tamouls, même si jusqu’à présent, cette inspiration n’a pas porté ses fruits pour l’État turc. Deuxièmement, l’État turc a des ambitions géopolitiques, en particulier sous la présidence d’Erdoğan, qui aspire à devenir un nouveau sultan ottoman. Les ambitions néo-ottomanes de la Turquie sont claires. Elle a pour objectif de s’étendre à d’autres régions du Moyen-Orient. En combattant les Kurdes, l’État turc atteint deux objectifs clés : d’abord, comme je l’ai mentionné plus tôt, éradiquer le mouvement de libération kurde, et deuxièmement, étendre sa souveraineté territoriale. La Turquie a envahi deux parties du Kurdistan, violant la souveraineté de deux États où vivent des Kurdes. L’État turc n’aura de problèmes avec les deux pays que lorsque les Kurdes auront obtenu un certain degré d’autonomie politique et culturelle en Syrie et en Irak.
« La nation kurde a connu un processus d’assimilation en Turquie, et le PKK a été l’élément clé du réveil kurde et de la lutte pour la liberté »
Pourquoi le Parti démocratique du Kurdistan n’intervient-il pas pour arrêter les attaques turques ?
Non seulement le PDK n’intervient pas dans les attaques turques, mais il est devenu un facilitateur pour l’État turc. Malheureusement, l’une des tragédies kurdes est l’inégalité entre les Kurdes. Le PDK est un allié de la Turquie depuis les années 1990 pour diverses raisons économiques, politiques et militaires. Le PDK considère le PKK comme une menace pour ses fondements tribaux.
Sur le plan politique, les opérations ont déjà amené les partis politiques kurdes au bord d’une nouvelle guerre civile, non seulement entre le PDK et le PKK, mais aussi entre le PDK et l’UPK, le PDK utilisant les opérations turques pour continuer à réprimer la dissidence et consolider le pouvoir à Erbil, excluant l’UPK et d’autres du partage du pouvoir. Pendant ce temps, les forces peshmergas [forces militaires du PDK] sont devenues encore plus divisées. Cela ajoute à l’incertitude du marché dans le contexte de la crise économique au Kurdistan irakien. Les investissements internationaux ont peur de venir au Kurdistan, et les investisseurs locaux préfèrent se rendre dans d’autres régions d’Irak, l’une des raisons de la crise économique au Kurdistan irakien étant les opérations militaires turques.
Le mouvement de libération du Kurdistan a souffert autant de ses conflits internes que des forces d’occupation du Kurdistan. Pour la première fois depuis des années, les opérations turques laissent à nouveau entrevoir la possibilité d’une guerre civile parmi les Kurdes, en particulier entre le PKK et le PDK, ce dernier soutenant et justifiant officiellement et officieusement les opérations turques. De tout le spectre politique irakien, seul le PDK soutient les opérations, ce qui a mis le PKK dans une position très vulnérable, car il ne veut pas affronter les forces kurdes.
En raison des répercussions de ces opérations au Rojava, les relations entre le PDK et l’État turc ont été encore renforcées dans une certaine mesure. Le PDK considère le Rojava comme une extension du PKK et fait tout son possible pour saper les avancées dans cette région, comme en témoigne la déclaration de Masrour Barzani appelant la Coalition mondiale contre l’EI et les États-Unis à cesser d’armer les Forces démocratiques syriennes (FDS) en raison de leurs liens avec le PKK, une affirmation que seule la Turquie a formulée.
L’Irak doit protéger ses frontières et est sous la pression de la Turquie, qui peut utiliser le courant d’eau contre le pays. L’Irak, en tant qu’État failli, a échoué de manière drastique à protéger ses territoires. La Turquie a construit plus de 40 bases militaires en Irak, dont une dans les zones qu’elle a établies au nom de la lutte contre l’EI, mais elle n’a jamais participé à la guerre contre l’EI. Et bien que l’EI ait été démantelé en Irak, la Turquie maintient sa base à Bashiqa. Cependant, il y a aussi un autre problème : si l’Irak déplace ses forces, il devrait recevoir l’aide des peshmergas kurdes, mais les peshmergas du PDK considèrent les forces irakiennes comme des occupants si elles se déplacent vers les frontières, alors que les peshmergas du PDK n’ont aucun problème à faciliter l’avancée des forces turques contre le PKK, car il existe une alliance entre le PDK et l’État turc.
Le PDK est considéré comme un représentant de la Turquie, et sa ligne financière est entièrement contrôlée par la Turquie. D’un autre côté, le PDK considère le PKK comme une menace existentielle, car il s’agit d’un parti politique tribal néopatrimonial dirigé par un oligarque tribal [Massoud Barzani], alors que, idéologiquement, le PKK défend des idéaux progressistes qui s’opposent aux fondements mêmes du PDK. Le PDK a perdu le soutien populaire parmi les Kurdes, non seulement au Kurdistan irakien, mais aussi dans tout le Kurdistan. Historiquement, le mollah Mustafa Barzani, le père de Massoud, bénéficiait d’un soutien décent parmi les Kurdes de Syrie et de Turquie, mais aujourd’hui, les partisans de Massoud Barzani ne peuvent pas accéder au parlement en Turquie, et en Syrie, ils sont si faibles qu’ils n’ont pas de base solide au Rojava.
« L’establishment clientéliste et corrompu du Kurdistan irakien est devenu le système »
Comment décririez-vous le gouvernement du PDK au Kurdistan irakien ?
Le gouvernement du PDK a été le plus grand échec des cabinets du Gouvernement régional du Kurdistan (GRK) depuis 2003. Je ne blâme pas entièrement le Premier ministre actuel, Masrour Barzani, car il a pris les rênes d’un gouvernement lourdement endetté. Cela ne diminue pas la responsabilité du PDK, car il a été le principal parti dans tous les cabinets du GRK depuis 2003.
Masrour Barzani n’a pas seulement échoué à mettre en place les réformes qu’il avait promises, mais a aussi mis fin au peu de liberté dont jouissait le peuple kurde. Le KRG contrôle la seule région d’Irak où des journalistes sont emprisonnés et condamnés pour avoir exprimé des opinions critiques. La contestation politique est réprimée. Le développement économique est au point mort. Le KRG ne fournit ni électricité ni eau potable. L’écart entre riches et pauvres se creuse. La corruption est endémique. Les peshmergas restent divisés et la militarisation du KRG est aussi généralisée qu’elle l’était dans les années 1990. Les forces de sécurité restent sous le commandement du PDK et de l’UPK. Le taux de chômage est si élevé que les jeunes n’ont d’autre choix que de prendre la route mortelle de l’Europe de l’Ouest. Le KRG n’a pas réussi à créer d’emplois. Si le KRG est un échec, le gouvernement actuel n’hésite pas à privatiser le secteur public. Le secteur privé est également contrôlé par le PDK et l’UPK, où les entreprises des clans Talabani et Barzani ont pris le contrôle du marché. L’establishment clientéliste et corrompu du Kurdistan irakien est devenu le système.
Face à l’invasion turque actuelle, quelle est la position de l’Union Patriotique du Kurdistan ?
L’UPK est un parti divisé. Ses membres sont totalement opposés à l’invasion turque et ses dirigeants s’y opposent dans une certaine mesure. Cependant, cela ne suffit pas, car le président irakien Latif Rashid appartient à l’UPK. L’UPK pourrait faire beaucoup plus. Bien qu’il y ait une meilleure entente entre l’UPK et le PKK, ses dirigeants n’ont pas compris les ambitions de l’État turc. L’État turc sabote les progrès de l’UPK dans la région de Kirkouk en unissant les Turkmènes, les Arabes sunnites et le PDK pour empêcher un membre de l’UPK d’obtenir le poste de gouverneur, qui est un droit électoral de l’UPK, car il a plus de sièges que tout autre parti politique. Cependant, l’UPK n’a pas de politique claire sur la manière de traiter avec Ankara et le mouvement de libération kurde en Iran et en Turquie. Sa position sur le Rojava était un bon mécanisme pour montrer l’unité kurde et progresser vers une meilleure coopération et coordination pour combattre l’EI, mais elle a été rapidement interrompue.
Comment les attaques turques affectent-elles la société civile au Kurdistan irakien ?
Les attaques turques ont eu des répercussions négatives sur la société civile kurde, qui souhaite adopter une position d’opposition à l’invasion. Cependant, ni le PDK ni l’UPK n’ont permis à la société civile d’exprimer son point de vue par le biais de manifestations, même si l’UPK s’est montrée moins agressive que le PDK. Le GRK utilise l’invasion turque pour réprimer davantage la société civile. La sphère démocratique où le public peut exprimer ses opinions se rétrécit.
Pendant ce temps, l’impact à long terme de l’opération turque dans la région du Kurdistan irakien a conduit à l’évacuation d’environ 600 villages. Jusqu’à présent, une centaine de civils ont trouvé la mort. La déforestation et la destruction de l’écosystème montagneux ont également été provoquées. Les conséquences des opérations au Kurdistan irakien sont évidentes. Cependant, au Moyen-Orient, la situation est la suivante : l’Iran continuera d’intervenir en Irak et ses milices deviendront plus nombreuses et plus légitimes, car l’armée irakienne ne pourra pas empêcher une nouvelle expansion turque non seulement au Kurdistan irakien mais dans tout l’Irak. Les efforts de l’Irak pour reconstruire l’État, en particulier dans les domaines sécuritaire et militaire, sont sabotés car les milices profitent de la faiblesse de l’appareil militaire et sécuritaire irakien pour revendiquer une légitimité en l’absence de l’armée et prendre des mesures pour empêcher l’occupation turque. La Turquie a des bases militaires dans des zones disputées et son ambition expansionniste néo-ottomane d’atteindre le pétrole de Kirkouk, au nom de la protection des Turkmènes, inquiète les Irakiens. Dans un tel scénario, tout le Moyen-Orient sera entraîné dans une nouvelle crise. L’expansion de la Turquie dans les montagnes de Qandil, ou dans un scénario où le PKK en serait expulsé, signifie que le terrorisme islamique disposera d’un refuge sûr pour recruter et s’organiser, quelque chose que la Turquie pourrait vouloir utiliser contre l’Occident d’une part, et contre « l’Axe de la Résistance » dirigé par l’Iran d’autre part.
« La politique de la communauté internationale en Irak et dans la région a toujours été axée sur la stabilité, la stabilité et la stabilité, et peut-être ensuite sur la démocratie et le respect du droit international. »
La Turquie est accusée d’avoir utilisé des armes chimiques au Kurdistan irakien et d’avoir violé le droit international en établissant des bases militaires sur le territoire irakien. Pourquoi la communauté internationale n’intervient-elle pas dans cette situation ?
La communauté internationale est en phase avec l’État turc. Tout d’abord, les politiques de la communauté internationale, en particulier celles des États-Unis et de l’Union européenne (UE) en Irak et dans la région, ont toujours été axées sur la stabilité, la stabilité et la stabilité, et peut-être ensuite sur la démocratie et le respect du droit et des normes internationales. En ce qui concerne la Turquie, les États-Unis et l’UE ont été de son côté, ou du moins ne se sont pas opposés aux invasions turques. Quant à la Russie et à la Chine, elles n’ont pas beaucoup d’influence. La Russie n’a pas non plus empêché la Turquie d’envahir certaines parties de la Syrie. Les États-Unis ont la responsabilité morale de protéger le territoire irakien, mais ils n’ont montré aucun intérêt à contribuer à résoudre le problème de l’invasion et de l’agression turques en Irak. Les États-Unis pourraient aider la Turquie et le PKK à résoudre leur problème, une demande que le PKK a formulée à plusieurs reprises.
Le gouvernement central de Bagdad a-t-il la capacité d’arrêter l’invasion turque actuelle ?
Si l’Irak et le GRK travaillent ensemble, ils pourront arrêter la Turquie, car ils peuvent porter le problème devant l’ONU. En attendant, si l’Irak et le GRK se tournent tous deux vers les États-Unis, je pense que ces derniers seront plus utiles pour arrêter la Turquie.
Quelle est votre opinion sur le PKK et sa lutte actuelle contre l’invasion turque ?
Le PKK est en mode défensif. Bien qu’il ait perdu du territoire, il peut survivre. Il est désormais enfoui dans les montagnes et dans des tunnels. Ces derniers lui ont permis de survivre à mesure que la guerre avec la Turquie progressait. Le nouveau système de guerre de haute technologie turc a considérablement porté préjudice au PKK au cours des dix dernières années, mais il n’a pas atteint ses objectifs. Le PKK travaille depuis des années au développement de systèmes anti-drones et, pour la première fois, il semble y être parvenu, puisqu’il a récemment réussi à abattre des drones turcs. Le PKK pourrait être en mesure de tirer parti du développement de drones et de missiles anti-drones artisanaux dans les mois ou les années à venir, au point de pouvoir non seulement être en mode survie et défensif, mais aussi en mode offensif. Ce n’est qu’une question de temps.
Via Medya News
