« Levez-vous, Kurdes ! Pour que vous sacrifiiez une fois de plus des dizaines de milliers de vos concitoyens, et qu’une fois votre victoire obtenue, nous cessions immédiatement de vous soutenir, armions vos ennemis et permettions à la Turquie de vous bombarder sans relâche », écrit Scharo Maroof de Kurdistan Monitoring au sujet de l’opportunité de combats armés que les organisations kurdes d’Iran pourraient engagés contre le régime sanguinaire iranien qui fait face à des attaques militaires israéliennes depuis quelques jours. Comme le rappelle Scharo Maroof, la politique étrangère américaine étant « dictée par des groupes de réflexion turcs et des experts-chercheurs diplômés de Google », les Kurdes ne peuvent faire confiance aux Etats-Unis pour se lancer dans une guerre régionale.
Voici le poste de Scharo Maroof publié sur X (ancien Twitter):
« C’est un sujet dont la communauté kurde a beaucoup parlé : la manière dont la communauté internationale nous a traités, nous les Kurdes, après la défaite de l’EI est directement liée aux forces kurdes et à leur volonté de redevenir les troupes sur le terrain de la communauté internationale.
En Iran, seuls les Kurdes pourraient mener et être le fer de lance d’un soulèvement, mais comme nous avons pu le constater, la communauté internationale préfère d’autres forces – même des forces hostiles à la communauté internationale – aux Kurdes, pour ne pas contrarier le pleurnichard turc Erdogan ; les forces kurdes pourraient s’abstenir de devenir la force de pointe.
Il en va de même pour l’Irak : l’armée fédérale irakienne n’a aucune chance contre les Hashd Al Shaabi (PMF) ; seuls les Peshmergas ont la volonté et la discipline nécessaires pour mener un combat contre les Hashd Al Shaabi. Mais les États-Unis et la communauté internationale ont préféré coopérer avec les Hachd al-Chaabi plutôt qu’avec les Peshmergas – même si les Hachd scandaient des slogans appelant à la guerre contre les États-Unis.
Les Hashd ont reçu des chars, des véhicules blindés de transport de troupes (VTB), des véhicules de combat d’infanterie (VCI), des systèmes d’artillerie et des équipements d’infanterie sophistiqués, tandis que les Peshmergas n’ont reçu qu’une poignée de VTB et 24 systèmes d’artillerie de 105 mm.
La politique et l’élaboration des politiques sont un domaine difficile à parcourir – je félicite les décideurs politiques de Washington DC pour ne pas avoir correctement évalué la situation et par conséquent pour avoir saboté leur stratégie (…) contre l’Iran.
Voilà ce qui arrive lorsque vous laissez la politique étrangère de votre gouvernement être dictée par des groupes de réflexion turcs et des experts-chercheurs diplômés de Google, sans aucune idée ni compréhension des conditions réelles sur le terrain. »