TURQUIE / KURDISTAN – La politique turque en matière de barrages et d’eau entraîne une grande destruction de l’environnement dans les régions kurdes et favorise le changement climatique. Doğan Hatun, secrétaire de la coordination de la Chambre des ingénieurs et des architectes, explique les conséquences destructrices de ces barrages.
Depuis des années, l’État turc construit des barrages et des centrales hydroélectriques (HES) au Kurdistan. Le problème des barrages entraîne une grande destruction de l’environnement et des profits tout aussi importants. Actuellement, 50 barrages sont en cours de construction ou en phase de planification. Dans le bassin du Tigre, non seulement le fleuve principal est endigué, mais 32 barrages sont également prévus sur tous ses affluents. Tous ces barrages causent une dévastation énorme de la nature du Kurdistan. En plus des plantes endémiques, de nombreuses espèces animales menacées seront également anéanties par les barrages. Mais la destruction ne se limite pas à cela : les barrages favorisent également le changement climatique dans la région. La quantité de neige tombée en hiver a diminué de 75 % au cours des dix dernières années. Certaines régions souffrent de sécheresse extrême, tandis que d’autres sont inondées par de fortes pluies. Cela montre que le climat est déréglé au Kurdistan.
ANF s’est entretenu avec Doğan Hatun, le secrétaire de la coordination de la Chambre des ingénieurs et des architectes (TMMOB) pour la province d’Amed (Diyarbakır), à propos des conséquences écologiques des barrages.
Le Tigre n’a pas de statut de rivière et n’est donc pas protégé légalement
M. Hatun souligne que les barrages causent des problèmes écologiques massifs dans le monde entier, mais qu’il n’a pas connaissance d’un autre cas où un fleuve est coupé de ses propres affluents, comme le Tigre. Les créatures qui vivent le long des cours d’eau s’orientent normalement sur le gonflement et la décomposition naturels du fleuve. Cependant, en raison de la modification artificielle de la quantité d’eau du fleuve, les êtres vivants qui se trouvent sur l’eau sont gravement menacés.
« Il y a un autre problème : l’absence de statut juridique de rivière. Par exemple, le Tigre n’a pas de statut de fleuve sur 60 kilomètres, ce qui signifie que les régions riveraines ne sont pas non plus protégées juridiquement. Nous ne savons pas si cette définition erronée en 1990 était une coïncidence ou non, mais le barrage du Tigre a été mis en service exactement la même année. Tout peut être fait sur les rives des rivières qui n’ont pas le statut de fleuve, car ces zones ne sont pas définies légalement. En raison de cette situation de non-droit, l’Autorité nationale des eaux (DSI) a gardé un œil sur ces zones pour ses projets. Comme la vallée du Tigre fait partie du patrimoine mondial de l’UNESCO, ils ne peuvent pas faire grand-chose de plus ici. Mais ils y ont déjà mis en œuvre de nombreux projets auparavant. Chaque gouverneur a mis en œuvre de tels projets de barrage à sa propre discrétion, contre les intérêts de la population », critique Hatun.
22 carrières de sable sur les berges du Tigre
Selon la loi sur les riverains, aucun travail de construction ne peut avoir lieu jusqu’à une distance de 50 mètres de la rive afin de protéger le cours principal d’une rivière, rappelle et poursuit Hatun : « Mais comme certaines zones de la vallée du Tigre ne sont pas reconnues comme des cours d’eau, l’État y construit à sa discrétion et détruit le fleuve. Il y a donc 22 carrières de sable directement sur le fleuve. Ces fosses détruisent le Tigre depuis des années. Tout le sable pour les constructions en dehors de Sur vient de là. Même les carrières de sable dont les permis ont expiré depuis longtemps sont toujours en activité parce qu’elles appartiennent à des partisans du gouvernement ».
12 000 ans d’histoire jetés aux oubliettes
Concernant la destruction de l’ancienne ville de Hasankeyf, habitée depuis 12 000 ans, Hatun déclare : « Même dans les pays dits du Tiers-Monde, il n’arrive pas qu’une région comme Hasankeyf soit inondée. Aucun peuple, une fois qu’il a la moindre conscience de son histoire et de sa culture, ne regarderait un endroit comme Hasankeyf disparaître dans les eaux du barrage d’Ilisu. Au nom de 50 ans de production d’électricité, l’État jette à la poubelle 12 000 ans d’histoire. Seules deux pièces historiques qui lui correspondaient ont été arrachées et emportées. L’État prétend attacher de l’importance aux objets historiques. L’histoire consiste-t-elle seulement en ce tombeau ou en cette mosquée ? Il y avait des grottes résidentielles vieilles de plusieurs milliers d’années. Il y avait tant d’histoire à Hasankeyf qui aurait pu révolutionner l’historiographie officielle. Mais aucune responsabilité n’est prise pour cela ».
32 nouveaux barrages sur les rives du Tigre
Concernant la construction de 32 barrages sur le Tigre, Hatun met en garde : « Cela pourrait avoir des effets très négatifs sur les eaux souterraines. Car lorsque vous construisez un barrage, vous créez une masse gigantesque qui exerce une pression sur la nappe phréatique. La nappe phréatique s’écoule ou ne peut pas s’accumuler. Il devient donc de plus en plus difficile pour tous les êtres vivants d’accéder à leur base de vie, les eaux souterraines. Les forêts, qui sont d’importantes sources d’oxygène, s’assèchent. Le climat est en train de changer. Ainsi, la vie à Amed en été est désormais insupportable. Même dans le passé, il y faisait extrêmement chaud, mais il était possible de se rafraîchir à l’ombre d’un arbre. Mais aujourd’hui, l’humidité augmente à cause des barrages. Cela rend la vie dans la ville pratiquement impossible. On peut parler d’un triplement, voire d’un quadruplement de l’humidité de l’air. De plus, les chutes de neige ont sérieusement diminué en hiver ».
Hatun souligne que dans 100 ans au plus tard, l’eau potable aura été dangereusement épuisée par les barrages et propose de produire de l’électricité à partir du vent et du soleil.
« Nous ne participerons pas à des projets aussi destructeurs »
Le TMMOB se distancie clairement de ces projets destructeurs, souligne et ajoute M. Hatun : « Nous n’avons peut-être pas la force de résoudre les problèmes, mais nous pouvons les suivre et informer le public. C’est là notre véritable tâche. Avec des rapports techniques et des études de faisabilité, nous pouvons éduquer la société. Nous ne serons pas impliqués dans des actions qui rendent certaines personnes riches et pillent la vie des autres. Nous pouvons faire appel au public international et informer les gens du monde entier et de la région des dommages causés par les barrages et autres projets similaires. Mais malheureusement, nous n’avons pas le pouvoir d’arrêter ces projets ».