La justice turque montre une fois de plus qu’elle est instrumentalisée par le pouvoir islamo-colonialiste turc qui est plus que clément avec les terroristes islamistes, tout en continuant à emprisonner en masse les Kurdes qui militent pacifiquement pour leurs droits les plus élémentaires.
*La Cour de cassation turque a annulé les peines de prison à vie prononcées contre sept accusés dans l’affaire concernant l’attentat suicide de l’aéroport Atatürk d’Istanbul en 2016, qui a fait 45 morts et 236 blessés.
La décision rendue par la 3ème chambre pénale de la plus haute cour d’appel a conduit à la libération de six des accusés condamnés par le tribunal de première instance, invoquant le temps passé en prison.
La décision a annulé les 46 peines de prison à vie aggravées prononcées contre six accusés, ainsi que la peine de 12 ans de prison d’un autre, pour des liens présumés avec l’attaque menée par des membres de l’EI.
Les accusés, condamnés en 2018 par la 13e Cour pénale d’Istanbul pour « violation de la constitution » et « meurtre prémédité », avaient fait appel de leur condamnation.
Justification de l’annulation des peines
Bien que le tribunal n’ait pas encore dévoilé ses motifs détaillés, des rapports divulgués suggèrent que la décision était basée sur un manque de preuves reliant directement les accusés aux assaillants qui ont perpétré les attentats suicides.
La Cour de cassation a décidé que les accusés devaient plutôt être reconnus coupables d’« appartenance à une organisation terroriste » et libérés en raison du temps déjà purgé dépassant la peine probable pour de telles accusations.
Parmi les personnes libérées figurent Rıza C., Levent U., Halil D., Ahmet D. et Eyüp D., tous précédemment condamnés à 46 peines de prison à vie aggravées, et Seyhun Ali A., qui purgeait une peine de 12 ans pour appartenance présumée à l’EI.
Le tribunal a toutefois confirmé la détention d’un accusé, un ressortissant algérien, tout en ordonnant un nouveau procès dans son affaire.
L’attaque de 2016
Le 28 juin 2016, trois terroristes de l’EI ont pris d’assaut l’aéroport Atatürk d’Istanbul avec des armes à feu à canon long et des gilets explosifs. Après avoir ouvert le feu sur des passants et des agents de sécurité, les assaillants ont fait exploser leurs bombes lorsqu’ils ont été confrontés à la police.
L’attaque a fait 45 morts et 236 blessés. Les autorités ont par la suite affirmé que l’assaut avait été orchestré par le commandant de l’EI, Akhmed Chatayev, tué lors d’une opération de sécurité géorgienne en 2017.
Critiques de l’opposition
Cette décision a suscité des critiques, notamment de la part du principal parti d’opposition, le Parti républicain du peuple (CHP). S’exprimant lors d’une session parlementaire, le vice-président du CHP, Murat Emir, a qualifié ces ordres de libération de « scandale juridique ».
« Nous avons appris aujourd’hui que la 3e chambre pénale de la Cour de cassation a libéré des personnes condamnées pour le massacre de l’aéroport Atatürk, où 45 de nos citoyens ont été sauvagement assassinés. Si cela est vrai, ce n’est rien de moins qu’un scandale judiciaire », a déclaré Emir, appelant à des éclaircissements de la part de la justice.
Il s’est également demandé si la décision pourrait être liée aux discussions en cours entre la Turquie et les groupes d’opposition armés en Syrie, une affirmation qui reste spéculative.
« C’est inacceptable », a déclaré l’émir. « Cette décision équivaut à une indulgence envers des groupes comme l’EI, Al-Qaïda et Al-Nosra, et elle exige une explication immédiate. »
La Direction des communications répond
En réponse à la réaction du public, la Direction des communications présidentielles turques a publié une déclaration affirmant que les accusés libérés n’étaient pas directement impliqués dans l’attaque.
« Les informations selon lesquelles les auteurs du massacre de l’aéroport Atatürk ont été libérés sont trompeuses », a indiqué le communiqué. « Les six accusés étaient détenus depuis huit ans et n’étaient pas les auteurs des attentats. Ils ont été jugés pour des chefs d’accusation tels que l’appartenance à un groupe terroriste et son financement. »
La Direction a affirmé que la décision de libération était fondée sur le fait que la durée de la détention provisoire dépassait les peines probables pour les accusations auxquelles ils étaient confrontés.
Un journaliste conteste les déclarations officielles
Le journaliste d’investigation Alican Uludağ, qui a suivi de près l’affaire, a rejeté la déclaration du gouvernement, la qualifiant de désinformation.
« Mon rapport est tout à fait exact », a déclaré Uludağ, accusant la direction d’avoir induit en erreur le public. Il a souligné que cinq des accusés libérés avaient été initialement condamnés à des peines de prison à perpétuité aggravées pour leur implication directe dans l’attaque.
Uludağ a cité comme preuve les rapports officiels de l’Agence Anadolu, qui détaillent les condamnations des individus libérés pour avoir contribué au massacre. « Ces cinq individus ont été reconnus coupables de responsabilité conjointe dans la mort de 45 personnes et de violation de la constitution », a-t-il déclaré.