TURQUIE / KURDISTAN – « Les médias kurdes sont les plus interdits en raison de l’impasse dans laquelle se trouve la question kurde. Alors que la question kurde est réprimée par la violence, les médias kurdes sont la première cible », a déclaré Veysel Ok, l’avocat et codirecteur de MLSA.
Veysel Ok, codirecteur de l’Association des études sur les médias et le droit ((en turc: Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği, en anglais: Media and Law Studies Association – MLSA), a déclaré que le gouvernement turc avait commencé à censurer Internet en 2012 et avait essayé de contrôler les réseaux sociaux en promulguant plusieurs lois sur Internet. « Nous et l’État en sommes conscients. C’est pourquoi nous réfléchissons à la manière de contrôler Internet », a-t-il déclaré.
Selon le rapport de censure 2023 préparé par FreeWeb, 30 noms de domaine, appartenant pour la plupart à des médias kurdes, ont été interdits en Turquie en seulement un an. Le rapport indique qu’un total de 14 680 articles d’actualité ont été bloqués en 2023, et que ces articles concernaient principalement des personnes qui critiquent le gouvernement ou sont proches du gouvernement.
Le gouvernement a pris conscience du pouvoir des médias numériques
S’adressant à l’ANF, le codirecteur de MLSA, Veysel Ok, a déclaré ce qui suit à propos des pratiques de censure contre Internet : « C’est en fait le résultat d’une tendance qui se développe depuis 2012, lorsque les manifestations de Gezi ont commencé. Le gouvernement et l’opposition ont tous deux réalisé que les médias en ligne remplaçaient les médias traditionnels. Les gens ont organisé des réunions et des manifestations sur les réseaux sociaux et y ont exprimé leurs opinions. Les médias sociaux et les médias en ligne ont commencé à remplacer les médias traditionnels. L’AKP s’en est également rendu compte et a modifié la loi sur Internet à plusieurs reprises entre 2012 et 2023. Pourquoi l’a-t-il modifiée ? Parce qu’il a pris conscience du pouvoir de cette loi. »
93 % des médias grand public sont aux mains du gouvernement
Selon les données du Syndicat des journalistes de Turquie (TGS), 93 % des médias grand public sont aux mains du gouvernement. Selon Ok, les journalistes ont ensuite été attirés par les médias en ligne : « Lorsque les médias en ligne et les médias virtuels ont commencé à dicter l’ordre du jour, le gouvernement a modifié à plusieurs reprises la loi pour les contrôler. La Cour constitutionnelle a déclaré que la loi actuelle sur Internet était contraire à la loi et devait être modifiée. C’est le résultat du renforcement de la tendance autoritaire en Turquie, de la monopolisation des médias et de la volonté du gouvernement de contrôler le droit à l’information. »
Une conséquence du régime autoritaire en Turquie
Ok poursuit : « Le gouvernement ne veut pas que l’information provienne d’un autre endroit que lui-même, c’est pourquoi il censure toute information qu’il ne peut pas contrôler. Même un juge pénal de paix de Gümüşhane, qui n’a aucune connaissance du sujet, peut bloquer vos informations lorsque vous parlez des lignes rouges du gouvernement comme la question kurde, la corruption, la politique syrienne, les réfugiés. Le journalisme en Turquie est désormais comme écrire sur l’eau. Dès que vous écrivez, une plainte pénale est déposée, l’article est interdit et l’accès est bloqué en même temps. C’est une conséquence du régime autoritaire en Turquie. De nombreuses institutions publiques, de la Loterie nationale aux Affaires religieuses, ont été autorisées à bloquer l’accès sans décision directe d’un tribunal ou d’un juge. C’est le signe le plus évident que la situation est hors de contrôle et qu’elle est inconstitutionnelle car elle ne nécessite pas de décision d’un juge. La Direction des affaires religieuses a le pouvoir de bloquer directement les critiques d’une communauté islamique. D’autres institutions sont également autorisées à bloquer directement les critiques dans leurs propres domaines. « C’est une indication du caractère multiforme de la loi en Turquie. »
Les informations sur la corruption, meurtres et maltraitances d’enfants également bloquées
Ok a souligné que les articles 8/A et 9 de la loi n° 5651, qui sont utilisés pour bloquer et interdire l’accès à Internet, sont mal appliqués et a déclaré que ces articles concernent les droits de la personne : « Les articles 8/A et 9 sont les articles les plus mal appliqués. Ces articles concernent la protection des droits de la personne, mais en Turquie, même les informations sur la corruption, les meurtres et la maltraitance des enfants sont bloquées au motif des droits de la personne. La Cour constitutionnelle l’a également reconnu dans son arrêt. On ne peut pas bloquer des informations sur la corruption au motif qu’il y a une atteinte à mes droits de la personne. Les droits de la personne sont une chose, la corruption en est une autre, mais en Turquie, les informations sur la corruption, la question kurde et les meurtres sont bloquées au motif de la violation des droits de la personne. Cela indique clairement que l’article est mal appliqué. »
À mesure que l’autoritarisme s’accroît, la pression sur les médias kurdes va également augmenter
Ok a souligné que le gouvernement cible principalement les médias kurdes et que cela est le résultat de la politique d’autoritarisation mise en œuvre dans la question kurde : « En raison de l’impasse dans laquelle se trouve la question kurde en Turquie, les médias kurdes sont les plus interdits. Alors que la question kurde s’éloigne d’un terrain pacifique et est réprimée par la violence, alors que l’État devient autoritaire, la première cible est les médias kurdes et les utilisateurs de médias virtuels kurdes. L’État ne veut pas que d’autres idées que son idéologie officielle sur la question kurde soient discutées. L’État ne veut pas que l’on parle kurde. Les institutions proches de l’État ne veulent pas que les droits constitutionnels des Kurdes soient discutés. Comme la conjoncture politique actuelle est loin d’être propice à la paix, c’est une conséquence de celle-ci. Alors que l’autoritarisme s’accroît sur la question kurde, la pression sur les médias kurdes va également augmenter. »
Les médias de gauche sont également sous pression
Ok a souligné que : « Outre les médias kurdes, les médias de gauche subissent des pressions pour couvrir les Kurdes, la corruption ou Erdoğan et sa famille. L’accès aux médias de gauche a été bloqué à de nombreuses reprises. Lorsque nous examinons la décision de bloquer l’accès ou les informations citées comme justification, il s’agit soit d’informations sur la corruption, soit d’informations sur les Kurdes, soit d’informations critiquant la politique de l’État en Syrie. Ce n’est pas parce que ce sont des médias de gauche, mais à cause du contenu des informations. »
En évoquant les déclarations du RTÜK (Conseil supérieur de la radio et de la télévision) sur YouTube, Ok a déclaré : « YouTube est l’un des domaines que l’État n’a pas encore pu contrôler. Il est encore possible d’y faire du journalisme libre. En 2021, le RTÜK a modifié la réglementation. Avec ce changement, il a été décidé que YouTube serait également sous la supervision du RTÜK. De plus, les journalistes qui y diffusent sont désormais obligés d’obtenir une licence, mais cette pratique n’a pas encore commencé. Comme la dose de critiques contre le gouvernement a augmenté récemment dans les interviews de rue, YouTube est devenu la cible du gouvernement. Le président du RTÜK a annoncé qu’une lettre d’avertissement serait envoyée aux interviews de rue ou aux autres chaînes pour obtenir une licence et se conformer aux règles du RTÜK. Nous ne savons pas combien de chaînes il y a. Ces chaînes peuvent être fermées, forcées d’obtenir une licence ou changer de sujet. Le gouvernement turc veut exercer la même pression sur YouTube qu’il exerçait auparavant sur Instagram et Twitter. »
Internet sera à l’ordre du jour du gouvernement et de tous
L’avocat Veysel Ok a déclaré que l’Internet sera à l’ordre du jour du gouvernement et de tous dans les années à venir : « L’État et nous-mêmes en sommes conscients et nous réfléchissons donc à la manière de le contrôler. C’est pourquoi je pense que les journalistes doivent se préparer. Dans la période à venir, tout se fera sur Internet. » (ANF)