TURQUIE / KURDISTAN – Un villageois kurde a obtenu justice pour sa femme brûlée vive dans leur maison incendiée par les forces armées turques en 2016 et pour des mauvais traitements en détention. En Turquie, il est quasi impossible de faire condamner des membres des forces armées turques quand les victimes sont des Kurdes (enfants, femmes, vieillards, journalistes ou des combattants…) que cette décision est une goûte d’eau dans un océan d’injustices étatiques ciblant la population kurde du pays.
Dans un climat politique actuel dans lequel le député d’opposition Sezgin Tanrıkulu fait face à des poursuites judiciaires en Turquie pour avoir critiqué les crimes commis par les forces armées turques, la Cour constitutionnelle turque (AYM) a statué qu’Ahmet Ataman, un Kurde de la province de Van (Wan), avait été victime de violences et de traitements inhumains en détention. L’affaire met également en cause la police turque pour le meurtre de son épouse Hediye Ataman brûlée vive dans leur maison incendiée par des policiers et militaires turcs en 2016.
La Cour constitutionnelle turque (AYM) a déclaré qu’Ahmet Ataman, un villageois kurde, avait été soumis à un traitement inhumain pendant sa détention. L’affaire met également en cause la police turque pour le meurtre de son épouse.
Cette décision intervient dans un climat politique actuel dans lequel Sezgin Tanrıkulu, député du Parti républicain du peuple (CHP), a été menacé de poursuites judiciaires pour avoir critiqué des violations similaires des droits humains commises par les forces de sécurité du pays contre des habitants des provinces kurdes.
Ahmet Ataman a été arrêté lors d’une descente de police dans le district d’Erciş (Erdîş) de la province de Van (Wan), le 17 novembre 2016. Il a ensuite été condamné à 18 ans et 4 mois de prison pour « appartenance à une organisation terroriste » et « la possession ou le transfert non autorisé de matières dangereuses ». L’épouse d’Ataman, Hediye Ataman, est décédée lors de la descente de police.
La nuit de l’incident, la police et les soldats turcs ont fait irruption dans la résidence du chef, incendiant la maison. Les forces de sécurité ont empêché Hediye de quitter la maison en feu et elle a été tuée dans l’incendie. Les avocats d’Ataman, Esra Akgün et Mahmut Kaçan, ont révélé que le parquet local a conclu une enquête sur l’incident dans un délai de deux semaines, décidant rapidement de ne pas donner suite à une « violation du droit à la vie ».
La police a été absoute de toute faute après que le parquet ait affirmé qu’un conflit avait eu lieu entre des « membres de l’organisation [PKK] » et la police. Les déclarations des témoins oculaires ont contredit les affirmations de la police, affirmant qu’aucun membre d’une organisation dite « terroriste » n’était présent dans la maison.
La peine de 18 ans d’emprisonnement prononcée contre Ahmet Ataman a été confirmée par le tribunal régional d’Erzurum. L’affaire a ensuite été portée devant la Cour suprême, qui a condamné Ataman à la prison à vie pour « atteinte à l’unité et à l’intégrité territoriale de l’État ». L’affaire a finalement été portée devant l’AYM pour examen.
L’année dernière, l’AYM a finalement statué que le droit à la vie d’Hediye Ataman avait effectivement été violé. Le tribunal a maintenant statué que les droits d’Ahmet Ataman avaient également été violés, car les rapports médicaux indiquent des signes de violence physique, notamment des écorchures, des contusions, des coupures et des gonflements, en particulier à la tête.
Contrairement aux affirmations de la police selon lesquelles Ataman aurait été blessé lors d’un échange de tirs, l’AYM a déclaré que les conclusions médicales ne pouvaient pas être expliquées par la prétendue tentative de fuite d’Ataman pendant l’opération de police. Le tribunal a noté l’absence de preuves convaincantes, telles que des documents ou des déclarations de témoins, pour expliquer les blessures.
L’AYM a critiqué l’accusation pour sa conduite inefficace, déclarant qu’en dépit de preuves convaincantes, elle avait négligé de porter l’affaire devant le tribunal. Cette décision a soulevé des inquiétudes quant à l’intégrité du processus d’enquête.
En conséquence, l’AYM a conclu que l’interdiction des mauvais traitements avait été violée et a ordonné le versement d’une indemnisation à Ahmet Ataman.
Medya News