Criminalisation des Kurdes et emprisonnement de leurs élus, feu vert aux guerres colonialistes aux Kurdistan(s) syrien et irakien, promulgation des lois misogynes par des groupes parlementaires islamistes, soutien accru aux groupes et régimes islamistes dans le monde… sont quelques-uns des dossiers que l’alliance islamo-fasciste de la majorité parlementaire du président Erdogan rêve de finaliser rapidement, selon l’universitaire Serhat Tutkal qui développent le sujet dans le texte suivant.
Suite aux élections turques du mai 2023, l’Alliance populaire dirigée par Erdogan continuera de jouir d’une majorité confortable au Parlement. Sauf élections anticipées improbables, le président sortant Recep Tayyip Erdogan dirigera le pays pendant encore cinq ans.
Deux phénomènes politiques importants suivront probablement les élections: la montée du nationalisme turc et la poursuite de la criminalisation du mouvement politique pro-kurde, et la normalisation de l’idéologie islamiste au sein de la politique légale de la Turquie. Celles-ci renforceront les pratiques antidémocratiques en Turquie et limiteront les possibilités de consolidation de la paix. En conséquence, les politiques de guerre en cours au Kurdistan et la criminalisation du mouvement politique turc pro-kurde devraient se poursuivre dans un proche avenir.
MONTÉE DU NATIONALISME TURC ET LA POLITIQUE ANTI-KURDE
L’opposition Alliance des nations a participé aux élections sur deux listes distinctes. Le parti nationaliste d’extrême droite IYI a obtenu 43 députés, comme en 2018. Cependant, ils ont un autre candidat qui a été élu sur les listes du Parti républicain du peuple (CHP) à Istanbul. Ce parti aura ainsi un député de plus dans le nouveau parlement. Un autre parti nationaliste de l’Alliance nationale, le Parti démocrate (DP), aura trois députés élus sur les listes du CHP, ce qui signifie une légère augmentation par rapport à ses deux députés précédents.
Au sein de l’Alliance populaire, le Parti d’action nationaliste (MHP) d’extrême droite disposera de 50 députés au lieu des 49 sièges qu’il a obtenus en 2018. Le Parti de la justice et du développement (AKP), que l’on peut aujourd’hui aussi qualifier de parti nationaliste d’extrême droite, sera représenté avec 264 députés lorsque quatre députés islamistes du Parti de la cause libre (HÜDAPAR) retourneront dans leur propre parti. En conséquence, 361 des 600 députés seront issus de partis nationalistes turcs d’extrême droite, et il y aura davantage de nationalistes turcs au parlement élus sur d’autres listes.
Ce n’est pas la seule raison pour laquelle le nationalisme turc de droite est en hausse dans la politique législative turque. L’Alliance ancestrale, dirigée par le Parti de la victoire (ZP) d’Umit Ozdag, a obtenu près de 2,5 % du total des voix. Ils ne seront pas représentés au parlement, puisque la Turquie a un seuil électoral de 7 % pour les alliances afin d’obtenir une représentation parlementaire. Cela dit, il s’agit d’un nombre considérable de votes pour un parti ultranationaliste qui a consacré beaucoup d’efforts et de temps à criminaliser et à provoquer le mouvement politique pro-kurde, les électeurs kurdes et les immigrés. De plus, son candidat présidentiel Ogan a obtenu plus de 5 % des voix. Cela a fait d’Ozdag et d’Ogan des personnalités clés pour le second tour des élections présidentielles.
Alors qu’Ogan a déclaré son soutien à Erdogan, Ozdag a approuvé Kilicdaroglu à la suite d’un accord problématique qui comprenait des promesses de poursuivre les pratiques anti-kurdes comme la nomination d’administrateurs et des garanties sur l’ expulsion de tous les réfugiés dans un délai d’un an. Considérant que la plupart de leurs votes peuvent être considérés comme réactionnaires, le contrôle d’Ogan et d’Ozdag sur la prise de décision au second tour de leurs électeurs était probablement faible. Cependant, ils ont réussi à utiliser leur position pour criminaliser davantage le mouvement politique pro-kurde et les citoyens kurdes de Turquie. Le fait qu’Ogan et l’extrême droite turque aient bénéficié d’un temps d’écran accru de la part des médias pro-gouvernementaux et qu’Ozdag soit devenu plus visible sur les plateformes soutenant l’opposition n’était qu’une mauvaise nouvelle pour les minorités.
Le facteur commun qui unit tous ces partis politiques nationalistes susmentionnés est une forte position anti-kurde. Cela favorisera une plus grande militarisation des villes peuplées de Kurdes, la criminalisation des politiciens pro-kurdes, la censure des médias pro-kurdes et la poursuite des pratiques antidémocratiques telles que les nominations d’administrateurs. De plus, cela signifie que les politiques interventionnistes du gouvernement d’Erdogan visant les populations kurdes d’Irak et de Syrie sont soutenues par la plupart des électeurs. Ainsi, l’intervention turque en Irak et en Syrie devrait se poursuivre au cours des prochaines années.
Il y a un clivage croissant entre le mouvement politique pro-kurde et le reste de l’opposition. Les discours politiques de l’opposition avant le second tour des élections présidentielles ont apporté un soutien vocal à certaines des politiques les plus antidémocratiques d’Erdogan, telles que la nomination d’administrateurs dans les villes peuplées de Kurdes et la conduite d’interventions militaires dans les pays voisins. En fin de compte, Kilicdaroglu et ses principaux partisans ont déclaré à plusieurs reprises qu’ils étaient plus nationalistes qu’Erdogan pour convaincre les électeurs nationalistes de voter contre Erdogan – mais maintenant qu’Erdogan a gagné, toutes ces remarques peuvent être utilisées par lui pour légitimer sa propre politique.
NORMALISATION DE L’IDÉOLOGIE ISLAMISTE
Au 13 mai, un seul représentant d’un parti islamiste au parlement turc n’avait pas été élu sur la liste de l’Alliance populaire ; il s’agissait d’un député du traditionnel parti islamiste Félicité (Saadet Partisi – SP). Le 15 mai présente une situation très différente. En raison de l’alliance du CHP avec le SP et deux autres partis politiques islamistes (un conservateur et un libéral) fondés par d’anciens responsables de l’AKP, il y aura une variété de partis politiques islamistes dans le nouveau parlement. Le Parti de la démocratie et du progrès (Demokrasi ve Atılım Partisi – DEVA), fondé par l’ancien chef de l’économie de l’AKP (Ali Babacan) ; le Parti du futur (Gelecek Partisi – GP), fondé par l’ancien Premier ministre d’Erdogan (Ahmet Davutoglu) ; et le SP a reçu 35 sièges combinés grâce au quota du CHP. Cela signifie qu’il y aura trois partis d’opposition islamistes, chacun d’eux avec au moins 10 députés, au parlement.
L’Alliance populaire, en revanche, a toujours inclus des islamistes. Désormais, cependant, il comprendra deux partis politiques encore plus radicaux que l’AKP d’Erdogan. Le Nouveau parti de la prospérité (Yeniden Refah Partisi – YRP) a censuré les images de ses propres candidates et les images dans lesquelles des candidats masculins et féminins étaient montrés ensemble. Ses exigences comprennent la restructuration de la loi 6284 sur la prévention de la violence à l’égard des femmes, l’interdiction de toutes les associations LGBTI+, la suppression de l’obligation d’argent de subsistance versé aux femmes divorcées, la non-acceptation des témoignages de femmes sur des affaires pénales sans témoins parmi d’autres exemples de sexisme extrême. Ce parti a obtenu cinq sièges au parlement. HÜDAPAR sera également représenté par quatre députés élus sur les listes de l’AKP. HÜDAPAR est lié au Hezbollah turc, qui était un groupe paramilitaire islamiste kurde impliqué dans de graves violations des droits humains et des massacres aux côtés des forces de sécurité turques. HÜDAPAR rejette ouvertement l’égalité entre les hommes et les femmes.
Le mouvement politique pro-kurde est connu pour sa position pro-femmes dans toutes les régions du Kurdistan et sa promotion de la laïcité politique. La montée de l’idéologie islamiste et sa normalisation au parlement seront utilisées pour délégitimer le mouvement politique pro-kurde dans ce sens. En utilisant des références religieuses, le mouvement politique pro-kurde peut être évalué négativement avec des attributions d’immoralité basées sur un discours islamiste misogyne. De plus, étant donné que le gouvernement AKP collabore avec les milices islamistes en Syrie contre les groupes pro-kurdes, plus d’islamistes au parlement pourraient signifier plus de soutien aux politiques de guerre en cours.
Contrairement aux législatures précédentes, il y aura des islamistes dans les deux camps au cours des prochaines années. Si au moins deux des partis islamistes de l’Alliance de la Nation forment un groupe parlementaire commun (ce qui nécessite au moins 20 députés), ils auraient le droit de participer aux commissions parlementaires, de prendre la parole au Parlement et de nommer des représentants dans certains conseils suprêmes, parmi lesquels autres bénéfices. Cela signifie que même si ces trois partis islamistes ne représenteront probablement pas plus de 1 % du total des voix dans le pays, ils auront de nombreuses occasions de façonner l’opinion publique au cours du prochain mandat, ce qui renforcera le discours islamiste d’Erdogan et de son gouvernement et pourrait conduire à un soutien accru aux islamistes à l’étranger.
GUERRE AU KURDISTAN
Erdogan devrait poursuivre sa politique de guerre dans toutes les régions du Kurdistan. Cinq des sept partis politiques avec le plus de voix (AKP, MHP, IYIP, ZP et YRP) soutiennent déjà ces politiques. Même dans l’Alliance nationale, il y avait au moins trois partis politiques censés soutenir politiquement la militarisation du Kurdistan et la criminalisation du mouvement politique pro-kurde avant les élections: IYI, un parti politique qui a toujours soutenu les politiques anti-kurdes du gouvernement et a failli quitter l’alliance en raison du soutien du mouvement politique pro-kurde à son candidat à la présidence; Gelecek Partisi (GP), dont le chef a été Premier ministre de la Turquie entre août 2014 et mai 2016, lorsque certaines villes peuplées de Kurdes ont été complètement détruites et était le supposé « cerveau » derrière la politique étrangère pro-islamiste de la Turquie au Moyen-Orient; et le parti Démocrate (Demokrat Parti – DP), un petit parti politique nationaliste connu pour sa criminalisation des députés pro-kurdes. Ces trois partis auront un total de 57 sièges au parlement. Il convient de noter que l’Alliance populaire d’Erdogan a obtenu 323 sièges au parlement, et il y a deux autres partis islamistes dans l’Alliance Nationale qui auront encore 25 sièges. Au final, le Parlement sera majoritairement composé de députés de droite censés soutenir une intervention militaire dans les régions kurdes.
Les tentatives de Kilicdaroglu pour convaincre les électeurs nationalistes avant le second tour des élections présidentielles ont considérablement aggravé les choses. Certains de ses principaux partisans ont fait des commentaires critiquant le gouvernement pour son incapacité à faire la guerre de manière plus « efficace » avec les groupes pro-kurdes. Mansur Yavas, le maire d’Ankara qui était censé être l’un des vice-présidents en cas de victoire de Kilicdaroglu, a critiqué le gouvernement pour ne pas avoir été en mesure de détruire complètement les montagnes de Qandil, situées à la frontière irako-iranienne et abritant le QG du PKK (Parti des travailleurs du Kurdistan). Peu avant les élections, Kilicdaroglu a laissé entendre que Salih Muslim, coprésident du PYD (Parti de l’Union démocratique) pro-kurde au Rojava, était un terroriste. D’autre part, Ozdag, qui a soutenu Kilicdaroglu au second tour, a promis de nouvelles interventions militaires dans les montagnes de Qandil sur Twitter. Après avoir reproduit de tels discours de soutien à la guerre, il sera presque impossible pour le CHP et ses alliés de critiquer les futurs actes de guerre au Kurdistan.
Dans sa vidéo de propagande officielle de la TRT (radiodiffuseur public turc), Ogan a déclaré que le véritable objectif du HDP est de former un « PKKland » (PKKistan) en Syrie et a salué l’intervention militaire turque pour avoir détruit ce plan. Erdogan s’est également vanté d’avoir détruit des terroristes dans leurs « nids ». Presque tous les acteurs politiques du pays, à l’exception du mouvement politique pro-kurde et de ses alliés de gauche, ont utilisé le second tour de l’élection pour prouver qu’ils seraient les plus belliqueux envers les groupes kurdes des pays voisins.
CRIMINALISATION DES POLITICIENS PRO-KURDES
De nombreux membres du mouvement politique pro-kurde, dont les anciens coprésidents du HDP, sont en prison depuis des années. Presque tous les maires pro-kurdes ont été démis de leurs fonctions par le gouvernement et remplacés par des responsables gouvernementaux sans organiser de nouvelles élections. Alors que SP et DEVA n’ont pas soutenu ces politiques, IYIP et ZP soutiennent Erdogan en ce qui concerne la criminalisation du mouvement politique pro-kurde.
Le CHP comptera 130 députés une fois que les candidats des autres partis de l’alliance de l’opposition seront de retour dans leurs propres partis. L’Alliance du travail et de la liberté a obtenu 65 sièges au parlement. Même combinés, ces deux partis détiendront moins du tiers des sièges. De plus, en se disputant les votes nationalistes après le premier tour de l’élection présidentielle, Kilicdaroglu a contribué à une plus grande criminalisation du mouvement politique pro-kurde, ce qui permet encore plus facilement à Erdogan de poursuivre son programme politique anti-kurde.
Kilicdaroglu a publiquement laissé entendre que Sirri Sakik, un membre bien connu du HDP qui a été député et maire dans le passé, était un terroriste. Il a également accepté de poursuivre la pratique consistant à nommer des administrateurs afin de lutter contre le « terrorisme » dans son communiqué de presse conjoint avec Ozdag. Dans sa vidéo TRT, il a critiqué Erdogan pour s’être engagé dans des négociations de paix avec le PKK dans le passé. Il a dit qu’il ne savait pas si le HDP était le « bras politique » du PKK, qu’il devrait être interdit s’il l’est, et que s’il n’est pas interdit, c’est la faute d’Erdogan. Dans le même discours, il a critiqué Erdogan pour avoir négocié avec Ocalan, le chef emprisonné du PKK. Enfin, il a déclaré que le gouvernement devrait faire tout son possible pour lutter contre le « terrorisme », légitimant davantage les politiques en cours d’Erdogan.
Dans l’autre camp, Ogan a déclaré dans sa vidéo TRT qu’il soutient Erdogan parce que le HDP soutient Kilicdaroglu, ce qui signifierait, selon lui, qu’une victoire de Kilicdaroglu aurait conduit à la fin des opérations militaires contre le PKK. Erdogan a également diffusé de fausses vidéos de cadres du PKK censés soutenir Kilicdaroglu lors des élections afin de délégitimer la campagne de l’opposition.
Les deux semaines séparant le premier et le second tour des élections présidentielles ont été marquées par la criminalisation du mouvement politique pro-kurde des deux côtés, notamment les accusations de terrorisme. On peut donc prévoir que les maires pro-kurdes qui réussiront aux élections locales de 2024 seront démis de leurs fonctions, et certains des députés pro-kurdes nouvellement élus seront en prison dans quelques années. Les discours qui accusent les politiciens kurdes d’être liés au terrorisme continueront d’être utilisés contre la politique pro-kurde par une variété d’acteurs, comme ils l’étaient avant les élections.
MONTÉE DU RACISME ANTI-IMMIGRÉS
Les sujets qui ont dominé le discours entre le premier et le second tour de l’élection présidentielle ont été le mouvement politique pro-kurde et les demandeurs d’asile en Turquie. Ozdag et Ogan ont encore légitimé les forts sentiments anti-immigrés dans le pays. Kilicdaroglu a même déclaré que l’opposition venait sauver le pays de la terreur et des réfugiés , ce qui implique que les principaux problèmes du pays sont les réfugiés syriens et le PKK – au lieu des pratiques antidémocratiques et autoritaires du gouvernement AKP, ses liens avec organisations criminelles ou l’affaiblissement total de l’état de droit.
Kilicdaroglu a fait valoir que pendant que les soldats turcs meurent, les Syriens se promènent dans « nos rues », légitimant ainsi les interventions militaires turques en Syrie. Ozdag, d’autre part, a utilisé une version turque du discours de la « théorie du grand remplacement », arguant que la Turquie sera un « pays de migrants » (Göçmenistan) à moins que Kilicdaroglu ne remporte les élections. Erdogan a également affirmé que son gouvernement renverrait plus d’un million de réfugiés dans leurs foyers du nord de la Syrie avec l’aide du Qatar. Comme dans d’autres cas similaires, les positions politiques anti-immigrés reproduisent également le racisme structurel envers les minorités ethniques non immigrées, en l’occurrence le peuple kurde.
Peu de temps après les élections, certaines personnalités publiques soutenant l’opposition ont immédiatement blâmé les immigrés pour les résultats et ont déclaré qu’Erdogan avait gagné grâce aux votes des « citoyens naturalisés », même si les données ne corroborent pas ces déclarations. Ozdag a également publié des vidéos qui montreraient des immigrants syriens célébrant la victoire électorale d’Erdogan. Kilicdaroglu, dans son discours du soir des élections, a déclaré qu’il ne pouvait pas rester silencieux lorsque des millions de migrants arrivent alors que « vous (adressé à la foule) devenez des citoyens de second zone ». Cette vague politique croissante anti-immigrés devrait contribuer aux structures racistes dominantes et renforcer davantage l’autoritarisme en Turquie.
QUE VA-T-IL PASSER ENSUITE ?
La Turquie fait face à des jours sombres. La situation sera particulièrement compliquée pour la mouvance politique pro-kurde. Il y a peu de possibilité de changement au parlement, et les partis pro-kurdes risquent de perdre tous les postes de maire qu’ils pourraient remporter lors des élections locales de l’année prochaine. Étant encore plus exclu de la politique électorale, le mouvement politique pro-kurde risque de perdre encore plus de terrain. Les médias, le milieu universitaire et la société civile subiront une forte pression au cours des prochaines années. La diaspora kurde et les autres acteurs internationaux doivent lutter à distance contre la censure et les violations des droits humains.
Les pratiques antidémocratiques se poursuivront en Turquie. La paix sera délégitimée. Le discours pro-guerre sera d’autant plus courant que l’opposition le reproduira afin d’obtenir une partie des voix nationalistes pour assurer une victoire aux élections locales de 2024.
L’anti-intellectualisme est également en hausse en Turquie. Ce sentiment peut être vu dans les publications sur les réseaux sociaux de personnalités publiques avant et pendant les élections, qui incluent des affirmations selon lesquelles « ce n’est pas le moment d’analyser », se moquent des intellectuels pour leurs idées et diabolisent les intellectuels de la diaspora. Ce discours anti-intellectuel est adopté aussi bien par les partisans d’Erdogan que par la principale opposition. Comme dans tous les cas d’autoritarisme, il continuera de croître en Turquie à moins que les acteurs politiques ne puissent transformer cette situation en établissant de nouvelles institutions et plateformes. Les membres de la diaspora peuvent jouer un rôle important à cet égard.
Le mouvement politique pro-kurde et le peuple kurde connaîtront des jours difficiles, tant à l’intérieur qu’à l’extérieur de la Turquie. Ils auront besoin d’un soutien important immédiatement : les rapports de répression affluent déjà et l’avenir proche semble encore plus sombre pour les Kurdes de Turquie. Il est vrai que le mouvement politique pro-kurde est plus que ses éléments électoraux – et, en tout cas, le nombre de députés pro-kurdes ne sera pas significativement inférieur à celui de la dernière législature. Mais la Turquie s’engage sur une voie dangereuse. Les acteurs internationaux doivent se préparer à répondre aux violations des droits de l’homme, à la répression politique et aux actions antidémocratiques dès maintenant, sans attendre la prochaine escalade du nouveau gouvernement.
Serhat Tutkal pour Kurdish Peace Institut, version originale à lire ici: What do Turkey’s election results mean for the Kurds?